Bertelsmann Transformation Index

Der Bertelsmann Transformation Index (BTI) ist eine Messgröße zum Entwicklungsstand und zur Governance von politischen und wirtschaftlichen Transformationsprozessen in Entwicklungs- und Transformationsländern der Welt. Der BTI wird seit 2006 zweijährlich von der Bertelsmann Stiftung veröffentlicht, zuletzt 2020 zu 137 Ländern. Der Index misst und vergleicht in einer Rangliste die Qualität von Regierungshandeln anhand selbst erhobener Daten zur Erfüllung 17 verschiedener Kriterien und analysiert Erfolge und Rückschritte auf dem Weg zu rechtsstaatlicher Demokratie und sozialpolitisch begleiteter Marktwirtschaft. Dazu wird der „Status-Index“ berechnet zum allgemeinen Entwicklungsstand hinsichtlich demokratischer und marktwirtschaftlicher Merkmale sowie der „Management-Index“ zum politischen Management der Entscheidungsträger.[1]

Status- und Management-Index

Der Status-Index setzt sich aus den Untersuchungsdimensionen Politische und Wirtschaftliche Transformation zusammen. Politische Transformation beinhaltet wesentliche Merkmale einer demokratischen staatlichen Ordnung. Dies schließt Partizipationsrechte, Rechtsstaatlichkeit, die Stabilität demokratischer Institutionen und die politische und gesellschaftliche Integration von Institutionen ein, aber auch die Staatlichkeit als Grundbedingung für das Funktionieren einer Demokratie. Wirtschaftliche Transformation berücksichtigt neben den klassischen marktwirtschaftlichen Merkmalen wie volkswirtschaftliche Leistungsstärke, Markt- und Wettbewerbsordnung, Währungs- und Preisstabilität sowie dem Schutz des Privateigentums auch soziale Komponenten wie das sozioökonomische Entwicklungsniveau, die Sozialordnung und die ökologische und bildungsbezogene Nachhaltigkeit.[2][3]

Der Management-Index bewertet, inwieweit politische Entscheidungsträger den Transformationsprozess steuern und fördern können. Er setzt sich aus den Kriterien Steuerungsfähigkeit, Ressourceneffizienz, Konsensbildung und Internationale Zusammenarbeit zusammen. Bei der Berechnung des Management-Index wird der Schwierigkeitsgrad berücksichtigt, etwa strukturelle Hindernisse, zivilgesellschaftliche Traditionen und die Konfliktintensität.[4]

Berechnungsmethodik

Status- und Management-Index setzen sich modular aus Untersuchungsdimensionen (2. Ebene), Kriterien (3. Ebene) und Indikatoren (4. Ebene) zusammen. Alle Werte für Indikatoren werden auf einer Ordinalskala natürlicher Zahlen von 1 (geringste Ausprägung) bis 10 (vollständige Ausprägung) vergeben. Die Indikatoren, Kriterien und Untersuchungsdimensionen werden durch Mittelwertbildung zur nächsthöheren Ebene aggregiert. Status- und Management-Index werden nicht zu einem übergeordneten Gesamtwert aggregiert.[1]

In der wissenschaftlichen Beurteilung des BTI werden seine demokratietheoretische Relevanz, die Breite und Qualifikation der Länderexperten, die Dokumentation der Quellen, umfangreiche Reliabilitätstests, die Veröffentlichung aller disaggregierten Daten und die Anwendbarkeit der Aggregationsregel positiv hervorgehoben.[5][6] Kritisch beurteilt werden Redundanz und mangelnde Trennschärfe der Indikatoren, eine normativ aufgeladene Konzeptlogik und die fehlende theoretische Begründung der Messniveaus.[5]

Status-Index				Management-Index
Politische Transformation		Wirtschaftliche Transformation		Transformationmanagement
	Staatlichkeit		Sozioökonomisches Entwicklungsniveau		Schwierigkeitsgrad
1.1	Staatliches Gewaltmonopol	6.1	Sozioökonomische Hindernisse	13.1	Strukturelle Hindernisse
1.2	Staatliche Identität		Markt- und Wettbewerbsordnung	13.2	Zivilgesellschaftliche Traditionen
1.3	Kein Einfluss religiöser Dogmen	7.1	Grundlagen marktwirtschaftlichen Wettbewerbs	13.3	Konfliktintensität
1.4	Grundlegende Verwaltungsstrukturen	7.2	Antimonopolpolitik	13.4	BNP p. c. PPP
	Politische Partizipation	7.3	Liberalisierung des Außenhandels	13.5	UN Education Index
2.1	Freie und faire Wahlen	7.4	Bankensystem	13.6	BTI Staatlichkeit & Rechtsstaatlichkeit
2.2	Effektive Regierungsgewalt		Währungs- und Preisstabilität		Gestaltungsfähigkeit
2.3	Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit	8.1	Antiinflations- und Wechselkurspolitik	14.1	Priorisierung
2.4	Presse- und Meinungsfreiheit	8.2	Makroökonomische Stabilität	14.2	Implementierung
	Rechtsstaatlichkeit		Privateigentum	14.3	Lernfähigkeit
3.1	Gewaltenteilung	9.1	Eigentumsrechte		Ressourceneffizienz
3.2	Unabhängigkeit der Justiz	9.2	Privatwirtschaft	15.1	Effiziente Ressourcennutzung
3.3	Ahndung von Amtsmissbrauch		Sozialordnung	15.2	Politikkoordinierung
3.4	Bürgerrechte	10.1	Soziale Sicherungssysteme	15.3	Antikorruptionspolitik
	Stabilität demokratischer Institutionen	10.2	Chancengleichheit		Konsensbildung
4.1	Leistungsfähigkeit demokratischer Institutionen		Leistungsstärke der Volkswirtschaft	16.1	Zielkonsens
4.2	Akzeptanz demokratischer Institutionen	11.1	Leistungsstärke	16.2	Antidemokratische Akteure
	Politische und gesellschaftliche Integration		Nachhaltigkeit	16.3	Konfliktmanagement
5.1	Parteiensystem	12.1	Umweltpolitik	16.4	Zivilgesellschaftliche Beteiligung
5.2	Interessengruppen	12.2	Bildungspolitik / Forschung und Entwicklung	16.5	Versöhnung
5.3	Zustimmung zur Demokratie				Internationale Zusammenarbeit
5.4	Sozialkapital			17.1	Nutzung internationaler Unterstützung
				17.2	Glaubwürdigkeit
				17.3	Regionale Kooperation

Länderauswahl

Die Zahl der untersuchten Länder hat sich seit 2003 von 116 auf 137 erhöht. Untersucht werden aktuell (Stand 2021) alle Entwicklungs- und Transformationsländer mit mehr als einer Million Einwohnern (2018 lag die Grenze noch bei zwei Millionen). Als Entwicklungs- und Transformationsländer werden jene Länder betrachtet, die nicht als demokratisch und marktwirtschaftlich konsolidiert gelten. In Abwesenheit einer konkret anwendbaren Definition der Konsolidierungsgrenze wird die OECD-Mitgliedschaft vor 1989 als Konsolidierungskriterium herangezogen. In Ausnahmefällen werden auch Länder mit weniger als einer Million Einwohner (2020 Bhutan, Dschibuti und Montenegro) untersucht.[2][7]

Erhebungsverfahren

BTI-Erhebungsverfahren[2]

Die Berichte und Bewertungen jeder Studie, an der etwa 250 Länderexperten beteiligt sind,[8] beruhen auf einem mehrstufigen Erhebungs- und Prüfverfahren. Ziel des Verfahrens sei es, zu möglichst objektiven und vergleichbaren Ergebnissen zu gelangen. Zwei Gutachter pro Land – in der Regel ein internationaler und ein lokaler Experte – erstellen und überprüfen qualitative Länderanalysen anhand von 49 standardisierten Fragen und übersetzen die Antworten unabhängig voneinander in quantitative Bewertungen.[9] Auf dieser Grundlage vereinheitlichen sieben Regionalkoordinatoren die Ergebnisse intra- und interregional. Ein wissenschaftlicher Beirat von Transformationsexperten kontrolliert und diskutiert die Ergebnisse und verabschiedet die endgültigen Werte.[2]

Der Prototyp des BTI wurde 2003 veröffentlicht und anschließend methodisch überarbeitet. Seitdem haben keine grundlegenden methodologischen Änderungen mehr stattgefunden, so dass vergleichbare Zeitreihen seit 2006 gebildet werden können.

Ergebnisse

Die Studie verweist regelmäßig auf einen engen empirischen und funktionalen Zusammenhang zwischen rechtsstaatlicher Demokratie und sozialpolitisch flankierter Marktwirtschaft, der mit einer hohen Korrelation der entsprechenden BTI-Werte begründet wird.[10] Demnach sei die Gruppe der Demokratien den Autokratien im Hinblick auf wirtschaftlichen Entwicklungsstand, Ressourceneffizienz, Konsensbildung und internationaler Kooperation überlegen. Aus diesem Zusammenhang ließe sich jedoch kein Entwicklungsautomatismus oder eine universell gültige optimale Abfolge von Reformen ableiten.[11]

Seit Mitte der 2000er Jahre stellt der BTI einen schleichenden Rückgang der Qualität von politischen Partizipationsrechten und rechtsstaatlichen Merkmalen in Demokratien fest. Insbesondere in relativ fortgeschrittenen Ländern Ostmittel- und Südosteuropas sowie Lateinamerikas seien die Wahlqualität, Meinungs- und Pressefreiheit, Gewaltenteilung und Bürgerrechte stärker eingeschränkt worden.[12][13] Die Autoren der Studie kommen auch zu dem Schluss, dass global betrachtet der Wohlstand tendenziell zugenommen hat und absolute Armut zurückgegangen ist, während Ungleichheit und soziale Ausgrenzung gewachsen sind.[14] Dies führe zu einer Zunahme von Protesten weltweit.[15]

Die Anfang 2016 veröffentlichte Aktualisierung der Studie stellt fest, dass die Anzahl der „harten“ Diktaturen um 7 auf 40 zugenommen hat und auch in gefestigten Demokratien wie Ungarn und Polen autoritäre Tendenzen festzustellen seien. Sie sieht außerdem einen verstärkten Einfluss von religiösen Elementen z. B. in der Türkei, in Nigeria, in Saudi-Arabien und im Iran. Während im Rahmen der Milleniumsziele über eine deutliche Reduzierung bei der absoluten Armut berichtet wird, ist im Bertelsmann Transformation Index zu lesen, dass im Jahr 2015 in mehr Ländern Menschen extremer Armut ausgesetzt waren als im Jahr 2006.[16]

Liste von Ländern nach ihrem BTI (2018)

Die folgende Liste zeigt den Transformation Index (BTI) der 2018 erfassten 129 Länder mit den drei Unterindizes zur politischen und wirtschaftlichen Transformation und zum politischen Management, veröffentlicht 2018:[17]

Achtung! Die folgende Tabelle wird zurzeit auf den neuesten Stand gebracht. Bis Rang 107 stehen hier bereits die Werte des BTI 2020.

Rang	Land 2018	BTI	Politische Transform.	Wirtschaftliche Transformation	Management- Index
1	Tschechien	9,57	9,35	9,79	7,08
2	Estland	9,54	9,80	9,29	7,46
3	Taiwan	9,49	9,55	9,46	7,37
4	Litauen	9,30	9,50	9,11	7,21
5	Slowenien	9,27	9,15	9,39	6,72
6	Uruguay	9,16	9,90	8,43	7,33
7	Chile	8,86	9,30	8,43	7,33
8	Lettland	8,75	8,90	8,61	7,00
9	Slowakei	8,72	8,65	8,79	6,36
10	Südkorea	8,66	8,60	8,71	6,65
11	Costa Rica	8,49	9,05	7,93	6,92
12	Mauritius	8,26	8,60	7,93	6,76
13	Polen	8,15	7,95	8,36	6,15
14	Botswana	8,00	8,35	7,64	7,25
15	Kroatien	7,91	8,15	7,68	6,04
16	Bulgarien	7,76	7,95	7,57	6,18
17	Rumänien	7,65	7,65	7,64	4,85
18	Trinidad und Tobago	7,49	8,45	6,54	6,02
19	Argentinien	7,29	8,15	6,43	6,10
19	Jamaika	7,29	8,25	6,32	5,86
21	Montenegro	7,21	7,35	7,07	6,93
22	Nordmazedonien	7,17	7,20	7,14	6,22
23	Brasilien	7,15	7,40	6,89	5,58
24	Singapur	7,07	5,32	8,92	5,95
25	Ungarn	6,99	6,80	7,18	4,13
26	Panama	6,94	7,705	6,82	5,78
26	Serbien	6,94	6,95	6,93	5,39
28	Albanien	6,84	7,15	6,54	5,95
29	Peru	6,83	6,55	7,11	5,82
30	Ukraine	6,81	6,90	6,51	5,52
31	El Salvador	6,80	7,20	6,39	6,54
31	Südafrika	6,80	7,45	6,14	6,25
33	Ghana	6,71	7,85	5,57	6,26
34	Indien	6,70	7,25	6,14	5,92
35	Armenien	6,69	7,10	6,29	5,32
36	Kolumbien	6,67	6,70	6,64	5,71
37	Mongolei	6,65	7,30	6,00	5,87
38	Sri Lanka	6,58	6,65	6,50	5,45
39	Malaysia	6,57	5,85	7,29	5,71
40	Ecuador	6,48	7,20	5,75	5,22
41	Namibia	6,46	7,50	5,43	5,15
42	Benin	6,43	7,75	5,11	6,08
43	Georgien	6,39	6,60	6,18	5,86
44	Tunesien	6,38	6,55	6,21	5,43
45	Dominikanische Republik	6,36	6,80	5,93	5,75
46	Paraguay	6,32	6,60	6,04	5,85
47	Bhutan	6,28	6,85	5,71	6,67
47	Indonesien	6,28	6,45	6,11	5,39
49	Bolivien	6,22	6,80	5,64	5,45
50	Kosovo	6,20	6,55	5,86	5,23
50	Mexiko	6,20	6,05	6,36	5,02
52	Timor-Leste	6,15	7,55	4,75	5,93
53	Bosnien und Herzegowina	6,11	5,75	6,46	3,80
54	Philippinen	6,09	5,75	6,43	4,89
55	Senegal	6,05	6,95	5,14	6,68
56	Vereinigte Arabische Emirate	5,95	3,90	8,00	5,35
57	Kuwait	5,94	4,70	7,18	4,52
58	Katar	5,90	3,90	7,89	5,46
59	Kirgisistan	5,87	6,10	5,64	4,56
60	Gambia	5,84	6,90	4,79	5,98
61	Moldau, Republik	5,78	5,80	5,75	4,89
62	Türkei	5,51	4,92	6,11	4,05
63	Côte d'Ivoire	5,49	5,80	5,18	5,47
63	Tansania	5,49	6,05	4,93	4,47
65	Liberia	5,48	6,60	4,36	5,36
66	Uganda	5,42	5,17	5,68	5,14
67	Malawi	5,41	6,35	4,46	5,70
67	Papua-Neuguinea	5,41	6,00	4,82	4,69
Rang	Land 2018	BTI	Politische Transformation	Wirtschaftliche Transformation	Management- Index
69	Libanon	5,36	5,30	5,43	3,97
70	Burkina Faso	5,35	6,20	4,50	5,23
71	Guinea	5,33	5,95	4,71	5,98
72	Guinea-Bissau	5,32	6,25	4,39	4,60
73	Russland	5,30	4,50	6,11	3,47
74	Sierra Leone	5,29	6,25	4,32	4,89
75	Nepal	5,21	5,85	4,57	4,34
76	Kenia	5,16	4,85	5,46	4,77
76	Sambia	5,16	5,75	4,57	4,48
78	Jordanien	5,14	4,32	5,96	4,86
79	Mali	5,06	5,80	4,32	5,19
80	Bangladesch	5,05	4,42	5,68	4,50
81	Madagaskar	5,04	5,40	4,68	5,38
81	Volksrepublik China	5,04	3,33	6,75	4,71
83	Algerien	5,03	4,70	5,36	4,72
83	Lesotho	5,03	5,45	4,61	3,58
85	Niger	5,01	6,10	3,93	5,25
86	Honduras	4,94	4,67	5,21	4,33
87	Kasachstan	4,91	3,78	6,04	4,56
88	Gabun	4,89	4,70	5,07	4,86
88	Belarus	4,89	4,38	5,39	3,71
90	Vietnam	4,82	3,57	6,07	4,73
91	Thailand	4,81	3,30	6,32	4,04
92	Ruanda	4,80	3,98	5,61	5,21
93	Togo	4,79	4,87	4,71	4,96
94	Marokko	4,70	3,68	5,71	4,40
95	Nigeria	4,69	5,45	3,93	4,04
96	Bahrain	4,63	3,00	6,25	3,24
97	Guatemala	4,97	4,05	4,89	3,58
98	Aserbaidschan	4,34	3,43	5,25	4,00
98	Nicaragua	4,34	4,03	4,64	2,77
100	Saudi-Arabien	4,33	2,45	6,21	3,54
101	Mosambik	4,22	4,27	4,00	4,41
102	Mauretanien	4,22	4,27	4,18	4,00
102	Oman	4,22	2,90	5,54	3,52
104	Ägypten	4,20	3,50	4,89	3,86
105	Dschibuti	4,16	3,58	4,54	5,14
105	Angola	4,16	4,65	3,68	4,23
107	Kamerun	4,08	3,65	4,61	3,63
107	Usbekistan	4,08	3,63	4,54	3,58
101	Kuba	4,02	3,58	4,46	3,93
102	Pakistan	4,01	3,70	4,32	3,51
103	Kambodscha	4,00	3,57	4,43	3,23
104	Burundi	3,97	3,80	4,14	3,60
106	Laos	3,85	2,92	4,79	3,89
107	Irak	3,75	3,60	3,89	4,43
109	Haiti	3,50	4,10	2,89	3,39
110	Venezuela	3,47	3,80	3,14	1,86
111	Republik Kongo	3,38	3,25	3,50	3,00
111	Myanmar	3,38	3,50	3,25	3,97
113	Äthiopien	3,33	3,02	3,64	3,65
113	Simbabwe	3,33	3,83	2,82	2,37
115	Tadschikistan	3,31	2,98	3,64	3,31
115	Tschad	3,31	3,45	3,18	2,84
117	Zentralafrikanische Republik	3,28	3,60	2,96	4,10
118	Iran	3,15	2,92	3,39	2,85
119	Turkmenistan	3,14	2,85	3,43	2,51
120	Demokratische Republik Kongo	3,13	3,47	2,79	2,47
121	Afghanistan	2,95	3,02	2,89	4,02
122	Libyen	2,60	2,57	2,64	2,29
123	Sudan	2,28	2,23	2,32	1,97
124	Südsudan	2,27	2,62	1,93	2,30
125	Nordkorea	2,16	2,60	1,71	1,30
126	Eritrea	1,84	2,12	1,57	1,13
127	Jemen	1,72	1,80	1,64	1,70
128	Syrien	1,57	1,75	1,39	1,13
129	Somalia	1,34	1,43	1,25	2,25
Rang	Land 2018	BTI	Politische Transformation	Wirtschaftliche Transformation	Management- Index

Veröffentlichungen

Die Studienergebnisse werden in Form von Länder- und Regional- und Globalberichten auf Englisch und teilweise auf Deutsch veröffentlicht. Bei den Regionalberichten sind die Länder der folgenden sieben regionalen Gruppen zusammengefasst: Lateinamerika und Karibik, West- und Zentralafrika, Südliches und östliches Afrika, der Nahe Osten und Nordafrika, Ostmittel- und Südosteuropa, das postsowjetische Eurasien sowie Asien und Ozeanien. Zudem sind die den Studienergebnissen zugrunde liegenden Datensätze abrufbar.[18]

Initiiert und finanziert von ausländischen Think Tanks sind BTI-Studieninhalte auch in anderen Sprachen erschienen: 2009 auf Arabisch vom Gulf Research Center,[19] 2010 auf Russisch durch das Moskauer Center for Post-Industrial Studies und 2014 auf Spanisch vom argentinischen Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina.[20] Der BTI Atlas, eine innovative Grafikanwendung, bietet individuelle visuelle Zugänge zu den 7.124 Einzelbewertungen für den BTI 2020 sowie zu Datensätzen aus früheren BTI-Ausgaben verbunden mit einer jedem Wert zugrundeliegenden qualitativen Analyse.[21]

Verwendung

Der Bertelsmann Transformation Index wird sowohl von Regierungen weltweit zur Beurteilung von Partnerländern herangezogen[22][23] als auch von internationalen Organisationen zur Erstellung ihrer eigenen Analysen genutzt. Der Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International und der Ibrahim Index of African Governance beruhen in Teilen auf BTI-Ergebnissen.[24][25]

Das Schwesterprojekt Sustainable Governance Indicators, das dem BTI methodisch nachempfunden ist, untersucht die Reformfähigkeit und Nachhaltigkeit fortgeschrittener Demokratien und Marktwirtschaften. Die Untersuchung umfasst alle OECD- und EU-Mitgliedsstaaten, einschließlich die nicht in den BTI einbezogenen OECD-Kernländer.

Siehe auch

• Demokratiemessung
• Entwicklungspolitik
• Freiheitsindizes (weltweit)

Indizes der Vereinten Nationen (UN):

• Index der mehrdimensionalen Armut (Entwicklungsländer)
• 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs)
• World Social Capital Monitor (soziale Güter & soziales Kapital)
• World Happiness Report (Welt-Glücks-Bericht)

Literatur

• Bertelsmann Stiftung (Hrsg.):
  • Bertelsmann Transformation Index 2003 – Auf dem Weg zur marktwirtschaftlichen Demokratie. Gütersloh 2004, ISBN 978-3-89204-728-5.
  • Bertelsmann Transformation Index 2006 – Auf dem Weg zur marktwirtschaftlichen Demokratie. Gütersloh 2005, ISBN 978-3-89204-855-8.
  • Bertelsmann Transformation Index 2008 – Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh 2008, ISBN 978-3-89204-967-8.
  • Transformation Index BTI 2010 – Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh 2009, ISBN 978-3-86793-050-5.
  • Transformationsindex BTI 2012 – Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh 2012, ISBN 978-3-86793-343-8.
  • Transformation Index BTI 2014 – Political Management in International Comparison, Gütersloh 2014. ISBN 978-3-86793-520-3.

Weblinks

• Offizielle Website.
• Transformationsindex: Daten-Atlas 2020

Einzelnachweise

1. Transformation Index BTI: Wer wir sind In: BTI-project.org 2021, abgerufen am 30. Juni 2021.
2. Transformation Index: Methode. In: BTI-project.org. 2020, abgerufen am 30. Juni 2021.
3. Tarik Ahmia: Auslaufmodell soziale Marktwirtschaft. In: taz.de. 18. Februar 2008, abgerufen am 2. Februar 2020.
4. Sabine Donner, Hauke Hartmann: Demokratie wohlauf - Regierung mies. In: Frankfurter Rundschau. 27. November 2009, abgerufen am 2. Februar 2020.
5. Thomas Müller, Susanne Pickel: Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptualität von Demokratie-Indizes. In: Politische Vierteljahresschrift. Nr. 3, 2007, S. 529–531.
6. Jørgen Møller, Svend-Erik Skaaning: Post-communist regime types: Hierarchies across attributes and space. In: Communist and Post-Communist Studies. Nr. 43, 2010, S. 55 (englisch).
7. Methode. Länderauswahl. In: BTI Transformationsindex. Bertelsmann Stiftung, 2020, abgerufen am 1. Juli 2021.
8. Stefan Kornelius: Warum die Demokratie ein schwieriges Exportgut ist. In: Süddeutsche Zeitung. 6. Juli 2013, abgerufen am 2. Februar 2020.
9. Codebuch BTI 2014: Codebook for Country Assessments. (PDF (Memento vom 23. September 2015 im Internet Archive)).
10. Florian Baumann: And the Winner is… (Memento vom 3. September 2014 im Internet Archive) In: E-politik.de. 13. November 2005, abgerufen am 2. Februar 2020.
11. Fragen: Geht der BTI von einer zwangsläufigen Verbindung demokratischer und marktwirtschaftlicher Entwicklungen aus? (Memento vom 30. August 2014 im Internet Archive) In: BTI-project.de. 2014, abgerufen am 2. Februar 2020.
12. Meldung: Bertelsmann-Studie: Demokratie macht in Osteuropa Rückschritte. In: Die Welt. 22. März 2012, abgerufen am 2. Februar 2020.
13. Ronen Steinke, Paul-Anton Krüger: Bertelsmann Transformationsindex: Lichtblick Elfenbeinküste. In: Süddeutsche Zeitung. 22. Januar 2014, abgerufen am 2. Februar 2020.
14. BTI-Projekt Pressemitteilung: Die weltweiten Revolten und Bürgerproteste werden weitergehen. 22. Januar 2014 (PDF (Memento vom 11. September 2015 im Internet Archive)).
15. Meldung (dpa): Bertelsmann-Studie: Mehr Bürgerproteste und Revolten weltweit. In: Die Welt. 22. Januar 2014, abgerufen am 2. Februar 2020.
16. Jan Puhl, Christoph Sydow, Christoph Titz: Globale Bestandsaufnahme: Die Welt wird ärmer. Radikaler. Undemokratischer. In: Der Spiegel. 28. Februar 2016, abgerufen am 2. Februar 2020.
17. Startseite. Abgerufen am 23. März 2018.
18. Downloads. In: BTI Transformationsindex. Bertelsmann Stiftung, 2020, abgerufen am 1. Juli 2021.
19. Vergleiche Gulf Research Center (Hrsg.): Bertelsmann Transformation Index 2008. In: grc.net. 7. Mai 2009, abgerufen am 2. Februar 2020 (englisch).
20. Meldung: Convenio con la Fundación Bertelsmann. In: Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina. 14. August 2013, abgerufen am 2. Februar 2020 (spanisch).
21. BTI-Atlas. Transformation entdecken. In: BTI Transformationsindex. Bertelsmann Stiftung, 2020, abgerufen am 1. Juli 2021.
22. Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Wie „misst“ man Good Governance? Abgerufen am 1. Juli 2021.
23. Julius Court, Verena Fritz, E. Gyimah-Boadi: Measuring Governance: What Guidance for Aid Policy? Arbeitspapier. August 2007, S. 1–3 und 12 (englisch; PDF).
24. Transparency International: Bertelsmann Foundation Transformation Index, Code: BF (TI). In: Corruption Perceptions Index 2013: Full Source Description. 2013, S. 4 (englisch; PDF).
25. Ibrahim Index of African Governance (IIAG): Methodology. In: Ibrahim.Foundation/iiag. 2018, abgerufen am 2. Februar 2020 (englisch; die Bezugnahme findet sich in ausklappbaren Zeilen unter „IIAG data sources“).