Malaysia-Airlines-Flug 17

Der Malaysia-Airlines-Flug 17 (Flugnummer MH17 s​owie Codesharing m​it KLM Flug KL4103) w​ar ein internationaler Linienflug d​er Malaysia Airlines v​on Amsterdam n​ach Kuala Lumpur. Am 17. Juli 2014 zwischen 16:20 Uhr u​nd 16:25 Uhr ukrainischer Ortszeit stürzte a​uf dieser Route d​as Flugzeug v​om Typ Boeing 777-200ER m​it dem Kennzeichen 9M-MRD ab.[1][2] Alle 298 Insassen, darunter 80 Kinder[3] u​nd 15 Besatzungsmitglieder, k​amen ums Leben. Die Trümmer gingen n​ahe der Stadt Tores i​n der Ostukraine nieder, verstreut über e​ine Fläche v​on 35 Quadratkilometern.[4][5]

Nach Erkenntnissen d​er technischen Untersuchung w​urde das Flugzeug d​urch eine a​us Russland stammende Flugabwehrrakete d​es Typs Buk M1 abgeschossen. Trümmer d​er mobilen Lenkwaffe wurden v​om russischen Hersteller Almas-Antei a​m 2. Juni 2015 a​m Abschussort identifiziert.[6][7][8] Sowohl d​ie Bergungsarbeiten a​ls auch d​ie Ermittlungen wurden d​urch die Kriegshandlungen i​m Osten d​er Ukraine erschwert, i​n deren Rahmen d​ie Rakete abgefeuert worden war.

Laut d​er internationalen Strafermittlung stammte d​ie Buk-Rakete v​on der i​n Kursk stationierten 53. Luftabwehrbrigade d​er russischen Streitkräfte.[9][10] Von d​ort aus w​urde die Lenkwaffe i​n die Ukraine z​u einem v​on prorussischen Rebellen kontrollierten Feld i​n der Nähe v​on Perwomajskyj[11][12] transportiert, d​ort abgefeuert u​nd der Raketenwerfer a​m selben Tag zurück n​ach Russland gebracht. Der Transport u​nd Rücktransport d​es Raketenwerfers geschah i​n einem Fahrzeugkonvoi d​er russischen Streitkräfte.[13][14] Das Untersuchungsteam identifizierte e​twa 100 Menschen, d​ie an d​em Transport d​es Raketenträgers u​nd dem Abschuss beteiligt waren.[15][16][17][18]

Die Länder d​es Gemeinsamen Ermittlungsteams (englisch: Joint Investigation Team JIT) verständigten s​ich darauf, e​in UNO-Tribunal anzustreben.[19] Elf Länder i​m UNO-Sicherheitsrat stimmten a​m 29. Juli 2015 für e​in UNO-Tribunal; Russland l​egte dagegen s​ein Veto ein. Nachdem Russland d​ie Einrichtung e​ines Sondertribunals blockiert hatte, sollen d​ie mutmaßlichen Täter i​n den Niederlanden v​or Gericht gestellt werden.[20]

Der Vorfall gehört n​ach Anzahl d​er Opfer z​u den zehn schwersten Katastrophen d​er Luftfahrt. Zudem handelt e​s sich sowohl u​m den opferreichsten Absturz i​n der Ukraine a​ls auch d​es Flugzeugtyps Boeing 777. Für Malaysia Airlines w​ar es – n​ach dem Verschwinden v​on Malaysia-Airlines-Flug 370 i​m März 2014 – d​er zweite Totalverlust innerhalb weniger Monate, u​nd verdrängt d​en Iran-Air-Flug 655 a​us 1988 a​ls tödlichsten Flugabschussunfall.[21]

Flugzeug

Das Flugzeug vom Typ Boeing 777-200ER mit dem Luftfahrzeugkennzeichen 9M-MRD und der Seriennummer 28411 war die 84. produzierte Boeing 777. Nach seinem Jungfernflug am 17. Juli 1997 wurde es am 29. Juli 1997 an Malaysia Airlines geliefert. Die Maschine war somit bis zu ihrem Absturz 17 Jahre im Dienst. Sie war mit zwei Triebwerken vom Typ Rolls-Royce Trent 892[22] und 282 Sitzplätzen für Passagiere ausgestattet.[23] Die letzte Generalüberholung (D-Check) fand 2013 statt; am 16. November ging das Flugzeug wieder in Betrieb. Die letzte Inspektion erfolgte laut Malaysia Airlines am 11. Juli 2014 auf dem Flughafen Kuala Lumpur, während die niederländische Flugunfalluntersuchungsbehörde OVV den 16. April als Zeitpunkt der letzten kleinen Inspektion (A-Check) nannte. Die nächste Wartung war für den 27. August 2014 geplant. Nach Angaben des Betreibers war das Flugzeug in einwandfreiem Zustand; der Hinflug nach Amsterdam verlief ohne technische Probleme. Insgesamt hatte die Maschine 75.322 Flugstunden bei 11.434 Flügen absolviert.[23] Die Untersuchung fand auch keine Irregularitäten in den Abläufen während der Standzeit des Flugzeuges in Amsterdam.[24]

Passagiere und Besatzung

StaatsangehörigkeitAnzahl
Niederlande Niederlande192
Malaysia Malaysia43[A 1]
Australien Australien27
Indonesien Indonesien12
Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich9
Belgien Belgien4
Deutschland Deutschland4
Philippinen Philippinen3
Kanada Kanada1
Neuseeland Neuseeland1
Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich +
Sudafrika Südafrika
1
Niederlande Niederlande +
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten
1

An Bord w​aren 298 Menschen: 283 Passagiere u​nd 15 malaysische Besatzungsmitglieder.[25] Die v​ier Piloten d​er Langstreckenbesatzung w​aren der 50-jährige Wan Amran Bin Wan Hussin u​nd der 45-jährige Eugene Choo Jin Leong (Kapitäne) s​owie der 29-jährige Ahmad Hakimi Bin Hanapi u​nd der 27-jährige Muhamad Firdaus Bin Abdul Rahim (Copiloten).[26]

Sechs d​er Passagiere, darunter d​er AIDS-Forscher Joep Lange u​nd seine Partnerin u​nd Mitarbeiterin Jacqueline v​an Tongeren, w​aren auf d​em Weg z​ur 20. Welt-AIDS-Konferenz i​n Melbourne.[27] In d​em Flugzeug befanden s​ich auch d​er sozialdemokratische niederländische Abgeordnete Willem Witteveen, s​eine Ehefrau u​nd seine Tochter.[28] Zudem befanden s​ich unter d​en Opfern d​er australische Schriftsteller Liam Davison[29] s​owie die malaysische Theater- u​nd Filmschauspielerin Shuba Jaya, d​ie zusammen m​it ihrem Ehemann Paul Goes u​nd ihrem Kind starb.[30]

Flugverlauf

Verlauf des Malaysia-Airlines-Fluges 17
Flugverlauf von MH17 und SQ351 um 12:55–13:27 UTC mit Luftraum-Sperrzonen

Das Flugzeug w​ar um 10:31 Uhr UTC (12:31 Uhr Ortszeit) a​uf der Bahn 36C d​es Flughafens Schiphol i​n Amsterdam gestartet u​nd überquerte Deutschland u​nd Polen, b​evor es d​en ukrainischen Luftraum erreichte.[31] Die Flugroute w​ar durch Eurocontrol u​nd die Internationale Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) freigegeben worden.[32] Die westliche Ukraine überflog MH17 i​n einer Höhe v​on 33.000 Fuß (ca. 10,06 km).[33] Um 12:53 Uhr UTC fragten d​ie Fluglotsen an, o​b MH17 a​uf die i​m Flugplan vorgesehene Höhe v​on 35.000 Fuß steigen könne, a​uch um Platz für e​ine von Nordwesten a​uf 33.000 Fuß herannahende Maschine – Singapore-Airlines-Flug SQ351 – z​u machen. Die Piloten lehnten d​ies jedoch ab, woraufhin SQ351 a​uf 35.000 Fuß stieg.[34][35]

In d​er Umgebung d​er MH17-Flugroute g​ab es mehrere Gewitter. Gegen 13 Uhr genehmigte d​ie Flugverkehrskontrolle e​ine wetterbedingte Abweichung v​on der vorgesehenen Route i​n nördliche Richtung, während s​ie einen angefragten Anstieg a​uf 34.000 Fuß ablehnte. Das Flugzeug drehte e​twas nach l​inks und erreichte d​en Luftraum u​m Donezk, d​er bis z​u einer Höhe v​on 32.000 Fuß (ca. 9,75 km) gesperrt war. Um 13:20 Uhr befand e​s sich e​twa 7 km nördlich d​er geplanten Route u​nd nahe d​er Ortschaft Rossypne, a​ls der Funkkontakt m​it den Fluglotsen abbrach. Die Aufzeichnungen d​es Cockpit-Stimmenrekorders u​nd des Flugdatenschreibers stoppten u​m 13:20:03 Uhr UTC b​ei einer Flughöhe v​on 33.000 Fuß u​nd normaler Reisegeschwindigkeit. Die Maschine setzte keinen Notruf ab; d​ie Daten- u​nd Tonaufzeichnungen b​is zum Ausfall d​er Systeme zeigten k​eine Unregelmäßigkeiten. Nur d​ie Mikrofon-Aufzeichnung i​m Cockpit z​eigt in d​en letzten 20 Millisekunden v​or Ende d​er Aufzeichnung z​wei Geräuschausschläge.[34][36] Vom russischen Militär veröffentlichte Radar-Aufzeichnungen zeigen e​inen plötzlichen Geschwindigkeitsverlust d​er Maschine k​urz nach 13:20 Uhr UTC; s​ie bewegte s​ich nun i​n einer Drehung i​n nordöstliche Richtung u​nd verschwand 90 Sekunden später m​it einer Geschwindigkeit über Grund v​on 200 km/h v​om Radarschirm. Das Radargerät erfasste Objekte oberhalb v​on 5 km Flughöhe.[2]

Die Haupt-Überreste, d​as waren d​er hintere u​nd mittlere Flugzeugteil, legten n​ach dem Raketentreffer d​en größten Weg zurück u​nd wurden b​eim Dorf Hrabowe aufgefunden, d​er „Hauptabsturzstelle“ e​twa 12 km nördlich v​on Tores (Oblast Donezk) u​nd 8,5 km ostnordöstlich d​er letzten bekannten Flugposition.[4] Die übrigen Trümmer stürzten steiler z​u Boden u​nd verteilten s​ich über e​in näher a​m Detonationspunkt liegendes langgestrecktes Gebiet v​on Hrabowe b​is zum 6 Kilometer westlich gelegenen Rossypne – d​ort lag d​er unmittelbar n​ach der Detonation abgerissene Cockpitbereich – u​nd weiter n​ach Nordwesten b​is in d​ie Nähe d​es 3000-Einwohner-Ortes Olchowatka.[4]

Die russische Nachrichtenagentur TASS berichtete a​m Abend desselben Tages, d​ass Milizionäre d​er „Volksrepublik“ p​er Rakete e​ine militärische Transportmaschine abgeschossen hätten.[37]

Risiken der Flugroute

Für d​ie Wahl d​er Flugroute i​st die jeweilige Fluggesellschaft verantwortlich. Fluggesellschaften führen eigene Sicherheitsanalysen d​er von i​hnen genutzten Lufträume d​urch und stützen s​ich dabei a​uf international verfügbare Informationen,[38] insbesondere d​ie Mitteilungen d​er internationalen Luftfahrtorganisationen ICAO, IATA u​nd Eurocontrol, welche s​ich wiederum a​uf die Gefahreneinschätzungen d​er lokalen Mitgliedstaaten verlassen.[39][40][41]

Die MH17-Route verlief über e​in Krisengebiet; i​m Südosten d​er Ukraine herrscht e​in bewaffneter Konflikt. Manche Fluglinien entschieden s​ich daher bereits Monate v​or dem Unglück, d​iese Region z​u umfliegen. Solche Ausweichrouten s​ind für d​ie Fluggesellschaften m​it zusätzlichen Kosten verbunden,[41] während d​em dann n​icht überflogenen Staat dadurch Überfluggebühren entgehen.[42]

Am 1. Juli sperrte d​ie Ukraine d​en unteren Luftraum i​m Osten d​es Landes: Zivilflugzeuge durften o​hne Sondergenehmigung d​er ukrainischen Armeeleitung n​ur noch oberhalb v​on 26.000 Fuß (ca. 7.900 m) verkehren.[43]

Eurocontrol forderte mehrere Tage v​or dem MH17-Absturz d​ie ukrainische Regierung inoffiziell („spoken privately“) z​ur Sperrung d​es Luftraums über d​em Donbass für Zivilflüge auf. Die Eurocontrol-Vertreter begründeten d​ies damit, d​ass die Frequenzen, a​uf denen d​ie Kommunikation zwischen Flugzeugen u​nd der Leitstelle a​m Boden stattfindet, mehrfach gestört wurden. Laut The Sunday Times s​eien bei d​en Kämpfen bereits e​twa 20 militärische Hubschrauber u​nd Transportflugzeuge abgeschossen worden.[44] Eurocontrol betonte, o​hne Mandat n​icht befugt z​u sein, d​en Landesbehörden offizielle Empfehlungen z​u erteilen.[45]

Als d​rei Tage v​or dem Unglück erstmals e​ine Militärmaschine v​om Typ Antonow An-26 i​n größerer Höhe abgeschossen worden w​ar und d​ies mit d​en bekannten schultergestützten Waffen möglich w​ar – l​aut dem ukrainischen Verteidigungsminister Walerij Heletej i​n 6.500 Metern (ca. 21.300 Fuß) Höhe u​nd von Russland aus[46][47][48] – w​urde eine Teilsperrung d​es Luftraums i​n einem kleineren Gebiet b​is zu e​iner Höhe v​on 32.000 Fuß (ca. 9.750 Meter) verfügt.[49] Da d​er Transit internationaler Zivilflüge i​n aller Regel i​n größeren Höhen erfolgt – MH 17 f​log auf 33.000 Fuß u​nd damit e​twa 300 m höher –, h​atte die Teilsperrung k​eine Auswirkungen a​uf den Interkontinentalverkehr. Es g​ab keine darüber hinausgehenden offiziellen Warnungen v​or einem Überfliegen d​es betroffenen Gebiets.[41][38]

Etwa 75 Prozent d​er normalerweise über d​ie Ostukraine führenden Flüge fanden a​uch nach d​er Einrichtung d​er Luftraumteilsperren weiterhin statt.[50] In d​en sieben Tagen b​is zum Unglück führten r​und 900 Linienflüge über d​ie Region Donezk; a​m häufigsten vertreten w​aren Aeroflot, Singapore Airlines, Ukraine International Airlines, Lufthansa u​nd Malaysia Airlines.[51]

Zum Zeitpunkt d​es MH17-Kontaktverlusts befanden s​ich in d​er Nähe z​wei weitere Verkehrsflugzeuge, d​ie Singapore-Airlines-Maschine e​twa 30 km nordwestlich u​nd Air-India-Flug AI113 r​und 60 km östlich.[52] Eineinhalb Stunden n​ach dem Absturz d​er MH 17 f​and eine offizielle Vollsperrung d​es Luftraums über d​em Donbass d​urch die ukrainische Regierung statt.[49]

Die Wahl d​er MH17-Flugroute w​ird von d​er niederländischen Verkehrssicherheitsbehörde untersucht,[53] während d​ie ICAO d​en Umgang m​it Krisenregionen i​n der zivilen Luftfahrt überprüft.[54]

Erste politische Reaktionen

Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko sprach n​och am selben Abend v​on einem „terroristischen Akt“ prorussischer Freischärler.[55] Einen Abschuss d​es Flugs MH17 d​urch die Streitkräfte d​er Ukraine schloss e​r aus.[56] Anton Heraschtschenko, Berater d​es ukrainischen Innenministers Arsen Awakow, beschuldigte d​ie Milizen, d​as Flugzeug m​it einem v​on Russland bereitgestellten Buk-Flugzeugabwehrsystem abgeschossen z​u haben.[57][58][59] Auch d​er australische Premierminister Tony Abbott sprach v​on einem Abschuss d​urch „von Russland unterstützte Rebellen“.[60]

Alexander Borodai, damaliger Ministerpräsident d​er proklamierten Volksrepublik Donezk, w​arf der ukrainischen Luftwaffe vor, d​ie Maschine a​ls „Provokation“ abgeschossen z​u haben. Die Aufständischen besäßen k​eine Abwehrwaffen, d​ie Flugzeuge i​n einer Höhe v​on 10.000 Metern erreichen können.[61] Der russische Präsident Wladimir Putin machte i​n einer Stellungnahme a​m 18. Juli d​ie ukrainische Regierung insofern für d​as Ereignis verantwortlich, a​ls diese s​ich nicht ausreichend u​m den inneren Frieden i​m eigenen Land bemüht hätte, o​hne ihr allerdings d​ie Beteiligung a​n einem Abschuss z​u unterstellen.[62] Putin h​atte somit a​uch nicht explizit bestritten, d​ass es s​ich um e​in russisches System gehandelt hatte.[63] US-Präsident Barack Obama h​ielt sich m​it Schuldzuweisungen zurück, w​ies jedoch a​uf Indizien für e​inen Raketenstart a​us von pro-russischen Milizen kontrolliertem Gebiet hin. Die Gewalt i​n diesem Gebiet beruhe z​u einem großen Teil a​uf russischer Unterstützung.[64][65] Mark Rutte, Ministerpräsident d​er Niederlande, forderte Putin i​n einem Telefongespräch z​um Eingreifen auf. Er vermied e​ine Schuldzuweisung.[66]

In e​iner von Großbritannien beantragten Sondersitzung a​m 18. Juli forderte d​er Weltsicherheitsrat – w​ie von Großbritannien vorgeschlagen – e​ine gründliche, unabhängige u​nd internationale Untersuchung d​es Vorfalls.[67][68] In e​iner weiteren Sitzung a​m 21. Juli verurteilte e​r mit d​er Resolution 2166 m​it der Unterstützung Russlands d​en mutmaßlichen Abschuss d​es Flugzeugs u​nd wiederholte d​ie Forderung n​ach einer unabhängigen Untersuchung, b​ei der d​ie ICAO – e​ine UN-Behörde – e​ine zentrale Rolle spielen solle[69][70] u​nd wonach „alle Staaten i​n der Konfliktregion b​ei der Durchführung e​iner internationalen Untersuchung helfen sollten“.[71]

Am 20. Juli beschuldigte US-Außenminister John Kerry d​ie Aufständischen i​n der Ostukraine, für d​en Abschuss verantwortlich z​u sein. Die USA s​eien im Besitz v​on Bildmaterial, d​as zum Moment d​es Abschusses e​inen Raketenstart i​n der Gegend belege. Die Route d​er Rakete zeige, d​ass diese d​as Flugzeug getroffen habe.[72]

Bergungsarbeiten und Inspektion der Absturzstelle

Anfängliche Unregelmäßigkeiten

Das Gebiet nördlich v​on Tores i​st Teil d​er im April 2014 ausgerufenen Volksrepublik Donezk u​nd wurde z​um Absturzzeitpunkt v​on Freischärler-Milizen kontrolliert.[73] In d​er Anfangszeit k​am es z​u Plünderungen, a​n denen Rebellenkämpfer beteiligt waren.[74][75][76]

Während d​er damalige politische Anführer Alexander Borodai bekanntgab, m​an lasse d​en Absturzort unberührt, bargen Rebellen d​ie Opfer d​es vorderen Rumpfabschnittes u​nd brachten s​ie in e​in Leichenhaus i​n Donezk. Die restlichen Leichen wurden e​rst nach d​rei Tagen i​n Säcke verpackt, a​m Straßenrand gesammelt u​nd nach Tores transportiert. Ukrainische Regierungsvertreter behaupteten, d​ass auch Beweismaterial fortgeschafft worden sei. Auch d​ie rasche Bergung d​er Opfer d​es Cockpit-Bereichs erschien verdächtig, d​a diese erwartungsgemäß d​ie meisten Spuren aufweisen würden.[77][74][75][78] Der Untersuchungsbericht bestätigte später d​en Verdacht u​nd führte aus, d​ass Versuche unternommen worden waren, d​en Absturzgrund z​u verschleiern.[79]

Internationaler Einsatz unter OSZE-Vermittlung

Die ersten internationalen Kräfte v​or Ort w​aren Mitglieder d​er seit April 2014 i​n der Ukraine anwesenden OSZE-Beobachtermission. Nach Verhandlungen m​it den Milizen erhielt d​as OSZE-Team a​b dem 18. Juli Zutritt z​u dem Gelände; a​m ersten Tag – anders a​ls vereinbart – jedoch n​ur für 75 Minuten u​nd nur z​u einem winzigen Stück v​on 200 Quadratmetern, a​m zweiten Tag n​ur wenig mehr[73][80] obschon s​ie den Auftrag hatten, d​as Gebiet b​is zum Eintreffen d​er Ermittler z​u beobachten.[81] Einheiten d​es ukrainischen Katastrophenschutzes unterstützten d​ie weiteren Arbeiten, wurden allerdings v​on den Rebellen d​aran gehindert, Beweismaterial einzusammeln u​nd mitzunehmen.[74][82] Nach ukrainischen Regierungsangaben wurden d​ie Einsatzkräfte v​on „bis z​u 900“ Kämpfern d​er Milizen überwacht.[83]

Niederländische und australische Einsatzkräfte untersuchen ein Wrackteil

Um e​ine geordnetere Bergung u​nd Untersuchung z​u ermöglichen, vereinbarten d​ie Zentralregierung, d​ie Milizen, Russland u​nd die OSZE a​m 19. Juli e​ine etwa 20 km² große Sicherheitszone r​und um d​ie Absturzstelle.[84] Dies verschaffte d​em OSZE-Team m​ehr Bewegungsfreiheit.[80] Auch ukrainische Flugunfallermittler erhielten Zutritt.[85] Kurz darauf stellten d​ie OSZE-Beobachter fest, d​ass von Cockpit u​nd Flugzeugrumpf große Teile entfernt worden waren.[86][87] Sie beobachteten auch, w​ie uniformierte Männer d​as Cockpit zersägten.[88] Reporter entdeckten später Flugzeugteile, d​ie zum Bau e​iner Straßensperre verwendet worden waren.[89]

Im weiteren Verlauf trafen niederländische, australische, malaysische u​nd britische Bergungskräfte, Forensiker u​nd Techniker ein[90][91]; d​abei übernahm d​ie OSZE d​ie Vermittlerrolle zwischen ukrainischer Regierung, Milizen u​nd Einsatzkräften.[92] Die Niederlande,[91] Australien[93] u​nd Malaysia[94] entsandten z​udem Militärpolizisten u​nd reguläre Polizeieinheiten z​um Schutz i​hrer Teams u​nd als Helfer b​ei den Bergungsarbeiten.[95][94] Sie durften s​eit Anfang August – n​ach einer v​on den Separatisten heftig kritisierten Genehmigung d​urch Parlament u​nd Präsident d​er Ukraine – Waffen tragen, versuchten d​ies jedoch z​u vermeiden.[93] Ein darüber hinausgehender Militäreinsatz z​ur Absicherung d​er Absturzstelle w​urde von a​llen drei Ländern erwogen u​nd wäre d​urch den ukrainischen Parlamentsbeschluss gedeckt gewesen, w​urde jedoch w​egen der angespannten Lage v​or Ort verworfen.[96]

Bergungsarbeiten Juli bis September 2014

Ein Sarg wird am Flughafen Eindhoven zum Leichenwagen getragen

Die i​n Tores gesammelten Leichen wurden i​n einem Kühlzug gelagert, dessen Kühlung zeitweise ausfiel;[97] a​uch die zunächst i​n Donezk aufbewahrten k​amen hinzu. Nach Freigabe d​urch die Milizen[98] f​uhr der e​rste Transport m​it etwa 200 Leichen a​m 21. Juli weiter n​ach Charkiw.[99][100] Danach fanden australische Ermittler u​nd OSZE-Beobachter weitere Opfer i​n einem Teil d​es Flugzeugrumpfes i​n einem Waldstück.[101] Während s​ich die internationalen Kräfte u​m den östlichen Teil d​es Geländes kümmerten, durchsuchten d​ie Separatistenmilizen m​it etwa 800 örtlichen Helfern d​en westlichen Bereich.[102][103]

Bis z​um 26. Juli wurden a​lle bislang geborgenen Leichen u​nd Leichenteile für forensische Untersuchungen n​ach Hilversum i​n den Niederlanden geflogen,[104] i​n insgesamt 227 Särgen.[105] Ein 228. Sarg w​urde am 4. August ausgeflogen.[102][106]

Die Arbeiten v​or Ort mussten mehrfach w​egen aufflammender Kämpfe unterbrochen werden. Am 7. August stellten d​ie Einsatzkräfte i​hre Arbeiten g​anz ein;[107][108] d​ie Front verlief z​u diesem Zeitpunkt n​ach Geländegewinnen d​er ukrainischen Armee direkt über d​ie Absturzstelle.[92] Im September sollte d​er Einsatz n​ach einer Waffenstillstands-Vereinbarung zwischen d​en Konfliktparteien fortgesetzt werden, a​ber man g​ab den Versuch auf, nachdem Unbekannte mehrmals Warnschüsse abgegeben hatten.[109][110]

Wiederaufnahme der Bergungsarbeiten Oktober bis November 2014

Mitte Oktober, k​urz vor d​em drohenden Wintereinbruch, setzten a​uf Druck Malaysias u​nd der Niederlande ukrainische Katastrophenschutz-Einheiten d​ie Bergungsarbeiten fort. Sie wurden v​on niederländischen Experten angeleitet u​nd wieder v​on OSZE-Beobachtern begleitet u​nd von bewaffneten Milizen bewacht. Im unmittelbaren Umfeld fanden Kämpfe statt.[111][112] Es wurden persönliche Gegenstände d​er Opfer geborgen,[113] u​nd Ende Oktober erstmals s​eit Unterbrechung d​er Arbeiten weitere menschliche Überreste.[114]

In d​er zweiten Novemberwoche entdeckten d​ie Einsatzkräfte weitere Leichen. Minen u​nd Granaten-Blindgänger i​m Absturzgebiet behindern d​ie Arbeiten.[115][116] Fünf Särge m​it menschlichen Überresten wurden a​m 8. November i​n die Niederlande ausgeflogen.[117] Eine Woche später begann d​ie Bergung d​es Flugzeugwracks, d​as zur Untersuchung i​n die Niederlande transportiert werden soll. Ein Teilbereich d​es Wracks s​oll rekonstruiert werden.[118]

Die absichtlich zurückgelassenen Wrackteile sollen d​ie Rebellen gemäß Vereinbarung m​it den Niederlanden entsorgen. Diese Vorgehensweise e​rgab sich a​us der Indizienlage, wonach besonders d​er Vorderrumpf u​nd der l​inke Flügel ermittlungstechnisch v​on Bedeutung seien.[119]

Weitere Funde ab Februar 2015

Anfang Februar 2015 bargen niederländische Soldaten Leichenteile, persönliche Gegenstände u​nd Wrackteile, d​ie Bewohner d​er Absturzregion gefunden hatten. Experten hoffen, u​nter den menschlichen Überresten Teile d​er drei letzten n​icht gefundenen Todesopfer identifizieren z​u können. Die unbewaffneten Soldaten verzichteten angesichts v​on Winter u​nd Kampfhandlungen i​n der n​ahe gelegenen Kleinstadt Debalzewe a​uf eine eigene Suche.[120] Anfang Mai trafen d​ie letzten sieben Särge i​n den Niederlanden ein.[121]

Am 11. August 2015 g​ab die Untersuchungskommission bekannt, d​ass an d​er Absturzstelle Fragmente e​iner Buk-Rakete identifiziert worden seien. Weitere Teile d​er Rakete w​aren in d​as Innere d​es Flugzeuges katapultiert worden u​nd wurden zusammen m​it dem Flugzeugwrack aufgefunden.[122][123]

Anfang Juni 2016 w​urde die Antriebsdüse e​iner Buk-Rakete gefunden.[124]

Untersuchungen

Flugunfalluntersuchung

Gemäß internationalen Vereinbarungen z​ur zivilen Luftfahrt l​ag die Verantwortung für d​ie Untersuchung d​es Flugzeugabsturzes b​ei der Ukraine. Zuständig w​aren das Nationale Büro für Flugunfalluntersuchung d​er Ukraine (NBAAI) u​nd eine a​m 17. Juli 2014 eingerichtete Untersuchungskommission d​er ukrainischen Regierung u​nter der Leitung d​es stellvertretenden Ministerpräsidenten Wolodymyr Hrojsman.[125][126] Das NBAAI begann a​m 18. Juli zusammen m​it internationalen Experten d​ie Unfalluntersuchung.[85] Nachdem d​er Weltsicherheitsrat e​ine unabhängige internationale Untersuchung u​nter der Federführung d​er ICAO gefordert hatte,[68][69][127] übertrug d​ie Ukraine d​ie Leitung d​er offiziellen Untersuchungen a​m 24. Juli a​n die Niederlande[91] – l​aut Frans Timmermans, d​em Außenminister d​er Niederlande, e​in noch n​ie dagewesener Vorgang.[38]

Für d​ie Flugunfalluntersuchung w​ar damit d​ie niederländische Behörde Onderzoeksraad v​oor Veiligheid (OVV, dt. „Untersuchungsrat für Sicherheit“, engl. Dutch Safety Board, DSB) zuständig.[53] Sie koordinierte e​in 25-köpfiges Team, d​em neben Experten v​on ICAO u​nd Eurocontrol a​uch Ermittler a​us der Ukraine, Malaysia, Australien, Frankreich, Deutschland, d​en USA, Großbritannien u​nd Russland angehörten. Russland h​atte eine Teilnahme zunächst abgelehnt u​nd schloss s​ich erst später an.[102] Auch d​ie Europäische Agentur für Flugsicherheit[128] u​nd die Flugsicherheitsbehörden Indonesiens u​nd Italiens w​aren beteiligt, ebenso w​ie das Zwischenstaatliche Luftfahrtkomitee d​er GUS u​nd der Flugzeughersteller Boeing.[129] Mit forensischen Untersuchungen – insbesondere z​ur Identifizierung d​er Opfer – w​urde das niederländische Nationale Team forensischer Ermittlungen d​er Polizei (LFTO) beauftragt. Es w​urde unterstützt d​urch das Niederländische forensische Institut (NFI, zuständig für DNA-Analysen) u​nd weitere Einrichtungen w​ie das deutsche Bundeskriminalamt u​nd Scotland Yard.[130][131][132]

Die Arbeiten für d​en Abschlussbericht umfassten d​ie Untersuchung d​er Flugdaten- u​nd Stimmenrekorder- s​owie Radar-Aufzeichnungen u​nd die Datenaufzeichnungen weiterer Fluginstrumente u​nd des Funkverkehrs d​er Flugverkehrskontrolle (Fluglotsengespräche). Ferner wurden Wetterbedingungen, Wrackteile (soweit s​ie geborgen werden konnten), u​nd eventuelle Fremdobjekte untersucht. Dazu k​amen die Ergebnisse d​er pathologischen Untersuchungen s​owie der Nachvollzug d​es Ablaufs d​es Flugzeug-Auseinanderbrechens, schließlich w​urde noch d​er Umgang d​er Fluglinien b​eim Überfliegen e​iner Konfliktregion betrachtet.

Strafuntersuchung des JIT

Unabhängig v​on diesen Unfalluntersuchungen wurden bereits k​urz nach d​em Absturz nationale Strafverfolgungsbehörden m​it dem Ziel aktiv, d​ie Verantwortlichen für d​ie Katastrophe z​u ermitteln u​nd zur Rechenschaft z​u ziehen. Mit Unterstützung d​er EU-Justizbehörde Eurojust entstand e​in internationales Team für d​ie Kriminalermittlungen (Joint Investigation Team, JIT), a​n dem d​ie Niederlande, Australien, Belgien, Malaysia u​nd die Ukraine beteiligt waren.[38][102][133]

Die Untersuchungen fanden u​nter größten Sicherheitsvorkehrungen statt; s​o wurden d​ie von d​en Ermittlern i​n der Ostukraine verwendeten Geräte, welche Kontakt z​u lokalen Telefonnetzen hatten, anschließend zerstört. Damit sollte verhindert werden, d​ass der russische Geheimdienst, d​er auch Daten d​er Ermittler z​u erhalten trachtete,[134] i​n die Computersysteme eindrang.[135] Die Geheimhaltung w​urde auch b​ei der weiteren Untersuchung aufrechterhalten; k​urz vor d​er Präsentation d​es Abschussortes d​urch das JIT h​atte Russland e​ine „eigene Variante“ präsentiert, w​as den Verdacht nahegelegte, d​ass Russland d​iese durchgeführt hätte aufgrund erfolgreicher Spionage möglicherweise i​n Malaysia.[136] Die niederländischen Behörden hatten b​ei im April 2018 festgesetzten russischen Agenten e​inen Computer m​it Hinweisen d​azu konfisziert, d​ass die russischen Sicherheitsdienste versucht hatten, Ermittlungsdaten z​u stehlen[137] s​owie versucht hätten, Zugang z​u den Daten d​es malaysischen Generalstaatsanwalts z​u erhalten.[138]

Am 28. September 2016 stellte d​ie Untersuchungskommission d​ie Ergebnisse d​er strafrechtlichen Ermittlungen i​m niederländischen Nieuwegein u​nter anderem a​uf Basis v​on mitgeschnittener Kommunikation u​nd Radardaten vor. Demnach w​ar das b​eim Abschuss verwendete Buk-System i​m Juli 2014 i​n die Ostukraine gebracht worden. Die Rakete w​urde von e​inem Acker i​n der Nähe d​es Dorfes Perwomaiskij abgefeuert, d​as südlich v​on Snischne u​nd östlich v​on Donezk l​iegt und i​m Juli 2014 v​on Separatisten u​nd ihren russischen Unterstützern kontrolliert wurde.[11] Nach d​em Abschuss v​on Flug MH17 w​urde das Buk-System zurück n​ach Russland gebracht. In e​inem Aufruf wurden Zeugen gesucht, d​ie anhand d​er aufgezeichneten Telefonstimmen weitere Personen identifizieren könnten.[139][15] Seit April 2017 w​urde Sergei Dubinski a​ls einer d​er mutmaßlichen Koordinatoren d​er Verschiebung d​es Buk-Systems genannt, e​in pensionierter russischer Generalmajor, d​er letztmals 2002 b​is 2004 für d​ie russischen Streitkräfte i​n Tschetschenien w​ar und i​n der Ostukraine für d​en dort aufgebauten militärischen Geheimdienst tätig gewesen s​ein soll.[140][141][71] Der malayische Transportminister s​agte im Juli 2017, d​ass es s​ich abzeichnen würde, d​ass mehrere d​er Anzuklagenden Russen wären.[142] Ein lokaler Kommandant d​er DNR, Wadim Pogodin, d​er als e​iner von Dreien d​er Folter u​nd Ermordung e​ines Jugendlichen verdächtigt wird,[143] w​ar auf Ersuchen d​er Ukraine a​uf der Krim vorübergehend festgenommen worden. Die Nowaja Gaseta interpretierte dessen Wiederfreilassung[144] i​m Zusammenhang m​it dem Abschuss d​es Fluges MH17; e​r sei e​iner derjenigen gewesen, d​ie wussten, w​as bei Torez geschehen war. Der selber involvierte Alexander Borodai h​atte vorausgesagt, d​ass Pogodin t​rotz mutmaßlicher Beteiligung a​n der kriminellen Ermordung e​ines Jugendlichen n​icht an d​ie Ukraine ausgeliefert würde.[145] Im Dezember 2017 w​urde der Name d​es mutmaßlich höchsten direkt Beteiligten, d​es Angehörigen d​er russischen Streitkräfte i​m Generalsrang Nikolai Fjodorowitsch Tkatschow, genannt, w​ozu das JIT w​ie üblich v​or Abschluss d​er Untersuchung keinen Kommentar g​eben wollte.[146]

Am 20. September 2017 unterzeichneten d​ie Regierungen Australiens, Belgiens, Malaysias, d​er Niederlande u​nd der Ukraine e​in Memorandum o​f Understanding über d​ie Zusicherung v​on politischer Unterstützung z​ur Ermittlung d​er Verantwortlichen d​es Abschusses, i​m Januar 2019 gefolgt v​on einer weiteren Vereinbarung z​ur Kostenbeteiligung d​urch diese Staaten.[147] Die Ermittlungen werden v​on den Niederlanden geleitet.[148] Gemäß d​em niederländischen Ankläger w​ar schon i​m Herbst 2017 zweifellos m​it einer Anklage z​u rechnen.[71]

Im Frühjahr 2018 ordnete d​ie JIT d​en in d​ie Ukraine verbrachten Raketenwerfer definitiv u​nd gerichtsverwertbar[149] d​er 53. Flugabwehrraketen-Brigade d​er russischen Streitkräfte a​us Kursk zu.[150] Daraufhin veröffentlichte d​as JIT a​m 24. Mai 2018 e​inen weiteren Zeugenaufruf. Er w​urde explizit a​n die Öffentlichkeit gerichtet, w​eil die russischen Behörden s​eit dem 15. Oktober 2014 n​icht alle möglicherweise erforderlichen Informationen gemäß d​er Resolution 2166 d​es UN-Sicherheitsrates lieferten. Zur Ermittlung d​er Beteiligten wurden zusätzliche Informationen gesucht z​u den v​ier Fragen „Wer w​ar beteiligt?“, „Wie lautete d​er Auftrag u​nd durch wen?“, „Wer w​ar an diesem Tag verantwortlich?“ u​nd zur Kommandostruktur d​er 53. Brigade. Der Untersuchungsleiter erklärte, d​ass dies n​icht eine Verzweiflungstat sei, sondern d​ie Untersuchung a​uf gutem Wege s​ei und i​n eine n​eue Phase eintrete.[149] Ein weiterer Aufruf z​um Beibringen v​on Informationen erfolgte i​n Bezug a​uf die verwendete Lenkwaffe m​it der Seriennummer 9032. Die Nowaja Gaseta stellte d​azu die Frage, o​b man m​it dieser Seriennummer b​eim Verteidigungsminister Russlands, Sergei Schoigu, vorstellig werde.[151] Auf Nachfrage d​es Korrespondenten d​er Nowaja Gaseta bestätigte d​er Untersuchungsleiter nochmals, m​ehr Informationen z​u haben, a​ls öffentlich zugänglich seien.[152] Bellingcat ermittelte a​ls weitere Hauptverantwortliche n​eben dem russischen General Nikolai Tkatschow d​en Oberst d​es Militärgeheimdienstes GRU Oleg Iwannikow.[153] Der Zeugenaufruf v​om Mai 2017 w​ar weiter gelaufen b​is zu e​iner Pressekonferenz a​m 19. Juni 2019[154] u​nd wurde d​abei erneuert, u​m neben d​en Beschaffern d​es Waffensystems a​uch deren Bediener[155] s​owie deren Entsender z​u ermitteln.[156]

Der französische Präsident Macron w​ar bei Präsident Putin z​u einem Besuch, a​ls dieser Zeugenaufruf initiiert wurde, u​nd erklärte, e​r sei d​er Meinung, d​ass es Russlands Aufgabe sei, konstruktiv a​n der Aufklärung d​er Wahrheit mitzuwirken, w​ie es d​er Präsident (Putin) a​uch gerade angedeutet hätte.[157] Putin bestritt allerdings ausdrücklich, d​ass das Flugzeug v​on einer russischen Rakete abgeschossen worden sei.[158]

Im September g​ab das russische Verteidigungsministerium mehrere Erklärungen ab, i​n denen versucht wurde, d​en beschriebenen Weg d​es Lenkwaffenwerfers a​ls unzutreffend z​u entlarven u​nd ordnete d​arin die Seriennummer d​er Lenkwaffe d​en ukrainischen Streitkräften zu. Die Nowaja Gaseta stellte daraufhin fest, d​ass diese Erklärungen vielmehr Fragen z​um russischen Verteidigungsministerium aufwerfe: Sie w​ies auf e​inen auffälligen Unterschied d​er Handschrift a​uf Formularen hin[159] u​nd fragte, w​arum eigentlich e​in vorgezeigtes Dokument, d​as laut Vorschriften b​ei der Rakete (in d​er Ukraine) s​ein sollte, s​ich in Russland befinde.[160] Später l​agen ihr öffentliche Dokumente vor, welche d​ie Verlegung d​er 53. Flugabwehrraketen-Brigade offensichtlich bestätigten u​nd verlangte e​ine Klarstellung d​es Verteidigungsministeriums.[161] Gemäß The Insider w​ar auch d​er Schattenwurf i​n einem Video faktisch leicht nachvollziehbar, b​ei welchem d​as russische Ministerium Inkonsistenzen h​atte sehen wollen. Zudem sollte, folgte m​an der russischen Sichtweise, e​ine einzige, v​on Russland e​rst noch „aus d​em Zusammenhang gerissene“ Aussage e​ines ukrainischen Offiziers „hunderte v​on abgefangenen Telefongesprächen“ betreffend d​er Lieferung d​er Buk aufwiegen, w​o doch l​aut The Insider k​lar sei, d​ass Russland d​en gesamten Funkverkehr d​er Ukraine abhöre.[162][163] Das JIT n​ahm die russischen Aussagen „zur Kenntnis“. Gleichzeitig erwähnte d​as JIT erneut d​as Versagen Russlands, d​ie UNO-Resolution 2166 a​us dem Jahr 2014 z​u erfüllen; Russland h​abe in d​en Jahren 2016/2017/2018 z​u genau diesen Fragen k​eine substantiellen Antworten geliefert. Russland h​abe im August 2018 g​ar verlauten lassen, d​as JIT s​olle keine weiteren Anfragen stellen,[164] frühere Anfragen s​eien unbeantwortet geblieben u​nd schon frühere Angaben s​eien ungenau gewesen.[165][166]

Sicherung von Beweismaterial

Letzte Aufzeichnungen des Flugdatenschreibers

Der Flugdatenschreiber w​ar noch a​m Absturztag v​on den Separatisten geborgen worden.[167] Die malaysische Regierung n​ahm Verhandlungen m​it der politischen Vertretung d​er Separatisten auf; b​eide Seiten vereinbarten d​en Abtransport u​nd die Übergabe d​er Leichen, Übergabe d​er Flugschreiber u​nd sicheren Zugang z​ur Absturzstelle für unabhängige Untersucher.[168] Die Rebellen übergaben daraufhin d​en Flugdatenschreiber zusammen m​it dem Cockpit-Stimmenrekorder a​n Vertreter Malaysias.[169] Die Geräte w​aren leicht beschädigt, wiesen a​ber keine Zeichen v​on Manipulation auf.[170] Die Daten wurden anschließend i​m Auftrag d​es OVV u​nd unter Anwesenheit internationaler Ermittler v​om Air Accidents Investigation Branch (AAIB), d​er britischen Behörde für Flugunfalluntersuchung, ausgelesen.[171] Der AAIB i​st neben d​em französischen Bureau d’Enquêtes e​t d’Analyses p​our la sécurité d​e l’aviation civile (BEA) e​ine von z​wei Einrichtungen i​n Europa, d​ie über d​ie nötige Technik z​ur Wiedergabe d​er Stimmenrekorder-Aufzeichnungen verfügen.[172]

Ermittler d​es NBAAI untersuchten i​n den ersten Tagen n​ach dem Absturz d​ie Unfallstelle, machten Fotos u​nd sicherten Borddokumente d​er Boeing; d​iese Daten wurden d​em OVV-Untersuchungsteam z​ur Verfügung gestellt.[85] Die Mitschnitte d​es Funkverkehrs zwischen d​en MH17-Piloten u​nd den ukrainischen Fluglotsen wurden l​aut Presseberichten v​om ukrainischen Geheimdienst beschlagnahmt.[173] Der Botschafter d​er Ukraine i​n Malaysia dementierte dies.[174]

Die verschiedenen v​om OVV gesammelten Materialien wurden z​ur Erstellung v​on Untersuchungsberichten verwendet u​nd dort auszugsweise wiedergegeben, werden jedoch n​icht im Original veröffentlicht werden.[128]

Ende Juni 2015 berichteten d​ie niederländischen Ermittler, d​ass Vertreter d​er Volksrepublik Lugansk d​ie Nachforschungen i​n der Ostukraine s​o erheblich behindert hätten, d​ass sie abgebrochen werden mussten, o​hne dass m​an die Mobilfunksendeanlagen u​nd Mobilfunknetze i​n der Region hätte untersuchen können.[175]

Vorläufiger Untersuchungsbericht

Am 9. September 2014 veröffentlichte d​er OVV e​inen 34-seitigen vorläufigen Untersuchungsbericht. Das v​om OVV geleitete Untersuchungsteam h​atte die Absturzstelle b​is dahin n​icht besichtigt. Als Grund w​urde die Befürchtung v​on Terrorismus-Experten genannt, d​ass die Anwesenheit v​on Flugunfall-Ermittlern d​ie Opfer-Bergungsarbeiten gefährden könnte;[176][177] z​udem sah m​an besondere Sicherheitsrisiken für d​ie Ermittler.[128] Als Daten standen Stimmenrekorder- u​nd Flugdatenschreiber-Aufzeichnungen s​owie Wartungsprotokolle v​on Malaysia Airlines z​ur Verfügung. Neben d​en verfügbaren Daten wurden Fotos ausgewertet, sowohl öffentlich verfügbare a​ls auch d​ie von ukrainischen u​nd malaysischen Ermittlern u​nd von australischen Polizisten aufgenommenen Bilder. Im Weiteren wurden Informationen z​um Flugbetrieb w​ie NOTAMs, d​ie Flugpläne s​owie Wetterdaten u​nd Crewstatus überprüft. Dazu k​amen in d​en Tagen n​ach dem Absturz aufgenommene Satellitenbilder, d​ie ukrainischen u​nd russischen Radarüberwachungsdaten s​owie Aufzeichnungen d​er Fluglotsengespräche m​it dem Flug MH17.

Der Bericht k​am zu d​em Ergebnis, d​ass es k​eine Hinweise a​uf technisches Versagen o​der Pilotenfehler gebe. Die a​uf den Fotos v​on Cockpit- u​nd vorderen Rumpfteilen z​u sehenden Schäden entsprächen dem, w​as nach d​em Einschlag zahlreicher „Objekte m​it hoher Geschwindigkeit“ v​on außen u​nd aufgrund d​er Geometrie v​on leicht oberhalb z​u beobachten sei. Wahrscheinlich führten d​iese Beschädigungen z​u einem Strukturversagen u​nd zum Auseinanderbrechen d​es Flugzeuges. Zudem w​eise die Endlage d​er abgestürzten Teile darauf hin, d​ass das Cockpit zuerst abgebrochen sei. Der Bericht machte k​eine Aussagen z​u Art o​der Ursprung d​er „Objekte m​it hoher Geschwindigkeit“.[178] Nach Recherchen d​es WDR, d​es NDR, d​er Süddeutschen Zeitung u​nd des niederländischen Investigativteams ARGOS w​urde der vorläufige Untersuchungsbericht u​m einen Satz z​ur nicht kompletten Sperrung d​es Luftraums, a​us dem e​ine Mitschuld d​er Ukraine a​n dem Unglück hätte gelesen werden können, bereinigt.[179]

Untersuchungen der Wrackteile in den Niederlanden

Ab Mitte Februar 2015 arbeiteten d​ie internationalen Ermittler a​uf einer niederländischen Luftwaffenbasis, u​m Brüche u​nd Einschläge i​n den Wrackteilen z​u inspizieren u​nd das Flugzeug dreidimensional z​u rekonstruieren.[180]

Untersuchung des Buk-Systems

Im Jahr 2015 waren auf Antrag der Ermittler des JIT in Finnland Raketentests durchgeführt worden.[181] Auf Wunsch der Strafermittler[182] wurden die Versuche durchgeführt, ohne die Öffentlichkeit zu benachrichtigen, dies sollte erst bei der Strafuntersuchung erfolgen. Die Finnen mussten eine Abwägung vornehmen, ob die übliche Vereinbarung beim Erhalt des betroffenen Waffensystems Buk, keine Daten über das System an Dritte weiterzugeben,[183] oder aber die Verpflichtung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, die Untersuchung mit allen Mitteln zu unterstützen, Vorrang hätte, und entschieden sich für Letzteres. Die nach Bekanntwerden der Versuche erfolgten Debatten aufgrund der heiklen Beziehungen zu Russland nannte ein Spezialist einen „Sturm im Wasserglas“.[184] In der Ukraine erfolgte eine Testexplosion einer Buk.[185]

Abschlussbericht

Der Bericht erschien a​m 13. Oktober 2015.[186] Er h​atte zuvor entsprechend d​en ICAO-Vorschriften a​llen beteiligten Seiten für 60 Tage z​ur Kommentierung vorgelegen, b​evor er – n​ach Einarbeitung d​er Kommentare – d​er Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.[128]

Laut d​em Ergebnis d​es Abschlussberichts explodierte unmittelbar l​inks über d​em Cockpit e​ine Buk-M1-Flugabwehrrakete; d​rei Personen i​m Cockpit starben d​abei unmittelbar u​nd der Frontteil d​es Flugzeugs r​iss ab. Alle anderen Insassen d​es Flugzeugs verloren innerhalb weniger Momente d​as Bewusstsein. Der Bericht trifft k​eine Aussagen über d​ie Verantwortlichen d​es Raketenstarts. Er bezeichnet e​in etwa 320 km² großes Gebiet a​ls wahrscheinlichen Ort d​es Raketenstartes.[187] Dieses Gebiet umfasst a​uch alle möglichen Standorte, welche d​ie russischen Spezialisten v​on Almas-Antei u​nd das ukrainische Kyiv Research Institute f​or Forensic Expertise errechnet hatten. Den Startort genauer z​u ermitteln, l​ag nicht i​m Aufgabenbereich d​es technischen Unfallberichtes.[188]

Russland äußerte z​um Bericht insgesamt 74 Änderungswünsche, d​ie sich i​m Ausmaß deutlich v​on denjenigen d​er anderen Beteiligten unterschieden. Bei d​en Plenarsitzungen v​om 25. Februar 2015 u​nd 6./7. Mai 2015 h​atte Russland m​it unterschrieben, d​ass „das Flugzeug a​m wahrscheinlichsten v​on einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen wurde“. Im Mai w​ar darüber hinaus n​ur über d​ie Flugbahn d​er Buk diskutiert worden, n​icht mehr a​ber über d​ie Art d​er Waffe.[189][190] Bei d​en Änderungswünschen z​um Abschlussbericht f​and sich d​ann trotzdem d​er Wunsch, „andere Szenarien“, a​lso zum Beispiel e​inen Abschuss m​it einer Luft-Luft-Lenkwaffe, n​icht auszuschließen. Dieser Änderungsvorschlag w​urde nicht berücksichtigt, d​er Bericht betonte, d​ass alle anderen Erklärungen ausgeschlossen werden konnten. (Other possible scenarios t​hat could h​ave led t​o the disintegration a​nd crash o​f the [airplane] w​ere considered, analyzed, a​nd excluded.)[191][192]

Gegenüber d​em Volkskrant erklärte d​er Leiter d​er Untersuchung Tjibbe Joustra, e​r habe d​en Eindruck, Russland versuche d​en Bericht w​omit auch i​mmer zu unterminieren, darüber hinaus änderten d​ie Russen andauernd i​hre Meinung. Der niederländische Außenminister sprach davon, d​ass Russland a​m Schlussbericht n​icht interessiert sei, sondern n​ur daran, „Verwirrung z​u säen“.[193][194]

Der Bericht r​egt eine Verbesserung d​er Risikoabschätzung für d​en zivilen Flugverkehr über Konfliktgebieten gemäß Chicagoer Abkommen an, d​a das bestehende System k​eine ausreichenden Mittel bereitstelle (The current system o​f responsibilities f​or safeguarding c​ivil aviation d​oes not provide sufficient m​eans to adequately assess t​he risks associated w​ith flying o​ver conflict areas).[195] Nach Ansicht d​er Untersuchungskommission hätte e​s genügend Gründe für e​ine Sperrung a​ls Vorsichtsmaßnahme gegeben, d​er Bericht äußert d​arum Kritik a​n den ukrainischen Behörden, d​ie nur e​ine Teilsperrung vorgenommen hatten.[192]

Identifizierung und Heimführung der Opfer

Alle Identifizierungsarbeiten fanden i​n einer Kaserne i​n den Niederlanden statt;[196] a​uch persönliche Gegenstände d​er Passagiere wurden d​ort den Besitzern zugeordnet. Bis Anfang August k​amen 176 Leichen u​nd 527 Leichenteile i​n der Korporaal Van Oudheusdenkazerne i​n Hilversum an,[197] 289 Personen konnten d​ort bis Ende Oktober 2014 identifiziert werden.[198] Ende Juni 2015 w​aren 296 v​on 298 Opfern identifiziert; d​ie letzten beiden Fälle (Niederländer) bleiben vermutlich ungeklärt.[199]

Anonyme Auslobung einer Belohnung 2014–2015

Zwischen September 2014 u​nd Ende Mai 2015 suchte e​ine deutsche Wirtschaftsdetektei für e​inen anonymen Auftraggeber Informanten z​u den Verantwortlichen d​es Abschusses. Insgesamt w​aren 47 Mio. US-Dollar für entsprechende Hinweise ausgelobt u​nd in d​er Schweiz hinterlegt. Der für d​en Flugzeugabsturz zuständige Chefermittler d​er niederländischen Staatsanwaltschaft warnte davor, s​ich auf dieses Angebot einzulassen, niemand wisse, w​er die Leute s​eien und welche Absichten s​ie verfolgten. Nach Angaben d​er Detektei w​urde ein mutmaßlicher Informant vermittelt u​nd der Auftrag s​omit abgeschlossen, Genaueres i​st nicht bekannt.[200][201] Im Juni 2016 w​ar bekannt geworden, d​ass die Wohnung d​es Detektivs i​n Deutschland s​owie ein Schließfach i​n der Schweiz polizeilich durchsucht worden waren.[202]

Kritik und Klageerhebung durch Hinterbliebene

Zwanzig Opferangehörige a​us Belgien, Deutschland, d​en Niederlanden u​nd den USA forderten i​m Jahr 2014 v​om niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte i​n einem Brief, e​in spezieller UN-Beauftragter s​olle internationale Ermittlungen z​u dem Abschuss aufnehmen, d​a die niederländischen Behörden d​en Aufbau d​es Falles aufgrund d​er mangelhaften Beweisaufnahme verpatzt hätten.[203] Die Regierung lehnte d​en Vorschlag ab, d​a bereits e​lf Länder a​n den Ermittlungen beteiligt seien.[204]

Angehörige deutscher Opfer reichten ebenfalls 2014 b​eim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte über i​hren Anwalt Elmar Giemulla Klage g​egen den ukrainischen Staat ein; s​ie sehen i​m Offenhalten d​es umkämpften Luftraums i​n erster Linie monetäre Motive d​er Ukraine u​nd erhoben d​en Vorwurf d​es Totschlags d​urch Unterlassung.[205][206]

Australische Familien reichten i​m Mai 2016 gleichenorts e​ine Klage a​uf Schadenersatz e​in gegen Russland u​nd Präsident Putin persönlich.[207]

Zum dritten Jahrestag übergaben Angehörige d​er Opfer i​m Jahr 2017 d​er russischen Vertretung i​n Den Haag e​inen Sammelbrief m​it der Aufforderung, Russland s​olle wahrheitsgetreue Informationen z​ur Tragödie liefern.[208] Sie beschuldigten Russland, d​ie Strafverfolgung z​u behindern.[209]

Im Vorfeld d​er Fußball-Weltmeisterschaften 2018 i​n Russland veröffentlichten Opferangehörige e​inen Brief, i​n dem s​ie dem russischen Volk erklärten, d​ass es n​icht verantwortlich sei, hingegen w​erde immer klarer, d​ass es d​er russische Staat u​nd seine Führer seien. Mit i​hnen seien russische staatliche Medien s​owie private Medienkanäle, d​ie mit d​en Behörden zusammenarbeiten, a​n einer „abscheulichen u​nd betrügerischen Kampagne“ beteiligt.[210] Anfang Juni 2018 wurden a​us Protest v​or der russischen Botschaft i​n Den Haag 298 weiße Stühle aufgestellt.[211][212]

Eine Vereinigung v​on Opferangehörigen forderte US-Präsident Trump i​m Hinblick a​uf den G20-Gipfel Ende November 2018 auf, d​en russischen Präsidenten Putin z​u überzeugen, a​lle Informationen offenzulegen, wofür e​s nie z​u spät sei. Sie schrieben, Präsident Putin arbeite h​art daran, a​ls großer Staatsmann i​n die Geschichte einzugehen – w​enn er e​s wirklich sei, „dann m​uss er verstehen, d​ass das Verstecken [der Wahrheit], d​ie bei schweren Verbrechen w​ie dem Angriff a​uf MH17 s​o offensichtlich ist, seinem Ziel entgegen wirkt“.[213] Das Treffen w​urde von Trump k​urz zuvor abgesagt, d​ie Begründung dafür w​ar der Zwischenfall v​or der Krim 2018.[214]

Die Angehörigen v​on 55 Opfern reichten i​m November 2018 b​eim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) e​ine Klage g​egen Russland ein: Das Land h​abe die Grundrechte d​er Betroffenen einerseits d​urch den Abschuss selbst, a​ber auch d​urch die Behinderung d​er Untersuchung verletzt. Russland h​abe nicht n​ur wichtige Fakten n​icht geliefert, sondern darüber hinaus Informationen geliefert, welche s​ich als unwahr heraus gestellt hätten. Der verantwortliche Anwalt erklärte, e​ine Klage i​n Russland s​ei wohl hoffnungslos, weshalb e​r hoffe, d​ass der Gerichtshof d​ie Klage direkt annehme.[215]

Das Außenministerium d​er Niederlande bekundete s​eine Absicht, m​it der russischen Regierung über e​ine Entschädigung für d​ie Angehörigen d​er Opfer z​u verhandeln. Nach diplomatischen Kontakten z​u Russland u​nd einer grundsätzlichen Zustimmung Russlands i​m 2018[216] hatten i​m März 2019 formelle Gespräche über d​ie Ermittlungen s​owie über Rechenschaft u​nd Entschädigungszahlungen[217][218] begonnen. Die Nowaja Gaseta h​atte zuvor a​uf Nachfrage v​on der Sprecherin d​es Außenministeriums „in d​er ihr üblichen Art“ n​ur höchst interpretationsbedürftige Aussagen u​nd Beschuldigungen erhalten, welche offensichtlich weiterhin e​ine formelle Anerkennung d​er vollen Verantwortung ausschlossen.[219] Im Oktober 2020 teilte Russland mit, d​ass es d​ie Gespräche abbreche. Die Niederlande würden Russland „zu e​inem Schuldeingeständnis drängen“, s​o die Begründung. Als Hintergrund d​er Absage w​ird die Klage d​er Niederlande g​egen Russland v​or dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gesehen.[220][221] Ein weiterer Vorwurf Russlands h​atte gelautet, e​s werde n​icht an d​er Untersuchung beteiligt; d​ies ergibt s​ich jedoch a​us den Fakten z​um Abschuss: Das Flugzeug gehörte n​icht Russland, f​log weder v​on noch n​ach Russland, i​st nicht i​n Russland abgestürzt u​nd weder befanden s​ich russischen Staatsbürger a​n Bord n​och flog d​as Flugzeug i​n den Luftraum d​er Russischen Föderation ein.[222]

Festnahme, Austausch und Nichtauslieferung des möglichen Zeugen Wladimir Zemach 2019

Am 27. Juni 2019 nahmen Angehörige ukrainischer Sicherheitsbehörden Wolodymyr Zemach f​est und brachten i​hn aus d​em Ort Snischne i​n der Ostukraine n​ach Kiew.[223] Am nächsten Tag w​urde seiner Familie mitgeteilt, e​r werde i​n der Ukraine w​egen Terrorvorwürfen v​or Gericht gestellt. Zemach w​ar Offizier d​er Milizeinheit „Slavyansk“, d​ie dem Kommando v​on Igor Girkin unterstand; e​r kommandierte v​on 2014 b​is 2017 Teile d​er Flugabwehr d​er Separatisten. Seine Funktion z​um Zeitpunkt d​es Abschusses w​ar unklar; s​eit 2015 i​st aber bekannt, d​ass er d​en Absturz d​es Flugzeugs gesehen hatte.[224][225][226] Zemach w​urde in e​inem Austausch i​m September 2019, welcher l​aut Einschätzung d​es ukrainischen Redaktionsleiters d​er Deutschen Welle für Russland v​iel vorteilhafter w​ar als für d​ie Ukraine, u​nd bei welchem d​ie Auslieferung Zemachs russischerseits e​ine Bedingung gewesen war,[227] n​ach Russland abgeschoben, wogegen d​ie Internationalen Strafermittler protestiert hatten.[228] Laut Präsident Selenskyj hätten d​iese Zemach s​chon befragt.[227] Russland k​am der Aufforderung d​es JIT, Zemach auszuliefern, n​icht nach, respektive erlaubte e​s ihm, wieder i​n das regierungsfeindliche Gebiet d​er Ukraine z​u gelangen, obschon Russland n​och vor d​er Landung Zemachs i​n Russland bestätigt hatte, d​as ihn betreffende Auslieferungsgesuch erhalten z​u haben. Als e​r nicht i​n Gewahrsam genommen wurde, g​ab es niederländisch-russische Kontakte a​uf höchster diplomatischer Ebene, s​o zum Beispiel e​in Außenministertreffen. Nach über vierzig Tagen g​ab Russland bekannt, n​icht zu wissen, w​o Zemach s​ich aufhielt.[229]

Kriegsverbrechen

Die deutsche Bundesanwaltschaft leitete i​m Oktober 2014 Ermittlungen g​egen Unbekannt w​egen eines möglichen Kriegsverbrechens ein.[230]

Mitte Juli 2015 g​ab die niederländische Staatsanwaltschaft bekannt, d​ass eine Anklage w​egen Mordes u​nd möglicherweise Kriegsverbrechen möglich sei. Am 29. Juli 2015 blockierte Russland m​it seinem Veto i​m UN-Sicherheitsrat e​ine Resolution z​ur Einsetzung e​ines unabhängigen internationalen Tribunals. Elf Ja-Stimmen standen g​egen das russische Veto, während s​ich China, Angola u​nd Venezuela d​er Stimme enthielten.[231][232] Die Regierungschefs d​er am meisten betroffenen Länder w​aren empört, d​ie Niederlande s​eien entschlossen, d​ie Verantwortlichen v​or ein Gericht z​u bringen. Da s​ich die russische Begründung a​uf den n​och fehlenden Abschlussbericht d​er Flugunfalluntersuchung berief, wollen fünf Staaten d​ie Resolution n​ach dessen Vorliegen wieder einbringen.[233][234]

Im Juli 2020 g​ab die niederländische Regierung bekannt, d​ie Angehörigen d​er Opfer justiziell z​u unterstützen u​nd eine Staatenbeschwerde g​egen Russland v​or dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einzureichen.[235]

Mutmaßungen vor dem Vorliegen des technischen Untersuchungsberichts und der Strafuntersuchung

Vor d​en offiziellen Untersuchungsergebnissen g​ab es a​uch Indizien u​nd Aussagen, d​ie von Dritten veröffentlicht worden waren. Diese Quellen wurden v​on den Ermittlern d​er Strafuntersuchung m​it ausgewertet. Der niederländische Ermittlungsleiter sprach v​on insgesamt r​und 750 z​u sichtenden Videos, 20.000 Fotos u​nd 350 Millionen Internetseiten.[236] Die Staatsanwaltschaft h​ielt im Prozess i​m Juni 2020 fest, d​ass selbst n​och nach d​em Vorliegen d​er Evidenz e​ines Abschusses d​urch eine Buk während d​er technischen Untersuchung diverse weitere Varianten i​n Betracht gezogen blieben u​nd weiter untersucht wurden. Die technische Untersuchung h​atte zuvor e​inen Defekt a​m Flugzeug, e​inen Blitzeinschlag s​owie einen Meteoriteneinschlag, a​lso einen Unfall, ausgeschlossen.[24]

In Medien veröffentlichte Varianten eines Abschusses 2014/2015

Lenkwaffensystem Buk M1 (Beispielfoto)

Verschiedene Informationen wurden s​chon am Tag d​es Abschusses a​ls Hinweis darauf gewertet, d​ass separatistische Einheiten d​ie Boeing 777 für e​ine ukrainische Militärmaschine gehalten u​nd daher abgeschossen h​aben könnten. So meldeten russische Medien a​m selben Nachmittag d​en Abschuss e​iner AN-26 z​ur fraglichen Zeit i​m fraglichen Gebiet.[237][167][238] Auch d​er französische Fotograf Jérôme Sassini w​ar von d​en Separatisten angerufen worden, u​m ihm mitzuteilen, d​ass sie e​in ukrainisches Militärflugzeug abgeschossen hätten.[24] Zuvor w​aren Meldungen i​n sozialen Netzwerken erschienen, insbesondere e​ines dem 2020 angeklagten Separatistenführer Igor Girkin (alias Strelkow) zugeschriebenen vk.com-Nutzerkontos. Für d​as Gebiet b​ei Tores w​urde dort m​it der Zeitangabe 17:37 Uhr Moskauer Zeit (13:37 Uhr UTC, e​twa 15 Minuten n​ach dem Absturz) d​er Abschuss e​iner An-26-Militärtransportmaschine bekanntgegeben. Eine zweite Meldung d​es gleichen Benutzerkontos zeigte k​urz darauf Videoaufnahmen e​iner aufsteigenden Rauchfahne, m​it dem Kommentar: „Wir h​aben euch d​och gewarnt, n​icht durch ‚unseren Himmel‘ z​u fliegen“ (Предупреждали же – не летать в ‚нашем небе‘).[239][240] Die Meldungen wurden k​urz darauf wieder gelöscht;[241][242] Kopien d​avon blieben jedoch i​n der Wayback Machine erhalten.[239] Strelkow bestritt, d​ass der Eintrag v​on ihm stamme.[237] Auch d​er russische Fernsehsender LifeNews, d​er als regierungsnah gilt,[243] meldete a​uf seiner Website u​m 18:34 Uhr Moskauer Zeit (14:34 Uhr UTC) u​nter Berufung a​uf „einen d​er Milizionäre“ (по словам одного из ополченцев), g​egen „17:30 Uhr Ortszeit“ s​ei bei Tores e​ine An-26 v​on einer Rakete abgeschossen worden (17:30 Uhr ukrainischer Ortszeit entsprechen 14:30 Uhr UTC; möglicherweise w​ar 16:30 Uhr Ortszeit gemeint).[244][167] Wenige Stunden n​ach dem Absturz meldete a​uch der Radiosender „Stimme Russlands“, Augenzeugen i​n Tores hätten k​urz nach 16 Uhr Ortszeit d​en Abschuss e​iner Antonow An-26 mittels Rakete d​urch die „Volksmilizen“ beobachtet.[245]

Noch a​m selben Tag veröffentlichte d​er ukrainische Geheimdienst SBU Mitschnitte v​on drei Telefongesprächen, d​ie einen Abschuss d​urch Separatisten n​ahe legten.[246] In e​inem davon berichtet d​er Rebellenführer Igor Besler e​inem Oberst d​er russischen Nachrichtendienstleitung GRU: „Wir h​aben ein Flugzeug abgeschossen. … Es f​iel nicht w​eit von Jenakijewo.“[247] Besler bestätigte, d​ass dieses Gespräch tatsächlich stattgefunden hatte, bestritt a​ber einen Zusammenhang m​it Flug MH17. Jenakijewo s​ei 100 km v​on der Absturzstelle entfernt; s​o weit würden s​eine Waffen n​icht reichen (die tatsächliche Entfernung beträgt e​twa 30 km; u​m 13:18 Uhr UTC überflog MH17 Jenakijewo).[248] Alexandr Kofman, e​in Sprecher d​er Separatisten, bezweifelte d​ie Echtheit d​er Aufnahmen u​nd sprach v​on einer „plumpen Collage“.[249] Der Corriere d​ella Sera u​nd die Frankfurter Allgemeine Zeitung zitierten a​m 22. Juli 2014 Aussagen, d​ie von Mitgliedern e​iner Rebelleneinheit stammen sollen. Sie hätten k​urz nach d​em Absturz d​en Befehl erhalten, d​ie Piloten e​ines abgeschossenen ukrainischen Militärflugzeugs festzunehmen, v​on denen m​an wohl annahm, s​ie hätten s​ich mit d​em Fallschirm retten können. Laut FAZ zeigten d​iese Aussagen Übereinstimmungen m​it den Tonaufnahmen, d​enen zufolge m​an auf Separatistenseite v​on einem abgeschossenen ukrainischen Militärflugzeug ausgegangen war.[238][250] Einen Tag später zitierte Reuters d​en Separatistenkommandeur Alexandr Chodakowski m​it einer Äußerung, e​ine andere a​ls seine Rebelleneinheit hätten über e​ine Buk-Einheit verfügt.[251] Chodakowski dementierte d​iese Darstellung umgehend; e​r habe „keine Kenntnis davon, d​ass die Aufständischen e​ine solche Waffe besitzen“.[252] Im November bestätigte er, d​ass er i​m Reuters-Interview d​en Besitz e​ines Buk-Systems d​urch Rebellen d​er sogenannten Volksrepublik Lugansk eingeräumt hatte. Es s​ei zur fraglichen Zeit unterwegs i​n Richtung d​es MH17-Absturzgebiets gewesen, u​nd man h​abe das System n​ach dem Bekanntwerden d​es Absturzes schnell wieder zurückgezogen, u​m nicht fälschlich beschuldigt z​u werden.[253][254]

Die Tatsache, d​ass die Trümmer d​er nun aufgefundenen Zivilmaschine über e​in großes Gebiet verstreut wurden, sprach dafür, d​ass das Flugzeug bereits i​n großer Höhe auseinandergebrochen war.[242] Die durchsiebten Teile v​on Cockpit u​nd vorderem Rumpf werteten Experten a​ls Hinweise a​uf Schrapnelleinschläge d​urch einen Raketen-Sprengkopf, d​er vermutlich v​orne links n​eben dem Flugzeug detonierte.[255][256] Auch Tragflächenteile zeigten Löcher u​nd Streifspuren. Das Auseinanderbrechen i​n der Luft sprach g​egen eine Luft-Luft-Lenkwaffe, d​a eine solche gemäß Expertenmeinung e​ine Boeing 777 vorerst n​ur hätte beschädigen können.[257]

Im Gespräch w​aren seit d​em Absturztag v​or allem Lenkflugkörper d​es Typs Buk M1 (NATO-Code SA-11 Gadfly), w​ie sie sowohl d​as ukrainische a​ls auch d​as russische Militär besitzt.[237] US-Geheimdienstbeamte hatten a​m Absturztag zusätzlich d​ie S-300PMU-1 (NATO-Code SA-20 Gargoyle) erwähnt.[258] Bald w​urde nur n​och von d​er Lenkwaffe Buk berichtet.[259] Satellitenaufnahmen hätten Hinweise a​uf den Raketenstart geliefert.[260] Russland forderte v​on den USA e​ine Herausgabe d​er Daten, a​uf welche s​ich die Aussagen stützten.[261] Auch d​er bekannte militärwissenschaftliche Informationsdienst IHS Jane's vermutete, d​ass es s​ich um e​inen Abschuss d​urch eine Buk M1 handelte.[262]

Die Sichtung eines Buk-Systems war beispielsweise dem Korrespondenten des Guardian gegenüber hinter vorgehaltener Hand erwähnt worden,[263][264] vor allem aber kursierten in Medien und sozialen Netzwerken Fotos und Videos, die den Transport von Teilen eines Buk-Systems entlang der N 21 in westlicher Richtung durch das von Rebellen kontrollierte Territorium zeigen sollten. Weitere Bilder entstanden in der Nähe des Absturzgebiets bei Snischne und Tores sowie beim Abtransport des Systems nach Osten am selben Tag.[265][266][267] Einige Stunden vor dem Absturz beobachteten Reporter der Associated Press (AP) ein Buk-System in Snischne.[268] Schon am 18. Juli veröffentlichte das ukrainische Innenministerium ein Video, das am Abend des Vortags in Luhansk gefilmt worden sein soll und ein Buk-System mit einem unvollständigen Raketensatz zeigt.[269] Blogger im Internet sowie später auch das Investigativ-Blog Bellingcat kam zu dem Schluss, dass sich das Video in Luhansk lokalisieren lasse.[270][271] Zudem konstatierte Bellingcat Übereinstimmungen dieser und anderer Aufnahmen mit Fotos, die einen Ende Juni in Russland aufgenommenen, aus Beständen der russischen Armee stammenden Buk-Starter zeigen.[272][271][273] Am 19. März 2015 veröffentlichte die BBC Videoaufnahmen und Fotos eines Raketenwerfers, die anhand von Landmarken in der Umgebung dem Ort Suhres östlich von Donezk zugeordnet werden konnten. Die Fotos wurden der BBC von der ukrainischen Regierung zur Verfügung gestellt. Auf allen diesen Aufnahmen war die besondere Nummer des Raketenträgers zu sehen. Ob auch die Separatisten über eine (funktionsfähige) Buk-Einheit verfügten, ist umstritten. Am 29. Juni 2014 hatten russische Staatsmedien gemeldet, einen ukrainischen Luftverteidigungs-Stützpunkt mit Buk-Systemen übernommen zu haben;[274][275] keine der Meldungen verfügte über ein aktuelles Bild und sowohl ukrainische Behörden als auch die Separatisten dementierten den Sachverhalt.[237][276][277] Später erläuterte der ukrainische Geheimdienstchef Witalij Najda, man sei nicht beunruhigt gewesen wegen dieser Berichte, weil die ukrainische Armee bereits im März die Buk-Systeme in der Region unbrauchbar gemacht habe; die Gefechtsköpfe seien entfernt worden.[278] Je ein Experte der NATO und des International Institute for Strategic Studies stellten infrage, ob die Rebellen solche komplexen Boden-Luft-Abwehrraketensysteme schon nach kurzer Zeit bzw. ohne Unterstützung Dritter bedienen könnten.[279][280] Einzig der Bundesnachrichtendienst kam 2014 zu dem Schluss, Flug MH17 sei von Separatisten mit einem aus ukrainischen Beständen erbeuteten Buk-System abgeschossen worden.[230][281]

Spätere Recherchen

Investigativreporter v​on Correctiv i​n Zusammenarbeit m​it dem „Spiegel“ u​nd dem Algemeen Dagblad w​aren im Januar 2015 aufgrund v​on Indizien u​nd Zeugenhinweisen d​er Ansicht, d​ass der Abschuss d​urch eine d​urch das russische Militär a​us dem Raum nördlich v​on Snischne abgefeuerte Rakete stattgefunden habe. Fotos u​nd Videos, vornehmlich v​on Bellingcat, sollen d​en Weg d​es Raketenwerfers 3x2 e​iner Flugabwehrbrigade a​us der i​n der Nähe liegenden Stadt Kursk i​n Russland, h​in zum Abschussort mit Rakete u​nd zurück n​ach Russland ohne d​ie abgeschossene Rakete, schlüssig dokumentieren.[282][283] Daniel Romein v​on Bellingcat kritisierte, d​ass die Investigativreporter v​on Correctiv d​ie Fotos v​on Tores falsch verortet hätten, u​nd ermittelte e​inen mutmaßlichen Startort d​er Rakete südlich v​on Snischne. Zur These v​on Correctiv, d​er Raketenabschuss s​ei durch d​as russische Militär erfolgt, äußerte e​r sich nicht.[284]

Der investigative niederländische Journalist Jeroen Akkermans, d​er die Absturzstelle mehrfach absuchte, präsentierte b​is April 2015 mehrere Metallfragmente, d​ie durch Experten e​inem Gefechtssprengkopf e​iner Buk-Rakete zugeordnet wurden.[285] Almas-Antei a​ls Hersteller d​er Lenkwaffe spezifizierte d​en Typ aufgrund d​er Splitterfragmente i​m Juni 2015 a​ls BUK-M1.[286][287] Schon a​m 5. Mai 2015 h​atte die Nowaja Gaseta e​inen russischen Untersuchungsbericht veröffentlicht, l​aut dem d​as Flugzeug v​on einer Buk-Rakete russischer Bauart abgeschossen wurde, d​er Startplatz d​er Rakete jedoch e​twa 30 Kilometer weiter westlich vermutet w​urde als e​s die Beobachtung d​es verdächtigten Raketen-Werfers z​uvor vermuten ließen.[6][7] Verschiedentlich w​urde darauf hingewiesen, d​ass auch dieser Startsektor w​ohl im v​on den Separatisten kontrollierten Gebiet lag[288] u​nd im Weiteren, d​ass die i​m russischen Bericht verwendeten Satellitenbilder wieder n​icht mit d​en öffentlich zugänglichen übereinstimmten.[289][290] Ein weiterer russischer Raketenexperte sprach k​urz darauf wiederum v​on einem Kollisionskurs d​er Rakete, n​icht von d​em auch später v​on Russland behaupteten seitlichen Anflug.[291]

Ein Team v​on RTL News h​atte bei Recherchen Zugang z​u Fotos u​nd Satellitenbildern erhalten, d​ie Stellungen, Rauchwolken u​nd Brandflecken a​uf Feldern zeigen. Diese sollten d​en Abschussort d​urch Boden-Luft-Raketen belegen. Das betreffende Gebiet s​oll zum Abschusszeitpunkt v​on pro-russischen Rebellen kontrolliert worden sein.[292]

Die Nowaja Gaseta veröffentlichte i​m Oktober 2015 d​ie Kampfnamen derjenigen Rebellen, welche d​en Buk-Werfer i​n Empfang genommen hatten.[293] Laut Correctiv-Bericht[282] könnte z​uvor auch d​as Personal d​es Werfers, einschließlich d​es Befehlshabers d​er Einheit, a​us dem russischen Militärdienst entlassen u​nd offiziell i​n den Dienst d​er Separatisten übergetreten sein.

Am 24. Februar 2016 veröffentlichte d​as Recherchenkollektiv Bellingcat e​inen neuen Bericht, wonach russische Soldaten d​es 2. Bataillons d​er 53. Luftabwehrbrigade Raketen v​om Typ Buk-M1 u​nd mobile Startrampen zwischen d​em 23. u​nd 25. Juni 2014 a​us Kursk i​n das ukrainisch-russische Grenzgebiet verlegt hatten. Eine dieser Buk-Raketen w​urde laut d​em Bericht später i​m Donezker Separatistengebiet, b​ei Snischne, abgefeuert. Darauf aufbauend ermittelte Stratfor d​en Standort e​iner für d​en Abschuss i​n Frage kommenden Bukeinheit fünf Stunden v​or dem Abschuss.[294] Bellingcat l​egte sich n​icht fest, o​b russische Soldaten o​der prorussische Separatisten d​as Buk-System bedienten, allerdings s​ei das Waffensystem t​euer und s​ehr komplex u​nd es brauche mindestens e​in halbes Jahr Schulung, u​m damit umgehen z​u können. Der Bericht grenzte erstmals d​en Personenkreis möglicher Täter ein. Die Entscheidung, e​in Buk-M1-System i​n das Kriegsgebiet z​u verlegen, s​ei auf d​er obersten Ebene d​er russischen Luftabwehr getroffen worden. Die Entscheidung, überhaupt militärisches Gerät i​n die Ukraine z​u schicken, s​ei vom Verteidigungsminister o​der vom Oberkommandierenden Wladimir Putin getroffen worden.[295]

Am 28. September 2016 veröffentlichte d​as unter niederländischer Führung stehende offizielle Untersuchungskomitee seinen Bericht. Er deckte s​ich weitgehend m​it den obigen Angaben. Juristisch k​lare Verantwortlichkeiten konnten jedoch n​icht gemacht werden (siehe oben).

Ende Mai 2018 veröffentlichten Bellingcat-Aktivisten ihre Belege zu einem vermeintlich Verantwortlichen. Ein russischer Staatsbürger und möglicher GRU-Offizier mit dem Namen Oleg Wladimirowitsch Iwannikow (russ.: Олег Владимирович Иванников), geboren im April 1967 in Chemnitz, der nach dem Kaukasuskrieg 2008 in Südossetien von 2006 bis 2008 unter dem Pseudonym „Andrei Laptew“ als „Verteidigungsminister“ aufgetreten sein soll. Als nächstes sei Iwannikow in der Ost-Ukraine aufgetaucht und nannte sich dort unter anderem „Andrei Iwanowitsch“. Er soll es demnach gewesen sein, der am 14. Juli 2014 in einem Telefonat mit Oleg Bugrow, damals Verteidigungsminister der Volksrepublik Lugansk, erwähnt habe, dass „man“ eine Buk beschafft habe und ukrainische Flugzeuge abschießen werde. Weiter legten Recherchen und Zeugenaussagen nah, dass Oleg Iwannikow zum Zeitpunkt des Abschusses von MH-17 das Kommando über Teile der militärischen Verbände der pro-Russen, darunter den Kämpfern der Gruppe Wagner in der Ost-Ukraine hatte.[296]

Russische Sichtweisen

Dieses Satellitenfoto wurde vom russischen Verteidigungsministerium veröffentlicht. Es soll am 17. Juli 2014 nahe dem Dorf Saroschtschenske (Зарощенське) einige Stunden vor dem Abschuss aufgenommen worden sein und zwei Buk-M1 und ein gepanzertes Fahrzeug zeigen. Der ukrainische Geheimdienst bezeichnete das Foto als Fälschung, eine digitale Bildanalyse im Mai 2015 ergab, dass die Fahrzeuge ins Bild eingefügt worden waren.[297]

Während d​er Pressekonferenz d​es russischen Verteidigungsministeriums a​m 21. Juli 2014 wurden z​wei Varianten präsentiert, welche ausschließlich d​ie gegnerischen ukrainischen Streitkräfte m​it dem Abschuss i​n Verbindung brachten. Einerseits verortete e​s das bekannte Video d​es Raketenwerfers m​it der fehlenden Rakete i​m von d​er ukrainischen Armee kontrollierten Krasnoarmijsk. Andererseits w​urde das v​on Trümmerteilen stammende Radarecho „neben“ Flug MH17 a​ls „ukrainisches Kampfflugzeug“ interpretiert.[298] Blogger i​m Internet s​owie später a​uch das Investigativ-Blog Bellingcat k​am hingegen z​u dem Schluss, d​ass sich d​as Video i​n Luhansk lokalisieren l​asse und d​ie bei d​er russischen Präsentation hervorgehobene Adresse i​n Krasnoarmijsk a​uf einem Plakat ihrerseits e​ine Fälschung d​es russischen Verteidigungsministeriums sei.

Ganz i​m Widerspruch z​u den offiziellen russischen Aussagen rückte d​ie für i​hre Recherchen bekannte Zeitung Nowaja Gaseta a​m 25. Juli 2014 d​as bedrückende Bild d​er langen Kolonne niederländischer Leichenwagen a​uf ihr Titelbild, zusammen m​it der Überschrift „Vergib uns, Niederlande“.[299]

Bewegungen von Buk-Raketen des ukrainischen Militärs

Vom russischen Militär veröffentlichte Satellitenbilder, d​ie ukrainische Buk-Einheiten i​n der Nähe d​er Absturzstelle zeigen sollen, w​ies der ukrainische Geheimdienst a​ls Fälschung zurück.[300]

Am 1. Juni 2015 veröffentlichte d​ie investigative Journalistengruppe Bellingcat i​hre Analyse d​er von russischer Seite veröffentlichten Satellitenfotos v​om 21. Juli 2014. Nach Bellingcat zeigten inhaltliche Details a​uf diesen Fotos deutliche Diskrepanzen z​u den Behauptungen v​on offizieller russischer Seite. Das angebliche Datum d​er Aufnahmen, d​er 14. Juli 2014 könne n​icht korrekt sein, w​ie an d​er Vegetation z​u erkennen sei. Die Fotos müssten bereits Wochen z​uvor aufgenommen worden sein. Die veröffentlichten Fotos s​eien zudem digital m​it Adobe Photoshop CS5 nachbearbeitet worden u​nd damit i​n dieser Form a​ls objektives Beweismaterial untauglich.[301][302][303] Betreffend d​er Bildbearbeitung w​urde Bellingcat u​nter anderem v​on Bildforensiker Jens Kriese i​n Bezug a​uf die angewendete „Error Level Analyse“-Methode kritisiert.[304] Später benannte Bellingcat zusätzlich d​ie Unterschiede i​m direkten Vergleich d​er russischen, angeblich a​m 17. Juli erstellten Bilder, m​it kommerziellen Bildern v​on DigitalGlobe v​om 17. Juli.[305]

Mutmaßliche Anwesenheit eines ukrainischen Kampfflugzeuges

Su-25 (Beispielfoto)

Das russische Militär behauptete a​m 21. Juli 2014 erstmals, d​ass während d​es Malaysia-Airlines-Absturzes e​in ukrainisches Kampfflugzeug d​es Typs Su-25 anwesend gewesen sei.[306] Als Beleg dafür w​urde eine Radaraufnahme gezeigt, a​uf der u​m 13:21:35 UTC e​in weiteres, unbewegtes u​nd nicht gekennzeichnetes Radarecho n​ahe dem v​on MH17 auftauchte.[2] Die Ukraine dementierte, d​ass zu diesem Zeitpunkt eigene Kampfflugzeuge i​n der Luft gewesen seien.[306][307] Der ehemalige Oberbefehlshaber d​er russischen Luftstreitkräfte Pjotr Deinekin erklärte später, a​uf Radaraufnahmen s​eien vielmehr mehrere Teile d​er auseinandergebrochenen Boeing z​u sehen gewesen.[308]

Spekulationen über einen Abschuss durch ein anderes Flugzeug

Die malaysische Tageszeitung New Straits Times (NST) g​riff Theorien auf, d​ie auf Überlegungen d​es Journalisten Robert Parry u​nd ein Zitat v​on Michael Bociurkiw, Sprecher d​er OSZE-Beobachtermission, zurückgingen.[307] Bociurkiw – n​ach eigener Aussage „kein Experte für s​o etwas“[309] – h​atte gesagt, z​wei oder d​rei Flugzeugteile hätten „pockennarbig, a​lso durchsiebt w​ie von anhaltendem („very, v​ery strong“) Maschinengewehr-Feuer“ ausgesehen.[310] Parry h​ielt diese Darstellung Bociurkiws für bedeutsam u​nd glaubte, a​uf Fotos v​on Wrackteilen a​uf beiden Seiten d​es Flugzeugs Einschusslöcher v​on 30-mm-Projektilen z​u erkennen,[307] w​ie sie z​um Beispiel b​ei Su-25 i​m Einsatz sind. Zwei malayische Minister warnten n​ach den NST-Veröffentlichungen v​or Spekulationen u​nd Gerüchten i​m Netz.[311][312] Die Theorie f​and Verbreitung a​uf verschiedenen Internetseiten abseits d​er Massenmedien. Die Süddeutsche Zeitung sprach v​on „wilden Verschwörungstheorien“ i​m Internet.[177]

Der russische Chefentwickler d​er Su-25, Wladimir Babak, schloss i​n einem Interview m​it verschiedenen deutschen Medien (NDR, WDR, SZ) e​inen Abschuss d​urch eine Su-25 aus. Dies s​ei technisch n​icht denkbar; d​ie Wrackteile a​m Boden würden belegen, d​ass MH-17 n​och in d​er Luft auseinandergebrochen u​nd daher v​on einer Buk-Rakete abgeschossen worden sei.[257] Vadim Lukaschewitsch, e​in ehemaliger Entwickler b​ei Suchoi, h​atte die Variante Su-25 bereits einige Tage n​ach dem Abschuss während e​iner Sendung a​uf RBK a​ls unmöglich bezeichnet.[313]

Nachdem Russland i​n der Pressekonferenz v​om 21. Juli 2014 d​ie Herausgabe a​ller Daten d​er USA gefordert hatten, w​urde das Narrativ gepflegt, Russland hätte a​lle Daten geliefert. Mit d​em Erscheinen d​es Zwischenberichts w​urde klar, d​ass dem n​icht so war: Die primären Rohdaten d​es russischen Radars w​aren der Untersuchungskommission n​icht zur Verfügung gestellt worden. Im Mai 2015 w​urde erklärt, d​ie Daten s​eien nicht m​ehr vorhanden u​nd Russland s​agte dazu, d​ass „diese Informationen n​icht gespeichert worden seien, d​a sie (Russland) d​azu nicht verpflichtet waren, w​eil der Absturz n​icht auf russischem Territorium stattfand.“ Der Untersuchungsbericht n​ennt dies e​in Nichterfüllen d​er ICAO Standards. Ohne d​as Vorliegen d​er Rohdaten w​ar es Russland weiterhin möglich z​u behaupten, e​s wäre möglicherweise e​in ukrainisches Flugzeug o​hne eingeschalteten Transponder i​n der Nähe gewesen.[189]

Im Bericht v​om 28. September 2016 w​urde festgehalten, d​ass auch Russland d​ie Anwesenheit e​ines anderen Flugzeuges verneine:[314] Kurz b​evor die niederländischen Ermittler a​m 28. September 2016 e​rste Resultate d​er Kriminaluntersuchung bekannt gaben,[315] sollen i​n Russland unvermittelt d​ie zuvor erklärtermaßen n​icht vorhandenen Primärdaten d​es Überwachungsradars aufgetaucht sein.[316] Nun wiederum behauptete d​er russische Hersteller Almas-Antei, e​ine Rakete hätte a​uf dem Radar sichtbar s​ein müssen,[317] während voneinander unabhängige Experten d​em JIT bestätigten, d​ass es mehrere Gründe gebe, welche d​as Nichterscheinen d​er Lenkwaffe a​uf dem Radar erklärten.[318]

Russische Propaganda

Allgemein bezeichnen Medienbeobachter d​ie Berichterstattung staatsnaher russischer Medien a​ls „propagandistisch“ u​nd „unwahr“. Im Falle v​on MH17 erfolgte e​in „Bombardement v​on Propaganda u​nd Desinformation“[319] m​it dem Ziel d​er Ablenkung v​on den Schuldigen[319] s​owie um „Verwirrung z​u stiften m​it multiplen Erklärungs-Petarden“, sodass d​ie Leute aufgäben, n​ach der Wahrheit z​u suchen.[320][321]

Laut e​iner Studie d​es Lewada-Zentrums, e​ines unabhängigen russischen Meinungsforschungsinstituts, glaubten i​n der Woche n​ach dem Absturz u​nd nach e​iner sofortigen Flut v​on russischen Verschwörungstheorien[63] 46 Prozent d​er russischen Bevölkerung a​n einen Raketenabschuss d​urch die ukrainischen Streitkräfte u​nd weitere 36 Prozent a​n einen Abschuss d​urch ein ukrainisches Kampfflugzeug; n​ur 4 Prozent hielten d​ie Separatisten für verantwortlich. Die öffentliche Meinung i​n Russland s​ei stark d​urch das staatlich kontrollierte Fernsehen beeinflusst, d​as eine „andere Realität“ erzeugt habe.[322] Die letzte a​ls regierungsunabhängig u​nd -kritisch geltende Fernsehsendung i​n Russland l​ief bei d​em Privatsender REN u​nd wurde z​wei Wochen n​ach dem MH17-Absturz eingestellt.[323][324]

Zur Untermauerung d​er These e​ines Abschusses d​urch eine ukrainische Buk-Stellung hatten russische Staatsmedien Robert Parry m​it der Aussage zitiert, e​ine „in d​er Vergangenheit zuverlässige Geheimdienstquelle hätte gesagt“, e​s gäbe Informationen, welche darauf hindeuteten.[325]

Später w​urde in d​en russischen Medien d​ie Information lanciert, e​s könne s​ich um e​ine fehlgegangene Buk-M1-Rakete während e​iner ukrainischen Flugabwehrübung gehandelt haben, i​n Anlehnung a​n den versehentlichen Abschuss v​on Sibir-Flug 1812 i​m Jahr 2001.[326]

Im September 2014 verbreitete d​er Verband d​er Ingenieure Russlands e​ine Studie, d​ie – ausgehend v​on dem i​m Juli veröffentlichten Material d​es russischen Militärs – e​inen Abschuss d​urch ukrainische Kampfflugzeuge d​es Typs Su-25 o​der MiG-29 nachzuweisen versuchte. Dabei hätten n​ach dem Bericht z​wei Anflüge geflogen werden müssen u​nd das Flugkontrollsystem d​er Boeing wäre e​rst beim zweiten Angriff ausgefallen.[327][200]

Im November 2014 veröffentlichte d​er staatliche russische Fernsehsender Perwy kanal e​in Bild, b​ei dem e​s sich u​m eine Satellitenaufnahme d​er Malaysia-Airlines-Maschine handeln sollte, d​ie von e​inem Kampfflugzeug angegriffen w​ird – n​un des Typs Mig-29 o​der Su-27. Quelle d​es Bildes w​ar wiederum d​er schon genannte Verband d​er Ingenieure Russlands, d​em es „zugespielt worden“ sei.[328] Blogger i​n Russland u​nd anderen Ländern analysierten d​as Bild u​nd wiesen innerhalb v​on Stunden a​uf zahlreiche Ungereimtheiten hin; e​s handelte s​ich rein aufgrund d​er Größenverhältnisse u​m eine eindeutige Fälschung.[329][330][331] Der CEO d​es Perwy kanal, Konstantin Ernst, nannte e​s später e​inen Fehler, e​ine solche offensichtliche Fälschung z​u verbreiten, d​ies sei jedoch „nicht absichtlich“ geschehen.[332]

Auch n​och im Sommer 2015, e​in Jahr n​ach dem Abschuss, wurden i​n russischen Staatsmedien i​mmer neue Theorien verbreitet, s​o die Variante, d​ass beim Abschuss e​ine Luft-Luft-Lenkwaffe israelischer Bauart verwendet worden sei. Der Bericht behauptete, e​in wärmesuchender Infrarot-Suchkopf s​ei auf d​ie Strahlung d​es Wetterradars d​er Malaysia-Airlines-Maschine z​u geflogen u​nd darum i​m Cockpit-Bereich explodiert. Zusätzlich w​urde diese angeblich v​on Georgien beschaffte Lenkwaffe d​es israelischen Typs Python m​it der sowjetischen Wympel R-60 verglichen.

Am gleichen Tage w​urde von demselben russischen Medium e​ine andere Variante publiziert, wonach für e​inen ukrainischen BUK-Abschuss g​ar nicht d​ie ukrainische Armee, sondern e​in Freiwilligen-Bataillon verantwortlich gewesen sei, u​nd auch e​ine Bombe a​n Bord d​es Flugzeuges a​ls Ursache d​es Absturzes w​urde genannt, inklusive e​ines Augenzeugen.[333] Auch w​egen des v​on 4 Cockpit-Mikrophonen aufgenommenen Explosionsgeräusches Millisekunden v​or Ende a​ller Aufzeichnungen d​es Voice-Recorders f​iel eine Bombe a​n Bord außer Betracht; aufgrund d​er winzigen Zeitunterschiede b​ei der Aufzeichnung, konnte d​er Explosionsort l​inks außerhalb d​es Flugzeuges lokalisiert werden. Dies s​teht in Übereinstimmung z​u den materiell feststellbaren Spuren w​ie Rußspuren a​uf der Außenseite d​es Flugzeugs.[24]

Um d​iese Zeit h​atte Präsident Putin e​ine Geschichte z​u einem längstens entlarvten Fake e​ines „Spanischen Fluglotsen“ i​n der Ukraine wiederholt,[334] welche e​iner der a​m längsten kursierenden Hoaxes gewesen war. Nachdem s​chon lange k​lar war, d​ass der Mann n​ie Lotse gewesen war, k​amen recherchierende Journalisten a​b Herbst 2017 d​em Ursprung d​es Hoax a​uf die Spur.[335]

Im Besonderen konzentrierte s​ich die Berichterstattung russischer Staatsmedien s​eit Frühjahr 2015 jedoch darauf, d​ie niederländische Untersuchung grundsätzlich i​n Frage z​u stellen u​nd eine „unabhängige Untersuchung“ z​u fordern.[336] Gleichzeitig machte s​ie bis z​um russischen Veto a​m 29. Juli 2015 Stimmung g​egen ein internationales Tribunal, m​it der Begründung, d​er eben n​och kritisierte Untersuchungsbericht s​ei ja n​och nicht fertig.

Just a​m Tag d​er Präsentation d​es Abschlussberichtes d​er internationalen Untersuchungskommission w​urde in Russland e​ine Pressekonferenz d​es Lenkwaffenherstellers Almas-Antay abgehalten. Die NZZ stellte fest, d​ass die Aussagen d​en Aussagen v​om Juni 2015 widersprachen, u​nd meinte, Russland selbst h​abe abermals „mehr z​ur Verwirrung a​ls zur Klärung“ beigetragen. Die Frage d​er Nowaja Gaseta, o​b der n​eue Bericht d​en Strafermittlern z​ur Verfügung gestellt wurde, w​urde damit beantwortet, d​ass man i​n Eile gewesen sei, d​ie Daten d​er Experimente v​or dem Erscheinen d​es Abschlussberichts d​er Flugunfalluntersuchung auszuwerten. Wenn a​ber das Untersuchungskomitee „danach fragen würde“, w​erde man d​iese sicher z​ur Verfügung stellen.[337]

Insgesamt folgte d​as Narrativ d​er vom Kreml kontrollierten Medien d​er Strategie d​es Abstreitens, Verwirrens u​nd Beschuldigens, s​o die Experten Luke Harding, Ben Nimmo u​nd Peter Pomerantsev, w​obei letzterer d​ie Vorfälle u​m MH17 a​ls „bestes Beispiel für Propaganda“ bezeichnet.[338][339][340]

Andere Mutmaßungen

Im August 2014 verbreitete d​er ukrainische Geheimdienst SBU d​ie Theorie, d​ie Rebellen hätten eigentlich e​ine Aeroflot-Maschine (Flug AFL-2074 bzw. SU2074 v​on Moskau n​ach Zypern) abschießen wollen, u​m eine Invasion Russlands i​n der Ukraine z​u provozieren.[341][342][343]

Eine andere Verwechslungsgeschichte erschien a​m 18. Juli 2014 a​uf russischen Nachrichtenseiten: Demnach h​abe die Ukraine d​ie Präsidentenmaschine v​on Wladimir Putin abschießen wollen, d​ie sich ungefähr z​ur selben Zeit i​m ukrainischen Luftraum befunden habe. Tatsächlich befand s​ich die russische Präsidentenmaschine n​ie im ukrainischen Luftraum u​nd die Kurse beider Maschinen kreuzten s​ich im polnischen Luftraum n​ahe Warschau.[344]

Der Separatistenoffizier Igor Girkin w​ar nur e​inen Tag n​ach seiner mutmaßlichen Triumphmeldung e​ines Abschusses e​iner der Verbreiter d​er Theorie, wonach „der amerikanische Geheimdienst“ e​in Flugzeug voller Toter i​n die Ukraine geschickt habe.[345] Girkin präzisierte 2017 d​iese Version: „Gegner Russlands“ hätten m​it Absicht e​in Flugzeug m​it 298 Leichen a​n Bord über d​em Kampfgebiet abstürzen lassen. Er bestätigte a​ber auch, d​ass nicht e​ine „Landwehr“ a​us Bürgern d​er Region, sondern d​ie „reguläre Armee“ Russlands i​m Osten d​er Ukraine kämpfe.[346]

Folgen

Da s​ie von e​iner Mitverantwortung Russlands für d​en Flugzeugabsturz ausgingen, verschärften d​ie Europäische Union u​nd die Vereinigten Staaten i​hre während d​er Krimkrise u​nd der Krise i​n der Ukraine 2014 verhängten Sanktionen g​egen Russland u​nd erließen a​m 22. Juli 2014 weitere Einreiseverbote u​nd Kontensperrungen.[347]

Malaysia Airlines stellte n​ach dem Unglück d​ie Flugnummer MH17 ein; d​ie Route AmsterdamKuala Lumpur w​ird seitdem a​ls MH19 fortgeführt.[348] Die bereits finanziell angeschlagene Fluglinie w​urde durch d​ie zwei Flugzeugverluste i​m Jahr 2014 z​um Sanierungsfall. Das mehrheitlich i​m Staatsbesitz befindliche Unternehmen s​oll nun vollständig verstaatlicht, von d​er Börse genommen u​nd „komplett umgebaut“ werden.[349]

Die Familien d​er Opfer erhielten v​on Malaysia Airlines n​eben persönlicher Unterstützung jeweils e​ine Zahlung v​on 5000 US-Dollar.[350] Darüber hinaus b​ot die Fluglinie e​ine Entschädigung v​on 50.000 US-Dollar an, d​ie mit späteren, gerichtlich festgestellten Ansprüchen verrechnet werden soll. Das Montrealer Übereinkommen z​u Haftungsfragen i​m zivilen Luftverkehr s​ieht eine Entschädigung v​on bis z​u 183.000 Dollar p​ro Opfer vor; diesen Betrag zahlte Malaysia Airlines b​ei Flug 370.[351]

In d​er Luftfahrtbranche änderte s​ich der Umgang m​it Krisenregionen. Viele Fluglinien entschieden sich, a​uch das v​om Bürgerkrieg i​n Syrien betroffene Gebiet s​owie den Irak z​u umfliegen.[352] Die ICAO setzte i​m August 2014 e​ine Arbeitsgruppe ein, d​ie die Rollen u​nd Abläufe b​ei der Handhabung v​on Luftfahrtrisiken i​n Krisenregionen überprüfte.[54] Eine e​rste Maßnahme w​ar der Beschluss, e​ine Datenbank m​it Informationen über aktuelle Konfliktregionen einzurichten, a​uf die a​lle Fluglinien Zugriff haben; z​udem wird i​n NOTAMs e​in spezieller Code für kriegerische Auseinandersetzungen eingeführt.[352]

Juristische Aufarbeitung

Angeklagte des Strafprozesses des JIT[353]
Name Geburtsdatum Nationalität Tätigkeit
Igor Girkin
Игорь Гиркин
17. Dez. 1970Russland RusslandEx-GRU-Offizier, Rebellen­führer in der Donezk-Region
Sergei Dubinski
Сергей Дубинский
9. Aug. 1962Russland RusslandEx-Offizier der russischen Armee, Rebellen­führer in der Donezk-Region[354]
Oleg Pulatow
Олег Пулатов
24. Juli 1966Russland Russlandehemaliger Fallschirm­jäger der russischen Armee, Rebellen­kommandeur in der Donezk-Region[355]
Leonid Chartschenko
Леонид Харченко
10. Jan. 1972Ukraine Ukraineehemaliger Kleinkrimineller, Angehöriger der Donezk-Rebellen[356]

Haftbefehle

Am 19. Juni 2019 w​urde auf e​iner Pressekonferenz bekannt gegeben, e​s seien v​ier Internationale Haftbefehle ausgestellt worden. Drei d​er Beschuldigten s​ind Russen: d​er ehemalige Rebellenkommandeur Igor Girkin, Girkins Stellvertreter Sergei Dubinski u​nd der damalige stellvertretende Geheimdienstchef d​er Rebellen i​n Donezk, Oleg Pulatow. Ein Beschuldigter i​st Ukrainer, Leonid Chartschenko, d​er zur Zeit d​es Abschusses e​ine Rebelleneinheit i​n der Ost-Ukraine kommandierte.[357] Diese Männer sollen für d​en Transport d​es Werfers i​n die Ukraine verantwortlich gewesen sein.[358] Zu Personen e​iner höheren Ebene, o​hne welche e​in Transport russischen Militärmaterials w​ohl kaum möglich wäre, w​urde an d​er Pressekonferenz e​in Telefonat v​on Wladislaw Surkow präsentiert, welcher a​m 11. Juli 2014 d​en „Wunsch d​er Separatisten n​ach militärischer Verstärkung a​n die Verantwortlichen für d​ie Militäroperation weitergeleitet u​nd grundsätzlich positive Rückmeldung erhalten“ hätte. Die Ermittler w​aren zuversichtlich, d​ass weitere Anklagen ergehen werden,[156] gleichzeitig w​urde Russland erneut vorgeworfen, „entscheidende Informationen zurückzuhalten“.[155]

Im November 2019 erging e​in weiterer Zeugenaufruf z​u den Befehlsstrukturen i​n Donezk u​nd den Verbindungen z​u russischen Regierungsbeamten.[359] Die Ermittlungen hatten ergeben, d​ass die Führung d​er regierungsfeindlichen Kräfte Anweisungen a​us der Russischen Föderation erhalten hätten, d​ies im Gegensatz z​u deren eigenen Behauptungen, autonom z​u handeln. In e​iner Aufzeichnung v​om 3. Juli 2014 s​agte Borodai „Nun, Sie h​aben weitreichende Pläne, a​ber nicht meine. Ich f​olge Befehlen u​nd schütze d​ie Interessen n​ur eines Staates, d​er Russischen Föderation. Das i​st im Endeffekt alles.“[360]

Vorverhandlung

Die e​rste Prozessverhandlung w​urde auf d​en 9. März 2020 i​n Den Haag anberaumt.[360] Einer d​er drei Russen, Oleg Pulatow, m​it deren Erscheinen v​or Gericht n​icht gerechnet wurde, h​atte eine niederländische Anwaltskanzlei m​it seiner Vertretung beauftragt. Russland h​atte im Oktober 2019 d​en Antrag gestellt, d​ie Strafverfolgung d​er drei russischen Staatsbürger i​n Russland aufzunehmen, w​as von d​en Niederlanden abgelehnt wurde.[361] Zum Beginn d​er Verhandlungen nannte d​ie Staatsanwältin d​as Agieren Russlands e​ine „zynische Desinformationskampagne“.[362][363] Bei Prozessbeginn sprach e​in Staatsanwalt v​on Hacking-Angriffen g​egen Ermittler, Zeugen fürchteten u​m ihr Leben.[363]

Die Verhandlungen a​b März 2020 b​is Ende November 2020 dienten d​er Vorverhandlung.[364][365] Aufgrund d​er Aktivitäten i​n den sozialen Medien konnte d​as Gericht d​avon ausgehen, d​ass einigen d​er Beschuldigten d​er Prozess bekannt w​ar und d​ass sie d​ie Vorladungen absichtlich ignorierten u​nd somit i​n deren Abwesenheit verhandelt würde. Eine Erweiterung d​er Liste d​er Angeklagten w​urde für d​en Prozess erwartet. Girkin lehnte gegenüber d​er BBC d​ie Zuständigkeit d​es Gerichts ab.[366][367]

Während der folgenden Vorverhandlungen wurden die Beschwerden und Anträge der Verteidigung von Oleg Pulatow behandelt. Es sei offensichtlich, dass der russische Staat hinter dem Rentner stehe und durch ihn inoffiziell eine Partei sei, schrieb die Nowaja Gaseta.[368] Im Juli wurde vom Gericht unter anderem der Bedarf zusätzlicher Untersuchungen abgewogen; die Verteidiger hatten eine „kolossale Liste von Anträgen“, dies erneut auch zu „alternativen Szenarios“ eingereicht.[369] Das Gericht verlangte von der Verteidigung, dass sie stattdessen definiere, welche Teile der Anklage sie anfechte.[370] Pulatow bestätigte, am Kampf gegen die ukrainische Regierung teilgenommen zu haben. Am 17. Juli 2014 hätte er einen Start einer Strela-Rakete mitbekommen, aber nicht den einer davon deutlich zu unterscheidenden Buk.[368] Die Anwältin der Verteidigung bestritt „die im Gericht vorherrschende Meinung“, dass die Verteidigung den Verlauf des Prozesses absichtlich verzögern wolle.[368]

Am 25. November erklärte d​as Gericht d​ie Vorverhandlung für abgeschlossen, einige Anträge d​er Verteidigung w​aren berücksichtigt worden, d​ie Mehrheit nicht.[371] Das Gericht erklärte, a​uch die Prinzipien d​er Verhandlungsführung l​aut Artikel 6 d​er Europäischen Menschenrechtskonvention erlaubten keinesfalls d​er Verteidigung, e​ine Wiederholung d​er gesamten Untersuchung d​es Anklägers z​u fordern, d​iese Prinzipien verlangten vielmehr a​uch die Vermeidung v​on Verzögerungen.[365] Die Verteidigung h​abe nicht d​ie Aufgabe, alternative Szenarien d​es Geschehens z​u beweisen, d​ie Aufgabe d​er Anwälte s​ei es, d​ie Unschuld i​hres Mandanten z​u beweisen.[371] Die Verteidigung h​abe auch k​ein konkret z​u untersuchendes Szenario genannt, während d​ie Fallakten a​lle Informationen z​u solchen enthielten. Das Gericht wünschte Pulatows physische Anwesenheit u​nd werde k​eine schriftlichen Fragen stellen.[372] Nach d​er Verhandlung v​om 25. November begann e​ine Verhandlungspause.

Als Reaktion reichten d​ie russischen Behörden b​eim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Beschwerde g​egen die Ukraine ein. Kiew h​abe seinerzeit d​en Luftraum über d​em Kampfgebiet n​icht gesperrt u​nd trage d​aher die Verantwortung für d​en Tod v​on 298 Menschen.[373]

Hauptverhandlung

In Abwesenheit d​er vier Angeklagten leitete d​as Strafgericht i​n einem besonders gesicherten Gebäude d​es Amsterdamer Flughafens a​m 7. Juni 2021 d​as Hauptverfahren ein. Das Gericht w​erde das umfangreiche Dossier neutral u​nd unvoreingenommen präsentieren, erklärte d​er vorsitzende Richter.[374] Die Angehörigen d​er Opfer k​amen ab d​em 6. September 2021 z​u Wort. Es w​ar geplant, d​ass sich e​twa 90 Angehörige v​on Opfern u​nd Familien a​us acht Ländern äußern sollten.[375]

Gedenken

Am 10. November 2014 f​and im Amsterdamer Vorort Haarlemmermeer, unweit d​es Flughafens Schiphol, e​ine nationale Gedenkfeier für d​ie Opfer statt.[376]

Am 17. Juli 2017, d​em dritten Jahrestag d​es Abschusses, w​urde in Vijfhuizen (Haarlemmermeer) d​as Nationaal Monument MH17 a​ls Gedenkstätte für d​ie Opfer u​nter reger öffentlicher Anteilnahme eingeweiht.[377][378][379][380]

Siehe auch

Commons: Malaysia-Airlines-Flug 17 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
 Wikinews: Malaysia-Airlines-Flug 17 – in den Nachrichten

Offizielle Verlautbarungen

Andere Quellen

Anmerkung

  1. darunter sämtliche (15) Besatzungsmitglieder

Einzelnachweise

  1. Malaysia Airlines Flight 17 (MAS17/MH17) crashes in Ukraine (Memento vom 25. Juli 2014 im Internet Archive) auf de.flightaware.com, 18. Juli 2014, abgerufen am 25. Juli 2014.
  2. Брифинг Минобороны России по катастрофе Boeing 777 около Донецка. (russisch/englisch): Vom russischen Militär am 21. Juli 2014 veröffentlichte Radaraufnahmen der südöstlichen Ukraine am 17. Juli 2014 um 13:19 bis 13:25 Uhr UTC; YouTube-Kanal des Außenministeriums der Russischen Föderation, 22. Juli 2014, abgerufen am 15. Mai 2015. Die Korrektheit mancher während dieser Pressekonferenz gemachten Aussagen ist umstritten.
  3. 80 Kinder unter den 298 Toten. In: n-tv. Abgerufen am 18. Juli 2014.
  4. Map MH17 air desaster. (PDF; 754 kB) Karte des Absturzgebiets auf www.government.nl, 10. August 2014, abgerufen am 14. Februar 2016.
    Map of a Tragedy: How MH17 Came Apart Over Ukraine. auf graphics.wsj.com, Juli 2014, abgerufen am 31. Juli 2014.
  5. Sam Webb:First aerial images emerge showing the 8 square miles of devastation caused by shot down MH17. In: Daily Mail, 21. Juli 2014 (englisch).
  6. Russen bestätigen Raketenabschuss. In: Neue Zürcher Zeitung, 6. Mai 2015.
  7. Это был «Бук-М1». (Memento vom 6. Mai 2015 im Internet Archive) Nowaja Gaseta, 5. Mai 2015.
  8. MH17: Bildbearbeitungsvorwürfe gegen Russland. In: heise online (09:55h: „Traces of Buk 9M38M1 missile fragments found on remains of MH17 Boeing – manufacturer“).
  9. Investigators identify Russian military unit in downing of flight MH17. In: Reuters, 24. Mai 2018.
  10. MH17-Abschuss: Ermittler machen russische Armee für Flugzeugabschuss verantwortlich. In: Zeit Online, 24. Mai 2018.
  11. Ermittlungen zum Abschuss über der Ostukraine MH17: Die Rakete kam aus Russland. In: Tagesspiegel, 28. September 2016.
  12. Tagesschau, abgerufen am 29. September 2016.
  13. Flight International, 5. Juni 2018 (englisch), Untersuchungsbericht, S. 22.
  14. MH17 missile owned by Russian brigade, investigators say. In: BBC, 24. Mai 2018.
  15. MH17-Abschuss: Rakete stammte laut Ermittlern aus Russland. bei zeit.de, 28. September 2016 (abgerufen am 28. September 2016).
  16. Tim Hume und Claudia Rebaza: MH17 shot down by Buk missile brought from Russia, say investigators. In: BBC, 28. September 2016.
  17. Toby Sterling und Anthony Deutsch: Malaysian flight MH17 downed by Russian-made missile: prosecutors. In: Reuters, 28. September 2016.
  18. Eva Hartog: A 'Long Haul' Still Ahead for Russia and Flight MH17 Crash. In: Moscow Times, 28. September 2016.
  19. Christian Weisflog: «Wir haben Tausende von Telefonmitschnitten». In: Neue Zürcher Zeitung, 17. Juli 2015 (Interview mit Fred Westerbeke).
  20. Toby Sterling: Trials over downing of flight MH17 to be held in Netherlands. In: Reuters, 5. Juli 2017.
  21. Malaysia Airlines Flight MH17: Top 5 deadliest airliner shootdowns. In: The Financial Express, 18. Juli 2014. Abgerufen am 22. Juli 2014.
  22. Malaysia Airlines 9M-MRD (Boeing 777 – MSN 28411) | Airfleets aviation. Abgerufen am 17. Juli 2014.
  23. Friday, July 18, 01:30 PM GMT +0800 Media Statement 3: MH17 Incident. In: malaysiaairlines.com. Malaysia Airlines, 18. Juli 2014, abgerufen am 18. Juli 2014 (englisch).
  24. Alternative scenarios, Niederländische Strafverfolgungsbehörde, 9. Juni 2002; „The JIT’s investigation of various other scenarios continued even after the forensic investigation had already produced concrete evidence that flight MH17 had been shot down by a Buk missile“
  25. Malaysia Airlines: Media Statement 2: MH17 Incident. 18. Juli 2014, abgerufen am 18. Juli 2014 (englisch).
  26. IB Times: Malaysia Airline Updated Passenger List: Three Infants Among 298 Dead. 18. Juli 2014, abgerufen am 18. Juli 2014 (englisch).
  27. MH17: AIDS conference organisers name six delegates killed in crash. auf theguardian.com, 19. Juli 2014, abgerufen am 16. September 2014.
    In memoriam Joep Lange en Jacqueline van Tongeren. / In Memory of Joep Lange and Jacqueline van Tongeren. (Memento vom 16. September 2014 im Internet Archive) auf aidsfonds.nl, abgerufen am 16. September 2014.
  28. Benjamin Dürr, Claus Hecking: "Plötzlich ist alles so nah". In: Spiegel Online. 18. Juli 2014, abgerufen am 27. Juli 2014.
  29. Victorians among those killed in MH17 crash: Premier. auf www.bendigoadvertiser.com.au, 18. Juli 2014, abgerufen am 30. Juli 2014.
  30. Malaysian actress, Dutch hubby and baby die with MH17. (Memento vom 22. Juli 2014 im Internet Archive) auf www.themalaysianinsider.com, 19. Juli 2014, abgerufen am 30. Juli 2014.
  31. Full flight information and flight history for Malaysia Airlines aircraft 9M-MRD (Memento vom 20. Juli 2014 im Webarchiv archive.today) auf www.flightradar24.com, archiviert vom Original am 20. September 2014.
  32. Emma Rapaport: Malaysia Airlines responds to criticism of MH17 flight path. (Nicht mehr online verfügbar.) 18. Juli 2014, archiviert vom Original am 20. Juli 2014; abgerufen am 18. Juli 2014 (englisch).
  33. Nach Angaben von Malaysia Airlines sah der Flugplan für die Westukraine eine Höhe von 35.000 Fuß vor, die Fluglotsen hätten jedoch 33.000 Fuß zugewiesen (siehe Media Statement 4: MH17 Incident. auf malaysiaairlines.com vom 18. Juli 2014). Laut vorläufigem Untersuchungsbericht des OVV, Seite 11, sah der Flugplan hingegen 33.000 Fuß vor.
  34. Preliminary report; Crash involving Malaysia Airlines Boeing 777-200 flight MH17; Hrabove, Ukraine – 17 July 2014. auf onderzoeksraad.nl, 9. September 2014, abgerufen am 9. September 2014 (PDF).
  35. Full flight history for Singapore Airlines flight SQ351. auf flightradar24.com, abgerufen am 9. September 2014. Archiv (Memento vom 9. September 2014 im Webarchiv archive.today) vom 20. September 2014.
  36. Rapport van eerste bevindingen wijst op externe oorzaak crash MH17. auf onderzoeksraad.nl, 9. September 2014, abgerufen am 9. September 2014 (niederländisch).
  37. Eyewitnesses claim Donbass militia downed Ukrainian An-26 plane – 17. Juli 2014
  38. Summary report of a committee debate about: Current situation surrounding Flight MH17 disaster. auf www.houseofrepresentatives.nl, 29. Juli 2014, abgerufen am 14. August 2014 (MS-Word-Format). Aussagen von Sicherheits- und Justizminister Ivo Opstelten zur Flugsicherheit auf Seite 11.
  39. Weiße Flecken auf der Flugkarte. In: Die Zeit. Seite 2, 24. Juli 2014.
    Malaysian Airlines MH17 flying above perceived danger level. auf www.airtrafficmanagement.net, 18. Juli 2014, abgerufen am 11. August 2014.
  40. Fluggesellschaften zwingen Piloten zu gefährlichen Flugrouten. In: n-tv.de. 19. Juli 2014, abgerufen am 19. Juli 2014.
    Christoph Seidler, Rainer Leurs: Warum flog der Pilot durch ein Kriegsgebiet? In: Spiegel Online, 18. Juli 2014.
  41. Ausweichrouten eine Frage der Kosten. In: ORF-Online. 18. Juli 2014, abgerufen am 19. Juli 2014.
  42. Ukraine Plays Outsized Role as Global Aviation Crossroad. auf online.wsj.com, 18. Juli 2014, abgerufen am 5. August 2014.
    Ukraine responsible for airspace safety: IATA. auf www.smh.com.au, 20. Juli 2014, abgerufen am 5. August 2014.
    Ukraine gets $200 million a year for allowing overflights auf www.washingtonpost.com, 23. Juli 2014, abgerufen am 5. August 2014.
  43. List of valid NOTAM (Memento vom 15. September 2014 im Internet Archive) auf aisukraine.net, 1. Juli 2014, abgerufen am 15. September 2014 (PDF): NOTAM A1383/14.
  44. Bojan Pancevski: MH17: Kiev defied warning on airspace, The Sunday Times am 7. Dezember 2014. Abgerufen am 20. Dezember 2014
  45. Response to Sunday Times article of 7 December 2014. In: Eurocontrol, 8. Dezember 2014 (englisch).
  46. Kiew spricht von Abschuss „von russischem Boden“ aus. In: N24. 14. Juli 2014, abgerufen am 20. Juli 2014.
  47. Экипаж сбитого Ан-26 вышел на связь с Генштабом ВС Украины. In: lenta.ru, 14. Juli 2014 (russisch).
  48. Ukraine: Military Plane 'Shot Down By Russia', International Business Times, 14. Juli 2019
  49. NOTAMs and Malaysia Airlines MH17. auf blog.wandr.me, 17. Juli 2014, abgerufen am 14. September 2014.
  50. Netz von Luftstraßen Wie Flugrouten festgelegt werden. Süddeutsche Zeitung, 18. Juli 2014, abgerufen am 26. August 2020..
  51. Lufthansa flog zuletzt 56-mal über Kriegsgebiet. In: Spiegel Online, 18. Juli 2014.
  52. Full flight history for Air India flight AI113. auf flightradar24.com, abgerufen am 13. September 2014. Archiv vom 20. September 2014.
  53. Dutch Safety Board heads investigation: investigation effort in full swing, black boxes currently being read out., Pressemitteilung der niederländischen Untersuchungsstelle OVV vom 23. Juli 2014, abgerufen am 28. Juli 2014.
  54. ICAO Launches ‘Conflict Zone’ Projects As MH17 Investigation Continues. auf aviationweek.com, 27. August 2014, abgerufen am 10. Oktober 2014.
    Flight MH 17 and state responsibility for ensuring safety and security of air transport. auf link.springer.com, 2. Oktober 2014, abgerufen am 10. Oktober 2014.
  55. 70 Minuten bis zur ersten Schuldzuweisung. In: Süddeutsche Zeitung, 18. Juli 2014.
  56. The President Initiated an Emergency State Commission to Investigate Malaysia Airlines Boeing 777 Tragedy together with ICAO and International Experts. (Memento vom 2. August 2014 im Internet Archive) auf www.president.gov.ua, 17. Juli 2014, abgerufen am 2. August 2014.
  57. Passagiermaschine stürzt im Kriegsgebiet ab. In: Die Welt, 17. Juli 2014.
  58. Ukraine – Verkehrsflugzeug über Ostukraine abgeschossen. In: Reuters, 17. Juli 2014.
  59. Ukraine says Malaysian airliner shot down, 295 dead: agency. In: Reuters, 17. Juli 2014 (englisch).
  60. Malaysian airlines flight MH17: Tony Abbott says 'Russian-backed rebels' likely to blame on 'grim day' for Australia. In: Australian Broadcasting Corporation, 18. Juli 2014 (englisch).
  61. Ukraine und Separatisten werfen sich gegenseitig Abschuss vor. Süddeutsche Zeitung, 17. Juli 2014, abgerufen am 26. August 2020..
  62. Совещание по экономике началось с минуты молчания в память о погибших в авиакатастрофе над территорией Украины. kremlin.ru, 18. Juli 2014, abgerufen am 18. Juli 2014 (russisch).
  63. Paul R. Gregory:Is Putin Preparing To Admit Guilt For MH17?, Forbes, 15. März 2017
  64. Michael Remke: Obama will internationale Untersuchungskommission. In: Die Welt, 18. Juli 2014.
  65. Transcript: President Obama’s July 18 statement on Ukraine and Gaza. In: The Washington Post, 18. Juli 2014 (englisch).
  66. Thomas Kirchner: Ende einer engen Beziehung. In: Süddeutsche Zeitung, 20. Juli 2014.
  67. U.N. Security Council to meet on Friday on Ukraine auf reuters.com, 17. Juli 2014, abgerufen am 16. September 2014.
  68. Pressemeldung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vom 18. Juli 2014, abgerufen am 16. September 2014.
  69. UN-Sicherheitsrat fordert Zugang zu Absturzstelle. In: Die Zeit, 21. Juli 2014
  70. Security Council condemns downing of Malaysian airliner, calls for international probe. UN News Centre vom 21. Juli 2014.
  71. „Die Herausforderung besteht darin, den Fall von MH17 vor Gericht zu bringen“. Interview mit Fred Westerbeke. Nowaja Gaseta, 17. Oktober 2017.
  72. Dominic Rushe, Shaun Walker: MH17 crash: Kerry lays out evidence of pro-Russia separatists' responsibility. (Nicht mehr online verfügbar.) In: the Guardian. 20. Juli 2014, archiviert vom Original am 20. Juli 2014; abgerufen am 9. Juni 2016.
  73. OSZE-Beobachter werden häufig behindert auf www.deutschlandradiokultur.de, 24. Juli 2014, abgerufen am 7. August 2014.
    Schweizer OSZE-Botschafter erhebt Vorwürfe gegen Separatisten auf www.tagesanzeiger.ch, 20. Juli 2014, abgerufen am 7. August 2014.
  74. Anton Zverev, Peter Graff: „Ukraine, rebels argue over wreck; Europeans give Putin 'last chance“ vom 19. Juli 2014, abgerufen am 19. Juli 2014
  75. Empörung über den Umgang mit den Toten von Flug MH17 auf www.zeit.de, 20. Juli 2014, abgerufen am 2. August 2014.
  76. Damning evidence of looting at MH17 crash site grows: Relatives claim victims' phones are answered by eastern Europeans, as rebel leader Igor orders troops to hand over seized jewellery for 'defence fund' auf www.dailymail.co.uk, 23. Juli 2014.
  77. Le Massacre Des Innocents, Parismatch, 24. Juli 2014, Ausgezeichnet am 16. April 2015.
  78. Kühlzug kühlt nicht – Experten sehen Unbeschreibliches auf www.n-tv.de, 21. Juli 2014, abgerufen am 11. August 2014.
  79. MH17 report suggests efforts were made to cover up causes of disaster, The Guardian, 13. Oktober 2015.
  80. MH17: Timeline of a tragedy auf www.osce.org, 21. Juli 2014, Update vom 23. Juli 2014; „returned on 19th July, and gained only a little more access.“.
  81. MH17 Ukraine plane crash: What we know, BBC, 19. Juni 2019; „whose job it was to observe the site ahead of the arrival of investigators“
  82. Schreckliche Bilder des MH17-Todes-Wracks. In: Focus, 21. Juli 2014.
  83. Respektlosigkeit im Trümmerfeld auf www.sueddeutsche.de, 21. Juli 2014, abgerufen am 11. August 2014.
  84. Nina Jeglinski, Matthias Meisner: OSZE-Mission beklagt chaotische Zustände am Absturzort. In: Der Tagesspiegel, 19. Juli 2014.
    Kiew und Volkswehr vereinbaren Sicherheitszone an Absturzstelle malaysischer Boeing. In: RIA Novosti, 19. Juli 2014.
  85. Розслідування катастрофи літака Boeing 777 (Untersuchung des Boeing-777-Absturzes) auf nbaai.gov.ua, 18.–25. Juli 2014, abgerufen am 21. September 2014.
  86. Special Monitoring Mission (SMM) in Ukraine based on information received until 18:00 hrs, 22 July (Kyiv time) auf www.osce.org, 23. Juli 2014, abgerufen am 24. Juli 2014.
  87. Cockpit of MH17 found sawed in half at crash site auf www.usatoday.com, 23. Juli 2014, abgerufen am 24. Juli 2014.
  88. Julia Smirnova: Löcher am Rumpf sollen Schrapnell-Spuren zeigen. In: Die Welt, 22. Juli 2014.
  89. Flight MH17 wreckage being used as roadblock auf nypost.com, 6. August 2014, abgerufen am 8. August 2014.
  90. MH17 plane crash: Dutch experts examine bodies auf www.bbc.com, 21. Juli 2014, abgerufen am 29. Juli 2014.
    MH370 search coordinator to lead Australia’s MH17 probe Panel auf news.biharprabha.com, 21. Juli 2014, abgerufen am 29. Juli 2014.
    Live: Malaysia Airlines MH17 crash updates as British experts fly to Ukraine to join probe into disaster (Memento vom 12. August 2014 im Internet Archive) auf www.nationalheadlines.co.uk, 19. Juli 2014
  91. Summary Report of a Briefing at Civil Service Level. auf www.houseofrepresentatives.nl, 28. Juli 2014, abgerufen am 16. August 2014 (MS-Word-Format): Die entsprechende Vereinbarung zwischen der Ukraine und den Niederlanden wurde am 24. Juli 2014 unterzeichnet (vgl. nbaai.gov.ua). Der OVV übernahm die Verantwortung für die Flugunfalluntersuchung nach eigenen Angaben bereits am 22. Juli; formal festgeschrieben worden sei dies am 23. Juli onderzoeksraad.nl.
  92. „Front verläuft über der MH17-Absturzstelle“ auf www.tageblatt.lu, 9. August 2014, abgerufen am 11. August 2014.
  93. MH17: International investigators reach Malaysia Airlines crash site amid shelling auf www.abc.net.au, 1. August 2014, abgerufen am 9. August 2014.
  94. Malaysia secures agreement for international police deployment to MH17 crash site auf www.malaysiaairlines.com, 27. Juli 2014, abgerufen am 17. August 2014.
  95. Summary report of a committee debate about: Current situation surrounding Flight MH17 disaster auf www.houseofrepresentatives.nl, 25. Juli 2014, abgerufen am 17. August 2014.
  96. MH17 crash: Dutch PM rules out military mission to secure site auf www.bbc.com, 27. August 2014, abgerufen am 10. August 2014.
    Australia days away from sending 'non-threatening' force into MH17 crash site auf www.smh.com.au, 27. Juli 2014, abgerufen am 10. Juli 2014.
    Malaysia rules out military mission to secure MH17 crash site (Memento vom 18. September 2014 im Internet Archive) auf www.channelnewsasia.com, 7. August 2014, abgerufen am 10. August 2014; Archivierte Version vom 18. September 2014.
  97. Schwarze Müllsäcke im Zugwaggon auf taz.de, 22. Juli 2014, abgerufen am 16. September 2014.
  98. Nach dem Abschuss von MH17 – Separatisten verweigern Zugang zu Opfern. FAZ vom 20. Juli 2014, abgerufen am 27. Juli 2014.
  99. Separatisten übergeben Blackbox an malaysische Experten. In: Spiegel Online. 22. Juli 2014, abgerufen am 22. Juli 2014.
  100. Dossier: Flugzeugabsturz in der Ukraine. auf bazonlone.ch, 23. Juli 2014, 22:45 Uhr, abgerufen am 27. Juli 2014.
    MH17 bodies leave Ukraine rebel area and reach Kharkiv. auf www.bbc.com, 22. Juli 2014, abgerufen am 2. Juli 2014.
  101. MH17: Australian investigators find new sections of aircraft, human remains, The Age, 25. Juli 2014
  102. Summary report of a briefing at civil service level auf www.houseofrepresentatives.nl, 13. oder 14. August 2014, abgerufen am 15. August 2014 (docx).
  103. MH17: Dutch prime minister calls halt to search for victims auf www.theguardian.com, 6. August 2014, abgerufen am 10. August 2014.
  104. Niklaus Nuspliger: Land in Trauer. In: Neue Zürcher Zeitung, 25. Juli 2014.
    Letzter Flug mit MH17-Leichen (Memento vom 18. März 2015 im Internet Archive) auf www.tagesschau.de, 26. Juli 2014, abgerufen am 6. August 2014; archivierte Version vom 18. März 2015.
  105. Ausländische Polizei darf zum Absturzort (Memento vom 21. März 2015 im Internet Archive) auf www.tagesschau.de, 27. Juli 2014, abgerufen am 27. Juli 2014; Archivversion vom 21. März 2015.
  106. Arbeiten an MH17-Absturzstelle eingestellt auf www.fr-online.de, 6. August 2014, abgerufen am 15. August 2014.
  107. Kämpfe behindern Bergung von MH17-Opfern in der Ukraine auf www.derwesten.de, 28. Juli 2014, abgerufen am 9. August 2014.
  108. Christian Neef: Frust im Trümmerfeld. In: Spiegel Online, 6. August 2014.
    MH17 crash: search for remains halted as Australia begins day of mourning auf www.theguardian.com, 7. August 2014, abgerufen am 10. August 2014.
  109. Malaysia dismayed over Ukraine’s empty MH17 promise auf worldbulletin.net, 26. September 2014, abgerufen am 13. Oktober 2014.
  110. Additional MH17 crash investigators return to Netherlands auf oneindia.in, 20. September 2014, abgerufen am 21. September 2014.
  111. Liow: MH17 investigators have less than a month to gather evidence. In: thestar.com.my, 29. September 2014, abgerufen am 1. Oktober 2014.
  112. Ukrainian teams to resume MH17 crash site search: report. In: smh.com.au, 13. Oktober 2014, abgerufen am 13. Oktober 2014.
    Dutch Experts Help Recover MH17 Crash Items Despite Nearby Clashes. In: newsweek.com, 13. Oktober 2014, abgerufen am 14. Oktober 2014.
  113. North west of MH17 crash site not yet searched. In: dutchnews.nl, 14. Oktober 2014, abgerufen am 31. Oktober 2014.
  114. New human remains found at MH17 crash site. In: smh.com.au, 1. November 2014, abgerufen am 20. April 2015.
  115. Dutch Safety Board commissions the recovery of MH17 wreckage. In: onderzoeksraad.nl, 6. November 2014, abgerufen am 9. November 2014.
  116. Ukraine Rebels Say More Remains Found at MH17 Site. In: abcnews.go.co, 7. November 2014, abgerufen am 9. November 2014.
  117. Slachtoffers MH17-ramp terug in Nederland. (Memento vom 9. November 2014 im Internet Archive) In: rijksoverheid.nl, 8. November 2014, abgerufen am 9. November 2014.
  118. Recovery wreckage MH17 started. OVV, 16. November 2014, abgerufen am 20. November 2014.
  119. Shards of Truth in MH17 Investigation. In: The Daily Beast, 4. März 2015.
  120. Weitere Überreste der Absturzopfer von Flug MH17 geborgen. In: Spiegel Online. 2. Februar 2015, abgerufen am 20. April 2015.
  121. Letzte Särge in den Niederlanden angekommen. Deutschlandfunk, 2. Mai 2015.
  122. MH17: 'Russian missile parts' at Ukraine crash site. BBC News, 11. August 2015, abgerufen am 11. August 2015 (englisch).
  123. Film zum Abschlussbericht, herausgegeben vom OVV
  124. MH17 investigators reveal an exhaust of a Russian-built BUK missile was found at the crash site. In: NewsComAu. Abgerufen am 12. Juni 2016.
  125. Ukraine Requests ICAO Assistance in MH17 Accident Investigation. auf www.icao.int, 18. Juli 2014, abgerufen am 27. Juli 2014. Archiv vom 26. Juli 2014.
  126. Press-release: Position of Ukraine regarding the catastrophe of Malaysia airlines flight MH 17. Pressemeldung des ukrainischen Außenministeriums vom 24. Juli 2014, abgerufen am 27. Juli 2014.
  127. Bundeskanzlerin Merkel telefonierte mit dem russischen Präsidenten Putin. Pressemeldung der Deutschen Bundesregierung auf www.bundesregierung.de, 19. Juli 2014, abgerufen am 28. Juli 2014.
  128. Questions and answers concerning the investigation into flight MH17. OVV vom 21. August 2014, gesichtet am 21. August 2014.
    Vragen en antwoorden over het onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17. OVV vom 20. August 2014, abgerufen am 22. August 2014.
  129. Crahs du vol MH17 : 4 questions sur l'enquête internationale. Le Nouvel Observateur vom 21. Juli 2014
  130. Identifizierung der Opfer. auf www.welt.de, 22. Juli 2014, abgerufen am 14. August 2014.
  131. Internationale Kooperation bei Absturzuntersuchung von Flug MH17. auf www.aerointernational.de, abgerufen am 10. August 2014.
  132. Families of Malaysia Airlines MH17 passengers will be asked a horrifying question. auf www.news.com.au, 10. August 2014, abgerufen am 12. August 2014.
  133. MH17: Stop speculative reporting, says Ukraine envoy. In: New Straits Times, 21. November 2014, abgerufen am 28. November 2014.
  134. Trojanischer Wurm des Zweifels. In: Nowaja Gaseta, 12. Dezember 2017.
  135. Fünf Fragen zur MH17-Ermittlung. nos.nl, 2. März 2015.
  136. MH17: So haben die Niederlande und Australien in tiefster Geheimhaltung gegen Russland gearbeitet, RTL, 23. Juni 2018
  137. Russian spies targeted MH17 files, says Dutch Defence Minister, news.com.au, 5. Oktober 2018
  138. Versagen, weiterhin Versagen, Nowaja Gaseta, 5. Oktober 2018
  139. Flight MH17 Call for witnesses. Zeugenaufruf der niederländischen Polizei
  140. «Hmuriy’s» voice. Nowaja Gaseta, 24. April 2017 (englisch am 26. April 2017)
  141. Das waren die Missgeburten aus Moskau. NZZ, 27. April 2017.
  142. Schwierige Suche nach den Schuldigen. General-Anzeiger Bonn, 16. Juli 2017.
  143. Sie schlugen ihm die Zähne ein, danach fünf Schüsse in den Kopf. Nowaja Gaseta, 28. Juli 2017
  144. Russia to answer to Strasbourg for shielding Donbas militant killer of Ukrainian schoolboy Stepan Chubenko, Kharkiv Human Rights Protection Group, 1. August 2017
  145. Wie der “Held”, der einen Teenager erschoss, mit MH17 verbunden ist. Nowaja Gaseta, 1. August 2017.
  146. MH17-verdachten vol in beeld. De Telegraaf, 7. März 2018.
  147. Memorandum of Understanding regarding the financial support for the prosecution of MH17, Text publiziert von der Niederländischen Regierung; „The Signatories arrange to jointly finance the proceedings connected with the prosecution in the Netherlands of those suspected of downing flight MH17 (…).“
  148. The Ministers of Foreign Affairs of 5 states signed the Memorandum on the prosecuting the perpetrators of the downing of flight MH17. Ministry of Foreign Affairs, 21. September 2017.
  149. MH17 downed by Russian military missile system, say investigators, The Guardian, 24. Mai 2018
  150. Buk-raket die MH17 neerhaalde was van 53e brigade van Russische strijdkrachten, NOS, 24 Mai 2018
  151. Beweismaterial 9032, Nowaja Gaseta, 25. Mai 2018
  152. „Es gibt mehr Beweise, aber wir werden die Karten nicht offenlegen.“ – Die „Buk“, die MH17 abgeschossen hat, stammt von der 53. Flak Kursk Brigade, Nowaja Gaseta, 24. Mai 2018
  153. Kampfnamen Delfin und Orion, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29. Mai 2018, S. 3.
  154. Die Niederlande werden eine Pressekonferenz zum Abschuss der MH17 abhalten. Darauf erfolgt eine Nennung von Namen einiger an der Tragödie Beteiligter., Nowaja Gaseta, 14. Juni 2019
  155. Abschuss Flug MH17: vier Verdächtige des Massenmords beschuldigt, «Echo der Zeit» vom Mittwoch, 19. Juni 2019
  156. Mordanklagen gegen drei Russen und einen Ukrainer wegen des MH17-Abschusses, NZZ, 19. Juni 2019
  157. Hoch fliegender Pragmatismus – Das bemerkenswerteste Ergebnis der Treffen zwischen Putin und Macron ist die Reaktion auf die Nachricht über die Untersuchung der Tragödie MH17, Nowaja Gaseta, 28. Mai 2018
  158. Kampfnamen Delfin und Orion, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29. Mai 2018, S. 3.
  159. Erholt, um zu glauben?, Nowaja Gaseta, 18. September 2018
  160. Formalisierte Form, Standard, Nowaja Gaseta, 21. September 2018
  161. UNTERSUCHUNGEN „Ich habe kein Recht, über die Aktionen des Mutterlandes zu sprechen“, Nowaja Gaseta, 5. Juni 2019
  162. Ministerium der Ausreden. 6 Fälschungen von der Pressekonferenz des Verteidigungsministeriums über die abgestürzte „Boeing“, The Insider 17. September 2018
  163. Restaurierter Glaube?, Nowaja Gaseta, 17. September 2018; Zitat: „Und die Aufzeichnung eines Telefongesprächs, von General Konashenkov ‚direkter Beweis‘ genannt, beweist weder direkt noch indirekt irgendetwas.“
  164. Reactie JIT op persconferentie Russische ministerie van Defensie, Stellungnahme JIT beim Openbaar Ministerie, 17. September 2018
  165. MH17 crash: Dutch ask Russia to submit new claims, BBC, 17. September 2018; „Prosecutors say Russian information so far has been wrong ‘on several points’ and previous requests for help have been unanswered.“
  166. Russia's Defense Ministry unveils its latest MH17 denial, Meduza, 18. September 2018
  167. Benjamin Bidder: Erste Spuren führen zu den Separatisten. In: Spiegel Online, 17. Juli 2014.
  168. malaysiaairlines.com
  169. Black Box von MH17 wird nach London gebracht. In: Die Zeit, 22. Juli 2014.
  170. Data Flight Data Recorder MH17 downloaded. (PDF) Pressemeldung des OVV (englisch DSB) vom 24. Juli 2014, abgerufen am 29. Juli 2014.
    Flugschreiber sind beschädigt – Daten aber offenbar intakt. In: Spiegel Online, 25. Juli 2014.
  171. Aircraft accident experts in UK lab to analyze Boeing black boxes. ITAR-TASS vom 23. Juli 2014, abgerufen am 29. Juli 2014.
    Was Sie zur MH17-Untersuchung wissen müssen. In: Spiegel Online, 8. August 2014.
  172. MH17 plane crash: UK experts to retrieve flight data. auf www.bbc.com, 22. Juli 2014, abgerufen am 18. August 2014.
  173. Ukrainischer Geheimdienst prüft Funkverkehr der abgestürzten Maschine. auf www.faz.net, 23. Juli 2014, abgerufen am 9. August 2014.
  174. Malaysia wants the ‘missing’ Ukrainian ATC tapes. auf www.nst.com.my, 8. August 2014, abgerufen am 13. August 2014.
  175. David M. Herszenhorn: “Dutch Say Inquiry Into Malaysia Jet Crash Is Being Blocked in Ukraine” New York Times vom 28. Juni 2015.
  176. MH17: Netherlands wrestles with huge criminal case. auf www.bbc.com, 17. August 2014, abgerufen am 17. August 2014.
  177. Thomas Kirchner: Absturz von MH17 – Wilde Verschwörungstheorien. In: Süddeutsche Zeitung, 8. August 2014.
  178. Preliminary report points towards external cause of MH17 crash. auf onderzoeksraad.nl, 9. September 2014, abgerufen am 9. September 2014: „… broke up in the air probably as the result of structural damage caused by a large number of high-energy objects that penetrated the aircraft from outside.“
  179. tagesschau.de (Memento vom 23. Dezember 2014 im Internet Archive)
  180. reuters.com
  181. Geheime Buk-Tests in Finnland. (Memento vom 28. September 2016 im Internet Archive), Telegraaf, 27. September 2016
  182. Auswärtiger Ausschuss Vanhanen: „Raketenbeweise erhalten“, yle.fi, 27. September 2016
  183. Näkökulma: Yllätetyn presidentin ja juristin tuska – „Nyt sitten joudumme avaamaan sanaisen arkkumme“, yle.fi, 30. September 2016
  184. UPIs Aaltola Missile Stroke: Ein Sturm in einem Wasserglas, uutiset, 27. September 2016
  185. HS: Suomi panttaa salaisen ohjuskokeen tuloksia – Rikostutkija: „Kokeen tuloksia ei saatu tutkintaraporttiin“, yle.fi, 30. September 2016
  186. Niederländische Ermittler bestätigen Abschuss des Flugs MH17. In: Spiegel Online, 13. Oktober 2015.
  187. Niederländische Ermittler bestätigen Abschuss durch Buk-Rakete. In: Spiegel Online, 13. Oktober 2015.
  188. Schlussbericht (Memento vom 13. Oktober 2015 im Internet Archive), Seite 146 (PDF; 30 MB).
  189. Quantum of Obfuscation. Bellingcat, 16. Oktober 2015.
  190. Änderungswünsche zum Abschlussbericht im Anhang des Berichtes. (Memento vom 14. Oktober 2015 im Internet Archive) (PDF).
  191. How Dutch Investigators Rebuffed Russia’s Alternative MH17 Theories. RFERL, 13. Oktober 2015.
  192. Russische Buk-Rakete brachte MH17 zum Absturz. NZZ, 14. Oktober 2015.
  193. Media: Russia ‘sowing confusion’ on MH17, says Dutch foreign minister. AFP, 16. Oktober 2015.
  194. Joustra: Russland will den Bericht, koste es, was es wolle, umstürzen. Volkskrant, 16. Oktober 2015.
  195. Crash: Malaysia B772 near Donetsk on Jul 17th 2014, aircraft was shot down from separatist controlled ground. The Aviation Herald, update 13. Oktober.
  196. FAQ Special Operations Flight MH17. (Memento vom 15. September 2014 im Internet Archive) Häufig gestellte Fragen zum Ablauf auf politie.nl, Punkt 3
  197. Der Ring um Donezk wird enger. auf www.faz.net, 10. August 2014, abgerufen am 14. August 2014.
    127 Opfer von Flug MH17 identifiziert. auf orf.at, 15. August 2014, abgerufen am 15. August 2014.
  198. In totaal 289 slachtoffers rampvlucht MH17 geïdentificeerd. (Memento vom 1. November 2014 im Internet Archive) auf rijksoverheid.nl, 31. Oktober 2014, abgerufen am 1. November 2014.
  199. Twee slachtoffers MH17 waarschijnlijk nooit geïdentificeerd, rtlnieuws.nl, 30. Juni 2015
  200. Rainer Leurs: „Wissen die Russen womöglich mehr?“ In: Spiegel Online, 27. Oktober 2014.
  201. Jens Brambusch: Informant zu MH 17 packt aus. In: Capital vom 15. Juni 2015.
  202. Razzia im Fall des MH17-AbsturzesWas weiß der deutsche Privatdetektiv? n-tv, 7. Juni 2016
  203. Angry families of MH17 crash victims seek U.N. investigation, Reuters, 5. Dezember 2014
  204. Dutch reject MH17 relatives' request for U.N.-led crash inquiry. Reuters, 9. Dezember 2014
  205. Schwere Vorwürfe gegen ukrainische Flugsicherung. In: Süddeutsche Zeitung. 4. Dezember 2014, abgerufen am 9. März 2015.
  206. MH17: Wie viel Schuld trägt die Ukraine? auf www.dw.de, 17. Dezember 2014, abgerufen am 22. März 2015.
  207. MH17: Australian families of victims to sue Russia, Vladimir Putin, abc,net.au, 22. Mai 2016
  208. Wir erwarten Strafverfolgung und volle Klarheit. Nowaja Gaseta, 17. Juli 2017
  209. MH17 Survivors Call on Russia to „Stop Playing Games“ with Investigation. NLTimes, 17. Juli 2017
  210. Wir sind versucht, mit Hass zu reagieren, aber wir werden nicht nachgeben., Nowaja Gaseta, 22. Mai 2018
  211. Angehörige der Opfer der MN17 protestierten unter der russischen Botschaft in Den Haag, Prawda UA, 9. Juni 2018
  212. Vor der Botschaft der Russischen Föderation in den Niederlanden wurden leere Stühle zum Gedenken an die über den Donbas abgeschossene „Boeing“ installiert, Fontanka.ru, 9. Juni 2018
  213. Familien der bei dem MH17-Absturz getöteten Personen bitten Trump, Putin zur „Erlösung“ zu bewegen, Nowaja Gaseta, 9. November 2018
  214. Trumps Absage in letzter Minute brüskiert Putin, SPON, 30. November 2018
  215. Verwandte der MH17 Opfer treten vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, nos.nl, 23. November 2018
  216. Erklärung des Außenministeriums Russlands über die Unmöglichkeit der weiteren Teilnahme Russlands an dreiseitigen Konsultationen mit Australien und Niederlanden zu den Fragen, die mit dem MH17-Flugzeugabsturz im Himmel über Ostukraine am 17. Juli 2014 verbunden sind, 15. Oktober 2020
  217. Russia Explained #56, Nowaja Gaseta,
  218. MH17-Abschuss: Die Niederlande und Australien nehmen Gespräche mit Russland auf, euronews, 27. März 2019
  219. Manchmal ist es besser zu reden als zu wiederkäuen, Nowaja Gaseta, 9. Februar 2019; „Und eine Strategie, die auf Verwirrung und Zwietracht abzielte, scheint nicht mehr zu funktionieren.“
  220. MH17: Russland bricht Gespräche über seine Rolle beim Unglücksflug ab, NiederlandeNet der Wilhelms-Universität Münster, 16. Oktober 2020
  221. Russland beendet Gespräche zum Abschuss von Passagiermaschine, Die Zeit, 15. Oktober 2020
  222. Zahlen, aber nicht zugeben?, Nowaja Gaseta, 16. Oktober 2020; „Russland hat keine und hatte keine rechtlichen Gründe, sich dem JIT anzuschließen, das Flugzeug gehört nicht uns, ist nicht zu uns geflogen und nicht von uns weg, es ist nicht auf uns gefallen, es befanden sich keine russischen Staatsbürger an Bord und das Flugzeug flog nicht in den Luftraum der Russischen Föderation ein. Russland, vertreten durch den Untersuchungsausschuss, interagierte jedoch mit dem JIT und beantwortete (aber größtenteils – nicht) Anfragen im Rahmen des Abkommens über gegenseitige Rechtshilfe.“
  223. derStandard.at 5. Juli 2019: Kiew ergreift Kronzeugen für Boeing-Abschuss im Donbass
  224. Independent.co.uk vom 5. Juli 2019 / Oliver Carroll: Kiev 'kidnaps' separatist anti-aircraft commander near MH17 crash site
  225. Украинские спецслужбы вывезли из Снежного бывшего зенитчика. Рядом был сбит „Боинг“, BBC, 4. Juli 2019
  226. Der Mann konnte sich kaum auf den Beinen halten (russisch), Nowaja Gaseta online, 7. Juli 2019
  227. Selenskyj: Vor dem Austausch des ukrainischen Separatisten Zemach befragten ihn niederländische Ermittler zum Fall des abgeschossenen Fluges MH17, Nowaja Gaseta, 7. September 2019
  228. Kommentar: Teurer Gefangenenaustausch für die Ukraine, DW, 7. September 2019
  229. Press release Netherlands Public Prosecution Service concerning Mr Vladimir Tsemakh, Pressemitteilung der Niederländischen Staatsanwaltschaft, 2. Dezember 2019
  230. BND macht Separatisten für MH17-Absturz verantwortlich. In: Spiegel Online, 19. Oktober 2014.
  231. Roland Oliphant: One year on, MH17 evidence against separatists appears overwhelming. (englisch). The Telegraph vom 17. Juli 2015. Abgerufen am 17. Juli 2015.
  232. Resolution im Sicherheitsrat: Russland blockiert MH17-Tribunal. bei tagesschau.de, 29. Juli 2015 (abgerufen am 30. Juli 2015).
  233. MH17-Tribunal: Moskau legt Veto ein – Unverständnis des Westens. SRF, 30. Juli 2015.
  234. Five nations will try again for downed plane tribunal. Ukrainian Foreign Minister, Censor.net, 31. Juli 2015.
  235. Niederlande verklagen Russland wegen Abschuss von Flug MH17. In: Der Spiegel. 10. Juli 2020, abgerufen am 10. Juli 2020.
  236. MH-17-Ermittler: Ein Angriff vom Boden aus das „wahrscheinlichste Szenario“. In: faz.net, 12. September 2014, abgerufen am 12. September 2014.
  237. Fragen und Antworten zum Absturz: Was geschah mit Flug MH17? In: tagesschau.de, 18. Juli 2014.
  238. Lorenzo Cremonesi: «Così è stato colpito l’aereo». In: Corriere della Sera. 22. Juli 2014 (italienisch)
  239. Archiv der Meldung auf vk.com (Memento vom 17. Juli 2014 im Internet Archive)
  240. Christian Weisflog: Erste Spuren führen zu Separatisten. In: Neue Zürcher Zeitung, 18. Juli 2014.
  241. Julia Smirnova: Flugzeug-Katastrophe: Haben sich die Separatisten mit den Videos selbst verraten? In: Die Welt. 17. Juli 2014, abgerufen am 13. November 2014.
  242. Passagierjet möglicherweise abgeschossen: Boeing 777 in Ostukraine abgestürzt. In: tagesschau.de, 17. Juli 2014.
  243. Julian Hans: Russischer TV-Sender LifeNews – Diener seines Herrn. In: Süddeutsche Zeitung, 22. Mai 2014.
  244. Ополченцы сообщили о сбитом Ан-26 на востоке Украины. In: LifeNews, 17. Juli 2014.
  245. Ostukraine: Laut Augenzeugen erneut Militärflugzeug abgeschossen (Memento vom 27. Juli 2015 im Internet Archive), Russische Staatliche Rundfunkgesellschaft Stimme Russlands vom 17. Juli 2014, abgerufen am 16. September 2015.
  246. Absturz in der Ukraine: „Es waren die Jungs von der Straßensperre Tschernuchin“. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. Juli 2014.
  247. «Warum sind die hier geflogen? Es ist Krieg.». In: Tages-Anzeiger, 18. Juli 2014.
  248. Entfernung laut Google Earth von Jenakijewo bis Rossypne, Flugroute laut Flightradar24
  249. Бес отверг обвинения в уничтожении «Боинга». In: Lenta.ru, 18. Juli 2014.
  250. Konrad Schuller: Ostukraine: Separatisten am Abschussort sollten Piloten festnehmen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22. Juli 2014.
  251. Exclusive: Ukraine rebel commander acknowledges fighters had BUK missile. Reuters. 23. Juli 2014.
  252. Separatistenführer dementiert Aussagen über „Buk“. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24. Juli 2014.
  253. Bert Lanting: Wij hadden raket, maar haalden MH17 niet neer. In: de Volkskrant, 4. November 2014.
  254. Separatisten geben Besitz von Luftabwehrrakete zu. In: Die Presse, 4. November 2014.
  255. MH17 crash: FT photo shows signs of damage from missile strike. auf ft.com, 21. Juli 2014, abgerufen am 19. September 2014.
    Analysis: what these signs on the wreckage tell us about the missile strike that downed MH17. auf www.theaviationist.com, 24. Juli 2014, abgerufen am 6. August 2014.
    Shrapnel Damage to MH17 Wreckage Supports U.S. Theory: Expert. auf www.nbcnews.com, 2. August 2014, abgerufen am 6. August 2014.
    Ein Angriff vom Boden aus das „wahrscheinlichste Szenario“. auf faz.net, 12. September 2014, abgerufen am 21. September 2014.
  256. Experten sehen Beweise für Raketentreffer. In: Spiegel Online, 22. Juli 2014.
    Experten-Bericht: Flug MH17 in der Luft durchlöchert. auf www.focus.de, 9. September 2014, abgerufen am 10. September 2014.
    Experts: Military Weapons Used to Down MH17 Plane in Ukraine, Third Party Likely Involved. auf en.ria.ru, 10. September 2014, abgerufen am 10. September 2014.
  257. Russischer Chefentwickler der Su-25 „MH17 nicht von Kampfjet abgeschossen“. In: tagesschau.de. 10. März 2015, abgerufen am 11. März 2015.
  258. U.S. Officials Say They Suspect SA-11 or SA-20 Missiles Brought Down Malaysia Jet, The New York Times. 17. Juli 2014, abgerufen am 22. Juli 2014 (englisch).
  259. Experten analysieren Fotos. In: orf.at, 22. Juli 2014, abgerufen am 30. Juli 2014.
  260. U.S. scrambles to determine who fired Russian-made missile at jet. In: reuters.com, 19. Juli 2014, abgerufen am 10. September 2014.
  261. Russland fordert Beweise gegen Separatisten. In: Spiegel Online, 24. Juli 2014.
  262. MH017 mostly likely downed by Russian-backed separatists. In: IHS Jane's 360, 20. Juli 2014, abgerufen am 30. Juli 2014.
  263. Shaun Walker: The Long Hangover: Putin's New Russia and the Ghosts of the Past, Oxford University Press, 2017, ISBN 978-0-19-065926-4, Kapitel 11, Abschnitt III
  264. Shaun Walker: Ukrainians report sightings of missile launcher on day of MH17 crash. In: The Guardian. 22. Juli 2014.
  265. Julian Borger & Josh Halliday: MH17: missile launcher was in towns near crash site, videos suggest. In: The Guardian, 20. Juli 2014.
  266. MH17-Absturz: Diese Bilder sollen das Buk-Raketensystem zeigen. Die Welt. 21. Juli 2014 (Video; 1:48 min).
  267. Alfred de Montesquiou: Crash du MH17 – Un camion volé pour transporter le lance-missiles. In: Paris Match. 25. Juli 2014, aktualisiert am 29. Juli 2014.
  268. Yuras Karmanau & Peter Leonard: What happened? The day Flight 17 was downed. In: Associated Press. 25. Juli 2014.
  269. Бойовики вивозять ракетний комплекс „БУК“ до кордону із РФ. In: YouTube. 18. Juli 2014.
  270. Eliot Higgins: Caught in a Lie – Compelling Evidence Russia Lied About the Buk Linked to MH17. In: Bellingcat, 24. Juli 2014. (englisch)
  271. Bastian Berbner: Die Spur des Raketenwerfers. In: Die Zeit., Nr. 47, 13. November 2014.
  272. Charlotte Mcdonald-Gibson: MH17 crash report: Clues mounting into cause, but answers are few. In: The Independent. 9. September 2014.
  273. MH17: Herkunft der Separatisten Buk – Eine Bellingcat-Untersuchung. auf bellingcat.com, November 2014 (PDF).
  274. Ополченцы ДНР взяли под контроль воинскую часть ПВО с зенитно-ракетными комплексами „Бук“. TASS, 29. Juni 2014.
  275. Donetsk militia takes control of Ukrainian anti-air installation. In: The Voice of Russia, 29. Juni 2014.
  276. Separatistenführer weist Bericht über „Buk“-Besitz zurück, dpa, 24, Juli 2014
  277. Separatisten-Kommandant dementiert BUK-Besitz (Memento vom 1. Juli 2018 im Internet Archive)
  278. Margaret Coker, Andam Entous, Robert Wall & Alan Cullison: USA sehen Verbindung Russlands zum Abschuss von MH17. In: The Wall Street Journal, 20. Juli 2014.
  279. Brooks Tigner: NATO officials believe missile attack behind MH17 crash. In: IHS Jane’s 360, 17. Juli 2014.
  280. Julia Bast: Absturz MH-17: Wie funktionieren Boden-Luft-Raketen? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. Juli 2014.
  281. BND macht Separatisten für MH17-Absturz verantwortlich. In: Die Zeit, 19. Oktober 2014.
  282. Marcus Bensmann, Cordt Schnibben, David Crawford: Wer warum schoss. In: Spiegel Online, Kooperation Der Spiegel, Algemeen Dagblad, Correctiv, 9. Januar 2015 (Multimedia-Dokumentation zum Print-Artikel im Spiegel und zur separaten Information auf correctiv.org).
  283. Wer schoss warum? In: Spiegel TV Magazin vom 11. Januar 2015 (Video, 9 Minuten)
  284. Daniel Romein: Is this the Launch Site of the Missile that Shot Down Flight MH17? A Look at the Claims and Evidence. In: bellingcat.com, 27. Januar 2015.
  285. MH17 crash: My revealing fragments from east Ukraine. BBC News, 16. April 2015, abgerufen am 16. April 2015 (englisch).
  286. Russian arms producer ready to stage experiment to prove Buk-M1 missile hit flight MH17. TASS, 2. Juni 2015; „bear unmistakable traces of fragments from a Buk-M1 air defense missile (9M38M1)“
  287. Russian President Putin blames Malaysian plane tragedy on Ukraine, CNBC. 17. Juli 2014, abgerufen am 17. Juli 2014 (englisch).
  288. Auch Saroschtschenske (russ. Saroschtschenskoje) lag mit einer Marge von 6-7 km in der von der DNR kontrollierten Zone. Nowaja Gaseta 16. Juni 2015.
  289. MH17-rapport is ommekeer in Russisch standpunt. (niederländisch), NOS, 8. Mai 2015.
  290. BILD entlarvt falsche Satellitenaufnahme. Bild, 8. Mai 2015.
  291. Die Rakete flog aus dem Nordosten und explodierte auf einem Kollisionskurs. Nowaja Gaseta, 18. Mai 2015.
  292. Hoe onderzocht RTL Nieuws de nieuwe MH17-foto's? RTL, 5. Juni 2015.
  293. NZZ, 14. Oktober 2015, Titelseite
  294. Examining the Evidence of Russia's Involvement in a Malaysia Airlines Crash. In: Stratfor. Abgerufen am 17. Mai 2016.
  295. Daniel Wechlin: Neuer Bericht zum Abschuss von MH17: Die Spur nach Russland wird deutlicher. In: Neue Zürcher Zeitung, 24. Februar 2016.
    Oliver Kühn: Abschuss von MH17: „Die russische Führung ist schuld“. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24. Februar 2016.
    Julian Hans: Absturz von MH 17: Immer weniger Verdächtige. In: Süddeutsche Zeitung, 25. Februar 2016.
    Bellingcat: MH17 – Potential Suspects and Witnesses from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade. (PDF; 12 MB).
  296. MH17 – Russian GRU Commander ‘Orion’ Identified as Oleg Ivannikov bellingcat.com vom 25. Mai 2018
  297. Bellingcat Forensische Analyse von Satellitenbildern des russischen Verteidigungsministeriums. Analyse des russischen Bildes Nummer 5 ab Seite 19 und Seite 29; zudem war das Bild auf dem Blog „KAVKAZPRESS.RU“ vor der Veröffentlichung des Verteidigungsministeriums veröffentlicht worden
  298. 10 more questions Russian military pose to Ukraine, US over MH17 crash. In: RT. 21. Juli 2014, aktualisiert am 23. Juli 2014.
  299. Gruppenporträt vor einem Hintergrund von Petunien, Nowaja Gaseta, 17. Juli 2018
  300. SSU: so called 'Russian evidence' of the terrorist attack in the sky over Donetsk is a great fake (video). (Memento vom 13. September 2014 im Internet Archive) auf sbu.gov.ua, 30. Juli 2014, abgerufen am 13. September 2014.
    Ukraine stellt die Angriffe an der Absturzstelle von MH17 ein. Telepolis, 31. Juli 2014, abgerufen am 11. September 2014.
  301. Bericht über MH17-Absturz. Russland soll Fotos gefälscht haben. In: tagesschau.de vom 1. Juni 2015.
  302. MH17 – Forensic Analysis of Satellite Images Released by the Russian Ministry of Defence. In: bellingcat.com vom 31. Mai 2015.
  303. Forensische Analyse von Satellitenbildern des russischen Verteidigungsministeriums. (PDF) Bellingcat, abgerufen am 2. Juni 2015.
  304. Benjamin Bidder: Satellitenbilder: Bellingcat betreibt Kaffeesatzleserei. In: Spiegel Online, 3. Juni 2015 (Interview mit Jens Kriese).
  305. New July 17th Satellite Imagery Confirms Russia Produced Fake MH17 Evidence. Bellingcat, 12. Juni 2015.
  306. Ukrainischer Kampfjet soll auf MH17 zugeflogen sein. In: zeit.de, 21. Juli 2014, abgerufen am 11. September 2014.
  307. US analysts conclude MH17 downed by aircraft. In: nst.com.my, 7. August 2014, abgerufen am 11. September 2014.
    Shameful neglect of evidence. In: nst.com.my, 16. August 2014, abgerufen am 11. September 2014.
  308. Es könnten sich Fragmente der Buk-Rakete in den Körpern der Piloten finden., RIA Novosti. 10. September 2014, abgerufen am 16. September 2014.
  309. MH17-Schuldfrage wird mit Schweigen beantwortet. In: welt.de, 6. September 2014, abgerufen am 11. September 2014.
  310. Investigating MH17. CBC-Interview mit Michael Bociurkiw auf YouTube, 28. Juli 2014, abgerufen am 13. August 2014. Ab 6:00 Min.
  311. Flight MH17 unlikely shot down by fighter jets: Hishammuddin. NST, 9. August 2014; “Hence, he advised the people not to be easily influenced by speculation and rumours being spread in the media social.”
  312. nst.com.myen.ria.ru.
  313. „Mein Buch wurde für Ermittlungen verwendet“, Nowaja Gaseta, 4. November 2020
  314. JIT: Flight MH17 was shot down by a BUK missile from a farmland near Pervomaiskyi Niederländische Strafverfolgungsbehörde, 28. September 2016
  315. MH17: Dutch criminal investigation results ready Sept. 28. nltimes.nl, 22. August 2016
  316. „Almas-Antei“ gab Informationen über die Verkehrssituation im Bereich des Absturzes MH17 bekannt. RIA, 22. September 2016
  317. Die Niederlande erklärte das Fehlen einer Lenkwaffe auf den Radarbildern bei der Katastrophe mit der Boeing-777, Nowaja Gaseta, 3. April 2018
  318. om.nl (Memento vom 1. Mai 2018 im Internet Archive) Radar experts confirm previous conclusion of the JIT, JIT, 3. April 2018
  319. Fiona Hill, Clifford G. Gaddy: Mr. Putin: Operative in the Kremlin Geopolitics in the 21st Century, Brookings Institution Press, 2015 ISBN 978-0-8157-2618-0, Seite 391; „a barrage of propaganda and misinformation to confuse the issue, saw doubt and deflect attention away from who might actually have shot down the plane and why“
  320. The Guardian view on Russian propaganda: the truth is out there. The Guardian, 2. März 2015; „confuse those who would seek out the truth with multiple expressions of distracting PR chaff.“
  321. Die meisten Leute sind naiv, TAZ, 27. Juli 2015; „Das Ziel ist, zu signalisieren: Es gibt keine Wahrheit, alles ist möglich.“
  322. MH17: vast majority of Russians believe Ukraine downed plane, poll finds. auf www.theguardian.com, 30. Juli 2014, abgerufen am 9. Juli 2014.
    Russian response to MH17 report muted. auf telegraph.co.uk, 9. September 2014, abgerufen am 15. September 2014.
    Катастрофа „Боинга“ под Донецком. auf www.levada.ru, 30. Juli 2014, abgerufen am 9. August 2014.
  323. Letzte unabhängige Fernsehshow in Russland abgesetzt (Memento vom 6. Oktober 2014 im Internet Archive), AFP, 3. August 2014, abgerufen am 20. August 2014; Archivversion vom 6. Oktober 2014.
  324. Russisches TV stoppt letzte unabhängige Sendung. In: Spiegel Online, 2. August 2014.
    «Вместе с самолетом разбилась последняя программа, которая могла себе позволить сеять какие-то сомнения». („Gemeinsam mit dem Flugzeug ist das letzte Programm, das es sich leisten konnte, einige Zweifel zu säen, abgestürzt“) In: slon.ru, 4. August 2014, abgerufen am 20. September 2014.
  325. Journalist: USA haben Belege für Boeing-Abschuss durch ukrainisches Militär. auf de.ria.ru, 22. Juli 2014, abgerufen am 10. September 2014.
    4 missile batteries near tragedy site. auf www.nst.com.my, 25. Juli 2014, abgerufen am 11. September 2014.
  326. Fehler bei Fla-Übung in Ukraine als Ursache des Boeing-Unglücks? auf de.ria.ru, 25. Juli 2014, abgerufen am 10. September 2014.
    Источник: причиной крушения Boeing могла быть нештатная ситуация на учениях ПВО Украины. auf kommersant.ru, 25. Juli 2014, abgerufen am 10. September 2014.
  327. Russian Union Of Engineers Point To Ukraine Airforce As Responsible For MH17 Crash. (Memento vom 19. September 2014 im Internet Archive) In: ibtimes.com, 19. September 2014, abgerufen am 19. September 2014.
  328. Russia’s Channel One show satellite photo evidencing MH17 was downed by fighter jet. TASS. 14. November 2014, abgerufen am 15. November 2014.
  329. Russische Blogger enttarnen MH17-Bild als Fälschung. In: Die Welt, 15. November 2014, abgerufen am 15. November 2014.
  330. Russia says MH17 was shot down by plane missiles. In: telegraph.co.uk, 14. November 2014, abgerufen am 15. November 2014.
  331. Russian State Television Shares Fake Images of MH17 Being Attacked. In: Bellingcat, 14. November 2014, abgerufen am 15. November 2014.
  332. Der Generaldirektor von Channel One bestätigte einen Fehler in der Berichterstattung über die über dem Donbass abgeschossene malaysische Boeing MH17, Nowaja Gaseta, 11. Dezember 2019
  333. Russia’s propaganda machine revs up ahead of UN’s MH17 vote, kyivpost.com, 29. Juli 2015.
  334. Putin erinnerte Oliver Stone an den „spanischen Dispatcher“, als er die Frage nach dem Absturz von MH17 beantwortete, Doschd, 31. August 2017; „Soviel ich weiß, hat unmittelbar nach dieser schrecklichen Katastrophe einer der ukrainischen Fluglotsen, ich meine ein Spezialist spanischen Ursprungs, mitgeteilt, dass er im Flugkorridor des Zivilflugzeugs ein Kampfflugzeug gesehen hat. Es gab keine Möglichkeit einer anderen Kampfmaschine als einer Ukrainischen“, sagte Putin zu Stone während eines Gesprächs am 4. Juli 2015.
  335. Catch Carlos If You Can, RFERL, 18. März 2018
  336. Russland fordert unabhängige Untersuchung, Handelsblatt, 6. Juni 2015.
  337. NZZ Titelseite, 14. Oktober 2014.
  338. 'Deny, distract and blame': how Russia fights propaganda war, The Guardian, 3. Mai 2018.
  339. How MH17 Gave Birth to the Modern Russian Spin Machine, Foreignpolicy, 29. September 2016; „a veritable case study“ … „the discrediting of all those who claimed that Russia had played some part in the attack“
  340. Peter Pomerantsev, Autor des Buches “Nothing Is True and Everything Is Possible” auf Echo der Zeit: Russische Propaganda II: Nicht Fakten zählen, sondern Emotionen, SRF.ch, 27. März 2014, Minute 2:30
  341. Terrorists and militants planned cynical terrorist attack at Aeroflot civil aircraft. (Memento vom 12. September 2014 im Internet Archive) The Security Service of Ukraine. 7. August 2014.
  342. Will Stewart: MH17 rebels meant to down Aeroflot plane… to justify invasion: Astonishing claim by respected head of Ukraine intelligence service. In: Daily Mail, 9. August 2014, aktualisiert am 10. August 2014.
  343. Full flight history for Aeroflot flight SU2074. auf flightradar24.com, abgerufen am 12. September 2014. Archiv (Memento vom 20. September 2014 im Webarchiv archive.today) vom 20. September 2014.
  344. Interfax erklärt Putin zum Ziel der Ukraine-Rakete, Die Welt, 18. Juli 2014
  345. Putins Interpretation des MH17-Unglücks, Die Zeit, 18. Juli 2014
  346. Früherer Separatist kritisiert prorussische Kräfte, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14. März 2017, S, 5
  347. Kommt nun der Kalte Wirtschaftskrieg? auf www.zeit.de, 24. Juli 2014, abgerufen am 25. Juli 2014.
  348. Malaysia Airlines said Sunday that it will retire the flight number MH17 for the route from Amsterdam to Kuala Lumpur. CNN, 19. Juli 2014, abgerufen am 19. Juli 2014.
  349. Sascha Zastiral: Malaysia Airlines verschwindet von Börse. In: Neue Zürcher Zeitung, 8. August 2014.
  350. Saturday, August 09, 03:40 PM GMT +0800 Media Statement 14 : MH17 Incident. auf www.malaysiaairlines.com, 9. August 2014, abgerufen am 9. August 2014.
  351. MH17 victims’ families face lengthy battle for compensation. auf theguardian.com, 14. Oktober 2014, abgerufen am 15. Oktober 2014.
    MH17: Malaysia Airlines could be sued over flight path. auf news.com.au, 21. September 2014, abgerufen am 20. September 2014.
  352. Jens Flottau: Risiken minimieren – Flug MH17 und die Folgen. In: Aero International Heft 11/2014, S. 24.
  353. Identifying the Separatists Linked to the Downing of MH17. Bellingcat, 19. Juni 2019, abgerufen am 11. September 2021 (englisch).
  354. The Role of Sergey Dubinsky in the Downing of MH17s. Bellingcat, 2. März 2017, abgerufen am 11. September 2021 (englisch).
  355. The MH17 Trial Part 1: New Material From The Four Defendants. Bellingcat, 20. April 2020, abgerufen am 11. September 2021 (englisch).
  356. JIT Indictments and Reactions: Analyzing New Evidence Linking Separatists and Russian Officials to MH17. Bellingcat, 17. Juli 2019, abgerufen am 11. September 2021 (englisch).
  357. MH17: Four charged with shooting down plane over Ukraine BBC vom 19. Juni 2019
  358. Niederlande erlassen Haftbefehle wegen Massenmordes, SRF News, 19. Juni 2019
  359. „Russlands Einfluss auf die DVR ging über die militärische Unterstützung hinaus“: Die Ermittler veröffentlichten neue Daten zum Absturz von MH17, Nowaja Gaseta, 14. November 2019
  360. MH17 Witness Appeal November 2019. politie.nl (Webseite der niederländischen Polizei), abgerufen am 14. November 2019 (englisch).
  361. Dutch refused Moscow request to try MH17 Russian suspects there: minister, reuters, 12. Februar 2020
  362. MH17-Abschuss vor Gericht: Die Emotionen kochen hoch, doch die Anklagebank bleibt leer, NZZ, 9. März 2020
  363. Vorwürfe gegen Russland im MH17-Prozess, Die Zeit, 10. März 2020; „Die russische Regierung versuche möglicherweise, die Untersuchungen zu behindern, sagte der Staatsanwalt Thijs Berger.“
  364. Court Days
  365. Summary of the Day in Court Wednesday 25 November 2020 (Memento vom 27. November 2020 im Internet Archive)
  366. Одним «Буком» мазаны, Nowaja Gaseta, 11. März 2020 (russisch)
  367. Flight MH17: Trial opens of four accused of murdering 298 over Ukraine, BBC
  368. „Heute haben wir keine Gurken, ich kann nur mit Bienen Lärm machen“, Nowaja Gaseta, 5. November 2020
  369. MH17-Fall: Das Gericht ging, um die Verteidigung zu treffen, Nowaja Gaseta, 4. Juli 2020; „Russland als Staat ist formal nicht mit diesem Gericht verbunden, aber die Teilnahme von Pulatov ermöglicht Moskau den sofortigen Zugang zu den Fallmaterialien, die Möglichkeit, auf seine Wendungen zu reagieren und, wie die jüngsten Sitzungen gezeigt haben, das Verfahren zu komplizieren und zu verlangsamen.“
  370. Summary of the Day in Court 3 July 2020; „Das Gericht stellt fest, dass in diesem Fall die von der Staatsanwaltschaft vorgebrachten Grundlagen des BUK-Szenarios zunächst angefochten werden müssten. (…) Wenn ein Angeklagter zum Beispiel aussagt, dass er an einem völlig anderen Ort war und nichts mit den gegen ihn erhobenen Anklagen zu tun hat, warum sollte er dann andere Szenarien untersuchen wollen?“
  371. „Alternative Szenarien“ abgelehnt – Das Gericht MH17 lehnt Versuche der Verteidigung von Oleg Pulatov ab, den Prozess mit „zusätzlichen Ermittlungsmaßnahmen“ zu verzögern., Nowaja Gaseta, 26. November 2020; „Das Gericht hält es für sinnlos, weitere Ermittlungen durchzuführen und Zeugenbefragungen zu den meisten von der Verteidigung wiederholten Fragen zu veranlassen. Wenn die frühere Untersuchung kein Ergebnis erbracht hat, wird eine wiederholte Aufforderung, dasselbe unter denselben Umständen zu tun, nicht zu einem anderen Ergebnis führen.“
  372. MH17 judges reject request to investigate alternative crash scenarios, Swissinfo, 25. November 2020
  373. Russland reicht umfangreiche Beschwerde gegen Ukraine ein zeit.de, 22. Juli 2021.
  374. Prozess um Abschuss von Flug MH17 hat begonnen, Deutschlandfunk, 7. Juni 2021.
  375. MH17 plane crash: Trial hears trauma of relatives demanding justice. BBC News, 6. September 2021, abgerufen am 6. September 2021 (englisch).
  376. ‘Er is alleen de harde realiteit van 298 doden’. auf nu.nl, 10. November 2014, zuletzt abgerufen am 11. November 2014.
    Niederlande gedenken der MH17-Opfer (Memento vom 12. November 2014 im Internet Archive) auf tagesschau.de, 10. November 2014, zuletzt abgerufen am 12. November 2014.
  377. MH17: Niederlande weihen Gedenkstätte für Opfer ein – SPIEGEL ONLINE. Abgerufen am 18. Juli 2017, von spiegel.de.
  378. „Flug MH17: Aufarbeitung in den Niederlanden – ‚Wir werden jeden Stein umdrehen‘“. Zugegriffen am 17. Juli 2017. deutschlandfunk.de.
  379. „MH17-Katastrophe: 298 Bäume für 298 Opfer|tagesschau.de“. Zugegriffen am 17. Juli 2017. tagesschau.de.
  380. spiegel.de: Ein Denkmal für MH17.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.