Prawo i Sprawiedliwość

Prawo i Sprawiedliwość (, Kurzbezeichnung PiS), deutsch Recht und Gerechtigkeit, ist eine politische Partei in Polen. Sie ist gemäßigt EU-skeptisch[4][5] und wird als nationalistisch, klerikal-konservativ, christdemokratisch[6] und (rechts-)populistisch[7] charakterisiert.


Recht und Gerechtigkeit
Prawo i Sprawiedliwość



Abkürzung	PiS
Parteivorsitzender	Jarosław Kaczyński
Gründung	29. Mai 2001
Hauptsitz	Ulica Nowogrodzka 84/86, Warschau
Ausrichtung	Patriotismus Konservatismus[1] Nationalkonservatismus Nationalismus EU-Skepsis Christdemokratie Staatsinterventionismus Illiberalismus[2] Antikommunismus
Mitgliederzahl	über 40.000 (Stand: 2020)[3]
Europapartei	EKR
EP-Fraktion	EKR
Jugendorganisation	Forum Młodych PiS
Farbe(n)	Rot Dunkelblau
Sejm	193/460
Senat	38/100
EU-Parlament	24/52
Sejmiks	209/552
Website	www.pis.org.pl

PiS wurde im Jahre 2001 vom damaligen Justizminister Lech Kaczyński und seinem Zwillingsbruder Jarosław Kaczyński gegründet. Der PiS schlossen sich weitere Politiker an, die größtenteils aus der zerfallenden bürgerlich-konservativen Wahlaktion Solidarność (AWS) und der katholisch-nationalistischen[8] Bewegung für den Wiederaufbau Polens (ROP) kamen. Ihr Fokus lag auf Law-and-Order-Politik, das heißt dem Versprechen einer intensiveren und schärferen Bekämpfung von Kriminalität und Korruption.[9]

Auf europäischer Ebene war die PiS bis zur Europawahl 2009 führendes Mitglied der nationalkonservativen Europapartei Allianz für ein Europa der Nationen (AEN) und der Europaparlamentsfraktion Union für ein Europa der Nationen (UEN). Danach beteiligte sie sich an der Gründung der neuen konservativ-europaskeptischen Fraktion Europäische Konservative und Reformer (EKR) sowie der Partei Allianz der Konservativen und Reformer in Europa (ACRE).

Inhaltliches Profil

Innenpolitik

Programmatisch betont sie den Ausbau der inneren Sicherheit durch die Verschärfung der Strafgesetze und den Kampf gegen Korruption. Die Partei spricht sich für die Veröffentlichung der Vermögensverhältnisse von Politikern und Beamten aus.[10] Zur Parlamentswahl 2005 wurde eine neue Verfassung (IV Rzeczpospolita; „Vierte Republik“) vorgestellt,[11] welche die infolge des durchgeführten Transformationsprozesses angeblich weiterhin bestehenden kommunistischen Seilschaften beenden sollte.

Auch die Einführung der Todesstrafe, die Bekanntmachung aller kommunistischen Geheimagenten und ein semipräsidentielles Regierungssystem waren Programmpunkte.[12] Bisher kam es jedoch zu keiner Umsetzung dieser Postulate.

Die PiS tritt für traditionelle Werte ein und vertritt meist Positionen, die denen der katholischen Kirche nahestehen. Sie spricht sich gegen die Legalisierung der Sterbehilfe, Abtreibung sowie die Gleichstellung homosexueller Partnerschaften aus.[13][14]

Auch in dem Verfassungsprojekt aus dem Jahr 2010 werden dem Präsidenten mehr Kompetenzen zugeschrieben. Er könnte beispielsweise den Vorsitzenden und Stellvertretenden des Verfassungsgerichtshofes eigenständig wählen. Sollte das Staatsoberhaupt ein Gesetz nicht akzeptieren, könnte er ein Referendum veranlassen und bei positivem Ausgang Neuwahlen beantragen. Weiterhin hätte er die Möglichkeit, Dekrete zu erlassen. Das Quorum für Referenden soll von derzeit 50 % auf 30 % herabgesetzt werden. Die Einführung eingetragener Partnerschaft wäre verfassungswidrig. Im Wahlprogramm des Jahres 2014 soll der Ministerpräsident mehr Befugnisse erhalten. Bei wichtigen Staatsangelegenheiten könnte er seinen Ministern bindende Aufträge erteilen. Der Justizminister soll zugleich Generalstaatsanwalt sein. Der Anteil ausländischer Medien soll anhand eines Anti-Monopolgesetzes reguliert werden. Das Bildungswesen soll dahingehend verändert werden, dass eine Auflösung der Gymnasien erfolgt und somit die im Jahr 1999 durchgeführte Schulreform rückgängig gemacht wird.[15] Ein allgemeiner und kostenloser Zugang zur Vorschulerziehung wird befürwortet.[16]

Im Zuge der Parlamentswahl in Polen am 25. Oktober 2015 trat die Partei mit dem Wahlslogan „dobra zmiana“ (deutsch: gute Veränderung) an.

Wirtschaft

In der Wirtschafts- und Sozialpolitik hat Recht und Gerechtigkeit ein wohlfahrtsstaatliches Programm. Ihrer Ansicht nach soll der Staat eine regulierende und intervenierende Rolle auf Wirtschaft und Gesellschaft einnehmen,[17] um das Nationaleinkommen gleichmäßiger zu verteilen. Die Partei verspricht ein „solidarisches Polen“ – ein Konzept, das man dem Konzept eines „liberalen Polen“ der Bürgerplattform gegenüberstellen kann.[18] Während letztere 2005 noch für eine Flat Tax eintrat,[19] befürwortet PiS eine dritte Einkommensteuerstufe (39 %) für Personen mit einem Einkommen von über 300.000 Złoty.[16] Es soll eine verringerte Körperschaftsteuer in Höhe von 15 % für Kleinunternehmen eingeführt werden. Bei der Rentenversicherung sollen die Bürger eine Auswahl zwischen dem privaten Rentenfonds (OFE) und dem staatlichen Umlagesystem (ZUS) haben.[20]

Die vollständige Anmeldung von Geschäftstätigkeit soll erst nach Erwirtschaftung von Einkommen obligatorisch sein. Zusätzlich wären Sozialversicherungsbeiträge und Steuern erst nach 18 oder 24 Monaten abzuführen. Für Start-up-Unternehmen mit einer negativen Bonität soll eine staatliche Förderbank nach Analyse des Geschäftsmodells gegebenenfalls zinsgünstige Kredite vergeben. Weiterhin wird ein familienfreundlicheres Steuermodell angestrebt.[21]

PiS spricht sich gegen die Privatisierung von strategisch wichtigen Staatsunternehmen aus. Zur Bekämpfung der Jugendarbeitslosigkeit sollen die Rentenbeiträge für junge Arbeiter um 50 % reduziert werden. Unternehmen in wirtschaftlich schwachen Regionen sollen vom Staat gefördert werden.[16]

Die PiS-Partei versprach vor der Parlamentswahl 2015 zum alten Renteneintrittsalter von 65 Jahren für Männer und 60 Jahren für Frauen zurückzukehren, den Steuerfreibetrag auf 8000 Złoty zu erhöhen und ein Kindergeld von 500 Złoty ab dem zweiten Kind (bei einkommensschwachen Familien bereits ab dem ersten Kind) einzuführen. Der Mehrwertsteuersatz soll auf 22 % abgesenkt werden. Die Partei geht von einer jährlichen Mehrbelastung von 39 Mrd. Złoty für den Staatshaushalt aus. Zur Gegenfinanzierung wurde die Beseitigung von Steuerschlupflöchern genannt. Kritiker werfen der PiS eine geschönte Einnahmen-Ausgaben-Rechnung vor.[22]

Während eines Parteitags im September wurden die federführenden Wahlkampfversprechen um kostenlose Arzneimittel für Senioren (ab dem 75. Lebensjahr), ein Stundenmindestlohn von 12 Złoty und die Bevorzugung von heimischen Unternehmen bei lokalen Ausschreibungen erweitert.[23] Das Gesundheitssystem soll direkt aus dem Staatshaushalt finanziert werden, was die Abschaffung des Nationalen Gesundheitsfonds bedeutet.

Außen- und Europapolitik

Das außen- und europapolitische Programm von Recht und Gerechtigkeit betont die nationale Souveränität und eine Politik zum eigenen Vorteil Polens. PiS gilt als proamerikanisch, aber teilweise europaskeptisch und steht Deutschland und Russland kritisch gegenüber. Den Beitritt Polens zur Europäischen Union lehnte die PiS zwar nicht ab, erklärte aber, die Eigenständigkeit Polens zu schützen, soweit es um die Themen „Schutz des Lebens“ (Abtreibung und Sterbehilfe), Ehe, Familie und Erziehung gehe.[5]

Eine europäische Integration wünscht sich die Partei hingegen in den Bereichen Sicherheitspolitik und Verteidigung sowie Energiesicherheit. Der amtierende Präsident und frühere Europa-Abgeordnete der PiS Andrzej Duda spricht sich für eine von Jean-Claude Juncker vorgeschlagene europäische Armee aus, solange sie die NATO nicht schwächt.[24][25] PiS ist gegen eine von der Europäischen Union vorgeschlagene Quote zur Verteilung von Flüchtlingen auf die Mitgliedsstaaten, sie spricht sich für eine souveräne Entscheidung diesbezüglich aus.[26]

Die Partei kritisiert eine mangelnde Solidarität Deutschlands gegenüber der Europäischen Union, wenn es zum Beispiel um den Bau der Nord-Stream-Pipeline geht.[24]

Die Partei lehnte den Vertrag über eine Verfassung für Europa von 2004 ab und verteidigte den damals noch geltenden Vertrag von Nizza.[5] Hauptstreitpunkt war das vom Verfassungsvertrag vorgesehene Verfahren der Doppelten Mehrheit im EU-Ministerrat. Stattdessen machte sich die PiS-geführte Regierung Mitte 2007 für eine Quadratwurzel-Formel stark, die zu einem geringeren Stimmgewicht der größten Mitgliedstaaten geführt hätte, sich aber nicht durchsetzen ließ.[27] Dem Vertrag von Lissabon stimmte PiS dann aber mehrheitlich zu. In den damaligen Verhandlungen bestand die damalige PiS-Regierung, neben Großbritannien auf Ausnahmeregelungen (Opt-out), wodurch die Grundrechtecharta in diesen Ländern nur teilweise anwendbar ist.[28] Unter PiS-Führung trat Polen innerhalb der EU als Fürsprecher der Interessen der östlichen Partner und potentiellen Beitrittskandidaten Ukraine, Moldau und Belarus auf.[5]

Die PiS-geführte Regierung von Kazimierz Marcinkiewicz bzw. Jarosław Kaczyński baute die strategische Partnerschaft Polens mit den USA weiter aus und betonte sie noch stärker als zuvor.[5] Unter anderem wurden offizielle Gespräche über die Installation eines amerikanischen Raketenabwehrkomplexes geführt.

Laut Kai-Olaf Lang gibt es im direkten Vergleich zwischen Prawo i Sprawiedliwość und Fidesz „trotz zahlreicher Parallelen […] durchaus substantielle Unterschiede.“ Diese Differenzen spiegeln sich insbesondere in der Außen- und Sicherheitspolitik wieder. Während Fidesz für eine engere Zusammenarbeit mit Russland – insbesondere im Bereich der (energie)wirtschaftlichen Politik – anstrebt, setzt sich PiS für die Ukraine und andere Nachbarstaaten Russlands ein. Auch wenn sich in der Partei zunehmend Ukraine-kritische Strömungen etablieren, welche beispielsweise das Wolhynien-Massaker thematisieren, so ist diese Ausrichtung wegen „sicherheitspolitischer und strategischer Kalküle“ und der daraus resultierenden Russlandskepsis eingegrenzt. Dementsprechend spricht sich PiS für eine dauerhafte Stationierung von NATO-Truppen sowie ein stärkeres transatlantisches Bündnis aus. In der Europapolitik möchte sie die Souveränität von Nationalstaaten in der Europäischen Union stärker betonen und die aus ihrer Sicht zentralisierte und von christlichen Werten abgekommene EU reformieren. Während Fidesz die EU-Mitgliedschaft vorwiegend unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten betrachtet, wird das europäische Projekt durch die PiS weitaus wichtiger angesehen. Deren Vision ist an dem gaullistischen Verständnis von einem „Europa der Vaterländer“ angelehnt.[29]

Bei PiS und Fidesz sei die Europapolitik eine „Geisel“ der Innenpolitik, wobei die „Anti-(Brüssel-) Kampagne“ im Falle Ungarns ein deutlich größeres Ausmaß aufweise. PiS sehe in dem Konzept des Europas mehrerer Geschwindigkeiten eine Bedrohung, da sie zu einer „Marginalisierung der Bedeutung“ Polens führen könne.[30]

Rhetorik

Laut Klaus Bachmann hat die PiS und vor allem ihre Führungspersonen Lech und Jarosław Kaczyński in ihrer Rhetorik oft einen Gegensatz zwischen dem „einfachen Volk“ und „kosmopolitischen, potentiell landesverräterischen Eliten“ dargestellt. Sie richteten sich gegen das postkommunistische Establishment der Nachwendezeit und angebliche Verschwörungen von ehemaligen Angehörigen des kommunistischen Geheimdienstes Służba Bezpieczeństwa (SB). Polen habe sich nach ihrer Ansicht nach der Wende nicht zu einer liberalen, marktwirtschaftlichen Demokratie entwickelt, sondern zu einer „postkommunistischen Fassadendemokratie“, in der korrupte Exkommunisten, Geheimagenten und neureiche Wendegewinnler das Sagen hätten. PiS stellt sich dagegen auf die Seite der „einfachen Bürger“, was sich auch an der Verwendung einer volksnahen Sprache und dem Aufzeigen einfacher und verständlicher, aber auch repressiver und autoritärer Lösungskonzepte zeigt. „Fremde“ Einflüsse will sie zurückdrängen, einen angeblichen „Ausverkauf“ und eine „Auslieferung“ des (ethnisch-kulturell definierten) Volkes an linke und liberale, kosmopolitische Eliten verhindern.[31]

Der Literaturwissenschaftler Michał Głowiński sieht in der Partei eine Synthese zwischen romantischem Martyrium und der Narodowa Demokracja. Jarosław Kaczyński berufe sich inflationär auf große Werte, wie Respekt, Würde, Unabhängigkeit, Freiheit oder Einigkeit und eine „moralische Grundordnung“ – scheinbar eine Parodie der katholischen Kirche. Der Flugzeugabsturz von Smolensk werde zum Märtyrertod hochstilisiert.[32]

Ideologische Einordnung

Jarosław und Lech Kaczyński

PiS kann nicht eindeutig einer der westeuropäischen Parteienfamilien zugeordnet werden.[33] Sie wird zumeist als konservativ[1][34] oder nationalkonservativ[35][36] eingeordnet. Elisabeth Bakke bezeichnet die Partei als national-klerikal[37] und Wolfgang Merkel verortet die PiS als „nationalistisch-rechtskonservativ“.[38] Von verschiedenen Autoren wird sie außerdem als populistisch kategorisiert.[18][39] Kai-Olaf Lang ordnet sie insbesondere der Variante des „Law-and-Order-Populismus“ zu, mit Elementen des nationalkonservativen Populismus. Er bezeichnet sie als „europaskeptisch, aber nicht antieuropäisch“ und „traditionalistisch, nicht aber radikal antimodern“. Daher sieht er sie als Vertreterin eines „weichen Populismus“.[9] Rafał Pankowski ordnet die Ideologie von PiS als ein „typisches Beispiel für populistische illiberale Demokratie“ ein.[18] Der polnische Soziologe Mikołaj Cześnik stellt fest, die gesamte PiS-Wahlkampagne sei populistisch, gepaart mit Anti-Elitarismus und Xenophobie. Der patriotisch-nationale Diskurs von PiS könne durchaus Schleusen öffnen bei noch weiter rechts stehenden Gruppierungen.[40]

Das Verhältnis der PiS zum Rechtspopulismus ist unter Experten umstritten. So bezeichnen Karsten Grabow und Florian Hartleb in ihrer Studie rechts- und nationalpopulistischer Parteien in Europa PiS als „Grenzfall“, der nicht unumstritten dieser Kategorie zuzuordnen ist. Jedoch verfolge die Partei einen „klerikal-nationalistischen Kurs“, der von einer strikten Law and Order-Politik, „Ideen des Polentums, der Bedeutung der Nation und Nationalkatholizismus“ gekennzeichnet sei.[41] Klaus Bachmann (2016) hingegen sieht die PiS als rechtspopulistische Partei an.[42] Laut Olga Wysocka (2013) setzte Recht und Gerechtigkeit auf eine populistische Strategie, um eine große konservative Mitte-Rechts-Partei zu etablieren, habe sich dann aber weiter zu einer rechtspopulistischen Partei entwickelt.[43]

Den Politikwissenschaftlern Tim Bale und Aleks Szczerbiak zufolge zeigt PiS zwar einige Elemente christdemokratischer Programmatik oder Rhetorik (soziale Marktwirtschaft; solidarisches Staatsverständnis; traditionelle, christliche Werte) und weist daher „auf den ersten Blick“ starke Ähnlichkeiten zu einer christdemokratischen Partei auf; andererseits konstatieren sie wesentliche Unterschiede zu den etablierten Parteien der europäischen Christdemokratie, weshalb sie „sicherlich keine urbildliche christdemokratische Partei“ sei. Sie beschreiben die Programmatik als „eklektische Mischung aus gesellschaftspolitisch konservativen, wirtschaftlich kollektivistischen und nationalpopulistischen Einflüssen“. Der ideologische Kern der Partei sei dagegen das Streben nach „radikaler Reform des polnischen Staats“ hin zu einer „neuen, moralischen politischen und gesellschaftlichen Ordnung“.[33] Laut Dominika Sozańska könnte man PiS als „eine Art Krypto-Christdemokratie“ beschreiben. Einerseits enthielten ihre Programme typische christdemokratische Elemente wie Achtung der Menschenwürde, Bezugnahmen auf die katholische Soziallehre, christliche Werte als Grundlage der gesellschaftlichen Ordnung (nicht nur in Polen, sondern auch der EU) sowie das Prinzip der Solidarität und wechselseitigen Verantwortung zwischen den Generationen und den gesellschaftlichen Schichten. Andererseits würde sie es konsequent vermeiden, sich als christdemokratische Partei zu bezeichnen oder sich eindeutig zu diesem Konzept zu bekennen.[44]

Minderheits- und Koalitionsregierung (2005–2007)

Die Zwillingsbrüder Kaczyński als Minister- und Staatspräsident 2006.

Nach dem Wahlerfolg 2005, mit dem die PiS stärkste Partei im Sejm wurde, strebte sie verabredungsgemäß zunächst eine Koalition mit der liberal-konservativen Bürgerplattform (PO) an. Jedoch brach die PO die anfangs vorgesehene Koalition mit der PiS wegen angeblich nicht abgesprochenen Personalentscheidungen, wie zum Beispiel die von der PiS vorgeschlagenen Nominierung und Wahl von Marek Jurek zum Sejmmarschall ab.

Nachdem die PO eine Regierungsbeteiligung abgelehnt hatte, stellte der damalige Premierminister Kazimierz Marcinkiewicz zunächst eine Minderheitsregierung vor, die auf die Unterstützung der katholisch-nationalkonservativen Liga polnischer Familien (LPR) sowie der in der Wirtschaftspolitik links und in gesellschaftspolitischen Fragen katholisch-konservativ orientierten Samoobrona (dt. Selbstverteidigung) von Andrzej Lepper angewiesen war. Beide Parteien schlossen sich im Mai 2006 der Regierung an, wodurch sie eine Mehrheit bekam.

Im September 2006 zerbrach diese Regierungsmehrheit nach Konflikten um den Haushalt und den Einsatz polnischer Soldaten im Irak. In der Folge wurde durch Videoaufnahmen belegt, dass der PiS-Abgeordnete Adam Lipiński versucht hatte, die Samoobrona-Abgeordnete Renata Beger unter Zusage von Regierungsposten und finanzieller Unterstützung zum Wechsel zur PiS zu bewegen.[45]

In den zwei Jahren, in denen die PiS regierte, wurde mehrfach der oberste Polizeichef gewechselt, fünfmal gab es einen Wechsel an der Spitze des Finanzministeriums und zweimal einen solchen an der Spitze des Innenministeriums. Überdies wurde zweimal ein Koalitionsvertrag mit der Samoobrona und LPR geschlossen.

Aus einer vom Institut TNS OBOP durchgeführten Umfrage geht hervor, dass 50 % der Polen die zweijährige Regierungsbeteiligung als „schlecht“ beurteilten, wobei der Anteil an zufriedenen Meinungen annähernd so groß war. Die Mehrheit der Befragten gibt zu, dass Verbesserungen in Bereichen, wie Wirtschaftswachstum, Bekämpfung von Korruption, Sicherheitsgefühl, oder die Abrechnung mit dem Kommunismus stattgefunden haben, wobei dies mit einer Verschlechterung der Lebensverhältnisse von einfachen Bürgern sowie deren Beziehungen untereinander einhergeht. Auch die Entwicklung bezüglich der Freiheit von Bürgern, oder der Position Polens in Europa und der Welt werden negativ angesehen.[46]

Ministerpräsident Jarosław Kaczyński mit der US-amerikanischen Außenministerin Condoleezza Rice 2006.

Während der Regierungszeit konnte das Land die höchste BIP-Wachstumsrate in ihrer Geschichte erzielen, jedoch ist umstritten wie groß der Einfluss der Politik dabei war. Durch eine Initiierung bezüglich der Verringerung von Rentenbeiträge, welche unter der späteren Koalition PO-PSL vollendet wurde, konnte der Wirtschaft zwar geholfen werden, aber erst in den späteren Krisenjahren. Kritiker werfen der Partei vor die zwei Jahre mit hervorragender Konjunktur nicht optimal ausgenutzt zu haben. Prawo i Sprawiedliwość verringerte Steuersätze in verschiedenen Bereichen und schuf auch die höchste Stufe der Einkommenssteuer von 40 % ab, jedoch ist strittig inwieweit dies eine Fortsetzung der Politik der Vorgängerregierung war.[47][48]

Während der PiS-Regierung wurde 2005 das Amt der Gleichstellungsbeauftragten abgeschafft.[49]

Im November 2005 verhängte Russland ein Embargo auf den Import von Fleisch und pflanzlichen Produkten aus Polen, wonach im darauffolgenden Jahr die polnische Außenministerin Anna Fotyga ein Veto gegen weitere Verhandlungen an einem neuen Vertrag zwischen der EU und Russland einlegte.[50]

Während der Regierungszeit wurde das Zentrale Antikorruptionsbüro geschaffen.[51]

PiS unterstützte die Teilnahme polnischer Soldaten beim Irakkrieg und stellte sich gegen einen sofortigen Rückzug der Truppen. Ein durch Polen eingelegtes Veto ist von der EU bei einem Treffen mit Russland in Samara befürwortet worden. Im Dezember 2006 verfügte die Regierung ein Flüssiggasterminal in Świnoujście zu bauen. Darüber hinaus entschied man sich zum Kauf einer modernisierungsbedürftigen Raffinerie in Mažeikiai durch PKN Orlen.[50]

Die PiS in der Opposition (2007–2015)

Bei den Parlamentswahlen am 21. Oktober 2007 verlor die PiS ihre Führungsrolle trotz prozentualer Stimmgewinne und erhielt 32,16 % der Stimmen.[52] Bei den Parlamentswahlen am 9. Oktober 2011 erhielt die PiS 29,9 % der Stimmen und wurde damit wieder zweitstärkste Fraktion hinter der Bürgerplattform. Der Wahlausgang war die sechste Wahlniederlage der PiS seit 2007.

Beim Flugzeugabsturz bei Smolensk 2010 verlor die PiS zahlreiche führende Politiker, allen voran den damaligen Staatspräsidenten Lech Kaczyński.

Erste Alleinregierung (2015–2019)

Beata Szydło und Andrzej Duda

Prawo i Sprawiedliwość gewann die Parlamentswahl im Jahr 2015 mit 37,6 % und erhielt 235 der 460 Mandate im Sejm, hatte dort also eine absolute Mehrheit. Auch im Senat hatte die PiS eine absoluten Mehrheit. Die erste Sitzung des Sejm wurde vom amtierenden Präsidenten Duda auf den 12. November 2015 festgelegt.[53]

Am 16. November 2015 wurde Beata Szydło vom amtierenden Präsidenten Andrzej Duda vereidigt und führte zusammen mit ihrem Kabinett die Regierung.[54] Die Regierungserklärung vor dem Sejm fand am 18. November 2015 statt, gefolgt von einer Vertrauenswahl durch das Parlament.[55]

Nach dem Rücktritt von Szydło amtierte das Kabinett Morawiecki I vom 11. Dezember 2017 bis zum 12. November 2019.

Außen- und Europapolitik

Treffen der Ministerpräsidenten der Visegrad-Gruppe im Dezember 2015.

Ministerpräsident Morawiecki mit US-Vizepräsident Mike Pence 2019.

2016 wurde auf Initiative des Präsidenten Duda und seines kroatischen Amtskollegen Kolinda Grabar-Kitarović die Drei-Meere-Initiative gegründet. Nach Matthias Krupa sei diese „von den PiS-Strategen zunächst ausdrücklich als Gegengewicht in der EU gegen Deutschland und Frankreich geplant“ gewesen, entwickelte sich aber aufgrund mangelnder Unterstützung durch andere zu einer Initiative für Infrastrukturprojekte. In einer Analyse für die Bundeszentrale für politische Bildung im Jahr 2017 sahen die Autoren Aleksander Fuksiewicz und Agnieszka Łada in dem Engagement der PiS in der Visegrád-Gruppe oder der Drei-Meere-Initiative den Versuch, regionale Beziehungen zu stärken. Trotzdem herrsche bei den Mitgliedern Uneinigkeit über die europäische Integration oder die Haltung gegenüber einer deutschen Führungsrolle. Als Donald Trump während seines Aufenthalts in Warschau zugleich als Ehrengast bei dem zweiten Kongress der Drei-Meere-Initiative teilnahm, wurden Befürchtungen laut, dass alte Gräben zwischen Ost und West, alten und neuen EU-Ländern aufgerissen werden könnten.[30][56]

Die Wiederwahl des EU-Ratspräsidenten Donald Tusk sollte aus innenpolitischen Gründen blockiert werden; das Scheitern dieses Versuchs wurde als Niederlage empfunden. Die vorgeschlagene Alternativkandidatur Jacek Saryusz-Wolski wurde selbst vom gesinnungsnahen Ungarn nicht unterstützt.[30] Spöttisch wurde auch von „27:1“ gesprochen, was Polens Isolation in Europa unter PiS verdeutlichen soll.[57][58]

Verfassungsgerichtshof

Medienreform

Demonstration in Warschau am 7. Mai 2016

Am 30. Dezember 2015 stimmte der Sejm über eine Änderung des Gesetzes bezüglich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im ab. Die Änderung sah vor, dass die Ämter der Vorstandsmitglieder sowie des Aufsichtsrats des öffentlichen Fernsehens, Telewizja Polska, und des öffentlichen Rundfunks, Polskie Radio, mit Inkrafttreten des Gesetzes enden. Die Entscheidung über die Berufung der Mitglieder lag bis zur Ernennung des „Rates Nationaler Medien“ (RMN) ausschließlich im Einflussbereich des Ministers für Staatsvermögen. Die Oppositionsparteien und ausländische Nichtregierungsorganisationen wie Reporter ohne Grenzen kritisierten, dies gefährde die Unabhängigkeit der öffentlichen Medien. Die PiS behauptete hingegen, die Änderungen seien mit den Regeln der Europäischen Union vereinbar. Der Mechanismus sei schon in den vergangenen Jahren angewandt worden, sodass im Endeffekt immer die Vertreter einzelner Parteien Einfluss auf den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk hätten.[59]

Die PiS plante darauffolgend die Verabschiedung eines „großen Mediengesetzes“ zum 1. Juli 2016. Der vorläufige Entwurf sah die Gründung eines „Rates Nationaler Medien“ (RMN) vor, welcher für die Berufung der Senderchefs bei Fernsehen, Radio und Presseagentur zuständig ist. Eine mit der Stromrechnung abgerechnete, audiovisuelle Abgabe sollte das kaum funktionierende Gebührensystem ersetzen und Radio und Fernsehen von Werbeerlösen unabhängiger machen.[60] Bisher gelang es der Regierung nicht, diese Abgabe einzuführen (Stand: Dezember 2017)[61]

Der Rat Nationaler Medien besteht aus fünf Mitgliedern. Drei bestimmt die Sejmmehrheit und die restlichen zwei ernennt der amtierende Präsident aus Kandidaten, die von den beiden größten Oppositionsparteien im Parlament vorgeschlagen werden.[62]

Wirtschaft und Sozialpolitik

Ministerpräsidentin Szydło bei der Einbringung des PiS-Pilotprojektes 500 Plus in den Sejm 2016.

Am 29. Dezember 2015 stimmte der Sejm über eine neue Bankenabgabe in Höhe von 0,44 % der Aktiva ab, welche ebenfalls Versicherungsunternehmen sowie andere Finanzdienstleister einschließt. Die Abgabe soll dem Staatshaushalt zusätzlich fünf Mrd. Złoty Mehreinnahmen bringen.[63]

Am 14. Juni 2016 wurde der Steuerentwurf für den Einzelhandel angenommen. Die zusätzliche Abgabe soll die Wettbewerbsfähigkeit kleiner Läden stärken. Die Steuer wird sich nach dem Umsatz richten (nicht wie im Wahlkampf angekündigt nach der Verkaufsfläche) und einen Stufentarif aufweisen. So wird bei einem Erlös zwischen 17 Mio. und 170 Mio. Złoty monatlich der Steuersatz 0,8 % und bei über 170 Mio. Złoty 1,4 % angesetzt. Wer unter der Schwelle liegt, zahlt die zusätzliche Steuer nicht. Elektronischer Handel, der Handel mit Medikamenten, gewissen Lebensmitteln sowie Kohle, Gas und Öl zu Heizzwecken sind nicht betroffen. Die zusätzlichen Einnahmen werden auf 1,53 Mrd. jährlich geschätzt.[64][65] Die Supermarktsteuer wurde von der EU-Kommission außer Kraft gesetzt. Es wird geprüft, ob es sich um verbotene staatliche Beihilfe handeln könnte.[66]

Der Senkung der Körperschaftssteuer von 19 % auf 15 % für Unternehmen mit einem Umsatz von unter 1,2 Mio. Euro jährlich wurde im Sejm zugestimmt. Laut Daten aus dem Jahre 2014 könnten circa 393.000 Firmen von dem verringerten Steuersatz betroffen sein. Die neue Regelung soll zum 1. Januar 2017 in kraft treten.[67]

Präsident Duda unterschrieb am 30. Juli 2016 eine neue Steuerregelung für Werften. Die Produktion von Schiffen und der Import von Teilen sind nach neuer Verordnung bereits im Voraus von der Mehrwertsteuer befreit. Somit entfällt der bisher nötige Antrag auf Wiedererstattung. Das Unternehmen kann sich anstatt der bisherigen 19%igen Körperschafts- oder Einkommensteuer nun auch für eine Pauschalsteuer in Höhe von 1 % des Verkaufserlöses entscheiden. Die Reform soll die Errichtung einer Sonderwirtschaftszone erleichtern und den Zugang zu EU-Fördermitteln ermöglichen. Regierungsangaben zufolge sollen dadurch 3000 neue Arbeitsplätze entstehen.[68]

Die Regierung führte das Kindergeld Rodzina 500 Plus („Familie 500 Plus“) ein, das der Familie bis zum 18. Lebensjahr des Kindes zusteht. Es soll ohne Berücksichtigung des Einkommens ab dem zweiten Kind ausgezahlt werden und 500 Złoty betragen. Die Sozialleistung greift bei einkommensschwachen Familien ab dem ersten Kind.[69] Ungefähr 278.000 zusätzliche Geburten innerhalb von zehn Jahren werden prognostiziert. Die Gesamtkosten für das Jahr 2016 wurden auf circa 17 Mrd. Złoty beziffert, wobei angenommen wurde, dass ein großer Teil in Form von Konsumsteuern wieder an den Fiskus fließe.[70][71]

Die von der PO-Regierung durchgeführte Erhöhung des Renteneintrittsalters auf 67 wurde rückgängig gemacht, das Alter auf 65 bei Männern und 60 bei Frauen herabgesetzt.[72]

Militär

Ministerpräsident Morawiecki mit Mitgliedern der polnischen Territorialverteidigung.

Ministerpräsident Morawiecki bei der Zeremonie zur Unterzeichnung des Vertrages zur Anschaffung von S-70i Black Hawk Hubschraubern für die polnische Armee.

Der Verteidigungsminister Antoni Macierewicz strebte die Bildung paramilitärischer Einheiten zur Landesverteidigung an. Diese sollen 35.000 Freiwillige umfassen und eine enge Zusammenarbeit mit der Armee eingehen. Kritiker bemängeln, dass kein strategischer Mehrwert bestehe. Vielmehr sollte in die Modernisierung der Armee investiert werden.[73][74]

Joseph Croitoru schrieb 2016 in einem Feuilleton für die FAZ bezüglich des Nato-Gipfels in Warschau von einem „parteiübergreifende[n] Konsens“, wenn es um militärischen Patriotismus geht. So sind sich die beiden größten Parteien (Bürgerplattform und PiS) beim Thema nationale Sicherheit „überraschend nah“. Die von dem Staatspräsidenten Duda unterzeichnete Gesetzesnovelle zur Stationierung ausländischer Truppen wurde beispielsweise von der Vorgängerregierung PO-PSL vorgeschlagen.[75]

Im Oktober 2016 entschied sich die PiS-Regierung gegen einen Kauf von 50 Mehrzweckhubschrauber des Typs H225M Caracal zum Preis von 3,5 Milliarden Dollar. Das von Airbus vorgeschlagene Kompensationsgeschäft wurde vom Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung als unzureichend eingestuft.[76]

Auf Initiative des Verteidigungsministers Macierewicz wurde im Sejm über eine Gesetzesnovelle zur Erhöhung der Militärausgaben abgestimmt. Dem Gesetzestext zufolge wird sich zukünftig der Wehretat gemäß NATO-Methodologie an das Bruttoinlandsprodukt im laufenden Jahr richten und nicht wie zuvor anhand des vorjährigen BIP ermittelt werden. Überdies soll im Zeitraum von 2020 bis 2030 die Verteidigungsausgaben um 0,5 Prozentpunkte auf 2,5 % des Bruttoinlandsproduktes erhöht werden. Am 23. Oktober 2017 unterzeichnete Präsident Duda die Novellierung.[77][78]

Adam Duda, General und ehemaliger Vorsitzender des Rüstungsinspektorates (polnisch: Inspektorat Uzbrojenia), stellt im Zusammenhang mit der Leitung unter Macierewicz eine zunehmende Verspätung diverser Rüstungsprojekte fest. Beispielsweise sei die Funktionstüchtigkeit der Patriot-Abwehrraketen nicht vor dem Jahr 2022 zu erwarten. Nach dem Regierungswechsel sei es zu mehreren Annullierungen von Ausschreibungen, wie der geplanten Lieferung von 50 Transporthubschraubern oder der Anschaffung eines BMS-Systems, gekommen. Andere Projekte kämen auch weiterhin aus der Analysephase nicht heraus.[79]

Laut einer Recherche des Journalisten Paweł Wroński im Jahr 2017 hat der Verteidigungsminister zweckentfremdete Ausgaben getätigt. Aus dem Verteidigungshaushalt seien die Modernisierung der Polizei, die Luftrettung und der Kauf von Regierungsflugzeuge bezahlt worden. Gleichzeitig sei eine Reduzierung von Schlüsselinvestitionen zu beobachten.[80]

Abtreibungsrecht

Am 23. September 2016 stimmte eine Mehrheit der Abgeordneten (267 Stimmen) im Sejm, dem Unterhaus des polnischen Parlaments, in erster Lesung für eine weitere Verschärfung des Abtreibungsrechts. Bis dato durfte eine schwangere Frau ihr ungeborenes Kind in drei Fällen abtreiben: Wenn ihr eigenes Leben in Gefahr ist, wenn das Kind schwer krank oder behindert ist oder wenn es durch ein Verbrechen oder durch Inzest gezeugt wurde.

Wäre der Vorschlag in geltendes Recht umgesetzt worden, wäre eine Abtreibung nur noch bei Lebensgefahr für die Schwangere zulässig gewesen. Frauen und Ärzten, die gegen das Abtreibungsverbot verstoßen, hätten mehrjährige Haftstrafen gedroht.[81] Die geplante Verschärfung des Abtreibungsrechts wurde von Menschenrechtlern und Frauenbewegungen kritisiert. Anfang Oktober 2016 demonstrierten laut vorsichtigen Schätzungen der Polizei etwa 100.000 Menschen landesweit gegen ein komplettes Abtreibungsverbot. In einer am 6. Oktober 2016 einberufenen Sitzung lehnte der Sejm den Gesetzesentwurf der Bürgerbewegung „Stop Aborcji“ (dt.: „Stoppt Abtreibungen“) nach zweiter Lesung mit großer Mehrheit ab. 352 Abgeordnete stimmten gegen die Initiative, 58 dafür und 18 enthielten sich. Das Votum gilt als erste große Niederlage der Regierungspartei PiS.[82]

Geschichtspolitik

Parteichef Kaczyński bei der Ansprache zur Denkmalenthüllung für seinen Zwillingsbruder Lech 2018.

Der Osteuropa-Historiker Martin Schulze Wessel beschreibt die Geschichtspolitik der PiS zusammenfassend: „Die kritische Reflexion der eigenen Nationalgeschichte gerät in den Schatten einer neuen Geschichtsmythologie. So wie im 19. Jahrhundert der Nationaldichter Adam Mickiewicz Polen als den „Messias der Völker“ begriffen hat […], entwerfen regierungsnahe Intellektuelle heute ein neues Selbstverständnis, in dem auch messianisch-martyrologische Elemente hervortreten. Das Verlangen nach der internationalen Anerkennung des Heldentums und der Opfer Polens im Zweiten Weltkrieg verbindet sich mit einem Selbstbild von der historischen Reinheit der Nation.“[83]

Auf nationale wie internationale Kritik stieß die Novelle des Gesetzes über das Institut des Nationalen Gedenkens (Holocaust-Gesetz), das am 6. Februar 2018 von Präsident Andrzej Duda unterzeichnet wurde.[84] Darin wurde die Verwendung von Begriffen wie „polnische Vernichtungslager“ unter Strafe gestellt. Ein Bußgeld oder eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren wurde jedem angedroht, der öffentlich und faktenwidrig der polnischen Nation oder dem polnischen Staat die Verantwortung für Verbrechen zuschrieb, die durch das Dritte Deutsche Reich nach Definition von Art. 6 der Londoner Charta begangen wurden. Dies galt ebenso für Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den Frieden sowie für Kriegsverbrechen.[85]

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu warnte vor einer Verzerrung von Geschichte; das US-Außenministerium warnte vor Beschränkungen von Meinungsfreiheit und Wissenschaft. Die polnische Regierung betonte dagegen, dies sei nicht die Absicht; Wissenschaften wie Kunst seien ausdrücklich von der Strafandrohung ausgenommen. Bogdan Klich von der oppositionellen Bürgerplattform kritisierte den sehr weiten Spielraum des Gesetzes. Diskussionen über Geschichte dürften nicht „unter den Augen des Staatsanwaltes“ stattfinden.[86] Der Standard bewertete das Gesetz als „eine Art Zensurgesetz“.[85]

Auch deutschsprachige Übersetzer aus den Reihen des VdÜ und weitere Vermittler polnischer Literatur protestierten Ende Februar 2018 gegen die sich hier offenbarende Kulturpolitik der PiS. Erwähnt seien die Übersetzer aus slawischen Sprachen wie Martin Pollack, Olaf Kühl, Gabriele Leupold, Andreas Volk[87], Peter Oliver Loew, Marta Kijowska, Renate Schmidgall und Lothar Quinkenstein. Aus den Reihen der Verleger und Lektoren unterschrieben u. a. Michael Krüger, Jo Lendle, Katharina Raabe und Sabine Baumann.

Auf Anordnung der von der PiS geführten Regierung wurde eine Gedenktafel über Rosa Luxemburg an dem Haus ihrer Kindheit in Zamość im März 2018 entfernt.[88]

Zweite Alleinregierung (2019–2021) und Minderheitsregierung (seit 2021)

Bei der Parlamentswahl in Polen 2019 gewann die PiS mit 43,6 % das beste Wahlergebnis einer Partei in der Geschichte des demokratischen Polen. Im Sejm erhielt sie 235 von 460 Sitzen und konnte damit ihre absolute Mehrheit verteidigen, bei der Wahl zum Senat konnte sie allerdings nur 48 der 100 Sitze für sich sichern und hat damit in der zweiten Kammer keine Mehrheit mehr.

Am 22. Oktober 2020 hat der Verfassungsgerichtshof den Schwangerschaftsabbruch mit embryopathischer Indikation als Verstoß gegen die Menschenwürde aufgehoben, nachdem ein Antrag durch eine Gruppe von 119 konservativen, überwiegend der Regierungspartei PiS angehörigen, Abgeordneten eingebracht worden war. Die Geburt muss auch dann stattfinden, wenn im Uterus kein lebensfähiger Mensch heranwächst[89] (siehe auch stille Geburt). Im Jahr 2019 wurden 98 Prozent der 1100 legalen Schwangerschaftsabbrüche auf Grundlage der kassierten Ausnahmeregelung durchgeführt.[90] Der Beschluss des Verfassungsgerichtshofs führte zu tagelangen landesweiten Protesten.[91]

Parteivorsitzende

Nr.	Bild	Name	Amtszeit
1.		Lech Kaczyński	13. Juni 2001– 18. Januar 2003
2.		Jarosław Kaczyński	Seit 18. Januar 2003

Zusammenarbeit mit anderen Parteien

Seit dem 11. Juli 2014 tritt die PiS als dominierende Partei im Wahlbündnis Zjednoczona Prawica (Vereinigte Rechte) zu Wahlen an.

Wahlergebnisse

Prawo i Sprawiedliwość kandidierte erstmals zu den Sejm- und Senatswahlen im Jahre 2001. Durch den wachsenden Zuspruch der Koalition SLD-UP, wurde mit den Parteien AWS, UW, PO sowie ROP eine Übereinkunft getroffen, woraus sich eine gemeinsame Kandidatenliste für den Senat ("Blok Senat 2001") bildete.[92] Die von der PiS für den Sejm aufgestellte Kandidaten entstammten zum Großteil vormaligen Mitgliedern der christdemokratischen Porozumienie Centrum und Stronnictwo Pracy, wie auch der nationalkonservativen Przymierze Prawicy.[93] Bei den Wahlen erhielt sie 9,5 % und konnte 44 Abgeordnete in den Sejm entsenden, wobei die Formation kein Mandat für den Senat erzielte. Zu den Selbstverwaltungswahlen im Jahre 2002 schloss die Partei in 14 von 16 Woiwodschaften eine Koalition (POPiS) mit der Platforma Obywatelska, welche in Kleinpolen sowie Pommern die meisten Stimmen erhielt.

Aus den Sejmwahlen am 25. September 2005 ging die PiS mit 26,99 % der Stimmen als stärkste Partei hervor. Die Präsidentschaftswahlen am 23. Oktober 2005 gewann Lech Kaczyński in einer Stichwahl gegen den in den meisten Prognosen klar führenden Donald Tusk. Bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am 21. Oktober 2007 verlor die PiS ihre Führungsrolle gegen die liberal-konservative Bürgerplattform (PO) des Oppositionsführers Donald Tusk jedoch. Dieser Trend endete jedoch mit einem knappen Sieg der PiS bei den Selbstverwaltungswahlen im Jahr 2014. Dies war die erste Wahl, welche die Partei seit 2005 für sich entscheiden konnte. Bei der Präsidentschaftswahl am 24. Mai 2015 gelang es dem von der Partei vorgeschlagenen Kandidaten Andrzej Duda die Wahl mit 51,55 % der Stimmen zu gewinnen. Prawo i Sprawiedliwość gewann die Parlamentswahl im Jahr 2015 mit 37,6 % und erhielt 235 der 460 Mandate im Sejm, hat also eine absolute Mehrheit. Auch im Senat ist die PiS mit einer absoluten Mehrheit (61 von 100 Mandaten) vertreten.

Ergebnisse bei den Parlamentswahlen
Jahr	Sejm					Senat		Position
	Stimmen			Mandate		Mandate
	Anzahl	%	±	Anzahl	±	Anzahl	±
2001	1.236.787	9,50 (4.)	—	44/460	—	—	—	Opposition
2005	3.185.714	26,99 (1.)	17,49	155/460	111	49/100	—	Regierung (Marcinkiewicz, Kaczyński)
2007	5.183.477	32,11 (2.)	5,12	166/460	11	39/100	10	Opposition
2011	4.295.016	29,89 (2.)	2,22	157/460	9	31/100	8	Opposition
2015	5.711.687	37,58 (1.)	7,69	235/460	78	61/100	30	Regierung (Szydło, Morawiecki I)
2019	8.051.935	43,59 (1.)	6,01	235/460	—	48/100	13	Regierung (Morawiecki II)

Ergebnisse bei den Präsidentschaftswahlen
Jahr	Kandidat	Wahlgang I		Wahlgang II		Anmerkung
Jahr	Kandidat	Stimmen	%	Stimmen	%	Anmerkung
2005	Lech Kaczyński	4.947.927	33,10 (2.)	8.257.468	54,04 (1.)	Gegen Donald Tusk gewonnen
2010	Jarosław Kaczyński	6.128.255	36,46 (2.)	7.919.134	46,99 (2.)	Gegen Bronisław Komorowski verloren
2015	Andrzej Duda	5.179.092	34,76 (1.)	8.719.281	51,55 (1.)	Gegen Bronisław Komorowski gewonnen
2020	Andrzej Duda	8.450.513	43,50 (1.)	10.440.648	51,03 (1.)	Gegen Rafał Trzaskowski gewonnen

Ergebnisse bei den Selbstverwaltungswahlen
Jahr	Sejmiks				Powiats				Gminas		Stadtpräsidenten, Bürgermeister, Gemeindevorsteher
	Stimmen		Mandate		Stimmen		Mandate		Mandate		Mandate
	%	±	Anzahl	±	%	±	Anzahl	±	Anzahl	±	Anzahl	±
2002	Koalition mit PO				?	—	?	—	?	—	?	—
2006	25,08	—	170/561	—	19,76	?	1242	?	3079	?	77	?
2010	23,07	2,01	141/561	29	17,24	2,52	1085	157	2885	194	37	40
2014	26,89	3,82	171/555	30	23,53	6,29	1517	432	3673	788	124	87
2018	34,13	7,25	254/552	83

Ergebnisse bei den Wahlen zum Europaparlament
Jahr	Stimmen			Mandate
Jahr	Anzahl	%	±	Anzahl	±
2004	771.858	12,67 (3.)	—	7/54	—
2009	2.017.607	27,40 (2.)	17,73	12/50	8
2014	2.246.870	31,78 (2.)	4,48	19/51	4
2019	6.192.780	45,38 (1.)	13,60	27/52	8

Wählerschaft

Das Stereotyp der Partei zeichnete sich lange Zeit durch eine ältere Wählerschicht aus (in der polnischen Presse augenzwinkernd als die „Mohair-Barette“ bezeichnet[94]), wohingegen ein Wähler der Platforma Obywatelska eher jung ist und aus der Großstadt kommt. Dies traf zwar auf die Parlamentswahl im Jahr 2007 zu, welche die PO unter anderem durch junge Stimmbürger gewinnen konnte, jedoch zeigen von dem Institut IPSOS durchgeführte Wahltagsbefragungen bei der Europawahl in Polen 2014 sowie den Selbstverwaltungswahlen in Polen 2014, dass sich dieser Trend geändert hat. In der Altersgruppe von 18 bis 25 Jahren erhielt demnach Recht und Gerechtigkeit die meisten Stimmen. Diese Wählerwanderung wird beispielsweise durch eine schlechte Situation am Arbeitsmarkt interpretiert. Da die Verantwortung für dieses Problem der Regierungspartei zugeordnet wird, konnte die damalige Oppositionspartei diese Frustration erfolgreich kanalisieren. Junge Wähler gaben oft aus Protest zu der bisherigen Politik der Partei ihre Stimme. In den Altersgruppen von 26–59 Jahren belegte die PiS hingegen nur den zweiten Platz, weil diese Wählerklientel laut Umfrage Stabilität und Sicherheitsgefühl bevorzugt. Der Partei gelingt es wiederum, die Mehrheit der Stimmen bei den Ältesten zu mobilisieren, da ihnen eine („patriotische“) Symbolpolitik zuspricht. Auch sind sie sozialen Versprechen mehr zugeneigt.[95]

Bei der Parlamentswahl 2015 lag die PiS dann in allen Altersgruppen auf dem ersten Platz, wobei ihr Stimmenanteil immer noch umso höher ausfiel je höher das Alter der Wähler war (unter 30-Jährige: 25,8 %; 60-Jährige und Ältere: 47,1 %). Der Anteil von Frauen und Männern ist ungefähr ausgeglichen (2014: 33 % zu 30,05 %; 2015: 38,3 % zu 37,1 %).[96]

Bei den Nachwahlbefragungen 2014 identifizierten sich 15 % der PiS-Wähler als „entschieden rechts“, 37 % als „rechts“, 7 % als „Mitte-rechts“, 2 % als „Mitte-links“, 7 % als „links“ und 1 % als „entschieden links“. Die übrigen 31 % machten hierzu keine Aussage.[95]

Im Bereich der Bildung ist das Muster ähnlich wie bei der Wahl 2007. Hier ist der Wähleranteil der Partei vorwiegend bei Menschen mit niedrigerem Bildungsstand groß und wird umso geringer je höher der erreichte Bildungsabschluss der Wähler ist.[95] Bei der Parlamentswahl am 25. Oktober 2015 belegte sie allerdings auch bei der Gruppe der Hochschulabsolventen den ersten Platz und konnte die Führungsrolle der PO mit 29,1 % zu 26,8 % ablösen. Der Vorsprung fiel jedoch weit geringer aus als bei den Wählern, die höchstens einen Hauptschulabschluss hatten, hier holte die PiS 55 % der Stimmen.[96]

Traditionell schneidet die PiS im Osten und Süden des Landes deutlich stärker ab als im Westen und Norden. Bemerkenswerterweise entsprach die Grenze zwischen den mehrheitlich PiS und den überwiegend PO wählenden Gebieten bei der Präsidentschaftswahl 2010 fast vollkommen der zwischen den russisch und den preußisch beherrschten Gebieten während der polnischen Teilung vor 1918.[97] Im Volksmund und Presse ist vereinfachend auch von „Polen A“ (sozioökonomisch gut entwickelter, liberal wählender Westen) und „Polen B“ (weniger entwickelter, nationalkonservativer Osten) die Rede.[98][99]

Literatur

Marek Beylin: PiS: Vom sozialen zum national-katholischen Populismus in Polen. In: Ernst Hillebrand (Hrsg.): Rechtspopulismus in Europa: Gefahr für die Demokratie? Dietz, Bonn 2015, ISBN 978-3-8012-0467-9, S. 69 ff.
Gerhard Gnauck: Polen verstehen: Geschichte, Politik, Gesellschaft. Klett-Cotta Verlag, Stuttgart 2018, ISBN 978-3-608-96296-3.
Krzysztof Jasiecki, Polnischer Staatskapitalismus. Zur Wirtschaftspolitik der PiS. In: Osteuropa, 3-5.2018, S. 247-252, ISBN 978-3-8305-3761-8
Reinhold Vetter: Wohin steuert Polen? Das schwierige Erbe der Kaczyńskis. Ch. Links Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-86153-468-6.
Olga Wysocka: Polish Populism: Time for Settlement. In: Karsten Grabow, Florian Hartleb (Hrsg.): Exposing the Demagogues. Right-wing and National Populist Parties in Europe. Konrad-Adenauer-Stiftung / Centre for European Studies, Berlin 2013, ISBN 978-2-930632-26-1, S. 293–322.

Weblinks

Commons: Prawo i Sprawiedliwość – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

offizielle Seite (polnisch)
Dossier „Rechtsruck in Polen“ der Presseschau eurotopics der Bundeszentrale für politische Bildung
Analyse der PiS vom Deutschen Poleninstitut (PDF-Datei; 670 kB)
Michael Sutowski: "Guter Wandel" zum "neuen Autoritarismus" – und wie weiter? Artikel der Bundeszentrale für politische Bildung zu Wählerschaft, Wahlerfolg und Perspektive der PiS.

Einzelnachweise

Klaus Ziemer: Das politische System Polens. Eine Einführung. Springer VS, Wiesbaden 2013, S. 193.
Garry Hindle, Staffan Lindberg: New Global Data on Political Parties: V-Party. V-Dem Institute. 2020.
Partia rządząca ma coraz więcej sympatyków? Przybywa chętnych do zostania członkiem PiS. In: natemat.pl. 1. Februar 2020, abgerufen am 1. Februar 2020 (polnisch).
José M. Magone: Divided Europe? Euroscepticism in Central, Eastern and Southern Europe. In: The European Union in Crisis. Explorations in Representation and Democratic Legitimacy. Springer, Cham (Schweiz) 2015, S. 33–56, auf S. 47.
Stephan Georg Raabe, Maria Elisabeth Rotter: Das europapolitische Programm der Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS), Konrad-Adenauer-Stiftung in Polen, Warschau, 30. November 2005.
Dominika Sozańska: Konkurenci czy partnerzy? Chrześcijańska demokracja i Kościół katolicki po 1989 roku. In: Zrozumieć współczesność. Oficyna Wydawnicza AFM, Krakau 2009, S. 451–465, auf S. 455.
Pathetische Gesten. In: Zeit Online. 24. Januar 2016, abgerufen am 5. Februar 2017.
Martin Krzywdzinski: Arbeits- und Sozialpolitik in Polen. Interessenvermittlung und politischer Tausch in einem umkämpften Politikfeld. VS Verlag, Wiesbaden 2008, S. 127–128.
Kai-Olaf Lang: Populismus in Ostmitteleuropa. Manifestationsformen, Besonderheiten und Chancenstrukturen. In: Populismus in Europa – Krise der Demokratie? Wallstein, Göttingen 2005, S. 137–154, auf S. 145.
Prawo i Sprawiedliwość. In: money.pl. 21. April 2009, abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).
Projekt Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej autorstwa PiS. (PDF) In: pis.org.pl. Archiviert vom Original am 12. Mai 2015; abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).
Referendum i kara śmierci. In: pis.org.pl. 6. August 2001, archiviert vom Original am 5. Juli 2015; abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).
PiS przeciwne eutanazji. In: wiadomosci.dziennik.pl. 9. März 2009, abgerufen am 3. Juni 2015 (polnisch).
PiS chce pilnego zwołania komisji ws. projektu zakazującego aborcji. In: wiadomosci.gazeta.pl. 28. Juli 2011, archiviert vom Original am 2. April 2015; abgerufen am 3. Juni 2015 (polnisch).
Wybory parlamentarne 2015. Podatki, ustrój, prawa obywateli. Krótki opis partyjnych programów wyborczych. In: wyborcza.pl. 23. Oktober 2015, abgerufen am 30. März 2016 (polnisch).
Program PiS 2014. In: pis.org.pl. 15. Februar 2014, archiviert vom Original am 12. Mai 2015; abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).
Cäcilie Schildberg: Politische Identität und Soziales Europa. Parteikonzeptionen und Bürgereinstellungen in Deutschland, Großbritannien und Polen. VS Verlag, Wiesbaden 2010, S. 322.
Rafal Pankowski: The Populist Radical Right in Poland. The patriots. Routledge, Abingdon (Oxon)/New York 2010, S. 151–168, insbesondere auf S. 163.
Frances Millard: Party politics in Poland after the 2005 elections. In: Reinventing Poland. Economic and political transformation and evolving national identity. Routledge Abingdon (Oxon)/New York 2008, S. 65–82, auf S. 75.
OFE czy ZUS? PiS: Wybór ma być ostateczny. In: wiadomosci.dziennik.pl. 23. Dezember 2013, abgerufen am 3. Juni 2015 (polnisch).
Jak ulżyć przedsiębiorcom? Oto 10 pomysłów PiS-u. In: bankier.pl. 18. Februar 2014, abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).
PiS odpowiada na Grecję. In: rp.pl. 4. Juli 2015, abgerufen am 12. September 2015 (polnisch).
Obietnice PiS: darmowe leki dla seniorów, Rodzina 500 +, 15 proc. stawka CIT. In: wp.pl. 12. September 2015, abgerufen am 12. September 2015 (polnisch).
Polityka zagraniczna wg PiS. In: polskieradio.pl. 31. Januar 2009, abgerufen am 31. März 2016 (polnisch).
Andrzej Duda popiera utworzenie europejskiej armii. Warunkiem działanie w ramach NATO. In: telewizjarepublika.pl. 10. März 2015, abgerufen am 31. März 2016 (polnisch).
PO i PIS jednym głosem w sprawie imigrantów. Decyzje dopiero po wyborach. In: gazetaprawna.pl. 1. September 2015, abgerufen am 13. September 2015 (polnisch).
Veronica Ziemer: Zwischen Europa und Amerika. Polens Außen- und Sicherheitspolitik nach 1989. VS Verlag, Wiesbaden 2009, S. 147.
Przeczytaj, co jest w traktacie lizbońskim. In: wiadomosci.dziennik.pl. 2. April 2008, abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).
Kai-Olaf Lang: Zwischen Rückbesinnung und Erneuerung. Polens PiS und Ungarns Fidesz im Vergleich. In: Osteuropa, 1-2.2016, S. 70–72.
Analyse: Wann sind zwei plus zwei nicht vier? Die Visegrád-Gruppe und die Zukunft Europas. In: bpb.de. 4. Juli 2017, abgerufen am 25. März 2018.
Klaus Bachmann: Populistische Parteien und Bewegungen in Mittelosteuropa. In: Populismus. Gefahr für die Demokratie oder nützliches Korrektiv? VS Verlag, Wiesbaden 2006, auf S. 216–232, auf S. 224.
Retoryka PiS: krótki kurs samoobrony. In: wyborcza.pl. 17. April 2011, abgerufen am 30. März 2016 (polnisch).
Tim Bale, Aleks Szczerbiak: Why is there no Christian Democracy in Poland (and why does this matter)? SEI Working Paper No. 91. Sussex European Institute, Brighton, Dezember 2006, S. 19–21.
Karin Priester: Rechter und linker Populismus. Annäherung an ein Chamäleon. Campus Verlag, Frankfurt/ New York 2012, S. 107.
Bettina-Dorothee Mecke: „Im Apostolat der Medien“ – Antisemitismus und Nationalismus im polnisch-katholischen Sender Radio Maryja. In: Populismus in Geschichte und Gegenwart. Königshausen & Neumann, Würzburg 2008, S. 105–129, auf S. 106.
Ulrich Krökel: Die nationale Bewegung in Polen formiert sich – antisemitisch und antieuropäisch. In: Dossier Rechtsextremismus. Bundeszentrale für politische Bildung, 12. Mai 2014.
Elisabeth Bakke: Central and East European party systems since 1989. In: Central and Southeast European Politics since 1989. Cambridge University Press, Cambridge/ New York 2010, S. 64–90, auf S. 80.
Wolfgang Merkel: Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, S. 403.
Stijn van Kessel: Populist Parties in Europe. Agents of Discontent? Palgrave Macmillan, Basingstoke (Hampshire)/New York 2015, S. 62, 121–143.
Karin Koller: „Quo vadis, Polen?“ In: Roland Adrowitzer (Hg.): „Rechts um! Wie Europa abgewählt wird.“ Styria, Wien/Graz/Klagenfurt 2016, S. 171 f.
Karsten Grabow, Florian Hartleb: Mapping Present-day Right-wing Populists. In: Dieselben (Hrsg.): Exposing the Demagogues. Right-wing and National Populist Parties in Europe. CES/ KAS, 2013, ISBN 978-2-930632-26-1, S. 13–44, hier S. 38f. Originalzitat: While the label ‘right-wing and national populist parties’ is probably undisputed for most of the parties, some, for example the Polish Law and Justice (Prawo i Sprawiedliwość, PiS), can be seen as borderline cases. […] However, PiS, having absorbed the two rather anarcho-radical populist parties, Self Defence (Samoobrona) and the League of Polish Families (Liga Polskich Rodzin), follows a clerical-nationalistic course that links strict law and order principles (for example, the reintroduction of the death penalty) with ideas of Polishness, the meaning of the nation and national Catholicism.
Klaus Bachmann: Rebellen ohne Grund. Ursachen und Folgen des Wahlsieges der PiS. In: Osteuropa, 66. Jg., 1–2/2016, S. 37–60, hier S. 60ff.
Olga Wysocka: Polish Populism. Time for Settlement. In: Karsten Grabow, Florian Hartleb (Hrsg.): Exposing the Demagogues. Right-wing and National Populist Parties in Europe. CES/ KAS, 2013, ISBN 978-2-930632-26-1, S. 293–322, hier S. 293.
Dominika Sozańska: Konkurenci czy partnerzy? 2009, auf S. 463.
„Das ist das polnische Watergate“, Tagesschau 27. September 2006.
Jak zapisały się w historii dwa lata rządów PiS? In: tvn24.pl. 11. Januar 2008, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).
Gospodarka kocha PiS. In: wyborcza.biz. 28. Mai 2010, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).
Złe dla gospodarki rządy PiS? To nieprawda: Obniżki podatków, ograniczanie danin i biurokracji ZOBACZ DANE. In: wgospodarce.pl. 3. Juli 2015, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).
Uta Klein: Chancen und Grenzen der EU-Gleichstellungspolitik in den mittel- und osteuropäischen Staaten. In: Wohlfahrtsstaaten und Geschlechterungleichheit in Mittel- und Osteuropa. VS Verlag, Wiesbaden 2009, S. 249–267, auf S. 264.
Antoni Dudek: Historia polityczna Polski 1989–2012. Kraków: Znak, 2013, auf S. 569–571 ISBN 978-83-240-2130-7.
GŁOSOWANIE Nr 37 – POSIEDZENIE 17. Dnia 12-05-2006 Godz. 10:27. In: orka.sejm.gov.pl. Abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).
Wybory do parlamentu Rzeczpospolitej Polskiej 2007 (Memento vom 23. Oktober 2007 im Internet Archive), TVN24.pl
Pierwsze posiedzenie Sejmu 12 listopada. Kiedy nowy rząd? In: newsweek.pl. 5. November 2015, archiviert vom Original am 7. November 2015; abgerufen am 9. November 2015 (polnisch).
Prezydent Andrzej Duda powołał nowy rząd. Pokieruje nim Beata Szydło. In: wyborcza.pl. 16. November 2015, abgerufen am 17. November 2015 (polnisch).
Jutro w Sejmie expose Beaty Szydło i głosowanie nad wotum zaufania dla rządu. In: dziennik.pl. 17. November 2015, abgerufen am 17. November 2015 (polnisch).
Trump umgarnt die Polen. In: zeit.de. 28. Juni 2017, abgerufen am 25. März 2018.
Kalkulierte Konfrontation. In: zeit.de. 9. März 2017, abgerufen am 25. März 2018.
Tusk wygrał 27:1. Jak wyglądał ten dzień? In: wyborcza.pl. 9. März 2017, abgerufen am 25. März 2018 (polnisch).
Sejm uchwalił nowelizację tzw. ustawy medialnej. In: tvn24.pl. 30. Dezember 2015, abgerufen am 8. Februar 2016 (polnisch).
Kämpfe an der polnischen Medienfront. In: Frankfurter Rundschau. 27. April 2016, abgerufen am 28. April 2016.
Kiedy zaczniemy płacić na TVP? Ujawniamy półprawdy PiS. In: Gazeta Wyborcza. 28. August 2017, abgerufen am 28. Dezember 2017 (polnisch).
Wiceminister Czabański: Rada Mediów Narodowych może ruszyć jeszcze w lipcu. In: dziennik.pl. 7. Juli 2016, abgerufen am 7. Juli 2016 (polnisch).
Sejm uchwalił podatek bankowy. In: rp.pl. 29. Dezember 2015, abgerufen am 8. Februar 2016 (polnisch).
Polnische Regierung bringt Steuer für Einzelhandel auf den Weg. In: AFP. Investing.com, 15. Juni 2016, abgerufen am 15. Juni 2016.
Rząd przyjął projekt ustawy o podatku od handlu. In: Gazeta Wyborcza. 14. Juni 2016, abgerufen am 15. Juni 2016 (polnisch).
EU-Kommission kassiert polnische Supermarktsteuer. In: Der Standard. 19. September 2016, abgerufen am 20. September 2016.
Rząd przyjął projekt ustawy o obniżeniu podatku CIT dla małych firm. In: money.pl. 21. Juni 2016, abgerufen am 22. Juni 2016 (polnisch).
Ustawa o aktywizacji przemysłu okrętowego – z podpisem prezydenta. In: Onet.pl. 31. Juli 2016, abgerufen am 31. Juli 2016 (polnisch).
Jak dostać 500 zł na dziecko? Rząd podał szczegóły. In: wp.pl. 1. Februar 2016, abgerufen am 8. Februar 2016 (polnisch).
Dzięki 500 plus liczba urodzeń zwiększy się o 278 tys. w ciągu 10 lat. In: biznes.pl. 7. Februar 2016, abgerufen am 8. Februar 2016 (polnisch).
Rodzina 500 plus przyjęta przez Sejm. Poprawki opozycji odrzucone. In: money.pl. 11. Februar 2016, abgerufen am 11. Februar 2016 (polnisch).
Bunt ministrów stłumiony? Rząd poparł obniżenie wieku emerytalnego, newsweek.pl (polnisch)
Polen gründet zivile Einheit zur Landesverteidigung. In: Die Zeit. 3. Juni 2016, abgerufen am 6. Oktober 2016.
Polen will Zehntausende Zivilisten bewaffnen. In: Die Welt. 4. Juni 2015, abgerufen am 6. Oktober 2016.
Ein Land im Waffenrausch als Vorbild für Europa. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 4. Juni 2016, abgerufen am 6. Oktober 2016.
Czarne Jastrzębie zadziobały afrykańskiego kota. Polska armia nie kupi Caracali. In: Polityka. 5. Oktober 2016, abgerufen am 6. Oktober 2016 (polnisch).
Sejm za podwyższeniem limitu żołnierzy zawodowych. Teraz podpis prezydenta. In: defence24.pl. 29. September 2017, abgerufen am 23. Oktober 2017 (polnisch).
Prezydent podpisał ustawę podnoszącą wydatki obronne. In: PAP. 23. Oktober 2017, abgerufen am 23. Oktober 2017 (polnisch).
Opóźniona polska armia. Ekspert alarmuje: za Macierewicza modernizacja wojska wyhamowała. In: Gazeta Wyborcza. 19. Oktober 2017, abgerufen am 23. Oktober 2017 (polnisch).
Kreatywna obronność, czyli jak Macierewicz wydatkami na armię kuglował. In: Gazeta Wyborcza. 28. Oktober 2017, abgerufen am 28. Oktober 2017 (polnisch).
sueddeutsche.de 23. September 2016: Polens Parlament stimmt für Abtreibungsverbot
Nach massiven Protesten. Polens Parlament lehnt Abtreibungsverbot ab bei tagesschau.de, 6. Oktober 2016 (abgerufen am 6. Oktober 2016).
Martin Schulze Wessel: Auf nationalpatriotischem Kurs, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4. April 2018, S. N4.
Andrzej Duda: Podpiszę ustawę o IPN. Ale skieruję ją też do Trybunału Konstytucyjnego. In: wyborcza.pl. 6. Februar 2018, abgerufen am 6. Februar 2018 (polnisch).
Gabriele Lesser: Warschau verbietet, Polen als Nazi-Kollaborateure zu bezeichnen. In: Der Standard. 27. Januar 2018, abgerufen am 6. Februar 2018.
Mitschuld verneinen. Umstrittenes Holocaust-Gesetz in Polen. In: FAZ. 1. Februar 2018, abgerufen am 6. Februar 2018.
Volk beim Goethe-Institut
Elke Schmitter: Politik-Ikone Rosa Luxemburg: Der Traum von der Eroberung der Zukunft. In: DER SPIEGEL. Abgerufen am 5. März 2021.
Margarete Stokowski (spiegel.de 27. Oktober 2020): Und was ist mit dem politischen Christentum? (Kolumne)
nzz.ch: In Polen ist Abtreibung nun faktisch verboten. Abgerufen am 23. Oktober 2020.
Matthias Szczerbaniewicz: Proteste gegen Abtreibungsverbot in Polen ZDF, 24. Oktober 2020
Wojciech Roszkowski: Najnowsza historia Polski 1980–2002. Warszawa: Świat Książki, 2003, auf S. 215 ISBN 83-7391-086-7.
Antoni Dudek: Historia polityczna Polski 1989–2012. Kraków: Znak, 2013, auf S. 440 ISBN 978-83-240-2130-7.
Polen – Fünf Dinge. In: Potsdamer Neueste Nachrichten (Online), 2. Juni 2012.
Norbert Maliszewski: Kim jest wyborca PiS i PO? Mohery i lemingi to przeszłość. In: wiadomosci.onet.pl. 3. Januar 2015, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).
PiS odebrał PO głosy też wśród najlepiej wykształconych. In: tvn24.pl. 25. Oktober 2015, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).
Frank Jacobs: Zombie Borders. In: The New York Times (Online), 12. Dezember 2011.
Iwona Sagan: Polnische Regional- und Metropolenpolitik. Kohärenz oder Konkurrenz? In: Polen-Analysen, Nr. 103, 21. Februar 2012, S. 2.
Konrad Schuller: Polen vor der Wahl – Östlich der Weichsel gibt es keine Tintenfische. In: Frankfurter Allgemeine (Online), 25. Oktober 2015.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[Ziemer13_193-1] Klaus Ziemer: Das politische System Polens. Eine Einführung. Springer VS, Wiesbaden 2013, S. 193.

[2] Garry Hindle, Staffan Lindberg: New Global Data on Political Parties: V-Party. V-Dem Institute. 2020.

[3] Partia rządząca ma coraz więcej sympatyków? Przybywa chętnych do zostania członkiem PiS. In: natemat.pl. 1. Februar 2020, abgerufen am 1. Februar 2020 (polnisch).

[4] José M. Magone: Divided Europe? Euroscepticism in Central, Eastern and Southern Europe. In: The European Union in Crisis. Explorations in Representation and Democratic Legitimacy. Springer, Cham (Schweiz) 2015, S. 33–56, auf S. 47.

[KAS2005-5] Stephan Georg Raabe, Maria Elisabeth Rotter: Das europapolitische Programm der Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS), Konrad-Adenauer-Stiftung in Polen, Warschau, 30. November 2005.

[6] Dominika Sozańska: Konkurenci czy partnerzy? Chrześcijańska demokracja i Kościół katolicki po 1989 roku. In: Zrozumieć współczesność. Oficyna Wydawnicza AFM, Krakau 2009, S. 451–465, auf S. 455.

[7] Pathetische Gesten. In: Zeit Online. 24. Januar 2016, abgerufen am 5. Februar 2017.

[8] Martin Krzywdzinski: Arbeits- und Sozialpolitik in Polen. Interessenvermittlung und politischer Tausch in einem umkämpften Politikfeld. VS Verlag, Wiesbaden 2008, S. 127–128.

[Lang05_145-9] Kai-Olaf Lang: Populismus in Ostmitteleuropa. Manifestationsformen, Besonderheiten und Chancenstrukturen. In: Populismus in Europa – Krise der Demokratie? Wallstein, Göttingen 2005, S. 137–154, auf S. 145.

[10] Prawo i Sprawiedliwość. In: money.pl. 21. April 2009, abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).

[11] Projekt Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej autorstwa PiS. (PDF) In: pis.org.pl. Archiviert vom Original am 12. Mai 2015; abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).

[12] Referendum i kara śmierci. In: pis.org.pl. 6. August 2001, archiviert vom Original am 5. Juli 2015; abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).

[13] PiS przeciwne eutanazji. In: wiadomosci.dziennik.pl. 9. März 2009, abgerufen am 3. Juni 2015 (polnisch).

[14] PiS chce pilnego zwołania komisji ws. projektu zakazującego aborcji. In: wiadomosci.gazeta.pl. 28. Juli 2011, archiviert vom Original am 2. April 2015; abgerufen am 3. Juni 2015 (polnisch).

[15] Wybory parlamentarne 2015. Podatki, ustrój, prawa obywateli. Krótki opis partyjnych programów wyborczych. In: wyborcza.pl. 23. Oktober 2015, abgerufen am 30. März 2016 (polnisch).

[pis.org-16] Program PiS 2014. In: pis.org.pl. 15. Februar 2014, archiviert vom Original am 12. Mai 2015; abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).

[17] Cäcilie Schildberg: Politische Identität und Soziales Europa. Parteikonzeptionen und Bürgereinstellungen in Deutschland, Großbritannien und Polen. VS Verlag, Wiesbaden 2010, S. 322.

[Pankowski10_163-18] Rafal Pankowski: The Populist Radical Right in Poland. The patriots. Routledge, Abingdon (Oxon)/New York 2010, S. 151–168, insbesondere auf S. 163.

[19] Frances Millard: Party politics in Poland after the 2005 elections. In: Reinventing Poland. Economic and political transformation and evolving national identity. Routledge Abingdon (Oxon)/New York 2008, S. 65–82, auf S. 75.

[20] OFE czy ZUS? PiS: Wybór ma być ostateczny. In: wiadomosci.dziennik.pl. 23. Dezember 2013, abgerufen am 3. Juni 2015 (polnisch).

[21] Jak ulżyć przedsiębiorcom? Oto 10 pomysłów PiS-u. In: bankier.pl. 18. Februar 2014, abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).

[22] PiS odpowiada na Grecję. In: rp.pl. 4. Juli 2015, abgerufen am 12. September 2015 (polnisch).

[23] Obietnice PiS: darmowe leki dla seniorów, Rodzina 500 +, 15 proc. stawka CIT. In: wp.pl. 12. September 2015, abgerufen am 12. September 2015 (polnisch).

[Polskie_Radio-24] Polityka zagraniczna wg PiS. In: polskieradio.pl. 31. Januar 2009, abgerufen am 31. März 2016 (polnisch).

[25] Andrzej Duda popiera utworzenie europejskiej armii. Warunkiem działanie w ramach NATO. In: telewizjarepublika.pl. 10. März 2015, abgerufen am 31. März 2016 (polnisch).

[26] PO i PIS jednym głosem w sprawie imigrantów. Decyzje dopiero po wyborach. In: gazetaprawna.pl. 1. September 2015, abgerufen am 13. September 2015 (polnisch).

[27] Veronica Ziemer: Zwischen Europa und Amerika. Polens Außen- und Sicherheitspolitik nach 1989. VS Verlag, Wiesbaden 2009, S. 147.

[28] Przeczytaj, co jest w traktacie lizbońskim. In: wiadomosci.dziennik.pl. 2. April 2008, abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).

[29] Kai-Olaf Lang: Zwischen Rückbesinnung und Erneuerung. Polens PiS und Ungarns Fidesz im Vergleich. In: Osteuropa, 1-2.2016, S. 70–72.

[BPB-30] Analyse: Wann sind zwei plus zwei nicht vier? Die Visegrád-Gruppe und die Zukunft Europas. In: bpb.de. 4. Juli 2017, abgerufen am 25. März 2018.

[31] Klaus Bachmann: Populistische Parteien und Bewegungen in Mittelosteuropa. In: Populismus. Gefahr für die Demokratie oder nützliches Korrektiv? VS Verlag, Wiesbaden 2006, auf S. 216–232, auf S. 224.

[32] Retoryka PiS: krótki kurs samoobrony. In: wyborcza.pl. 17. April 2011, abgerufen am 30. März 2016 (polnisch).

[BaleSzcz06-33] Tim Bale, Aleks Szczerbiak: Why is there no Christian Democracy in Poland (and why does this matter)? SEI Working Paper No. 91. Sussex European Institute, Brighton, Dezember 2006, S. 19–21.

[34] Karin Priester: Rechter und linker Populismus. Annäherung an ein Chamäleon. Campus Verlag, Frankfurt/ New York 2012, S. 107.

[35] Bettina-Dorothee Mecke: „Im Apostolat der Medien“ – Antisemitismus und Nationalismus im polnisch-katholischen Sender Radio Maryja. In: Populismus in Geschichte und Gegenwart. Königshausen & Neumann, Würzburg 2008, S. 105–129, auf S. 106.

[36] Ulrich Krökel: Die nationale Bewegung in Polen formiert sich – antisemitisch und antieuropäisch. In: Dossier Rechtsextremismus. Bundeszentrale für politische Bildung, 12. Mai 2014.

[37] Elisabeth Bakke: Central and East European party systems since 1989. In: Central and Southeast European Politics since 1989. Cambridge University Press, Cambridge/ New York 2010, S. 64–90, auf S. 80.

[38] Wolfgang Merkel: Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, S. 403.

[39] Stijn van Kessel: Populist Parties in Europe. Agents of Discontent? Palgrave Macmillan, Basingstoke (Hampshire)/New York 2015, S. 62, 121–143.

[40] Karin Koller: „Quo vadis, Polen?“ In: Roland Adrowitzer (Hg.): „Rechts um! Wie Europa abgewählt wird.“ Styria, Wien/Graz/Klagenfurt 2016, S. 171 f.

[41] Karsten Grabow, Florian Hartleb: Mapping Present-day Right-wing Populists. In: Dieselben (Hrsg.): Exposing the Demagogues. Right-wing and National Populist Parties in Europe. CES/ KAS, 2013, ISBN 978-2-930632-26-1, S. 13–44, hier S. 38f. Originalzitat: While the label ‘right-wing and national populist parties’ is probably undisputed for most of the parties, some, for example the Polish Law and Justice (Prawo i Sprawiedliwość, PiS), can be seen as borderline cases. […] However, PiS, having absorbed the two rather anarcho-radical populist parties, Self Defence (Samoobrona) and the League of Polish Families (Liga Polskich Rodzin), follows a clerical-nationalistic course that links strict law and order principles (for example, the reintroduction of the death penalty) with ideas of Polishness, the meaning of the nation and national Catholicism.

[42] Klaus Bachmann: Rebellen ohne Grund. Ursachen und Folgen des Wahlsieges der PiS. In: Osteuropa, 66. Jg., 1–2/2016, S. 37–60, hier S. 60ff.

[43] Olga Wysocka: Polish Populism. Time for Settlement. In: Karsten Grabow, Florian Hartleb (Hrsg.): Exposing the Demagogues. Right-wing and National Populist Parties in Europe. CES/ KAS, 2013, ISBN 978-2-930632-26-1, S. 293–322, hier S. 293.

[44] Dominika Sozańska: Konkurenci czy partnerzy? 2009, auf S. 463.

[45] „Das ist das polnische Watergate“, Tagesschau 27. September 2006.

[46] Jak zapisały się w historii dwa lata rządów PiS? In: tvn24.pl. 11. Januar 2008, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).

[47] Gospodarka kocha PiS. In: wyborcza.biz. 28. Mai 2010, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).

[48] Złe dla gospodarki rządy PiS? To nieprawda: Obniżki podatków, ograniczanie danin i biurokracji ZOBACZ DANE. In: wgospodarce.pl. 3. Juli 2015, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).

[49] Uta Klein: Chancen und Grenzen der EU-Gleichstellungspolitik in den mittel- und osteuropäischen Staaten. In: Wohlfahrtsstaaten und Geschlechterungleichheit in Mittel- und Osteuropa. VS Verlag, Wiesbaden 2009, S. 249–267, auf S. 264.

[Antoni_Dudek-50] Antoni Dudek: Historia polityczna Polski 1989–2012. Kraków: Znak, 2013, auf S. 569–571 ISBN 978-83-240-2130-7.

[51] GŁOSOWANIE Nr 37 – POSIEDZENIE 17. Dnia 12-05-2006 Godz. 10:27. In: orka.sejm.gov.pl. Abgerufen am 31. Mai 2015 (polnisch).

[tvn24-52] Wybory do parlamentu Rzeczpospolitej Polskiej 2007 (Memento vom 23. Oktober 2007 im Internet Archive), TVN24.pl

[53] Pierwsze posiedzenie Sejmu 12 listopada. Kiedy nowy rząd? In: newsweek.pl. 5. November 2015, archiviert vom Original am 7. November 2015; abgerufen am 9. November 2015 (polnisch).

[54] Prezydent Andrzej Duda powołał nowy rząd. Pokieruje nim Beata Szydło. In: wyborcza.pl. 16. November 2015, abgerufen am 17. November 2015 (polnisch).

[55] Jutro w Sejmie expose Beaty Szydło i głosowanie nad wotum zaufania dla rządu. In: dziennik.pl. 17. November 2015, abgerufen am 17. November 2015 (polnisch).

[56] Trump umgarnt die Polen. In: zeit.de. 28. Juni 2017, abgerufen am 25. März 2018.

[57] Kalkulierte Konfrontation. In: zeit.de. 9. März 2017, abgerufen am 25. März 2018.

[58] Tusk wygrał 27:1. Jak wyglądał ten dzień? In: wyborcza.pl. 9. März 2017, abgerufen am 25. März 2018 (polnisch).

[59] Sejm uchwalił nowelizację tzw. ustawy medialnej. In: tvn24.pl. 30. Dezember 2015, abgerufen am 8. Februar 2016 (polnisch).

[60] Kämpfe an der polnischen Medienfront. In: Frankfurter Rundschau. 27. April 2016, abgerufen am 28. April 2016.

[61] Kiedy zaczniemy płacić na TVP? Ujawniamy półprawdy PiS. In: Gazeta Wyborcza. 28. August 2017, abgerufen am 28. Dezember 2017 (polnisch).

[62] Wiceminister Czabański: Rada Mediów Narodowych może ruszyć jeszcze w lipcu. In: dziennik.pl. 7. Juli 2016, abgerufen am 7. Juli 2016 (polnisch).

[63] Sejm uchwalił podatek bankowy. In: rp.pl. 29. Dezember 2015, abgerufen am 8. Februar 2016 (polnisch).

[64] Polnische Regierung bringt Steuer für Einzelhandel auf den Weg. In: AFP. Investing.com, 15. Juni 2016, abgerufen am 15. Juni 2016.

[65] Rząd przyjął projekt ustawy o podatku od handlu. In: Gazeta Wyborcza. 14. Juni 2016, abgerufen am 15. Juni 2016 (polnisch).

[66] EU-Kommission kassiert polnische Supermarktsteuer. In: Der Standard. 19. September 2016, abgerufen am 20. September 2016.

[67] Rząd przyjął projekt ustawy o obniżeniu podatku CIT dla małych firm. In: money.pl. 21. Juni 2016, abgerufen am 22. Juni 2016 (polnisch).

[68] Ustawa o aktywizacji przemysłu okrętowego – z podpisem prezydenta. In: Onet.pl. 31. Juli 2016, abgerufen am 31. Juli 2016 (polnisch).

[69] Jak dostać 500 zł na dziecko? Rząd podał szczegóły. In: wp.pl. 1. Februar 2016, abgerufen am 8. Februar 2016 (polnisch).

[70] Dzięki 500 plus liczba urodzeń zwiększy się o 278 tys. w ciągu 10 lat. In: biznes.pl. 7. Februar 2016, abgerufen am 8. Februar 2016 (polnisch).

[71] Rodzina 500 plus przyjęta przez Sejm. Poprawki opozycji odrzucone. In: money.pl. 11. Februar 2016, abgerufen am 11. Februar 2016 (polnisch).

[72] Bunt ministrów stłumiony? Rząd poparł obniżenie wieku emerytalnego, newsweek.pl (polnisch)

[73] Polen gründet zivile Einheit zur Landesverteidigung. In: Die Zeit. 3. Juni 2016, abgerufen am 6. Oktober 2016.

[74] Polen will Zehntausende Zivilisten bewaffnen. In: Die Welt. 4. Juni 2015, abgerufen am 6. Oktober 2016.

[75] Ein Land im Waffenrausch als Vorbild für Europa. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 4. Juni 2016, abgerufen am 6. Oktober 2016.

[76] Czarne Jastrzębie zadziobały afrykańskiego kota. Polska armia nie kupi Caracali. In: Polityka. 5. Oktober 2016, abgerufen am 6. Oktober 2016 (polnisch).

[77] Sejm za podwyższeniem limitu żołnierzy zawodowych. Teraz podpis prezydenta. In: defence24.pl. 29. September 2017, abgerufen am 23. Oktober 2017 (polnisch).

[78] Prezydent podpisał ustawę podnoszącą wydatki obronne. In: PAP. 23. Oktober 2017, abgerufen am 23. Oktober 2017 (polnisch).

[79] Opóźniona polska armia. Ekspert alarmuje: za Macierewicza modernizacja wojska wyhamowała. In: Gazeta Wyborcza. 19. Oktober 2017, abgerufen am 23. Oktober 2017 (polnisch).

[80] Kreatywna obronność, czyli jak Macierewicz wydatkami na armię kuglował. In: Gazeta Wyborcza. 28. Oktober 2017, abgerufen am 28. Oktober 2017 (polnisch).

[81] sueddeutsche.de 23. September 2016: Polens Parlament stimmt für Abtreibungsverbot

[82] Nach massiven Protesten. Polens Parlament lehnt Abtreibungsverbot ab bei tagesschau.de, 6. Oktober 2016 (abgerufen am 6. Oktober 2016).

[83] Martin Schulze Wessel: Auf nationalpatriotischem Kurs, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4. April 2018, S. N4.

[84] Andrzej Duda: Podpiszę ustawę o IPN. Ale skieruję ją też do Trybunału Konstytucyjnego. In: wyborcza.pl. 6. Februar 2018, abgerufen am 6. Februar 2018 (polnisch).

[Lesser-85] Gabriele Lesser: Warschau verbietet, Polen als Nazi-Kollaborateure zu bezeichnen. In: Der Standard. 27. Januar 2018, abgerufen am 6. Februar 2018.

[86] Mitschuld verneinen. Umstrittenes Holocaust-Gesetz in Polen. In: FAZ. 1. Februar 2018, abgerufen am 6. Februar 2018.

[87] Volk beim Goethe-Institut

[88] Elke Schmitter: Politik-Ikone Rosa Luxemburg: Der Traum von der Eroberung der Zukunft. In: DER SPIEGEL. Abgerufen am 5. März 2021.

[89] Margarete Stokowski (spiegel.de 27. Oktober 2020): Und was ist mit dem politischen Christentum? (Kolumne)

[90] zz.ch: In Polen ist Abtreibung nun faktisch verboten. Abgerufen am 23. Oktober 2020.

[91] Matthias Szczerbaniewicz: Proteste gegen Abtreibungsverbot in Polen ZDF, 24. Oktober 2020

[92] Wojciech Roszkowski: Najnowsza historia Polski 1980–2002. Warszawa: Świat Książki, 2003, auf S. 215 ISBN 83-7391-086-7.

[93] Antoni Dudek: Historia polityczna Polski 1989–2012. Kraków: Znak, 2013, auf S. 440 ISBN 978-83-240-2130-7.

[94] Polen – Fünf Dinge. In: Potsdamer Neueste Nachrichten (Online), 2. Juni 2012.

[Maliszewski2015-95] Norbert Maliszewski: Kim jest wyborca PiS i PO? Mohery i lemingi to przeszłość. In: wiadomosci.onet.pl. 3. Januar 2015, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).

[TVN_WynikiSondazowe15-96] PiS odebrał PO głosy też wśród najlepiej wykształconych. In: tvn24.pl. 25. Oktober 2015, abgerufen am 1. April 2016 (polnisch).

[97] Frank Jacobs: Zombie Borders. In: The New York Times (Online), 12. Dezember 2011.

[98] Iwona Sagan: Polnische Regional- und Metropolenpolitik. Kohärenz oder Konkurrenz? In: Polen-Analysen, Nr. 103, 21. Februar 2012, S. 2.

[99] Konrad Schuller: Polen vor der Wahl – Östlich der Weichsel gibt es keine Tintenfische. In: Frankfurter Allgemeine (Online), 25. Oktober 2015.


Aktuell im Sejm	Prawo i Sprawiedliwość (PiS) \| Platforma Obywatelska (PO) \| Kukiz’15 (K’15) \| Nowoczesna (.N) \| Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL) \| Wahlkomitee Deutsche Minderheit (MN)
Ehemals im Sejm vertreten	Twój Ruch (TR) \| Sojusz Lewicy Demokratycznej (SLD) \| Liga Polskich Rodzin (LPR) \| Ruch Odbudowy Polski (ROP) \| Akcja Wyborcza Solidarność (AWS) \| Unia Pracy (UP) \| Unia Demokratyczna (UD) \| Porozumienie Centrum (PC) \| Konfederacja Polski Niepodległej (KPN) \| Kongres Liberalno-Demokratyczny (KLD) \| Polska Partia Przyjaciół Piwa (PPPP)