Rotbuche

Rotbuche
	Rotbuche (Fagus sylvatica)
Systematik
	Eurosiden I
Ordnung:	Buchenartige (Fagales)
Familie:	Buchengewächse (Fagaceae)
Unterfamilie:	Fagoideae
Gattung:	Buchen (Fagus)
Art:	Rotbuche
Wissenschaftlicher Name
	Fagus sylvatica
	L.

Die Rotbuche (Fagus sylvatica) ist ein in weiten Teilen Europas heimischer Laubbaum aus der Gattung der Buchen (Fagus). In der Umgangssprache wird sie gewöhnlich als Buche bezeichnet. Die botanische Schreibweise Rot-Buche betont die Zugehörigkeit zur Gattung der Buchen. (Die ebenfalls in Europa heimische Hainbuche gehört dagegen zur Gattung der Hainbuchen in der Familie der Birkengewächse.) Mit einem Anteil von 15 %, der aber stetig zunimmt, ist die Rotbuche der häufigste Laubbaum in den Wäldern Deutschlands.[1] In der Schweiz beträgt ihr Anteil 19 %, in Österreich 10 %.[2] Der Namensteil „Rot“ bezieht sich auf die mitunter leicht rötliche Färbung des Holzes, die beim Holz der Hainbuche, die auch als Weißbuche bezeichnet wird, nicht vorkommt.

Buchen mit roten Blättern gehören zur Varietät Blutbuche. Weil die Rotbuche die einzige in Mitteleuropa heimische Art der Buchen (Fagus) ist, wird der Zusatz zur Artbezeichnung oft weggelassen.

Rotbuchenreiche Laubmischwälder werden als die potenzielle natürliche Vegetation großer Teile Mitteleuropas angesehen. Die Rotbuche gilt als Zeigerpflanze für ein atlantisches Klima.

Für 1990 wurde die Rotbuche in Deutschland zum „Baum des Jahres“ ausgerufen,[3] 2014 für Österreich[4] und 2022 erneut für Deutschland.[5][6]

Beschreibung

Keimling im Frühjahr

Gestalt und Wuchs

Wuchsform einer freistehenden Buche (etwa 30 Jahre alt)

Die Rotbuche wächst als sommergrüner Baum und kann Wuchshöhen von bis zu 30 m, im dichten Wald auch bis zu 50 m erreichen.[7] Der Stammdurchmesser kann im Freistand bis 2 m betragen. Sie kann bis zu 300 Jahre alt werden; in Einzelfällen wurden auch ältere Exemplare gefunden. Im Nationalpark Kalkalpen in Oberösterreich, dessen Buchenwaldbestand zum seriellen Weltnaturerbe „Alte Buchenwälder und Buchenurwälder der Karpaten und anderer Regionen Europas“ gehört, wurde 2019 eine bereits 546 Jahre alte Buche entdeckt, die als nunmehr älteste datierte Rotbuche Zentraleuropas gilt; ihre ersten datierbaren Jahresringe stammen aus dem Jahr 1474. Damit ist sie 18 Jahre älter als die bis dahin älteste datierte Buche der Alpen, die im selben Nationalpark beheimatet ist.[8][9][10] Beide sehr alten Buchen sind verhältnismäßig schlank (die ältere misst 73 cm Durchmesser in Brusthöhe) und nicht besonders groß gewachsen, weil sie ihre ersten hundert Lebensjahre im Schatten von Altbäumen zugebracht haben; dieser Umstand wird als Langlebigkeitsfaktor diskutiert.[9]

Die Krone einer ausgewachsenen Buche kann bis zu 600 m² beschatten, sie blüht und fruchtet in einem Alter von etwa 30 bis 200 Jahren. Im Alter von unter 30 bis 50 Jahren ist sie auf idealen Standorten mit einem Jahreshöhenzuwachs von 40 bis 70 cm schnellwachsend, mit leicht schütterer und aufrechter Krone sowie zunächst deutlich seitlich austreibenden Zweigen. Bei einer Konkurrenzsituation mit anderen Bäumen zählt sie zu den spätdynamischen Klimax-Bäumen, die sich ab einem Alter von etwa 45 Jahren mit ihrem Längenwachstum durchsetzen. Der erste Austrieb zwischen April und Mai wird bis zu einer Länge von 40 cm sehr schnell geschoben und hängt zunächst leicht herab. Dann erst wird, wie bei allen verholzenden Gewächsen, zunehmend Lignin gebildet und die Zweige richten sich auf. Das Längenwachstum ist nach drei bis fünf Wochen abgeschlossen. Manchmal ist gegen Ende Juni auch ein sogenannter Johannistrieb zu beobachten.

Rotbuche (Fagus sylvatica), altes Baumexemplar

Im höheren Alter lässt die Wüchsigkeit nach, und im Alter von etwa 100 bis 150 Jahren kann eine Rotbuche im Freistand bereits ihre maximale Höhe erreichen. Danach wächst sie langsamer und bekommt mit abnehmender Vitalität ab etwa 200 Jahren eine zunehmend dichtere Krone. Der Neuaustrieb wird dann kürzer und es werden schließlich nur noch wenige Zentimeter neu geschoben. Freistehende Exemplare können im Alter ausladende, regelmäßig und fein verzweigte ovale Kronen von 20 bis 30 m Durchmesser ausbilden, deren untere Zweige fast bis auf den Boden reichen. Ältere Starkäste sind fast waagerecht, ausladend und regelmäßig wechselständig angeordnet. Der junge Austrieb bildet eine nach oben gerichtete Hauptknospe, den sogenannten Hauptast, und eine Seitenknospe. Der Lichtmangel innerhalb der Krone zwingt den Baum zu dieser symmetrischen und feinen Verzweigung mit deutlich horizontaler Blattstellung, während die Krone im Inneren durch die Dunkelheit keinen Neuaustrieb mehr zulässt.

Im Wald stehend wächst sie hingegen schlank und die unteren Äste sterben aus Lichtmangel früh ab. Der Kronenansatz liegt hier häufig erst in 10 bis 20 m Höhe. Einen maximalen Kronendurchmesser von 20 bis 30 m erreicht sie nur in den selten gewordenen sehr alten Wäldern, wenn andere Bäume in der Nachbarschaft absterben. Durch den Konkurrenzdruck um das Licht sind die Starkäste im Wald zum Teil eher aufwärts gerichtet als waagerecht. Dank ihrer Mächtigkeit, Symmetrie und hell ockerfarbenen Herbstfärbung ist die Rotbuche ein beliebter Parkbaum.

Rinde („Borke“)

Ast einer Rotbuche (Fagus sylvatica)

Die dünne Rinde der jungen Zweige ist anfangs dunkelgrün bis schwarz und glatt, aber schon nach wenigen Wochen wird sie heller. An Ästen und Stamm ist sie meist hellgrau mit über Jahrzehnte sichtbaren Narben bereits abgefallener Zweige, die am Stamm wie kleine Runzeln aussehen. Beim Dickenwachstum des Stammes und der Äste dehnt sich die Rinde mit, wobei sie erst feinste Längsrisse bildet. Das absterbende Phellem, der sogenannte Kork, schuppt nicht deutlich ab, sondern zerfällt zu feinem, hellgrauem Staub. Bei alten Rotbuchen wird die Rinde am Stammfuß gröber und rissig, aber im Gegensatz zu den meisten anderen Baumarten bleibt sie am Hauptstamm bis ins hohe Alter dünn und glatt. Eine Varietät der Rotbuche, die Steinbuche (Fagus sylvatica var. quercoides) bildet grundsätzlich eine dickere, sehr rissige Borke aus.

Blatt

Herbstverfärbung der Rotbuchenblätter

Die Laubblätter sind eiförmig, spitz bis zugespitzt oder bespitzt und sind am Grund keilförmig bis abgerundet, teils herzförmig oder schief. Sie sind zwischen 5 und 10 cm lang und bis zu 1–7 cm breit. Der Blattrand ist wellig bis ausgeschweift, teils leicht gekerbt, gezähnt oder gezähnelt und bewimpert. An den Enden der sechs bis sieben Seitennerven sitzen kurze Zähne. Die Unterseite der Spreite ist locker bis dicht behaart auf den Hauptnerven, den Nervenachseln und auf den Intercostalfeldern. Der Blattstiel ist 1,0 bis 1,5 cm lang und behaart. Die jungen Laubblätter sind frischgrün, bisweilen auch blass, und seidig behaart. Im Sommer sind die Blätter oben glänzend dunkelgrün, unten hell. Im Herbst verfärben sie sich zuerst blassgelb, später orangerot bis rotbraun. Vielfach bleiben die vertrockneten Blätter über den Winter an den Zweigen.[11]

Im Frühjahr erscheinen zeitgleich mit den Blättern die Blüten. Die seidige Behaarung an den herabhängenden Blättern ist gut zu erkennen

Blütenknospen, Blütenstand und Blüte

Rotbuche (Fagus sylvatica) A Zweig mit zwei männlichen und einem weiblichen Blütenstand. 1, 2 und 3 männliche Blüten;4 weibliche Blüte.
B Zweig mit geschlossenem und offenem Fruchtstand, darin je zwei Bucheckern.
6 Querschnitt und 7 ganze Buchecker.

Fruchtansatz an einer Buche

Reife Bucheckern

Die Rotbuche blüht ab einem Alter von 30 bis 50 Jahren. Sie ist ein einhäusiger (monözischer) Baum; die männlichen und weiblichen Blüten sind also an einem Baum zu finden. Die Blüten-Knospen sind hellbraun, spindelförmig schmal und spitz. Sie sind eingehüllt in 2 bis 3 gegenständig angeordnete, doppelte Hüllblätter, die sich schuppenartig überdecken. Die Blüten erscheinen zeitgleich mit dem Blattaustrieb von April bis Mai. Die Blüten jeweils eines Geschlechtes stehen in Blütenständen zusammen. Die Büschel der männlichen Blüten sind 3 bis 5 cm lang und hängen herab, wobei jede männliche Blüte 4 bis 7 Staubblätter enthält. Aus den aufrecht stehenden weiblichen Blüten ragen jeweils drei rosafarbene Narben.

Frucht

Die auch als Bucheckern bekannten Früchte sitzen zu zweit in einem kurz gestielten, weichspitzigen, vierlappigen, etwa drei bis sieben Zentimeter langen Fruchtstand zusammen. Rohe Bucheckern enthalten Trimethylamin (auch Fagin genannt) und sind dadurch leicht giftig. Eine leichte Giftwirkung ist auch darauf zurückzuführen, dass rohe Bucheckern viel Oxalsäure enthalten.

Nach einem trockenen heißen Jahr fällt die Bucheckernernte häufig besonders reichlich aus. Solche Mastjahre gehören zur Überlebensstrategie von Buchen. Würden sie jedes Jahr gleich viele Samen ausbilden, würden Mäuse, Wildschweine und Vögel ihre Population an dieses konstante Nahrungsangebot anpassen. Durch die nur gelegentlich überreichlich gebildeten Samen wird sichergestellt, dass mehr Samen ausgebildet werden, als die Tiere zu fressen vermögen. Mastjahre stellen jedoch für die Bäume eine starke Belastung dar, da ein Baum etwa zwei Drittel des Jahresgewinns an assimiliertem Zucker zur Bucheckernproduktion verbraucht; daher werden nach einem solchen Jahr in deutlich geringerem Umfang Bucheckern ausgebildet, selbst wenn die klimatischen Voraussetzungen gut sind.

Auch in normalen Bucheckern-Jahren tragen Tiere über die Versteckausbreitung zur natürlichen Verjüngung der Bestände bei. Eichhörnchen, Rötel-, Wald- und Gelbhalsmaus legen Bucheckerdepots als Wintervorräte an, vergessen jedoch häufig ihre versteckten Früchte, die dann auskeimen können.

Wurzelsystem

Die Buche ist ein typischer Herzwurzler.[12] Sie bildet mehrere nach unten und schräg nach außen laufende Hauptwurzeln und eine hohe Feinwurzeldichte. Tonböden oder auf Grund von Staunässe schlecht durchlüftete Böden führen zu einer starken Verflachung des Wurzelsystems und erhöhen die Windwurfgefahr.

Chromosomenzahl

Die Chromosomenzahl beträgt 2n = 24.[13]

Verbreitung und Standort

Verbreitung der Fagus sylvatica im westlichen Europa, in den braun markierten Flächen erst seit dem 6. bis 11. Jahrhundert

Typische Rotbuchenhecken zur Feldbegrenzung in der Nordeifel

Während der letzten Kaltzeit wurde die Rotbuche aus Mitteleuropa verdrängt. Sie überlebte im Mittelmeerraum und begann ihre Rückeroberung des europäischen Verbreitungsgebietes vor etwa 10.000 Jahren. In Sedimenten des verlandeten Luttersees im Eichsfeld bei Göttingen traten ihre Pollen erstmals in der späteren Warmzeit vor etwa 4800 Jahren auf.

Das Verbreitungsgebiet der Rotbuche reicht heute von Süd-Skandinavien bis Sizilien und von der planaren Tiefebene bis zum montanen Bergwald. Im östlichen Mitteleuropa und im südlichen Skandinavien kommt sie bis in Höhenlagen von 500 m vor; in Westeuropa bis 1500 m, wie auf dem Feldberg (Schwarzwald) und in den südlichen Alpen mindestens bis 1850 m, am Monte Baldo (Gardasee) bildet die Buche die Waldgrenze, nicht die Fichte[14]. In den Allgäuer Alpen steigt sie bis zu 1500 Metern Meereshöhe auf[15], wobei es hier deutliche Unterschiede in der Höhenverbreitung in Abhängigkeit von der Exposition (Südseite oder Nordseite des Berges) gibt. Diese Differenz kann mehrere 100 m betragen. In west-östlicher Richtung reicht ihr Verbreitungsgebiet von der Atlantikküste Frankreichs, wo sie sehr häufig vorkommt, bis zur Weichselniederung im Nordosten Polens und den Karpaten in der Westukraine. Im subkontinentalen Polen kommt sie nur noch in geschützten Mischwäldern vor. Ein isoliertes Reliktvorkommen in Gebirgen der Krim am Schwarzen Meer umfasst vermutlich vor allem Hybride mit der Orient-Buche, die Population wurde teilweise als (intermediäre) Art aufgefasst und dann Fagus taurica Poplavska genannt.[16][17]

In Deutschland nimmt die Rotbuche mit 1,68 Millionen Hektar 15,4 Prozent der gesamten Waldfläche ein. Sie ist damit die häufigste Laubbaumart in den deutschen Wäldern. Die größten deutschen Buchenwaldflächen finden sich mit 338.000 Hektar (13,6 Prozent der Landeswaldfläche) in Bayern, mit 284.000 Hektar (21,5 Prozent der Landeswaldfläche) in Baden-Württemberg und mit 255.000 Hektar (30,1 Prozent der Landeswaldfläche) in Hessen. Zwischen 2002 und 2012 hat die Buchenfläche in Deutschland um 102.000 Hektar zugenommen. Der durchschnittliche Zuwachs der Rotbuche beträgt in Deutschland 10,3 Vorratsfestmeter pro Hektar und Jahr.[18] Auch in Österreich ist die Rotbuche die häufigste Laubbaumart. Mit 326 Millionen Bäumen stellt sie rund 10 % aller Bäume und fast die Hälfte aller Laubbäume.[19]

Die Rotbuche ist eine ausgesprochene Zeigerart feucht-gemäßigten Klimas, der sogenannten nemoralen Zone. Sie ist an euozeanische bis subozeanische Klimate gebunden. Die klimatische Amplitude reicht von 4 bis 12 °C mittlerer Jahrestemperatur, die der mittleren Jahresniederschlagsmenge von 450 bis über 2000 L/m².[20] Die Verbreitung von Buchenreinbeständen ist nach Osten hin durch den Übergang zum subkontinentalen Klima begrenzt.

Die Rotbuche bevorzugt nährstoffreiche, schwach saure bis kalkreiche, bindige, mäßig podsolierte Sand- bis Lehmböden. In trockeneren Regionen ist sie an bindige (lehmige) Böden gebunden. Staunässe und stark schwankende Grundwasserspiegel, wie sie im Auwald vorherrschen, sind ebenso wenig geeignet wie lange Dürreperioden. Ein Wettbewerbsvorteil der Rotbuche besteht in ihrem überaus durchsetzungsfähigen Wurzelwerk, das dem von Konkurrenten häufig überlegen ist.

Die Rotbuche wächst verhältnismäßig langsam und ist in der Jugend relativ schattentolerant, womit sie zu den Schattenbaumarten zählt. Im Alter benötigt sie jedoch mehr Licht. Aufgrund ihrer hohen Schattentoleranz bei gleichzeitig starker Schattenwirkung ihrer weiten Kronen kann sie andere Baumarten, auch solche, die zunächst schneller gewachsen sind, auf den für sie geeigneten Standorten verdrängen. Unter natürlichen Bedingungen gelten reine Buchenwälder oder Buchenmischwälder als die typische potentielle natürliche Vegetation (Klimaxvegetation) im größten Teil der Tiefländer Westeuropas und auch in Deutschland, jedoch nur wenn man davon ausgeht, dass Pflanzenfresser keinen ausreichenden Einfluss hatten, um die Wälder aufzulichten und Offenländer zu gestalten, so wie es die Megaherbivorenhypothese darstellt. Die Tatsache, dass die Rotbuche erst mit der einsetzenden Sesshaftwerdung des Menschen vor etwa 3500 Jahren schlagartig dominant in Pollendiagrammen erscheint, könnte als Argument für diese umstrittene Theorie gelten, wonach Buchen in diesen Weidelandschaften nur als einzelne Exemplare oder Baumgruppen existierten.

Regenerationsfähigkeit: Aus dem Wurzelteller einer umgestürzten, verrottenden Buche ist ein neuer Stamm hervorgewachsen (im Hintergrund die Friederikeneiche)

Zeigerwerte nach Ellenberg

Faktor	Wert	Skala	Benennung/Erläuterung
Lichtzahl	3	1–9	Schattenpflanze
Temperaturzahl	5	1–9	Mäßigwärmezeiger
Kontinentalitätszahl	2	1–9	ozeanisch
Feuchtezahl	5	1–12	Frischezeiger
Reaktionszahl	X	1–9	indifferent
Stickstoffzahl	X	1–9	indifferent
Lebensform	P	-	Phanerophyt

Auf extensiv beweideten Flächen ist die Rotbuche der Traubeneiche (Quercus petraea) unterlegen. Nach der umstrittenen Megaherbivorenhypothese, die davon ausgeht, dass große Pflanzenfresser (wie Wisente, Auerochsen, Rothirsche und Wildpferde) die Vegetation Mitteleuropas in prähistorischen Zeiten entscheidend beeinflussten, ist die Dominanz der Rotbuche nicht als natürlich anzusehen. Die natürliche Vegetation Mitteleuropas war dieser Hypothese zufolge auch nicht von dichten, geschlossenen Wäldern, sondern von halboffenen Wäldern geprägt, wie man sie bis in die frühe Neuzeit großflächig in Hutewäldern vorfand.[21]

Windbuchen auf dem Schauinsland, im Hochschwarzwald auf 1170 m Höhe

Die Buchenwälder in Mitteleuropa lassen sich grob in drei standortbedingte Typen einteilen:

Die „Kalkbuchenwälder“ sind an das Vorkommen kalkhaltiger Böden gebunden. Dieser Waldtyp ist daher besonders auf der Schwäbischen Alb, der Fränkischen Alb, dem Weserbergland sowie in den Alpen verbreitet. Auf feuchten Standorten sind der Buche hier Esche und Ahorne beigemischt.
Die Braunerde-Buchenwälder wären vor allem in Norddeutschland häufig, aber zum Beispiel auch am hessischen Vogelsberg. Auf Braunerden können Buchen ihr maximales Potential entfalten. Nur auf besonders nährstoffreichen und feuchten Standorten können hier noch Esche und die Ahorne neben der Buche existieren, auf sehr armen und trockenen Standorten sind Traubeneiche und selten Linden beigemischt. Von diesen Buchenwäldern sind nur noch wenige Reste vorhanden, sie sind größtenteils schon früh in landwirtschaftliche Nutzfläche umgewandelt oder durch Fichtenforste ersetzt worden.
Die bodensauren Buchenwälder wachsen auf sauren, eher nährstoffarmen Böden, wie sie aus älteren Moränen, entkalkten Lössen, Sandstein und Schiefern entstehen. Sie sind insbesondere im norddeutschen Flachland weit verbreitet. Auf den nährstoffärmeren Standorten dieses Waldtyps ist vor allem die Traubeneiche beigemischt. Auch diese Wälder sind weitgehend gerodet oder durch Fichtenforste ersetzt worden.

In Berglagen, und zwar in der montanen Höhenstufe, tritt die Rotbuche meist gemischt mit Weißtanne (Abies alba) und Fichte (Picea abies) auf und bildet mit diesen die „Fichten-Tannen-Buchenwälder“.

Bemerkenswerte Rotbuchenexemplare

Schäferbuche bei Dobbin-Linstow (dreikerniger Zwiesel)
Silkebuche in der Schorfheide, am 28. Juli 2021 auseinandergebrochen
Denkmalsbuche in Holsten-Bexten
doppelstämmige Napoleonsbuche in Lünen-Gahmen
Antoniusbuche † (benannt nach dem Heiligen Antonius) stand bis 1935 am Nürburgring, wurde dann für den Bau der B 258 gefällt; bis heute ist der benachbarte Streckenabschnitt der Nordschleife nach ihr benannt
Bühlbuche † bei Eibenstock (Erzgebirge), 2006 durch einen Orkan weitgehend entkront; inzwischen abgestorben
siebenstämmige Buche bei Diebach
dreistämmige Buche (Zwiesel) bei Enkenbach-Alsenborn
„Dicke Buche“ † bei Nußloch (Odenwald); musste 1999 aus Sicherheitsgründen gefällt werden; der Stumpf ist noch erhalten
Bavariabuche † bei Pondorf
alte Buchen auf dem Kohlschachten im Nationalpark Bayerischer Wald
Buche bei Maienfeld (Schweiz); Alter etwa 300 Jahre, Stammumfang 7,20 m

Schäferbuche bei Neu-Dobbin
Silkebuche (2019)
Denkmalsbuche in Holsten-Bexten
Napoleonsbuche bei Lünen-Gahmen
Bühlbuche bei Eibenstock
Siebenstämmige Buche bei Diebach
Dreistämmige Buche bei Enkenbach-Alsenborn
Stumpf der „Dicken Buche“ bei Nußloch
Bavaria-Buche bei Pondorf (2004)
Alte Buche auf dem Kohlschachten
Dreihundertjährige Buche bei Maienfeld (Schweiz)

Gefährdung und Schutz

Allgemeine Situation

Die Rotbuche ist in ganz Deutschland und Europa weit verbreitet. Da die EU ihre Verantwortung zum Schutz der Buchenwälder erkannt hat, wurden in der europäischen FFH-Richtlinie mehrere Lebensraumtypen unter Schutz gestellt, welche den Buchenwald enthalten. Dazu zählen der Hainsimsen-Buchenwald (9110), der atlantische saure Buchenwald mit Unterholz aus Stechpalme und gelegentlich Eibe (9120), der Waldmeister-Buchenwald (9130), der mitteleuropäische subalpine Buchenwald mit Ahorn und Bergsauerampfer (Rumex arifolius, 9140) und der mitteleuropäische Orchideen-Kalk-Buchenwald (9150).

Gefährdung und Krankheiten

Im Laufe der Jahrtausende hat sich ein recht stabiles Gleichgewicht zwischen der Buche und Schadorganismen herausgebildet, was sie z. B. von Fichte, Kiefer und Eiche deutlich unterscheidet, wo Schädlinge wie z. B. Borkenkäfer, wenn sie sich massenhaft vermehren, ganze Bestände vernichten können. Allerdings gilt die Buche aufgrund ihrer geringen Neigung zur Borkenbildung als anfällig gegen Wurzel- und Rindenparasiten.[20]

Die Gefährdungen und Krankheiten der Rotbuche werden teilweise als „Buchenkomplexkrankheit“[22] oder als Komplexkrankheit betrachtet. Besonders trockene Perioden können zu Verlusten im Feinwurzelbereich und zur Schwächung der Bäume führen. Die geschwächten Bäume sind in der Folge anfälliger für weitere Schäden und Krankheiten. Gefährdung von Rotbuchenbeständen ist durch Befall mit Pilzen festgestellt worden. Mehrere Arten der Phytophthora sind dazu bekannt.[23] Zu den Schadinsekten an Rotbuchen sind der Buchenspringrüssler (Rhynchaenus fagi (Linnaeus, 1758)), der Kleine Buchenborkenkäfer (Taphrorychus bicolor (Herbst, 1793)) und der Buchenprachtkäfer (Agrilus viridis (Linnaeus, 1758)) nachgewiesen.[24] Die Dürre und Hitze in Europa 2018 und in den Folgejahren hat, z. B. in der Schweiz, besonders die Buchen in Mitleidenschaft gezogen.[25][26]

Forstliche Bewirtschaftung von Buchenwäldern

Lichtdurchfluteter Mischwald, Buchen im Frühjahr mit jungen Blättern

Auch in der Forstwirtschaft verjüngt man Buchenwaldbestände im Schutz der Altbäume. Für den Erfolg einer solchen gezielten Verjüngung ist die richtige Dosierung des Lichteinfalls entscheidend. Bei zu starker Öffnung droht den Keimlingen Frostgefahr sowie starke Behinderung durch den dann entstehenden Unterwuchs. Zu wenig Licht dagegen lässt die Keimlinge verkümmern oder verkrüppeln.

Buchenwälder brauchen auch danach noch eine regelmäßige und sorgfältige Durchforstung, um wirtschaftlich wertvolle Bäume zu liefern. In einem engen Verband stehende Bäume liefern lange und astfreie Stämme, wie sie beispielsweise im hochwertigen Möbelbau notwendig sind. Unter dem starken Konkurrenzdruck, der bei einem solch engem Bestand entsteht, entwickeln die Bäume jedoch unregelmäßige Kronen. Dieses führt wiederum zu starken Spannungen im Holz, so dass aufgesägtes Holz stark arbeitet und sich dabei spaltet oder propellerartig verzieht. Zu weit auseinanderstehende Bäume verästeln sich dagegen zu stark, was sie für eine hochwertige Verwertung ungeeignet macht.

Aus Buchenlaub entstehender Mull ist außerdem ein ideales Keimbett für andere Baumarten Mitteleuropas wie beispielsweise die Fichte oder die Weißtanne. Buchen wirken generell bodenverbessernd, da sich ihr Laub in ein bis zwei Jahren abbaut. Der waldbauliche Wert der Buchen ist mittlerweile unumstritten, nachdem Rotfäule, Windwurf und Borkenkäfer deutlich gemacht haben, wie anfällig insbesondere Fichtenreinbestände sind. Jedoch bleibt auch die Buche nicht von Krankheiten verschont. So gab es allein in Belgien in den Jahren 2000 bis 2002 über eine Million Festmeter Schadholz aufgrund eines Buchensterbens.

Merkmale des Holzes

Schnittfläche einer Rot-Buche

Die Bezeichnung Rot-Buche ist eigentlich irreführend, denn das Holz ist nur leicht rötlich schimmernd. Ein tieferer Rotton entsteht durch das sogenannte Dämpfen. Dabei wird dem Holz die starke Neigung zum Verwerfen und zur Rissbildung genommen.

Das Holz ist feinporig und meist gleichmäßig gemasert, lässt sich gut hobeln und drechseln. Die Buche zählt zu den Reifholzbäumen, hat also einen farblich homogenen Aufbau über den gesamten Stammquerschnitt. Sie zählt allerdings zu den Bäumen mit einer fakultativen Bildung eines Farbkerns. Dieser wird als Rotkern bezeichnet. Der Rotkern tritt mit zunehmendem Alter und mit größerem Durchmesser des Baumes häufiger auf. Das rotkernige Holz der Buche erzielt geringere Preise als weißes Holz. Diese sogenannte Kernbuche wird mittlerweile jedoch in der individuellen Möbelherstellung immer häufiger nachgefragt. Aufgrund der großen Härte, nach Brinell 34 N/mm², wird es auch häufig als Parkett verwendet. Die Biegefestigkeit ist hoch, doch im gedämpften Zustand ist das Holz biegsam und zudem sehr plastisch, was direkt mit der kurzen Holzfaserlänge zusammenhängt. Aus diesem Grund werden gebogene Formteile aus dem Holz gefertigt, zum Beispiel Sitzmöbel mit anatomisch geschwungenen Elementen. Michael Thonet erfand 1830 ein Verfahren zum Biegen von Buchenholz und stellte damit seine mittlerweile weltberühmten Thonet-Stühle her.

Holz der Rotbuche
Rinde der Rotbuche
Querschnitt durch einen Rotbuchenstamm
Rotbuche mit ausgeprägtem Rotkern (Kernbuche)
Fagus sylvatica – Holz

Buche als Nutzholzlieferant

Als Nutzholzlieferant war die Rotbuche in der traditionellen Ökonomie der Eiche unterlegen. Die Eiche bot ein vielseitiger verwendbares Holz, das sich anders als das wenig fäulnisresistente Buchenholz auch für den Schiffbau und den Außenbau eignete. Die Eiche lieferte außerdem die Eicheln für die Eichelmast, die in der traditionellen Schweinehaltung eine große Rolle spielte. Überlegen war das Buchenholz dem Eichenholz lediglich im Heizwert. Über lange Zeit wurde daher die Buche zugunsten der Eiche vernachlässigt. Der Schweizer Forstingenieur Christian Küchli (geb. 1953), der sich intensiv mit der Historie der europäischen Forstbäume beschäftigt hat, spricht daher von einem jahrhundertelangen Ausmerzen der Buche.

Spielzeug aus Buchenholz

Größere forstwirtschaftliche Bedeutung erlangte die Buche erst mit der Entdeckung, dass eine Teeröl-Imprägnierung Eisenbahnschwellen aus Buchenholz 40 Jahre lang vor Pilzbefall schützt, wodurch diese annähernd die Lebensdauer von Eichenscwellen erreichten. Forstbetriebe konnten nun für Buchenholz so attraktive Preise erzielen, dass Aufforstungen mit dieser Baumart wieder lohnend erschienen. Um 1930 wurde nur noch die Hälfte des geschlagenen Buchenholzes verfeuert; die andere Hälfte wurde für Eisenbahnschwellen sowie Gebrauchsgegenstände wie Waschtröge, Wäscheklammern, Bürsten oder Kochlöffel verwendet. Dies änderte sich wiederum, als fossile Energieträger zunehmend die Holzheizung ersetzten und zuvor aus Buchenholz gefertigte Gebrauchsgegenstände nun aus Kunststoff hergestellt wurden.

Heute liefert die Buche ein wichtiges Nutzholz für die Spielzeug- und Möbelindustrie, Parkett- und Treppenbau. Sie ist in Deutschland und Teilen West- und Mitteleuropas die mit Abstand häufigste Art der Laubbäume und hat einen Anteil von durchschnittlich 13,7 % an der deutschen Gesamtwaldfläche, der im Westen Deutschlands sogar bis 16 % betragen kann. Die Einschlagsmenge an Buchenstammholz schwankte zwischen den Jahren 2000 und 2020 – bei insgesamt leicht sinkender Tendenz – zwischen zwei und vier 4 Millionen Kubikmetern.

In der Schweiz wurden Mitte der 1980er Jahre ein bis zwei Millionen Kubikmeter Buchenholz geschlagen. Lediglich sechs Prozent davon war hochwertig genug, um als Nutzholz verwendet zu werden.

Arbeitsplatte aus Buchenholz

Buchenholz wird sowohl als Rund- als auch als gedämpftes und ungedämpftes Schnittholz und als Furnier vertrieben und verarbeitet; es stellt in Deutschland das wichtigste Laubholzsortiment dar. Neben Fichten- und Kiefernholz ist es auch das am meisten verwendete Industrieholz. Zusäthzlich liefert es auch Spezialhölzer für zahlreiche Verwendungen. Insgesamt sind mehr als 250 Anwendungsfelder für Buchenholz bekannt.[27] Etwa die Hälfte wird dabei als Industrieholz bei der Herstellung von Span- und Faserplatten sowie zur Zellstoffherstellung in der Papierindustrie und insbesondere als Chemiezellstoff für die Produktion von Regeneratfasern wie Viskose und Lyocell für die Herstellung von Textilien und technischen Garnen verwendet.[27]

Aufgrund mangelhafter Standfestigkeit ist Buchenholz als Konstruktions- und Bauholz nur eingeschränkt nutzbar.

Nutzung als Brennholz

Gespaltenes Buchenholz zur Brennholz-Verarbeitung im Wald.

Frisch gespaltenes Buchenholz zum Trocknen aufgesetzt mit zukünftiger Nutzung als Brennholz.

In weiten Teilen Deutschlands ist Buchenholz das mit Abstand am häufigsten privat wie kommerziell genutzte Brennholz. Dies hängt zum einen mit der sehr großen Verbreitung der Rotbuche zusammen, ihrem im Vergleich zu vielen anderen Laubhölzern prinzipiell geringeren Wert im Verkauf und ihrer Neigung, bei genügend Platz und Licht krumm gewachsene Stämme mit vielen Verzweigungen zu bilden, die zum Verkauf als Stammholz ungeeignet sind. Somit fallen bei Durchforstungen zur Bestandsausdünnung stetig große Mengen Buchenholz an, die sich praktisch nur zur Nutzung als Brennholz eignen. Es hat einen hervorragenden Brennwert von 19,7 MJ/kg,[28] zeichnet sich durch sehr langes, ruhiges Brennen, starke Glutbildung und einen hohen Heizwert aus. Aufgrund der starken Glutbildung eignet es sich auch sehr gut zum Grillen. Hinzu kommt, dass sich Buchenholz im Vergleich zu vielen anderen Holzarten, wie z. B. Eiche, Kiefer, Lärche, Weide etc. sehr gut spalten lässt, sowohl von Hand mit Spaltaxt und Keil, als auch mit maschineller Unterstützung durch einen Holzspalter. Buchenholz tendiert dazu, besonders in astfreien Abschnitten, bei bereits kleinster Krafteinwirkung auf einen Keil regelrecht auseinander zu springen, was in Einzelfällen auch ziemlich gefährlich werden kann. Ein unschönes Auseinanderfasern, wie z. B. bei Lärchenholz ist nur sehr selten zu beobachten, was die Spaltarbeit beschleunigt und immens erleichtert. Nachteilig bei der Buche ist, dass es, besonders bei sehr krummen und stark verzweigten Stämmen, Schwierigkeiten bereiten kann, das gespaltene Holz möglichst lückenlos in einem geraden Stoß aufzusetzen, was z. B. mit den meisten Nadelhölzern für gewöhnlich leicht gelingt. Das aufgesetzte Holz arbeitet (d. h. verformt sich) dann, bedingt durch starke Spannungen im Stamm in Folge asymmetrischer Kronen, verhältnismäßig stark. Somit verziehen und neigen sich Stöße aus Buchenholz besonders heftig, was besonders bei freier Lage ohne Stütze durch eine Wand und großer Höhe (3 bis 4 Meter) eines Holzstoßes zum kompletten Umfallen führen kann. Weiterhin neigen ungespaltene, dünne Astteile dazu, im Laufe der Trocknung an Luft zu „verstocken“, also im Inneren morsch und mürbe zu werden, was den Heizwert herabsetzt und das Holz somit geringerwertig macht. Um dem entgegenzuwirken, wurde früher oftmals die Rinde an mehreren Stellen mit einem Beil entfernt oder mit einem Messer eingeritzt, um so eine gleichmäßigere Trocknung zu gewährleisten.

Die Wertschätzung der Rotbuche als Brennholz führte zu spezifischen, heute kaum mehr praktizierten Formen der Bewirtschaftung, bei denen die Bäume immer wieder zurückgeschnitten wurden (Niederwaldbetrieb). Büschelbuchen und Kopfbuchen sind die Wuchsformen, die aus dieser Holzgewinnung resultieren. Büschelbuchen entwickeln sich, wenn man entweder einen jungen Baum bis knapp über den Boden zurückschneidet und der Baum erneut austreibt oder man mehrere Setzlinge in ein Pflanzloch setzt. Heute gibt es nur noch wenige alte Büschelbuchen, häufig stehen diese als Naturdenkmäler unter Naturschutz. Von Kopfbuchen spricht man analog zu den Kopfweiden bei in Brusthöhe abgesägten Buchen, die man zur erneuten Holzgewinnung wieder nachwachsen lässt. Dies führt zu einem Krüppelwuchs, der den Bäumen ein bizarres Aussehen verleiht. Alte Exemplare sind unter anderem noch im Kottenforst der Stadt Bonn sowie im Urwald Sababurg zu sehen.

Rotbuchen bilden gelegentlich sogenannte Trauerformen aus. Diese zeichnen sich durch eine kurze Hauptachse aus, von der viele Seitenzweige mit verstärktem Längen-, aber geringem Dickenwachstum ausgehen. Die langen Seitenzweige hängen schleppenartig herab. Solche Trauer- oder Pendulaformen überdauern normalerweise im Unterstand der Wälder. Die an den schirmartig überhängenden Zweigen positionierten Blätter können die durch den Oberbestand durchtretende Streustrahlung besser nutzen. Ändert sich der Lichteinfall, weil sich beispielsweise der Oberbestand nach Windbruch verringert, entwickeln solche Trauerformen normalerweise aus ruhenden Knospen einen steil aufrecht wachsenden Trieb, der aber häufig nach einem entsprechenden Längenwachstum erneut überhängt. Solche natürlich auftretenden Formen sind durch züchterische Eingriffe verstärkt worden und finden sich gelegentlich als Solitärbäume in Parks und Grünanlagen.[29]

Die Buche und die Glasproduktion

Im Mittelalter und der frühen Neuzeit diente Holzasche zur Waschlaugenherstellung und zur Glasproduktion. Besonders zur Glasherstellung wurden Buchenbestände massiv abgeholzt. Zwei Teile Buchenasche mit einem Teil Sand ergab das grüne Waldglas. Der Holzbedarf für die Glasherstellung war enorm. Für 100 Kilogramm reine Pottasche benötigten die Glaser rund 200 Kubikmeter Holz. Weitere 100 Kubikmeter waren notwendig, um die Pottasche mit Quarzsand zu Glas aufzuschmelzen. Auch dafür wurde bevorzugt Buchenholzkohle verwendet.

Die abgeholzten Buchholzbestände wurden bevorzugt mit Fichten aufgeforstet. Dabei entstand ein Waldtyp, den man als „Glaswald“, „Glastobel“ oder „Schmelzwald“ bezeichnete.

Nutzung als Nahrungsmittel

Bucheckern, in der Deutschschweiz Buchnüssli genannt, spielten in der Vergangenheit in der menschlichen Ernährung eine Rolle. Trotz der leichten Giftigkeit wurde im 19. Jahrhundert und in den Notzeiten nach dem Zweiten Weltkrieg aus den Nüssen Öl gepresst, das sowohl beim Kochen als auch als Lampenöl Verwendung fand. Eine Handvoll Bucheckern kann wegen ihrer Inhaltsstoffe (Trimethylamin, auch Fagin genannt, und Blausäure-Glykoside) bereits Unwohlsein hervorrufen. Die essbaren Blätter der Buchen gelten als entzündungshemmend. So wurden sie bei Zahnfleischproblemen zerkaut oder bei Geschwüren als Wundauflagen genutzt.

Nutzung des Laubs als Streu und Viehfutter

Die bodenverbessernden Eigenschaften des sich relativ langsam zersetzenden Buchenlaubs machte man sich früher in den Bergregionen nutzbar. In diesen Regionen konnten häufig keine Getreidearten angebaut werden, die ausreichend Stroh für die Stallhaltung lieferten. Laubbaumarten waren in diesen Regionen außer der Buche nur selten zu finden. In vielen Regionen war es daher über Jahrhunderte hinweg Brauch, dass Frauen und Kinder das Buchenlaub sammelten, das anschließend als Stallstreu genutzt wurde. Dabei wurden die Wälder regelmäßig „leergefegt“, und Buchenlaub kam sogar in den Handel. So wurden zu Beginn des 19. Jahrhunderts Hunderte von Schiffsladungen vom schweizerischen Brienzersee aus in den Handel gebracht. Die Entfernung des Laubes verhinderte die natürliche Verjüngung, da den Buchenkeimlingen der natürliche Schutz vor den winterlichen Frösten fehlte. Für die Landwirte war sie jedoch eine Notwendigkeit, um ihre Höfe wirtschaftlich zu betreiben. Die Laubsammlung stand ähnlich wie die Eichelmast unter Forstwissenschaftlern schon im frühen 19. Jahrhundert in dem Ruf, die Wälder nachhaltig zu schädigen. Christian Küchli führt die umfangreichen Lawinenverbauungen, die heute aufgrund eines fehlenden Schutzwaldes in der Region des Brienzersee notwendig sind, auf diesen jahrhundertelangen Raubbau zurück.

Zu Bündeln gebundene junge Buchenzweige, die noch Blätter trugen, wurden als Winterfutter für das Vieh getrocknet. Besonders Ziegen fraßen diese Zweige gerne. Aber auch im Frühjahr, wenn die Buchen austrieben, wurden Buchenzweige an das Vieh verfüttert, weil damit die Milchleistung gesteigert werden konnte.

Die Rotbuche als Lebensraum

Eingerollte Blätter – typisches Schadbild bei Befall durch Buchenblattläuse

Die Rotbuche ist eine Baumart, die vergleichsweise wenige Habitatspezialisten und Endemiten aufweist. Ein möglicher Grund dafür ist die vergleichsweise späte Wiederausbreitung der Art aus den glazialen Refugialräumen, die wenig Zeit für koevolutionäre Anpassungen ließ. Willner, Moser und Grabherr (2004)[30] gehen (für die Flora) von einem „genetischen Flaschenhals“ aus, weil in dem recht kleinen Refugialraum viele ökologische Bedingungen nicht gegeben waren. Die charakteristische glatte Rinde bietet speziell rindenbewohnenden (corticolen) Arten eine geringere Nischenvielfalt als grobborkige Baumarten (so von Wirth in Walentowski et al. 2010 für die Flechtenflora belegt). Eine Übersicht über die Biodiversität der Buche und der Buchenwälder bieten Helge Walentowski et al. sowie Peter Meyer und Marcus Schmidt.[31][32]

Pflanzenfresser

Blatt einer Buche, befallen von der Buchengallmücke (Mikiola fagi), einer Gallmückenart, die ausschließlich an der Buche lebt

Für ca. 170 bis 180 wirbellose Phytophagen (Insekten und Milben) ist die Buche eine ihrer Haupt-Wirtspflanzen (Übersicht bei Brändle & Brandl).[33] Gut 100 weitere Arten fressen gelegentlich an der Buche, kommen aber häufiger auf anderen Arten vor. Der Anteil der Spezialisten, die monophag (d. h. ausschließlich) an Rotbuchen vorkommen, liegt bei ca. 27, d. h. bei einem Anteil von ca. 15 %. Die Buche liegt damit im Mittelfeld der Baumarten, aber vor allem hinter den Eichenarten deutlich zurück. Einzige monophag an Buchen lebende Käferart ist der Buchenspringrüssler (Rhynchaenus fagi). 63 Großschmetterlingsarten wurden an Buchen gefunden, darunter keine Tagfalterart und keine monophage Art. Auch Arten, die die Buche im Namen führen, wie der Buchen-Zahnspinner (Stauropus fagi), erwiesen sich als polyphag. Eine Blattlausart mit der Buche als ausschließlichem Wirt ist die Buchenblattlaus.

Holzbewohner

Von den holzbewohnenden Käferarten zeigen 323 eine gewisse Bindung an Buchenholz.[34] Monophag an Buchen lebende Arten kommen aber in Mitteleuropa nicht vor (es gibt solche in den karpatischen Buchenwäldern). Von den 115 Käferarten, die als „Urwaldreliktarten“ angesprochen werden, kommen an der Buche 63 vor. Totholzbesiedelnde Käfer haben häufig ein breites Wirtspflanzenspektrum und sind eher vom Alter und der Dimension der Einzelbäume, der Habitatkontinuität und dem Mikroklima abhängig. Die Bedeutung der Buche ist danach deutlich geringer als diejenige der Eiche, liegt aber nicht auffallend niedrig. In der umfassenden Übersicht von Köhler wurden unter Hunderten holzbewohnender Arten nur 147 gefunden, die an irgendeine Laubbaumart eine (in Mitteleuropa) exklusive Bindung zeigten.[35] Davon waren drei an Rotbuche gebunden (zum Vergleich: an Eiche 31).

Spechthöhlen in Rotbuchen

Mehrere Arten von Spechten bauen ihre Nisthöhlen in Rotbuchen. In Mitteleuropa sind dies vor allen Buntspecht, Grauspecht und Schwarzspecht.

Bodenflora

Buchenwälder sind im Vergleich mit Wäldern anderer Baumarten auf vergleichbaren Standorten arm an Krautarten, vermutlich durch das sehr stark schattende Kronendach. In sauren Buchenwäldern ist mit knapp 20, in mittleren mit gut 25 Krautarten zu rechnen. Artenreicher sind Kalkbuchenwälder mit ca. 30 Arten. In Europa gelten 110 Arten von Waldbodenkräutern als charakteristische Buchenbegleiter. In den deutschen Mittelgebirgen kommen davon 46 bis 52, im Tiefland noch 24 vor. Reich an buchenbegleitenden Arten sind die Gebirge des Nordbalkans, die nahe am vermuteten glazialen Refugialraum der Art liegen.

Genereller Artenreichtum

Aus den Angaben kann nicht geschlossen werden, dass es sich bei Buchenwäldern generell um artenarme Lebensräume handeln würde. Speziell aus Untersuchungen in Naturwaldreservaten liegen beeindruckend lange Artenlisten für einige genauer untersuchte Wälder vor. Wie hoch die tatsächliche Artenzahl ist, ist kaum mit Sicherheit anzugeben. In zwei Naturwaldreservaten im hessischen Vogelsberg wurden 2328 bzw. 1873 Tier- und Pflanzenarten gefunden.[36] Es kann aber vermutet werden, dass die Artenzahl eher weniger mit der Baumart Rotbuche zusammenhängt und die Bindung der vorkommenden Arten speziell an den Buchenwald eher gering ist. Walentowski et al.[31] kommen zu dem Fazit: „Für die meisten der betrachteten Artengruppen aus Flora und Fauna gilt, dass Buchenwälder des westmitteleuropäischen Tief- und Hügellandes vergleichsweise wenige an Buche gebundene, identifikationsstiftende Arten aufweisen und im Gegensatz zu südost- und südeuropäischen Buchenwäldern für sie keine Regional-Endemiten bekannt sind.“

Bei Vergleichen von Buchenwirtschaftswäldern in der Schweiz mit (ökologisch vergleichbaren) karpatischen Buchen-Urwäldern in der Ukraine fanden Duelli et al.[37] entgegen den Erwartungen im Urwald keine höheren Artenzahlen in zahlreichen untersuchten Gruppen von wirbellosen Tieren. In der Tendenz waren sogar die Wirtschaftswälder ein wenig artenreicher. Vergleiche deuten allerdings darauf hin, dass im Urwald die Zahl der spezialisierten Arten (z. B. der holzbewohnenden Käfer) höher ist.

Etymologische Zusammenhänge

Zweifach mit Leder überzogener Buchenholzdeckel eines mittelalterlichen Buches der Kartäusermönche

Die Wörter Buche, Buch und Buchstabe stehen etymologisch miteinander in Zusammenhang.

Die germanischen Begriffe bōk-s „Buch“ und bōk-ō „Buche“ stammen beide aus indogermanisch bhāg-. Es wird angenommen, dass das leichtspaltbare Buchenholz von den Germanen für die Herstellung von Schreibtafeln verwendet wurde, die dann für größere „Schriftstücke“ zusammengebunden wurden. Als dann die Holztafeln durch Pergament und noch später Papier ersetzt wurden, blieb die Bezeichnung Buch erhalten, zumal die für den Einband verwendeten äußeren Bretter bis ins 16. Jahrhundert fast immer aus Buchenholz bestanden.

Das Wort Buchstabe ist eine Zusammensetzung aus bōk- „Buch“ und staba- „Stab, Rune“ und bedeutet im Althochdeutschen „Buchschriftzeichen“. Es ist außerdem denkbar, dass Buchstaben in germanischer Zeit aus Buchenholz bestehende, mit Runen versehene Orakelstäbchen waren. Eine mögliche, aber nicht verizierbare Deutung der indogermanischen Ausgangsform bhāg- bedeutet „Los, Schicksalsanteil“. Dann hätte die Buche die Bedeutung eines Los- oder Schicksalsbaumes gehabt, dessen Zweige mit den eingeritzten Zeichen (Buchstaben) zur Deutung des Schicksals verwendet wurden.[38]

Sonstiges

Rotbuchenhecken als Wetterschutz für Haus und Hof (bei Monschau in der Eifel)

Selbst Ende März hat die Hecke noch nicht ihr Vorjahreslaub verloren und dient weiterhin als Windschutz

Auf Banknoten zu 20 DM ist rückseitig eine Buche in Anlehnung an Annette von Droste-Hülshoffs Novelle „Die Judenbuche“ dargestellt.
Bei zahlreichen Ortschaften oder Landesbestandteilen war die Buche Namensgeber. Beispiele sind: Bucheggberg, Schönbuch, Schönenbuch, Buch am Irchel oder Buochs.
Neben der Hainbuche werden auch Rotbuchen als Schnitt-Hecken kultiviert,.[39] Beide haben gegenüber anderen Hecken den Vorteil, dass die trockenen Blätter oft noch bis zum neuen Austrieb im Frühjahr hängenbleiben, so dass sie sich besonders als ganzjährige Sichtschutz- und als Vogelschutzhecke eignen.
In der Eifel, insbesondere im Monschauer Heckenland, werden Rotbuchen als Hecken zur Feldumzäunung und als haushoher Windschutz verwendet. Viele Häuser sind dort von mächtigen Hecken umgeben. Die Meikleour Beech Hedge nördlich der schottischen Stadt Perth gilt als höchste Hecke der Welt (bis zu 36 Meter).
Die Buche reagiert äußerst empfindlich auf Erdanschüttungen im Wurzelbereich. Schon eine Anhebung des Bodenniveaus um zehn Zentimeter um den Stamm kann die Buche mittelfristig zum Absterben bringen.
Ein baumkundliches Problem sind die sogenannten Rippelbuchen. Dabei handelt es sich um eine zumeist an Stämmen von 80- bis 100-jährigen Rotbuchen auftretende Erscheinung, deren Bedeutung und Ursache bislang nicht vollständig geklärt ist. Die Erscheinung ähnelt in ihrer Struktur Rippelmarken des Wattenmeeres oder einem alten Handwaschbrett (weswegen die betroffenen Buchen mitunter auch als „Waschbrettbuchen“ bezeichnet werden). Das „Waschbrettmuster“ tritt stets nur einseitig auf. Da es sich an den untersuchten Standorten (z. B. in Lübeck oder im Hessischen) um die windabgewandte Seite des Baumes handelt, wird vermutet, dass die Rippelbildung mit Windeinwirkung zu tun hat. Diese kann aber nicht die alleinige Erklärung für die Rippelbildung sein, zumal mitunter in unmittelbarer Nachbarschaft gleichaltrige Exemplare ohne diese markanten Rippeln stehen.[40][41]
In Anlehnung an den Ortsnamen Buchet ist der Umriss der dortigen Barbarakapelle in der Form eines Buchenblattes ausgeführt.

Ziersorten

Farnblättrige Buche (Fagus sylvatica forma asplenifolia)

Von der Rotbuche existieren zahlreiche Kulturformen, die in Parks und Gärten als Ziergehölze verwendet werden. Sie unterscheiden sich in der Laubfärbung, der Blattform oder im Wuchs. Die bekanntesten Cultivare sind:

Trauer- oder Hänge-Buche (Fagus sylvatica forma pendula), eine züchterische Weiterentwicklung der natürlichen Pendulaform
Blutbuche (Fagus sylvatica forma purpurea) mit dunkler und rötlich gefärbten Blättern[42]
Süntel-Buche (Fagus sylvatica forma tortuosa)
Säulen-Buche (Fagus sylvatica Cultivar 'Dawyck'), davon gibt es auch die gelblaubige Sorte Säulen-Gold-Buche (Fagus sylvatica Cultivar 'Dawyck Gold')
Schlitzblättrige Rotbuche (Fagus sylvatica forma laciniata)
Farnblättrige Buche (Fagus sylvatica forma asplenifolia)[43]
Zwergform der Farnblättrigen Buche (Fagus sylvatica forma asplenifolia Cultivar 'Mercedes')[44]
Gold-Buche (Fagus sylvatica beispielsweise Cultivar 'Zlatia' und 'Aurea' mit goldgelben Blättern)
Zwergbuche (Fagus sylvatica Cultivar 'Felderbach')[45]

Geschichte

Quellen

Antike – Spätantike: Plinius 1. Jh.[46]
Lateinisches Mittelalter: Hildegard von Bingen 12. Jh.[47] --- Konrad von Megenberg 14. Jh.[48] --- Hieronymus Brunschwig 1500[49]
Neuzeit: Otto Brunfels 1537[50] --- Jean Ruel 1537[51] --- Hieronymus Bock 1539[52] --- Mattioli/Handsch/Camerarius 1586[53] --- Nicolas Lémery 1699/1721[54] --- Onomatologia medica completa 1755[55] --- v. Hasselt/Henkel 1862[56] --- August Husemann/Theodor Husemann 1871[57]

Historische Abbildungen

Vergilius Romanus 5./6. Jahrhundert. Abbildung zur 1. Ecloge der Hirtengedichte des Vergil
Ms 498 f3v. Dijon 1469. Abbildung zur 1. Ecloge der Hirtengedichte des Vergil
Sebastian Brant 1502. Abbildung zur 1. Ecloge der Hirtengedichte des Vergil
Hieronymus Bock 1546. Abbildung zum Kapitel Bůchbaum
Mattioli/Handsch/Camerarius 1586

Literatur

Gerhard Dönig: Rotbuchen – Fagus. Arten, Formen, Sorten, Kultivare mit Sammlungen aus dem Arboretum Altdorf. Hansmann, Hemmingen 2010, ISBN 978-3-9804283-3-0 (224 S.).
Gerhard Dönig: Die Park- und Gartenformen der Rotbuche – Fagus sylvatica L. Gartenbild, Rinteln 1994, ISBN 3-928521-05-5.
Horst Bartels: Gehölzkunde. Ulmer, Stuttgart 1993. ISBN 3-8252-1720-5, ISBN 3-8001-2648-6.
Heinz Ellenberg: Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dynamischer und historischer Sicht. 5., stark veränderte und verbesserte Auflage. Ulmer, Stuttgart 1996, ISBN 3-8001-2696-6.
Norbert Kessel: Das Wachstum von Buchenwildlingen und Baumschulpflanzen (untersucht wurde die Wirkung von Sproßschnitt, Wurzelschnitt, Konkurrenzregelung, Pflanzverband). Dissertation, Freiburg 1994. (auf www.forstbuch.de ist der komplette Text: ) (PDF; 411 kB) (abstract (Memento vom 21. April 2001 im Internet Archive)).
Reinhard Schober: Die Rotbuche 1971. Hrsg.: Niedersächsische Forstliche Versuchsanstalt (= Schriftenreihe der Forstlichen Fakultät der Universität Göttingen und Mitteilungen der Niedersächsischen Forstlichen Versuchsanstalt. Band 43/44). Sauerländer, Frankfurt am Main 1972, ISBN 978-3-7939-0200-3 (333 S.).
Gerhard Veldmann, Helmut Vogt: Die Krankheiten und Schädlinge der Rotbuche (Fagus silvatica L.). Universitätsbibliothek, Jena 1985.
ÖNORM B 3012: Holzarten – Benennungen, Kurzzeichen und Kennwerte.
Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt (Hrsg.): Ergebnisse angewandter Forschung zur Buche (= Beiträge aus der Nordwestdeutschen Forstlichen Versuchsanstalt. Band 3). Universitätsverlag Göttingen, Göttingen 2008, ISBN 978-3-940344-44-1 (358 S., uni-goettingen.de [PDF; 5,9 MB]).
Mark Bachhofer, Joachim Mayer: Rot-Buche, Gewöhnliche Buche. In: Der Kosmos-Baumführer. 370 Bäume und Sträucher Mitteleuropas. 4. Auflage. Kosmos, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-440-17013-7, S. 34–35.
Christian Kölling, Helge Walentowski, Herbert Borchert: Die Buche in Mitteleuropa. In: AFZ-Der Wald. Nr. 13. Deutscher Landwirtschaftsverlag, München 2005, S. 696–701.

Weblinks

Commons: Rotbuche (Fagus sylvatica) – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: Fagus sylvatica – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Wiktionary: Buche – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wiktionary: Rotbuche – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Rotbuche. FloraWeb.de
Rotbuche. In: BiolFlor, der Datenbank biologisch-ökologischer Merkmale der Flora von Deutschland.
Steckbrief und Verbreitungskarte für Bayern. In: Botanischer Informationsknoten Bayerns.
Fagus sylvatica L. In: Info Flora, dem nationalen Daten- und Informationszentrum der Schweizer Flora. Abgerufen am 3. Oktober 2015.
Die Verbreitung auf der Nordhalbkugel nach Eric Hultén
Thomas Meyer: Datenblatt mit Bestimmungsschlüssel und Fotos bei Flora-de: Flora von Deutschland (alter Name der Webseite: Blumen in Schwaben)
Die Rotbuche – Mutter des Waldes (Memento vom 29. März 2014 im Internet Archive)
Fagus sylvatica (Memento vom 13. Januar 2012 im Internet Archive)
Dossier zur Rotbuche: Ökologie, Waldbau und Forstschutz
Schutzgemeinschaft Deutscher Wald: Die Buche (PDF; 496 kB)
Information rund um die Rotbuche, wald.de
Aktion Buchenrotkern des Bundes Naturschutz
Video: Die Rotbuche (Fagus sylvatica) im Ablauf des Jahres. Institut für den Wissenschaftlichen Film (IWF) 1986, zur Verfügung gestellt von der Technischen Informationsbibliothek (TIB), doi:10.3203/IWF/C-1612.Video: Knospenentfaltung bei der Rotbuche Fagus sylvatica. Institut für den Wissenschaftlichen Film (IWF) 1983, zur Verfügung gestellt von der Technischen Informationsbibliothek (TIB), doi:10.3203/IWF/C-1488.

Einzelnachweise

Bundeswaldinventur 3, 2012. Abgerufen am 12. März 2015.
W. Russ: Mehr Wald in Österreich. BFW-Praxisinformation 24, 2011, S. 3–5. Quelle: Österreichische Waldinventur 2007/09.
Bäume seit 1989. Abgerufen am 31. Oktober 2021 (deutsch).
Die Rotbuche ist Baum des Jahres 2014 (Memento vom 7. April 2014 im Internet Archive), Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Österreich, 3. Januar 2014.
Baum des Jahres. Abgerufen am 31. Oktober 2021 (deutsch).
Badische Zeitung: Rotbuche erneut zum «Baum des Jahres» gekürt - Wissenschaft - Badische Zeitung. Abgerufen am 31. Oktober 2021.
Eigene Messungen an stehenden und gefällten Buchen in Karlstadt am Main, 1990.
Älteste Buche Zentraleuropas entdeckt In: Holz-Zentralblatt vom 30. August 2019, S. 759.
Uraltbuche im Nationalpark Kalkalpen entdeckt. Nationalpark Kalkalpen, 14. August 2021, abgerufen am 8. Februar 2022 (österreichisches Deutsch).
Älteste Buche Kontinentaleuropas entdeckt - nationalparksaustria.at | DE. Nationalparks Austria, abgerufen am 8. Februar 2022.
B. Felbermeier, R. Mosandl: Fagus sylvatica. In: Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff: Enzyklopädie der Laubbäume. Nikol, Hamburg 2006, ISBN 978-3-937872-39-1, S. 241–260.
wald.de: Die Rotbuche. Abgerufen am 16. November 2021.
Erich Oberdorfer: Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Deutschland und angrenzende Gebiete. 8. Auflage. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 2001, ISBN 3-8001-3131-5, S. 316.
Herbert Reisigl: Von der Pflanzenwelt des Monte Baldo. In: Verein zum Schutz der Bergwelt e. V. (Hrsg.): Jahrbuch des Vereins zum Schutze der Alpenpflanzen und -Tiere. Band 29, 1964, S. 143 (zobodat.at [PDF]).
Erhard Dörr, Wolfgang Lippert: Flora des Allgäus und seiner Umgebung. Band 1, IHW, Eching 2001, ISBN 3-930167-50-6, S. 425.
Igor M. Patlaj, Svitlana A. Los, Roman M. Jatzyk, Ihor M. Shvadchak: Conservation of genetic resources of Social Broadleaves in Ukraine. In: J. Turok, A. Kremer, S. de Vries (Hrsg.): First Euforgen Meeting on social broadleaves. Bordeaux 1997.
Dušan Gömöry, Ladislav Paule: Reticulate evolution patterns in western-Eurasian beeches. In: Botanica Helvetica. Bd. 120, Nr. 1: 2010, S. 63–74.
Bundeswaldinventur 3, 2012. Abgerufen am 12. März 2015.
http://bfw.ac.at/700/2092.html. Abgerufen am 30. August 2021.
Christian Kölling, Helge Walentowski, Herbert Borchert: Die Buche in Mitteleuropa. In: AFZ-Der Wald. Nr. 13. Deutscher Landwirtschaftsverlag, München 2005, S. 696–701.
F. W. M. Vera: Grazing Ecology and Forest History. CABI Publishing, 2000, ISBN 0-85199-442-3, S. 88.
waldwissen.net: Die Buchenkomplexkrankheit
Thomas Jung, LWF aktuell 43, S. 36–37, 2. April 2011 Phytophthora schädigt Buchenbestände in ganz Bayern (Memento vom 7. April 2019 im Internet Archive)
Horst Delb, FVA-Einblick 1/2005, 2. April 2011 Rindenbrüter an Buche nach Trockenheit (Memento vom 22. März 2019 im Internet Archive)
Der Schweizer Wald stirbt. In: nau.ch. 7. Juli 2019, abgerufen am 7. Juli 2019.
Reinhard Lässig: Klimawandel: Wie viel Trockenheit erträgt die Buche? In: wsl.ch. 15. September 2020, abgerufen am 23. September 2020.
D. Grosser, W. Teetz: Buche. In: Arbeitsgemeinschaft Holz e. V. (Hrsg.): Einheimische Nutzhölzer (Loseblattsammlung). Nr. 7. Informationsdienst Holz, Holzabsatzfond – Absatzförderungfonds der deutschen Forst- und Holzwirtschaft, 1998, ISSN 0446-2114.
Martin Kaltschmitt, Hans Hartmann und Hermann Hofbauer (Hrsg.): Energie aus Biomasse. Grundlagen, Techniken und Verfahren. 2. Auflage. Springer Verlag 2009, ISBN 978-3-540-85094-6, S. 360.
Dietrich Böhlmann: Warum Bäume nicht in den Himmel wachsen – Eine Einführung in das Leben unserer Gehölze. Quelle & Meyer Verlag, Wiebelsheim 2009, ISBN 978-3-494-01420-3, S. 7.
D. Willner, G. Moser, G. Grabherr: Alpha and Beta Diversity in Central European Beech Forests. In: Fitosociologia. 41 (2004): S. 15–20, (PDF).
Helge Walentowski et al.: Sind die deutschen Waldnaturschutzkonzepte adäquat für die Erhaltung der buchenwaldtypischen Flora und Fauna? Eine kritische Bewertung basierend auf der Herkunft der Waldarten des mitteleuropäischen Tief- und Hügellandes. In: Forstarchiv. 81: 195217, 2010 PDF (Memento vom 11. Januar 2012 im Internet Archive)
Peter Meyer, Marcus Schmidt: Aspekte der Biodiversität von Buchenwäldern – Konsequenzen für eine naturnahe Bewirtschaftung. Beiträge aus der Nordwestdeutschen forstlichen Versuchsanstalt 3 (2008): S. 159–191 (PDF).
Martin Brändle, Roland Brandl: Species richness of insects and mites on trees: expanding Southwood. In: Journal of Animal Ecology. 70 (2001), S. 491–504, (PDF; 500 kB).
J. Müller: Waldstrukturen als Steuerungsgröße für Artengemeinschaften in kollinen bis submontanen Buchenwäldern. Dissertation TU München, Fakultät Wissenschaftszentrum Weihenstephan 2005, S. 1–235, urn:nbn:de:bvb:91-diss20060110-1333328043.
Frank Köhler: Totholzkäfer in Naturwaldzellen des nördlichen Rheinlandes. Schriftenreihe der Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten/Landesamt für Agrarordnung NRW 6 (200), 283 S.
Wolfgang Dorow, Günter Flechtner: Ergebnisse umfassender Faunenuntersuchungen in montanen Buchenwäldern auf Basalt und Buntsandstein in Hessen. In: Buchen-Naturwaldreservate, unsere Urwälder von morgen. Natur- und Umweltschutzakademie NRW NUA-Seminarbericht 4 (2000).
Peter Duelli, Vasyl Chumak, Martin K. Obrist, Peter Wirz: The biodiversity values of European virgin forests. In: Forest Snow and Landscape Research. 79, 1: S. 91–99 (2005, PDF (Memento des Originals vom 13. Januar 2012 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.wsl.ch).
Der Zusammenhang zwischen „Buch“, „Buche“ und „Buchstabe“. In: Duden. Abgerufen am 7. Februar 2022.
Rotbuche pflanzen und pflegen – Mein schöner Garten. Abgerufen am 9. Dezember 2020.
Georg Eberle: Rippelbuchen, ein baumkundliches Problem mit Nachweisen aus Hessen und Schleswig-Holstein. In: Berichte des Vereins Natur und Heimat und des Naturhistorischen Museums zu Lübeck. Heft 11, Lübeck 1970, S. 44–54.
Ulrich Sander: Altbekannt und dennoch rätselhaft. In: rheinkiesel. 4, Rheinbreitbach 2006, siehe auch (PDF (Memento vom 9. Juli 2014 im Internet Archive)).
Fagus sylvatica purpurea auf baumkunde.de.
Fagus sylvatica asplenifolia auf baumkunde.de.
CULTIVARS OF EUROPEAN BEECH (Memento vom 19. September 2014 im Internet Archive)
Beschreibung – offenbar polnisch (Memento vom 18. Januar 2012 im Internet Archive)
Plinius der Ältere, 1. Jh.: Naturalis historia Buch XXIV, Kapitel ix, (§ 14): Fagus (Digitalisat); Übersetzung Külb 1855 (Digitalisat)
Charles Victor Daremberg und Friedrich Anton Reuß (1810–1868). S. Hildegardis Abbatissae Subtilitatum Diversarum Naturarum Creaturarum Libri Novem. Physica, Buch III, Kapitel 26: Fagus. Migne, Paris 1855. Sp. 1235–1236 (Digitalisat) – Übersetzung: Marie-Louise Portmann, Basel 1991: Von der Buche. Die Buche ist in richtiger Mischung, und an Wärme und Kälte ist sie gleichwertig und beides ist in ihr gut. Und sie bezeichnet die Zucht. Und wenn die Blätter der Buche eben zu sprießen beginnen, aber auch wenn sie noch nicht ganz draußen sind, geh zu diesem Baum und ergreif einen Ast mit der linken Hand und halte ein Messerchen in der Rechten und sprich: „Darum schneide ich dir dein Grün ab, weil du alle Säfte des Menschen, die auf einen fremden und unrechten Weg der Galle gelenkt werden, wieder gut machst durch das lebendige Wort, das den Menschen ohne dessen Reue schuf“. Und mit der linken Hand halte den Zweig, während du alle diese Verse sprichst, und dann schneide ihn ab mit dem Messer, das Stahl ist, und bewahre diesen Zweig auf, bis der Jahreskreis um ist, und mache es so alle Jahre. Und wenn ein Mensch in einem Jahr Gelbsucht hat, schneide aus diesem Zweig kleine Stücke ab, und gib sie in ein Gefäß, und gieße dreimal etwas Wein darüber, und sprich jedes Mal die folgenden Worte, und gieße Wein über die Stücke: „Durch das heilige Band der heiligen Menschwerdung, durch die Gott ein Mensch wurde, zieh von diesem Menschen den Schmerz der Gelbsucht weg“. Und dann wärm jenen Wein mit den Schnitzeln, die du abgeschnitten hast, in einer Schüssel oder in einem Becher und gib ihn jenem Kranken nüchtern so warm zu trinken während drei Tagen. Aber wenn jemand Schüttelfrost hat, nimm von der Buchenfrucht, wenn sie gerade herauskommt, und zerstoße sie in klarem Wasser, nämlich eines Springbrunnens, und sprich die folgenden Worte: „Durch das heilige Band der heiligen Menschwerdung, durch die Gott Mensch wurde, du Schüttelfrost, ihr Fieber, werde schwach und werdet schwach in deiner Kälte und Hitze in diesem Menschen N.“ Und dann gib ihm jenes Wasser zu trinken. Bereite es ihm während fünf Tagen, und wenn er tägliches Fieber oder Quartanfieber hat, wird er schnell davon befreit werden, oder Gott will ihn nicht befreien. Aber füg auch Buchenwurzel hinzu, wenn sie sich über der Erde zeigt und nimm die obere Rinde dieser Wurzeln weg und schneide dort so viel von ihr ab, so viel du mit einem Schnitt erfassen kannst und sprich: „Durch das erste Sich-Sehenlassen, durch das Gott den Menschen sah in der Wurzel von Mambre, brich ich die Wogen des Giftes dieses Menschen ohne dessen Tod“. Und schneide abermals ab mit einem zweiten Schnitt soviel du fassen kannst, und sprich dieselben Worte. Und mache auf gleiche Weise einen dritten Schnitt in dieselbe Wurzel und schneide daher dreimal von derselben Wurzel ab, damit sie dir während des Jahres nicht ausgeht, und dann bewahre diese Stücke auf während des Jahreskreises. Und so mache es alle Jahre. Und wenn irgendein Mensch in jenem Jahr Ausschläge in seinem Körper hat, dann schneide etwas mit einem Schnitt von diesen Stäbchen ab und lege es in ein Gefäß, und gieß dreimal etwas klares Wasser eines Springbrunnens darüber und sprich jedes Mal die folgenden Worte: „Durch das erste Sich Zeigen, durch das Gott im Jordan getauft worden ist, nimm durch dieses Gift, ohne den Tod des Menschen N., weg von ihm alle Täuschung dieser Krankheit, gleich wie auch Jesus reines Leben war“. Und gib ihm dieses Wasser drei Tage lang nüchtern zu trinken. Und an jenem Tage, da er es trinkt, bereite das Wasser auf gleiche Weise, wie oben erwähnt, und er wird von den Ausschlägen befreit werden, es sei denn, dass Gott es verhindert. Und wenn jemand aus Buchenblättern, solange sie jung und frisch sind, ein Mus bereitet und es isst, dann schadet es ihm nicht. Und wenn jemand die Bucheckern isst, nimmt er davon nicht Schaden, aber er wird davon fett.
Konrad von Megenberg, 14. Jh.: Buch der Natur. Ausgabe. Franz Pfeiffer. Aue, Stuttgart 1861, S. 323–324: (IVa/17): Fagus. Puoch (Digitalisat)
Hieronymus Brunschwig: Kleines Destillierbuch, Straßburg 1500, Blatt 29: Buchin loub (Digitalisat)
Otto Brunfels: Ander Teyl des Teütschen Contrafayten Kreüterbůchs. Johann Schott, Straßburg 1537, S. 168: Bůchbaum (Digitalisat)
Jean Ruel : De Natvra Stirpivm : Libri Tres. Froben, Basel 1537, Buch I, Kapitel 78: Fagus (Digitalisat)
Hieronymus Bock: New Kreütter Bůch. Wendel Rihel, Straßburg 1546, Teil III, Kapitel 72: Bůchbaum (Digitalisat)
Pietro Andrea Mattioli: Commentarii, in libros sex Pedacii Dioscoridis Anazarbei, de medica materia. Übersetzung durch Georg Handsch, bearbeitet durch Joachim Camerarius den Jüngeren, Johan Feyerabend, Franckfurt am Mayn 1586, Blatt 66r–66v: Buchbaum (Digitalisat)
Nicolas Lémery : Dictionnaire universel des drogues simples., Paris 1699, S. 296: Fagus (Digitalisat); Übersetzung. Vollständiges Materialien-Lexicon. Zu erst in Frantzösischer Sprache entworffen, nunmehro aber nach der dritten, um ein grosses vermehreten Edition […] ins Hochteutsche übersetzt / Von Christoph Friedrich Richtern, […]. Leipzig: Johann Friedrich Braun, 1721, Sp. 447–448: Fagus (Digitalisat)
Albrecht von Haller (Hrsg.): Onomatologia medica completa oder Medicinisches Lexicon das alle Benennungen und Kunstwörter welche der Arzneywissenschaft und Apoteckerkunst eigen sind deutlich und vollständig erkläret […]. Gaumische Handlung, Ulm/ Frankfurt am Main/ Leipzig 1755, Sp. 632: Fagus (Digitalisat)
Alexander Willem Michiel van Hasselt. J. B. Henkel (Übersetzer): Handbuch der Giftlehre für Chemiker, Ärzte, Apotheker und Gerichtspersonen. Vieweg, Braunschweig 1862, Teil I Allgemeine Giftlehre und die Gifte des Pflanzenreichs, S. 480–481: Fagus sylvatica. Fagin (Digitalisat)
August Husemann/Theodor Husemann: Die Pflanzenstoffe in chemischer, physiologischer, pharmakologischer und toxikologischer Hinsicht. Für Aerzte, Apotheker, Chemiker und Pharmakologen. Springer, Berlin 1871, S. 487: Herbergers Fagin (Digitalisat)

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Bundeswaldinventur 3, 2012. Abgerufen am 12. März 2015.

[2] W. Russ: Mehr Wald in Österreich. BFW-Praxisinformation 24, 2011, S. 3–5. Quelle: Österreichische Waldinventur 2007/09.

[3] Bäume seit 1989. Abgerufen am 31. Oktober 2021 (deutsch).

[4] Die Rotbuche ist Baum des Jahres 2014 (Memento vom 7. April 2014 im Internet Archive), Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Österreich, 3. Januar 2014.

[5] Baum des Jahres. Abgerufen am 31. Oktober 2021 (deutsch).

[6] Badische Zeitung: Rotbuche erneut zum «Baum des Jahres» gekürt - Wissenschaft - Badische Zeitung. Abgerufen am 31. Oktober 2021.

[7] Eigene Messungen an stehenden und gefällten Buchen in Karlstadt am Main, 1990.

[8] Älteste Buche Zentraleuropas entdeckt In: Holz-Zentralblatt vom 30. August 2019, S. 759.

[:1-9] Uraltbuche im Nationalpark Kalkalpen entdeckt. Nationalpark Kalkalpen, 14. August 2021, abgerufen am 8. Februar 2022 (österreichisches Deutsch).

[10] Älteste Buche Kontinentaleuropas entdeckt - nationalparksaustria.at | DE. Nationalparks Austria, abgerufen am 8. Februar 2022.

[11] B. Felbermeier, R. Mosandl: Fagus sylvatica. In: Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff: Enzyklopädie der Laubbäume. Nikol, Hamburg 2006, ISBN 978-3-937872-39-1, S. 241–260.

[12] wald.de: Die Rotbuche. Abgerufen am 16. November 2021.

[Oberdorfer2001-13] Erich Oberdorfer: Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Deutschland und angrenzende Gebiete. 8. Auflage. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 2001, ISBN 3-8001-3131-5, S. 316.

[Verein_zum_Schutz_der_Bergwelt-14] Herbert Reisigl: Von der Pflanzenwelt des Monte Baldo. In: Verein zum Schutz der Bergwelt e. V. (Hrsg.): Jahrbuch des Vereins zum Schutze der Alpenpflanzen und -Tiere. Band 29, 1964, S. 143 (zobodat.at [PDF]).

[Dörr_und_Lippert-15] Erhard Dörr, Wolfgang Lippert: Flora des Allgäus und seiner Umgebung. Band 1, IHW, Eching 2001, ISBN 3-930167-50-6, S. 425.

[16] Igor M. Patlaj, Svitlana A. Los, Roman M. Jatzyk, Ihor M. Shvadchak: Conservation of genetic resources of Social Broadleaves in Ukraine. In: J. Turok, A. Kremer, S. de Vries (Hrsg.): First Euforgen Meeting on social broadleaves. Bordeaux 1997.

[17] Dušan Gömöry, Ladislav Paule: Reticulate evolution patterns in western-Eurasian beeches. In: Botanica Helvetica. Bd. 120, Nr. 1: 2010, S. 63–74.

[18] Bundeswaldinventur 3, 2012. Abgerufen am 12. März 2015.

[19] ttp://bfw.ac.at/700/2092.html. Abgerufen am 30. August 2021.

[:0-20] Christian Kölling, Helge Walentowski, Herbert Borchert: Die Buche in Mitteleuropa. In: AFZ-Der Wald. Nr. 13. Deutscher Landwirtschaftsverlag, München 2005, S. 696–701.

[Vera,_2000-21] F. W. M. Vera: Grazing Ecology and Forest History. CABI Publishing, 2000, ISBN 0-85199-442-3, S. 88.

[22] waldwissen.net: Die Buchenkomplexkrankheit

[Nr.1-23] Thomas Jung, LWF aktuell 43, S. 36–37, 2. April 2011 Phytophthora schädigt Buchenbestände in ganz Bayern (Memento vom 7. April 2019 im Internet Archive)

[Nr.2-24] Horst Delb, FVA-Einblick 1/2005, 2. April 2011 Rindenbrüter an Buche nach Trockenheit (Memento vom 22. März 2019 im Internet Archive)

[25] Der Schweizer Wald stirbt. In: nau.ch. 7. Juli 2019, abgerufen am 7. Juli 2019.

[26] Reinhard Lässig: Klimawandel: Wie viel Trockenheit erträgt die Buche? In: wsl.ch. 15. September 2020, abgerufen am 23. September 2020.

[Grosser-27] D. Grosser, W. Teetz: Buche. In: Arbeitsgemeinschaft Holz e. V. (Hrsg.): Einheimische Nutzhölzer (Loseblattsammlung). Nr. 7. Informationsdienst Holz, Holzabsatzfond – Absatzförderungfonds der deutschen Forst- und Holzwirtschaft, 1998, ISSN 0446-2114.

[Kaltschmitt-28] Martin Kaltschmitt, Hans Hartmann und Hermann Hofbauer (Hrsg.): Energie aus Biomasse. Grundlagen, Techniken und Verfahren. 2. Auflage. Springer Verlag 2009, ISBN 978-3-540-85094-6, S. 360.

[29] Dietrich Böhlmann: Warum Bäume nicht in den Himmel wachsen – Eine Einführung in das Leben unserer Gehölze. Quelle & Meyer Verlag, Wiebelsheim 2009, ISBN 978-3-494-01420-3, S. 7.

[30] D. Willner, G. Moser, G. Grabherr: Alpha and Beta Diversity in Central European Beech Forests. In: Fitosociologia. 41 (2004): S. 15–20, (PDF).

[Walentowski_et_al-31] Helge Walentowski et al.: Sind die deutschen Waldnaturschutzkonzepte adäquat für die Erhaltung der buchenwaldtypischen Flora und Fauna? Eine kritische Bewertung basierend auf der Herkunft der Waldarten des mitteleuropäischen Tief- und Hügellandes. In: Forstarchiv. 81: 195217, 2010 PDF (Memento vom 11. Januar 2012 im Internet Archive)

[32] Peter Meyer, Marcus Schmidt: Aspekte der Biodiversität von Buchenwäldern – Konsequenzen für eine naturnahe Bewirtschaftung. Beiträge aus der Nordwestdeutschen forstlichen Versuchsanstalt 3 (2008): S. 159–191 (PDF).

[33] Martin Brändle, Roland Brandl: Species richness of insects and mites on trees: expanding Southwood. In: Journal of Animal Ecology. 70 (2001), S. 491–504, (PDF; 500 kB).

[34] J. Müller: Waldstrukturen als Steuerungsgröße für Artengemeinschaften in kollinen bis submontanen Buchenwäldern. Dissertation TU München, Fakultät Wissenschaftszentrum Weihenstephan 2005, S. 1–235, urn:nbn:de:bvb:91-diss20060110-1333328043.

[35] Frank Köhler: Totholzkäfer in Naturwaldzellen des nördlichen Rheinlandes. Schriftenreihe der Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten/Landesamt für Agrarordnung NRW 6 (200), 283 S.

[36] Wolfgang Dorow, Günter Flechtner: Ergebnisse umfassender Faunenuntersuchungen in montanen Buchenwäldern auf Basalt und Buntsandstein in Hessen. In: Buchen-Naturwaldreservate, unsere Urwälder von morgen. Natur- und Umweltschutzakademie NRW NUA-Seminarbericht 4 (2000).

[37] Peter Duelli, Vasyl Chumak, Martin K. Obrist, Peter Wirz: The biodiversity values of European virgin forests. In: Forest Snow and Landscape Research. 79, 1: S. 91–99 (2005, PDF (Memento des Originals vom 13. Januar 2012 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.wsl.ch).

[38] Der Zusammenhang zwischen „Buch“, „Buche“ und „Buchstabe“. In: Duden. Abgerufen am 7. Februar 2022.

[39] Rotbuche pflanzen und pflegen – Mein schöner Garten. Abgerufen am 9. Dezember 2020.

[40] Georg Eberle: Rippelbuchen, ein baumkundliches Problem mit Nachweisen aus Hessen und Schleswig-Holstein. In: Berichte des Vereins Natur und Heimat und des Naturhistorischen Museums zu Lübeck. Heft 11, Lübeck 1970, S. 44–54.

[41] Ulrich Sander: Altbekannt und dennoch rätselhaft. In: rheinkiesel. 4, Rheinbreitbach 2006, siehe auch (PDF (Memento vom 9. Juli 2014 im Internet Archive)).

[42] Fagus sylvatica purpurea auf baumkunde.de.

[43] Fagus sylvatica asplenifolia auf baumkunde.de.

[44] CULTIVARS OF EUROPEAN BEECH (Memento vom 19. September 2014 im Internet Archive)

[45] Beschreibung – offenbar polnisch (Memento vom 18. Januar 2012 im Internet Archive)

[46] Plinius der Ältere, 1. Jh.: Naturalis historia Buch XXIV, Kapitel ix, (§ 14): Fagus (Digitalisat); Übersetzung Külb 1855 (Digitalisat)

[47] Charles Victor Daremberg und Friedrich Anton Reuß (1810–1868). S. Hildegardis Abbatissae Subtilitatum Diversarum Naturarum Creaturarum Libri Novem. Physica, Buch III, Kapitel 26: Fagus. Migne, Paris 1855. Sp. 1235–1236 (Digitalisat) – Übersetzung: Marie-Louise Portmann, Basel 1991: Von der Buche. Die Buche ist in richtiger Mischung, und an Wärme und Kälte ist sie gleichwertig und beides ist in ihr gut. Und sie bezeichnet die Zucht. Und wenn die Blätter der Buche eben zu sprießen beginnen, aber auch wenn sie noch nicht ganz draußen sind, geh zu diesem Baum und ergreif einen Ast mit der linken Hand und halte ein Messerchen in der Rechten und sprich: „Darum schneide ich dir dein Grün ab, weil du alle Säfte des Menschen, die auf einen fremden und unrechten Weg der Galle gelenkt werden, wieder gut machst durch das lebendige Wort, das den Menschen ohne dessen Reue schuf“. Und mit der linken Hand halte den Zweig, während du alle diese Verse sprichst, und dann schneide ihn ab mit dem Messer, das Stahl ist, und bewahre diesen Zweig auf, bis der Jahreskreis um ist, und mache es so alle Jahre. Und wenn ein Mensch in einem Jahr Gelbsucht hat, schneide aus diesem Zweig kleine Stücke ab, und gib sie in ein Gefäß, und gieße dreimal etwas Wein darüber, und sprich jedes Mal die folgenden Worte, und gieße Wein über die Stücke: „Durch das heilige Band der heiligen Menschwerdung, durch die Gott ein Mensch wurde, zieh von diesem Menschen den Schmerz der Gelbsucht weg“. Und dann wärm jenen Wein mit den Schnitzeln, die du abgeschnitten hast, in einer Schüssel oder in einem Becher und gib ihn jenem Kranken nüchtern so warm zu trinken während drei Tagen. Aber wenn jemand Schüttelfrost hat, nimm von der Buchenfrucht, wenn sie gerade herauskommt, und zerstoße sie in klarem Wasser, nämlich eines Springbrunnens, und sprich die folgenden Worte: „Durch das heilige Band der heiligen Menschwerdung, durch die Gott Mensch wurde, du Schüttelfrost, ihr Fieber, werde schwach und werdet schwach in deiner Kälte und Hitze in diesem Menschen N.“ Und dann gib ihm jenes Wasser zu trinken. Bereite es ihm während fünf Tagen, und wenn er tägliches Fieber oder Quartanfieber hat, wird er schnell davon befreit werden, oder Gott will ihn nicht befreien. Aber füg auch Buchenwurzel hinzu, wenn sie sich über der Erde zeigt und nimm die obere Rinde dieser Wurzeln weg und schneide dort so viel von ihr ab, so viel du mit einem Schnitt erfassen kannst und sprich: „Durch das erste Sich-Sehenlassen, durch das Gott den Menschen sah in der Wurzel von Mambre, brich ich die Wogen des Giftes dieses Menschen ohne dessen Tod“. Und schneide abermals ab mit einem zweiten Schnitt soviel du fassen kannst, und sprich dieselben Worte. Und mache auf gleiche Weise einen dritten Schnitt in dieselbe Wurzel und schneide daher dreimal von derselben Wurzel ab, damit sie dir während des Jahres nicht ausgeht, und dann bewahre diese Stücke auf während des Jahreskreises. Und so mache es alle Jahre. Und wenn irgendein Mensch in jenem Jahr Ausschläge in seinem Körper hat, dann schneide etwas mit einem Schnitt von diesen Stäbchen ab und lege es in ein Gefäß, und gieß dreimal etwas klares Wasser eines Springbrunnens darüber und sprich jedes Mal die folgenden Worte: „Durch das erste Sich Zeigen, durch das Gott im Jordan getauft worden ist, nimm durch dieses Gift, ohne den Tod des Menschen N., weg von ihm alle Täuschung dieser Krankheit, gleich wie auch Jesus reines Leben war“. Und gib ihm dieses Wasser drei Tage lang nüchtern zu trinken. Und an jenem Tage, da er es trinkt, bereite das Wasser auf gleiche Weise, wie oben erwähnt, und er wird von den Ausschlägen befreit werden, es sei denn, dass Gott es verhindert. Und wenn jemand aus Buchenblättern, solange sie jung und frisch sind, ein Mus bereitet und es isst, dann schadet es ihm nicht. Und wenn jemand die Bucheckern isst, nimmt er davon nicht Schaden, aber er wird davon fett.

[48] Konrad von Megenberg, 14. Jh.: Buch der Natur. Ausgabe. Franz Pfeiffer. Aue, Stuttgart 1861, S. 323–324: (IVa/17): Fagus. Puoch (Digitalisat)

[49] Hieronymus Brunschwig: Kleines Destillierbuch, Straßburg 1500, Blatt 29: Buchin loub (Digitalisat)

[50] Otto Brunfels: Ander Teyl des Teütschen Contrafayten Kreüterbůchs. Johann Schott, Straßburg 1537, S. 168: Bůchbaum (Digitalisat)

[51] Jean Ruel : De Natvra Stirpivm : Libri Tres. Froben, Basel 1537, Buch I, Kapitel 78: Fagus (Digitalisat)

[52] Hieronymus Bock: New Kreütter Bůch. Wendel Rihel, Straßburg 1546, Teil III, Kapitel 72: Bůchbaum (Digitalisat)

[53] Pietro Andrea Mattioli: Commentarii, in libros sex Pedacii Dioscoridis Anazarbei, de medica materia. Übersetzung durch Georg Handsch, bearbeitet durch Joachim Camerarius den Jüngeren, Johan Feyerabend, Franckfurt am Mayn 1586, Blatt 66r–66v: Buchbaum (Digitalisat)

[54] Nicolas Lémery : Dictionnaire universel des drogues simples., Paris 1699, S. 296: Fagus (Digitalisat); Übersetzung. Vollständiges Materialien-Lexicon. Zu erst in Frantzösischer Sprache entworffen, nunmehro aber nach der dritten, um ein grosses vermehreten Edition […] ins Hochteutsche übersetzt / Von Christoph Friedrich Richtern, […]. Leipzig: Johann Friedrich Braun, 1721, Sp. 447–448: Fagus (Digitalisat)

[55] Albrecht von Haller (Hrsg.): Onomatologia medica completa oder Medicinisches Lexicon das alle Benennungen und Kunstwörter welche der Arzneywissenschaft und Apoteckerkunst eigen sind deutlich und vollständig erkläret […]. Gaumische Handlung, Ulm/ Frankfurt am Main/ Leipzig 1755, Sp. 632: Fagus (Digitalisat)

[56] Alexander Willem Michiel van Hasselt. J. B. Henkel (Übersetzer): Handbuch der Giftlehre für Chemiker, Ärzte, Apotheker und Gerichtspersonen. Vieweg, Braunschweig 1862, Teil I Allgemeine Giftlehre und die Gifte des Pflanzenreichs, S. 480–481: Fagus sylvatica. Fagin (Digitalisat)

[57] August Husemann/Theodor Husemann: Die Pflanzenstoffe in chemischer, physiologischer, pharmakologischer und toxikologischer Hinsicht. Für Aerzte, Apotheker, Chemiker und Pharmakologen. Springer, Berlin 1871, S. 487: Herbergers Fagin (Digitalisat)