Ukraine und die Europäische Union

Die Ukraine ist ein Nachbarland der Europäischen Union (EU) und gehört zu deren möglichen Beitrittskandidaten. Bereits 2004 hatte der damalige ukrainische Präsident Wiktor Juschtschenko bekundet, dass sein Land eine baldige EU-Mitgliedschaft anstrebe. Am 9. September 2008 trafen die Ukraine und die EU in Paris eine Vereinbarung für ein Assoziierungsabkommen.[1] Im Gegensatz zum Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen (SAA) gilt dieses Abkommen allerdings nicht zwingend als erster Schritt zu einem EU-Beitritt.



Europäische Union Ukraine

Die offizielle Position von Seiten der Europäischen Kommission lautet: „Die EU strebt eine zunehmend enge Partnerschaft mit der Ukraine an, die die allmähliche wirtschaftliche Integration und eine Vertiefung der politischen Zusammenarbeit zum Ziel hat.“[2] Seit 2009 ist die Ukraine mit der EU als Mitglied der Östlichen Partnerschaft und seit 2016 über die Vertiefte und umfassende Freihandelszone (DCFTA) verbunden.

Die Europäische Union wird in der Ukraine offiziell von der Delegation der Europäischen Union für die Ukraine in Kiew vertreten.[3]

Geschichte

Vorgeschichte

Die von Russland Mitte des 17. Jahrhunderts eroberte Ost- und Südukraine wurde ab 1796 zum russischen Gouvernement Neurussland zusammengefasst und kam nach der Oktoberrevolution unter sowjetische Herrschaft, die durch die deutsche Besatzung nur kurzfristig unterbrochen wurde. Die Ukrainer Galiziens dagegen hatten vor dem Zweiten Weltkrieg nicht einmal zwei Jahre sowjetischer Herrschaft hinter sich. Diese besondere Situation der Westukraine machte ihre Integration in die Ukraine zum Problem der ukrainischen Sowjetrepublik, zu der sie von 1945 bis 1991 gehörte.[4]

Ein Großteil der Westukraine gehörte lange zu Polen, ab 1772 zu Österreich-Ungarn und nach dem polnisch-sowjetischen Krieg erneut zu Polen. Der Westen der Ukraine hat intensive Kontakte zu Polen und tendiert zu einer politischen Orientierung an Europa.

Der Osten und Süden des Landes hat hingegen auch heute noch einen hohen russischen Bevölkerungsanteil und dieser Landesteil tendiert zu einer Beibehaltung bzw. Stärkung der engen Bindungen zu Russland. Die Industrialisierung der Sowjetunion führte in der Ostukraine zu einem starken Verstädterungsprozess, während die Westukraine teilweise heute noch sehr ländlich geprägt ist. Die ukrainische Kultur und Sprache hatte in der heutigen Ostukraine stets nur einen geringen Einfluss. Auch in religiöser Hinsicht besteht ein Gegensatz zwischen der stärker atheistisch bzw. russisch-orthodox oder ukrainisch-orthodox mit Bekenntnis zum Moskauer Patriarchat ausgerichteten Ostukraine und der katholischen, unierten bzw. ukrainisch-orthodoxen mit Bekenntnis zum Kiewer Patriarchat geprägten Westukraine.

Was die innenpolitische Ausrichtung des Landes zwischen „Westorientierung“ einerseits und engen Beziehungen zu Russland andererseits betrifft, so zeigten alle Präsidentschafts- und Parlamentswahlen seit der Unabhängigkeit der Ukraine 1991 eine politische Teilung des Landes auf. Die Außenpolitik der Ukraine in den ersten Jahren der staatlichen Unabhängigkeit wurde von ukrainischen Politikern oft als „multivektoral“ bezeichnet. Von politischen Beobachtern im Ausland wurde diese Politik oft als uneinheitlich wahrgenommen. Einerseits strebten Ukraine und auch die EU im Sinne der Osterweiterung der Europäischen Union und der NATO-Osterweiterung bereits in den 1990er Jahren eine Annäherung an NATO und EU an, andererseits waren auch gute Beziehungen zu Russland für das Land stets von elementarer Bedeutung (siehe auch GUS).[5]

Abkommen über Partnerschaft und Zusammenarbeit (1994)

Am 14. Juni 1994 unterzeichneten die Europäische Union und die Ukraine ein Partnerschafts- und Kooperationsabkommen (PKA), das das 1989 zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Sowjetunion geschlossene Handels- und Kooperationsabkommen ersetzte. Am 1. Februar 1996 trat ein Interimsabkommen zwischen der EU und der Ukraine in Kraft, welches wiederum die handelsrelevanten Bereiche des PKA in Kraft setzte.

Verhältnis EU-Ukraine während der Präsidentschaft von Leonid Kutschma (1994 bis 2004)

Zur außenpolitischen Orientierung seines Landes führte der damalige Präsident Leonid Kutschma in einer Rede vor der Parlamentarischen Versammlung der WEU im Juni 1996 aus:

„Das strategische Ziel unseres Landes ist die Integration in die europäischen und euroatlantischen Strukturen. Die Ukraine hofft, in ihrer Absicht verstanden zu werden, eine graduelle, partnerschaftliche Kooperation mit EU, WEU und NATO zu etablieren, und aktiv zu sein bei der Gestaltung der neuen europäischen Sicherheitsarchitektur. Unsere volle EU-Mitgliedschaft ist unsere Priorität und folgt nicht Mode oder politischem Romantizismus, sondern das ist unsere profunde pragmatische Entscheidung, weil es die EU ist, die das Image Europas im 21. Jahrhundert prägen wird.“

– Leonid Kutschma, 1996

Im Juni 1998 kam es zur ersten Tagung des Kooperationsrates zwischen der EU und der Ukraine und am 16. Oktober 1998 fand in Wien der erste EU-Ukraine-Gipfel statt. Dabei betonte Kutschma, er erwarte ein Signal einer langfristigen EU-Beitrittsperspektive für sein Land. Kutschma forderte die EU auch auf, konkrete Verhandlungen mit der Ukraine über die Schaffung eines Freihandelsabkommens aufzunehmen.[6] Am 27. Dezember 2001 stellte die Europäische Kommission ein Strategiepapier für die Gestaltung ihrer Beziehungen zur Ukraine vor. Darin war die Unterstützung des Landes bei den erforderlichen strukturellen und wirtschaftlichen Reformen vorgesehen.

Präsidentschaft von Wiktor Juschtschenko, Aktionsplan (2005), weitere Verhandlungen und Beitritt zur östlichen Partnerschaft (2009)

Nachdem Wiktor Juschtschenko am 26. Dezember 2004 die Stichwahl zur Präsidentschaft vor allem wegen seines außenpolitischen Kurses in Richtung einer EU-Mitgliedschaft seines Landes gewonnen hatte, gewann die Frage eines zeitnahen Beitritts der Ukraine zur EU neue Dynamik. In einer Rede vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarats am 25. Januar 2005 in Straßburg führte Juschtschenko aus, dass die Westorientierung und damit verbunden die Mitgliedschaft in der EU das strategische Ziel der Ukraine sei.[7] Juschtschenko bekräftigte dies in einer Rede am 8. März 2005 vor dem Deutschen Bundestag:[8]

„Ich hoffe, bis zum Jahr 2007 können wir die Verhandlungen über den Abschluss eines europäischen Assoziierungsvertrags abschließen, der den Weg zur Mitgliedschaft eröffnen wird… Wir begrüßen die Position unserer Partner, die der Europäischen Union vorschlagen, eine neue Perspektive für die Beziehungen mit der Ukraine zu erarbeiten. Das sind wichtige Signale – wir betrachten sie als Unterstützung unserer Pläne. Ich bin sicher, die Anerkennung der europäischen Perspektive für die Ukraine durch Deutschland wird nicht lange auf sich warten lassen. Für uns eröffnet der Weg in die Europäische Union vor allem die Möglichkeit, das gesamte Potenzial unseres Landes zu realisieren.“

– Wiktor Juschtschenko, März 2005

Am 25. Februar 2005 unterzeichneten die Ukraine und die EU einen bilateralen Aktionsplan, der bis 2008 Gültigkeit besaß und das Partnerschaftsabkommen von 1994 ersetzte. Dieser Aktionsplan bot keine Beitrittsperspektive, beinhaltete aber die Konvergenz des ukrainischen Rechtssystems mit dem EU-Recht, die Einhaltung der Menschenrechte, die Schaffung einer Marktwirtschaft und eine stabile politische Entwicklung. Er sah zusätzlich den Beginn eines Dialogs über die Schaffung einer Freihandelszone zwischen der EU und der Ukraine vor, allerdings war die Voraussetzung dafür die Aufnahme der Ukraine in die WTO.[9] Der Beitritt der Ukraine zur WTO wurde am 5. Februar 2008 beschlossen und vom ukrainischen Parlament am 10. April 2008 ratifiziert.

Östliche Partnerschaft (2009)

Europäische Union (EU27)

Östliche Partnerländer

Im März 2007 begannen erste Gespräche zwischen der Ukraine und der EU über ein neues „erweitertes Abkommen“, das eine Freihandelszone und eine erhöhte Zusammenarbeit im Energiebereich beinhalten sollte. Insgesamt blieb die EU aber weiter zurückhaltend bezüglich einer Mitgliedschaftsperspektive für die Ukraine.[10] Am 28. Februar 2008 sagte Juschtschenko, dass er in baldiger Zeit mit dem Status einer assoziierten EU-Mitgliedschaft seines Landes rechne.[11] Auch vor dem Hintergrund der Kaukasus-Krise beschlossen die Ukraine und die EU am 9. September 2008 in Paris Verhandlungen über ein weitreichendes Assoziierungsabkommen aufzunehmen, das ursprünglich bis Ende 2009 unterzeichnet sein sollte.[1] Am 7. Mai 2009 trat die Ukraine der Östlichen Partnerschaft bei.

„Die Tür zur Europäischen Union ist offen. Aber die Umsetzung der Beitrittskriterien ist sehr schwierig. Heute konzentriert sich die Aufmerksamkeit der EU auf den Westbalkan. Die Länder dieser Region haben wesentliche Fortschritte bei der Umsetzung der Kopenhagener Kriterien erzielt. Wenn wir über die Ukraine sprechen, muss man feststellen: in den vergangenen fünf Jahren ist hier kein wesentlicher Fortschritt erzielt worden.“

– Jerzy Buzek, Präsident des Europäischen Parlaments, Dezember 2009[12]

Präsidentschaft von Wiktor Janukowytsch (2010 bis 2014), Auseinandersetzungen um das Assoziierungsabkommen Ukraine-EU

Bei den Präsidentschaftswahlen Anfang 2010 wurde Wiktor Janukowytsch, der bei den Wahlen 2004 der systematischen Wahlfälschung bezichtigt worden war, zum neuen Staatsoberhaupt gewählt. Obwohl Janukowytsch und seine Partei der Regionen mehrfach Interesse an einer weiteren Annäherung der Ukraine an die EU geäußert hatten, vollzog der neue Präsident in vielerlei Hinsicht eine Kehrtwende der ukrainischen Außenpolitik und leitete Schritte zu einer Annäherung an Russland ein. Im April 2010 vereinbarte er mit Russland die Verlängerung der Stationierung der Schwarzmeerflotte, die nun bis 2042 auf der Halbinsel Krim stationiert bleiben soll. Nach Ansichten von EU und USA verschlechterte sich in der Ukraine die Lage von Pressefreiheit und Menschenrechten seit dem Amtsantritt von Janukowytsch deutlich. Die Regierung in Washington übte über ihre Außenministerin Condoleezza Rice Druck auf Berlin aus, und dabei besonders auf den Amtskollegen Frank-Walter Steinmeier, Georgien und der Ukraine ohne Umwege den schnellen Weg in die NATO zu ermöglichen. Auf das bis dahin obligatorische Aufnahme-Vorbereitungsprogramm (membership action plan) kurz: MAP genannt, sollte verzichtet werden.[13] Das MAP-Programm betrifft als Vorstufe für einen möglichen Beitritt unter anderem die Einhaltung der Menschenrechte und die demokratische Kontrolle des Militärs.[14]

Bis Oktober 2011 verhandelten die Ukraine und die EU über das umfangreiche Assoziierungs- und Freihandelsabkommen. Die Verhandlungen verzögerten sich vor allem aufgrund von Vorbehalten mehrerer EU-Staaten gegenüber der Legitimität des Strafprozesses gegen die frühere Ministerpräsidentin Julija Tymoschenko.[15]

Nach der Darstellung von Gunta Pastore, Politikwissenschaftlerin am lettischen Außenministerium, standen sich in der internen Debatte der EU-Mitgliedsländer „Minimalisten“ und „Maximalisten“ gegenüber. Die Maximalisten (Polen, die baltischen Staaten und in gewissem Umfang auch die skandinavischen Länder und Großbritannien) hätten darauf gedrängt, dass sich die EU auf die Ukraine festlegen sollten, weil die Ukraine für Europa eine Schlüsselrolle spiele. Die EU sollte nicht zulassen, dass die Ukraine unter den Einfluss Russlands falle. Die EU solle trotz der mangelnden Reformen der ukrainischen Regierung strategisch handeln. Dieser Standpunkt einer härteren Linie gegenüber dem russischen Einfluss auf die Ukraine sei besonders von den früheren sowjetischen Staaten innerhalb der EU vertreten worden, und hier wiederum am stärksten von Polen, „das auch der Hauptbegünstigte aus dem Assoziierungsabkommen zu sein schien, da seine Waren einen großen Marktanteil in der Ukraine gewinnen könnten.“[16]

Als Minimalisten nennt Pastore Deutschland, Frankreich, Spanien und Italien, die „traditionsgemäß zurückhaltend“ gewesen seien. Als entscheidenden Gesichtspunkt sieht sie nach Richard Youngs die Tatsache, dass die Beziehung zwischen der Ukraine und den einflussreichsten Mitgliedstaaten – Frankreich und Deutschland – immer mit ihren Beziehungen zu Russland verbunden war.[17] Deutschland sei nach Barkin verzweifelt bemüht gewesen, eine Konfrontation mit Russland, seinem „strategischen Partner“ zu vermeiden.[18] Dasselbe gilt nach Pastores Meinung für Frankreich und die südeuropäischen Mitgliedsländer. Gunta Pastore hält es für möglich, dass die negative Entwicklung der Ukraine für einige Mitgliedsländer als Entschuldigung diente, die Unterzeichnung des Abkommens zu verzögern, das von Russland vehement abgelehnt wurde. Auf diese Weise hätten sie profitable bilaterale Abkommen mit Russland abschließen können.[19]

Ende März 2012 beschloss die EU, das Assoziierungs- und Freihandelsabkommen zu paraphieren, um ihren Einfluss auf die Entwicklung in der Ukraine zu behalten. Thomas Vogel, parlamentarischer Assistent von Werner Schulz, erläuterte 2012 das Spannungsfeld zwischen Ukraine und EU: „Trotz aller scheinbaren Gegensätze und scharfer Rhetorik gegenüber Kiew weiß die Europäische Union um die wichtige Rolle der Ukraine, nicht nur für die Östliche Partnerschaft, sondern für das geostrategische Verhältnis zwischen der EU und Russland. Wenn es der EU nicht gelingt, die Ukraine stärker politisch und wirtschaftlich an sich zu binden, wird sie sich unweigerlich mehr auf Moskau zubewegen, lautet eines der schwerwiegendsten Argumente für eine schnelle Assoziierung.“ Der enorme Druck Russlands auf Beitritt zur Zollunion, das schon (2011) unterschriebene Freihandelsabkommen mit der GUS und die Versprechen reduzierter Gaspreise seien Grund für diese Annahme russischen Drucks gewesen. Ein gleichzeitiger Beitritt zur Zollunion/Eurasischen Union wäre jedoch mit der geplanten Freihandelszone der EU jedoch auch aus rechtlichen und technischen Gründen nicht vereinbar. „Brüssel weiß, dass es der ukrainischen Regierung und den einflussreichen Oligarchen wirtschaftliche Anreize bieten und dass es das Land andererseits auch in den Verhandlungen mit Russland unterstützen muss.“[20]

Eine Unterzeichnung bzw. Inkraftsetzung solle es aber nur geben, wenn die ukrainische Justiz aufhöre, gegen Tymoschenko und andere Oppositionspolitiker vorzugehen.[21] Das ausgehandelte Abkommen selbst wurde in Medienberichten als das weitreichendste bezeichnet, das die Europäische Union jemals mit einem Nichtmitglied ausgehandelt hat.[22] Allerdings wurde auch darauf verwiesen, dass das Abkommen der Ukraine Anpassungsleistungen abverlange, für die das Land kaum gerüstet sei.[23] Zu Beginn der Litauischen EU-Ratspräsidentschaft 2013 erklärte die litauische Präsidentin Dalia Grybauskaitė im Juli 2013, Litauen sei darauf bedacht, das Assoziierungsabkommen im November 2013 auf dem EU-Gipfel in Vilnius zu unterzeichnen.[24]

Bei einem Staatsbesuch des russischen Präsidenten Putin in der Ukraine im Mai 2012 erklärte Janukowytsch sein grundsätzliches Interesse an einer Zusammenarbeit mit dem von Russland, Belarus und Kasachstan gebildeten einheitlichen Wirtschaftsraum (siehe Eurasische Union).[25] Der damalige Präsident der EU-Kommission, José Manuel Barroso, erklärte im Februar 2013 hinsichtlich einer möglichen Zollunion der Ukraine mit Russland, ein Land könne nicht Mitglied einer Zollunion sein und zugleich in einer weitreichenden Freihandelszone mit der EU. Die Ukraine müsse sich entscheiden, welchen Weg sie einschlagen wolle.[26] Janukowytsch erklärte diesbezüglich zunächst, dass ein rascher Beitritt der Ukraine zu einer Zollunion mit Russland nicht auf der Tagesordnung stehe.[27] Ende Mai 2013 erklärte der ukrainische Präsident, sein Land strebe einen Beobachterstatus in der Zollunion an.[28]

Im August 2013 erklärte Putin, dass Russland im Falle der Unterzeichnung eines EU-Abkommens „Schutzmaßnahmen“ durchführen werde. Die Importkontrollen auf ukrainische Güter wurden durch die russische Seite verschärft.[29] Der ukrainische Ministerpräsident Mykola Asarow forderte Russland in diesem Zusammenhang dazu auf, die geplante Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU zu dulden.[30]

„Niemand wird unseren Traum von einer Ukraine gleicher Möglichkeiten, von einer europäischen Ukraine ruinieren.“

– Wiktor Janukowytsch, November 2013

Nach einem monatelangen Tauziehen um die Unterzeichnung, in dem von Seiten der EU die Haftentlassung bzw. Ausreise von Tymoschenko zur medizinischen Behandlung im Ausland zur Bedingung gemacht wurde, beschloss die ukrainische Regierung am 21. November 2013 ein „Einfrieren“ des Abkommens mit der EU. Die Entscheidung wurde mit Überraschung aufgenommen. Laut einem Dekret wurde die „Suspendierung des Vorbereitungsprozesses“ angeordnet, um die „nationalen Sicherheitsinteressen zu wahren, die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland zu beleben und den Binnenmarkt auf gleichwertige Beziehungen mit der EU vorzubereiten“.[31] Janukowytsch erklärte hierzu, die Ukraine ändere ihren EU-Kurs nicht, das Land strebe aber nach Berücksichtigung seiner nationalen Interessen. Zurzeit sei die Ukraine zum Abschluss des Assoziierungsabkommens aus wirtschaftlichen Gründen noch nicht bereit, eine Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU im Frühjahr 2014 sei aber möglich. Zuvor müsse man jedoch eine Reihe aktueller Probleme im Handel mit Russland lösen.[32] Janukowytsch erklärte weiter, niemand werde in der Lage sein, die Ukraine vom europäischen Weg abzubringen.[33] Anfang Dezember 2013 fuhr Janukowytsch nach Brüssel, „in der vergeblichen Hoffnung auf finanzielle Unterstützung seines nahezu bankrotten Landes durch die EU. Erst danach fuhr er nach Moskau.“[34] Das Stilllegen des Abkommens war Anlass und Auslöser der mehrmonatigen Demonstrationen und Proteste des sogenannten „Euromaidan“, die sich gegen die Politik der ukrainischen Staatsführung richteten und am 22. Februar 2014 letztlich zum Sturz von Janukowytsch führten.

Nach dem Sturz von Janukowytsch

Die EU erkannte bereits am 24. Februar 2014 die Übergangsregierung der Ukraine als legitim an und erklärte, sie sei grundsätzlich weiter bereit, mit der Ukraine das bereits paraphierte Abkommen über Assoziierung und freien Handel zu unterzeichnen. Gespräche über das Abkommen sollten allerdings zunächst erst nach den Präsidentschaftswahlen im Mai 2014 wiederaufgenommen werden, wenn eine neue Regierung in der Ukraine etabliert sei.[35] Diese Entscheidung der rückhaltlosen Unterstützung der ukrainischen Übergangsregierung wurde teilweise kritisiert. Günter Verheugen hielt dies für den Ausdruck der Blindheit europäischer Politiker für die Spannungen zwischen Ost- und Westukraine. „Ohne Not wurde die neue ukrainische Regierung nach der Entmachtung Janukowytschs sofort rückhaltlos unterstützt, obwohl diese Regierung noch nicht einmal im eigenen Land das Vertrauen der Mehrheit genießt, antirussisch ist und ihr völkisch gesinnte Kräfte angehören.“[34]

Krimkrise

In Zusammenhang mit der Krimkrise erklärte die EU-Kommission am 17. März 2014, die Ukraine solle langfristig als Vollmitglied in die Europäische Union aufgenommen werden. Der für Erweiterungsfragen zuständige EU-Kommissar Štefan Füle erklärte hierzu: „Wenn wir den betreffenden Teil Osteuropas ernsthaft verändern wollen, sollten wir auch das stärkste Instrument anwenden, das der EU zur Verfügung steht – und das ist die Erweiterung.“ Sie habe eine „beispiellos verändernde und stabilisierende Kraft“. Als Vorläufer für eine Mitgliedschaft gelte weiterhin das Assoziierungsabkommen der Ukraine mit der EU, dessen politischer Teil am 21. März 2014 während des Gipfels der Staats- und Regierungschefs der EU in Brüssel unterzeichnet werden soll.[36] Im September 2014 wurde das Inkrafttreten des Abkommens nach trilateralen Gespräche einvernehmlich auf den 31. Dezember 2015 verschoben, um russische Bedenken zu berücksichtigen.[37]

Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und der Ukraine

Am 21. März 2014 wurde in Brüssel der politische Teil des mit der Ukraine ausgehandelten Assoziierungsabkommens unterzeichnet.[38] Der wirtschaftliche Teil, der aus einem Freihandelsabkommen besteht, wurde nicht unterzeichnet. Grund waren Bedenken, dass Russland als Reaktion darauf den zollfreien Import aus der Ostukraine stoppen könnte, wodurch sich die Krise in der Ukraine verschärfen würde. Befürchtet werden Betriebsschließungen und zehntausende von Arbeitslosen in Städten wie Charkiw und Dnipropetrowsk.[39] In Anbetracht ihrer hohen Verschuldung erhielt die Ukraine jedoch einen fast zollfreien Zugang zum Binnenmarkt der EU. Am 27. Juni 2014 unterzeichneten EU und Ukraine auch den wirtschaftlichen Teil des Assoziierungsabkommens.[40] Am 16. September ratifizierten die Werchowna Rada in Kiew und das EU-Parlament in Strassburg das Abkommen zeitgleich in einer feierlichen Zeremonie.[41] Das Abkommen muss jedoch noch in allen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union ratifiziert werden. Die provisorische Anwendung des wirtschaftlichen Teils, insbesondere die Anwendung der Freihandelsbestimmungen, wurde von Russland, der Ukraine und der EU einvernehmlich auf den 31. Dezember 2015 festgelegt. Seit dem 1. Januar 2016 nimmt die Ukraine an der Vertieften und umfassenden Freihandelszone (DCFTA) teil.

Visafreiheit

Am Rande des EU-Gipfels Ende 2015 empfahl EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker die Aufhebung der Visumpflicht für Bürger aus der Ukraine und Georgien.[42] Am 6. April 2017 stimmte das EU-Parlament für eine visumfreie Einreise für Ukrainer in die Staaten, in denen die Verordnung (EG) Nr. 539/2001 (EU-Visum-Verordnung) gültig ist. Die Visafreiheit erstreckt sich somit auf den Schengen-Raum, der die Europäische Union außer Irland, Großbritannien, Bulgarien, Rumänien, Kroatien und Zypern und zuzüglich der Schweiz und der EWR-Staaten Island, Norwegen und Liechtenstein umfasst. Die Reiseerleichterung gilt jedoch nur für Inhaber biometrischer Pässe und für Reisen von bis zu 90 Tagen innerhalb von 180 Tagen.[43] Diese Reisefreiheit ist am 11. Juni 2017 um 00.00 Uhr in Kraft getreten (für Georgier bereits am 28. März[44]), in den ersten Stunden nutzten rund 600 Ukrainer diese neue Gelegenheit. Etwa jeder Zehnte von 40 Mio. Ukrainern besitzt schon einen biometrischen Pass.[45] Die Visafreiheit für Kurzaufenthalte wurde in die Verordnung (EU) 2018/1806 (EU-Visum-Verordnung) übernommen.

Aus Anlass des Eurovision Song Contest 2005 in Kiew hatte umgekehrt die Ukraine bereits am 31. März 2005 temporär eine visafreie Einreise für EU-Bürger, Schweizer und Liechtensteiner verfügt und am 26. Juli 2005 auf Dauer festgesetzt.[46]

Schulden- und Wirtschaftskrise von 2013 bis 2016

Die Ukraine geriet 2013 in eine schwere finanzielle Schuldenkrise. Die Übergangsregierung ging von benötigten 35 Milliarden Dollar für das laufende Jahr 2014 aus, um gegenüber dem Ausland zahlungsfähig zu bleiben. Die Devisenreserven der Ukraine waren bis Mitte März 2014 auf 12 Milliarden Dollar geschrumpft. Daneben betrugen die Staatsschulden zwar nur 65 Milliarden Dollar. Allerdings ging die Nachrichtenagentur Bloomberg davon aus, dass zur Refinanzierung der fälligen Schuldrückzahlungen alleine die Hälfte der von der Ukraine benötigten 35 Milliarden Dollar benötigt werden würden, dies entsprach zu diesem Zeitpunkt etwa 10 Prozent des BIP.[47]

Bei Geldinstituten aus EU-Staaten war die Ukraine 2014 mit insgesamt 23 Milliarden Dollar verschuldet, vor allem bei österreichischen und italienischen Banken.[48]

Im August 2016 konnte sich die Ukraine von der Wirtschaftskrise erholen und erreichte den Status des Jahres 2013.[49]

2014–2021

Die Importe der EU von Gütern aus der Ukraine nahmen von 13,7 Milliarden EUR im Jahr 2014 auf 12,7 Milliarden EUR im Jahr 2015 ab. Die Exporte aus der EU in die Ukraine nahmen von 17,0 auf 13,9 Milliarden EUR ab. Per Saldo reduzierte sich der Handelsüberschuss der EU von 3,3 Milliarden EUR 2014 auf 1,2 Milliarden EUR 2015. Damit war die EU der größte Handelspartner der Ukraine. Sie wickelte 37,5 % ihres Handels mit den 28 Staaten der EU ab. Zweitgrößter Handelspartner war Russland mit 16,3 % vor China mit 8,2 %. Bis 2017 stieg der Anteil des Handels mit der EU auf über 40 Prozent.[50]

Die Direktinvestitionen der EU in der Ukraine beliefen sich auf 17,5 Milliarden EUR.[51]

Im Herbst 2018 stimmte das ukrainische Parlament für die Verankerung des Ziels des EU-Beitritts in der Verfassung. Das Verfassungsgericht sollte die Änderung danach prüfen, zu einem Zeitpunkt, als in der Bevölkerung gemäß Umfragen 58 Prozent der Befragten mit diesem Ziel übereinstimmten.[52] Am 7. Februar 2019 wurde dieses Ziel, zusammen mit jenem des NATO-Beitritts, festgeschrieben.[53] Die Ukraine bereitete sich darauf vor, im Jahr 2024 formell die EU-Mitgliedschaft zu beantragen, ursprünglich um in den 2030er Jahren der Europäischen Union beizutreten.[54]

Reaktionen auf den russischen Einmarsch in der Ukraine 2022

Nach dem russischen Überfall der Ukraine 2022 forderte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am 26. Februar 2022 die sofortige Aufnahme seines Landes in die Europäische Union.[55] Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bestätigte, dass die Ukraine langfristig der EU beitreten könnte. Wörtlich sagte sie: „Sie sind einer von uns, und wir wollen sie drin haben.“[56] Vorher hatten bereits die östlichen EU-Staaten Polen, Slowenien und Litauen angeregt, dass die Ukraine den Status eines Beitrittskandidaten erhalten solle.[57] Am 28. Februar unterzeichnete Selenskyj eine Bewerbung für die EU-Mitgliedschaft.[58] Am gleichen Tag unterstützten die Präsidenten von Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Polen, der Slowakei, Slowenien und Tschechien in einem offenen Brief den ukrainischen Beitrittswunsch.[59] Am 1. März sprachen sich auch die Abgeordneten des EU-Parlaments mit einer überwältigenden Mehrheit für die Aufnahme von Beitrittsgesprächen aus.[60] Von den 676 anwesenden Abgeordneten stimmten 637 dafür und 13 dagegen, 26 enthielten sich.[61]

Literatur

Peter-Alexis Albrecht u. a. (Hrsg.): Der eigene Weg der Ukraine. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2013. ISBN 978-3-8305-3271-2 (Texte in Deutsch, Englisch und Ukrainisch)
Kalman Dezseri (Hrsg.): Economic and political relations after the EU enlargement. the Visegrad countries and Russia, Ukraine, Belarus and Moldova, Budapest 2004.
Anatolij Ponomarenko: Die europäische Orientierung der Ukraine. Dekret des Präsidenten der Ukraine über die Strategie der Integration der Ukraine in die Europäische Union; Partnerschaftsabkommen zwischen der EU und der Ukraine. Zentrum für Europäische Integrationsforschung. Bonn 1999. ISBN 3-933307-39-2.
Nicole Kasper: Die EU-Nachbarschaftspolitik als Instrument externer Demokratieförderung: das Beispiel der Ukraine. Universitätsverlag, Potsdam 2012, ISBN 978-3-86956-207-0 (= WeltTrends-Thesis, Band 15, zugleich Bachelorarbeit an der Universität Potsdam 2011, zusätzliches Online-Angebot PDF, 76 Seiten, 3 MB).
Taras Kuzio, Hryhoriy Perepylytsya und Walter Zaryckyj: Ukraine’s Integration Into Europe: Strategic and Tactical Directions. (Center for US Ukrainian Relations, Dezember 2007; PDF, 117 kB)
Marian Madela: Der Reformprozess in der Ukraine 2014 - 2017. Ibidem, Stuttgart, 2018. ISBN 3838212665.
Wolfgang Tiede und Sabina Krispenz: Die Ukraine auf dem Weg in die Europäische Union?, in: Osteuropa-Recht, 6/2008, S. 417–426.
Inna Melnykovska und Rainer Schweickert: Europäisierungsmotor: die NATO und die Ukraine , in der Zeitschrift Osteuropa, Berliner Wiss.-Verlag, Berlin 59/2009, S. 49–64, ISSN 0030-6428.
Wolfgang Tiede und Christina Schröder: Die Ukraine auf dem Weg in die NATO?, in: Osteuropa-Recht, 3/2009, S. 294–304.
Wolfgang Tiede und Jakob Schirmer: Die Östliche Partnerschaft der Europäischen Union im Rahmen des Gemeinschaftsrechts, in: Osteuropa-Recht, 2/2009, S. 184–191.
Andreas Umland: Europa und die ukrainische Misere: Weil die EU dem Land eine Mitgliedschaft gar nicht in Aussicht stellt, trägt sie zum Chaos in Kiew bei. Ein historischer Fehler, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 1. November 2009, S. 15.
Wolfgang Tiede, Julia Spiesberger und Clemens Bogedain: Das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine – Weichensteller auf dem Weg in die EU?, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV), 2/2014, S. 149 ff.
Wolfgang Tiede, Julia Spiesberger und Clemens Bogedain: An der Schwelle zum Binnenmarkt: Wirtschaftlicher Teil des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und der Ukraine, in: Zeitschrift für Wirtschaft und Recht in Osteuropa (WiRO), 11/2014, S. 321 ff.

Weblinks

Commons: Ukraine und die Europäische Union – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Überraschungen in der Ukraine. Die Demokratie auf dem Rückzug, Russland auf dem Vormarsch (Stiftung Wissenschaft und Politik, Oktober 2010)
Ralf Wachsmuth: Außenpolitischer Kurswechsel in der Ukraine? (18. August 2004)
Integration without Europeanisation: Ukraine and its policy towards the European Union (PDF; 332 kB)
Ukraine and the EU after the Orange Revolution (PDF; 74 kB)
Will the Orange Revolution bear fruit: EU relations in 2005 and the beginning of 2006 (PDF; 381 kB)
Yalta European Strategy. Eine Webseite, die für den EU-Beitritt der Ukraine wirbt
de.rian.ru Verzögerung bei EU-Abkommen „keine Tragödie“ für Ukraine, 28. März 2013

Einzelnachweise

Tagesschau: EU und Ukraine nähern sich an 9. September 2008
„The EU is seeking an increasingly close relationship with Ukraine, going beyond mere bilateral co-operation, to gradual economic integration and a deepening of political co-operation.“ European Commission / External Relations / Ukraine (Memento vom 22. April 2010 im Internet Archive)
Die Rolle der EU-Delegation, auf der Webpräsenz der Delegation; abgerufen am 29. Januar 2015
Andreas Kappeler: Kleine Geschichte der Ukraine. C.H. Beck, München 2000 (2. aktualisierte Auflage), ISBN 3-406-45971-4, S. 224
Heiko Pleines (Hrsg.): Die Ukraine zwischen Ost und West. Außenpolitische und kulturelle Orientierungen (Memento vom 10. Oktober 2012 im Internet Archive), Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen, Oktober 2008 (PDF; 1,2 MB).
Christian Wehrschütz: Die Ukraine und die Europäische Union- eine Beziehung mit erheblicher Frustrationstolerant, erschienen September 1999
Ukraine: „Wir betrachten uns als Europäer“. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 25. Januar 2005
„Rede des ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko im Deutschen Bundestag“ am 9. März 2005 (Memento vom 16. März 2014 im Internet Archive)
„Die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine könnten 2010 beginnen“ (Memento vom 27. September 2007 im Internet Archive), Cafebabel.com, 17. Oktober 2005.
„EU und Ukraine beginnen Kooperationsgespräche“ (Memento vom 27. Dezember 2007 im Internet Archive), EurAktiv. 6. März 2007.
RIA-Novosti: Ukraine rechnet mit Status eines assoziierten EU-Mitglieds 28. Februar 2008
„Die Ukraine hat keine wesentlichen Fortschritte bei der EU-Annäherung erzielt“. In: Deutsche Welle. 10. Dezember 2009
Stefan Kornelius: „Das letzte Gefecht: Die Bush-Regierung zieht noch einmal gegen Russland ins Feld - und schießt auf die Verbündeten“, sueddeutsche.de, 10. Mai 2010.
Nato droht neuer Streit. In: sueddeutsche.de. 17. Mai 2010, abgerufen am 13. Oktober 2018.
ost-ausschuss.de: Abkommen bringt Ukraine auf Reformkurs. Pressemeldung, 19. Dezember 2011, Zugriff am 6. Januar 2012.
Gunta Pastore: The EU-Ukraine Association Agreement prior to the Vilnius Eastern Partnership Summit. Baltic Journal of European Studies Tallinn University of Technology (ISSN 2228-0588), Vol. 4, No. 2 (17) Oktober 2014 http://www.degruyter.com/view/j/bjes.2014.4.issue-2/bjes-2014-0012/bjes-2014-0012.xml „In the EU debate, a group of ‘maximalists’—the Eastern European Member States, Poland, the Baltic countries, to some extent the Nordic countries and the UK—pushed for the EU’s engagement in Ukraine. They argued that Ukraine is a key for Europe. Therefore the EU should not isolate it, allowing it to fall under Russia’s influence. The EU should act strategically and engage in Ukraine despite Yanukovych’s lack of reforms. Especially, the former Soviet countries among the EU Member States insisted on a tougher line towards Russia’s influence in Ukraine. The most prominent role was adopted by Poland. Poland also seemed to be the main beneficiary of the AA, as its goods would be able to gain a strong market share in Ukraine.“
(vgl. Youngs, Richard (2011), “EU Policy on Ukraine during and since the Orange Revolution: ‘A door neither closed nor open’,” in Daniel C. Thomas (ed.) Making EU Foreign Policy: National Preferences, European Norms and Common Policies, Basingstoke: Palgrave Macmillan, S. 32)
(vgl. Barkin, N. (2014), ‘Russia ties compound German dilemma in Ukraine Crisis,’ Reuters, 3. März 2014. Abgerufen auf http://www.reuters.com/article/2014/03/03/usukraine-crisis-germany-idUSBREA2215120140303)
Gunta Pastore: The EU-Ukraine Association Agreement prior to the Vilnius Eastern Partnership Summit. Baltic Journal of European Studies Tallinn University of Technology (ISSN 2228-0588), Vol. 4, No. 2 (17) Oktober 2014 http://www.degruyter.com/view/j/bjes.2014.4.issue-2/bjes-2014-0012/bjes-2014-0012.xml „On the other side in the EU debate were the ‘minimalists’—Germany, France, Spain, and Italy. The southern countries were traditionally reluctant. The crucial aspect here is the fact that the relations between Ukraine and the most influential EU Member States—France and Germany—have always been attached to their relations with Russia (Youngs, 2011, p. 32). Germany has been desperate to avoid confrontation with Russia, its strategic partner (Barkin, 2014.) The same applies for France and the southern Member States. It cannot be ruled out that for some Member States the negative trends in Ukraine served as an excuse to delay signing the AA, which was strongly opposed by Russia. This way they could ease profitable bilateral deals with Russia. Reluctance of these states was reflected in the balanced EU policy vis-à-vis Ukraine.“
http://www.laender-analysen.de/ukraine/pdf/UkraineAnalysen103.pdf, Thomas Vogel: Wie weiter? Das Assoziierungsabkommen der EU im Spannungsfeld von Wirtschaft und Menschenrechten, Ukraine-Analysen NR. 103, 8. Mai 2012
Nikolas Busse: Assoziierungsabkommen: EU geht auf Ukraine zu. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 29. März 2012
EU und Ukraine Das doppelte Dilemma; Der Standard vom 26. März 2013
Janukowitsch setzt ein Signal Richtung EU; Wiener Zeitung vom 8. April 2013
Litauen als EU-Brückenbauer, Lausitzer Rundschau vom 1. Juli 2013
Janukowitsch lädt Putin nach Tschernobyl ein auf RIA Novosti am 15. Mai 2012.
Ukraine will sich nicht auf EU festlegen, Der Westen vom 25. Februar 2013
Janukowitsch: Keine Rede von Sofortbeitritt der Ukraine zur Zollunion, Stimme Russlands vom 4. März 2013
Die Ukraine mit einem Bein in Putins Zollunion, Die Welt vom 29. Mai 2013
Putins „Handelskrieg“ gegen Kiew, Die Presse vom 20. August 2013
Azarov: Moskau muss EU-Annäherung der Ukraine akzeptieren, Die Presse vom 28. August 2013
EU verliert Kampf um die Ukraine, Die Presse vom 21. November 2013
„Staatspräsident Janukowytsch schließt Abschluss des Assoziierungsabkommens mit der EU im Frühjahr 2014 nicht aus“ (Memento vom 3. Dezember 2013 im Internet Archive), NRCU, 28. November 2013.
RIA-Nowosti vom 25. November 2013 (Memento vom 27. November 2013 im Internet Archive)
„Verheugen zur EU-Russlandpolitik: Warum Helmut Schmidt irrt“, Spiegel Online, 19. Mai 2014.
EU erkennt Entmachtung Janukowitschs an (Memento vom 27. Februar 2014 im Internet Archive), Webseite von RIA Novosti vom 24. Februar 2014
Erweiterungskommissar Füle will Ukraine in die EU aufnehmen, Die Zeit vom 18. März 2014
„Freihandelsabkommen mit Ukraine: EU will Putin entgegenkommen“, SZ online, 19. November 2014.
http://eeas.europa.eu/ukraine/assoagreement/assoagreement-2013_en.htm
Ukraine muss vollen Preis für Gas zahlen, SRF am 21. März 2014
tagesschau.de:Enger mit dem Westen verbunden
Ratifizierung des EU-Ukraine-Abkommens, Artikel in der NZZ vom 16. September 2014
EU-Kommission empfiehlt Ende der Visapflicht für Ukraine und Georgien. Süddeutsche Zeitung, 18. Dezember 2015, abgerufen am 26. August 2020.
EU-Parlament stimmt visumfreier Einreise für Ukraine zu Die Welt vom 6. April 2017; abgerufen am 6. April 2017
is/ks (dpa): Georgier dürfen ohne Visum in die EU reisen. In: dw.com. 28. März 2017, abgerufen am 4. März 2022.
Visumfreiheit mit EU für Ukraine in Kraft orf.at vom 11. Juni 2017, abgerufen am 11. Juni 2017.
Visaregelung, Rückführungsabkommen und die ukrainische Flüchtlings- und Asylpolitik (PDF; 490 kB), ukraine-analysen Nr. 32 vom 11. Dezember 2007
Goldman Sticks to Ukraine Currency Rout Call: East Europe Credit Bloomberg L.P. vom 25. Februar 2014
Wer rettet die Ukraine vor der Pleite? ZEIT Online v. 4. März 2014
Ukrainian Economy Grows Most Since 2013, Though Misses Forecasts
„European Union, Trade in goods with Ukraine“, S. 8 (Memento vom 21. Dezember 2016 im Internet Archive)
Europäische Kommission, Handelspolitik Ukraine
Ukraine treibt Pläne für EU-Mitgliedschaft voran, NZZ, 21. September 2018, Seite 2
Ukraine schreibt Beitritt zur EU und Nato als Ziel in die Verfassung, NZZ, 7. Februar 2019
У 2024 році Україна подасть заявку на вступ до ЄС. In: www.ukrinform.ua.
Ukrainischer Präsident Selenskyj fordert Aufnahme in die EU. In: RDN. 26. Februar 2022, abgerufen am 26. Februar 2022.
Ursula von der Leyen spricht sich für EU-Beitritt der Ukraine aus. In: Spiegel Online. 28. Februar 2022, abgerufen am 28. Februar 2022.
Polen, Slowenien und Litauen: Ukraine verdient EU-Kandidatenstatus. In: Euractiv. 24. Februar 2022, abgerufen am 24. Februar 2022.
https://twitter.com/ua_parliament/status/1498326340591919110. Abgerufen am 28. Februar 2022.
Sofortige EU-Beitrittsperspektive? Diese EU-Staaten befürworten Aufnahme der Ukraine. In: Euronews. 28. Februar 2022, abgerufen am 1. März 2022.
EU-Parlament befürwortet Kandidatur Ukraines. In: ZDF. 1. März 2022, abgerufen am 1. März 2022.
Katherine Fung: Here Are the Members of Parliament Who Voted to Deny Ukraine's EU Admission. In: Newsweek. 1. März 2022, abgerufen am 2. März 2022 (englisch).

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[ts090908-1] Tagesschau: EU und Ukraine nähern sich an 9. September 2008

[2] „The EU is seeking an increasingly close relationship with Ukraine, going beyond mere bilateral co-operation, to gradual economic integration and a deepening of political co-operation.“ European Commission / External Relations / Ukraine (Memento vom 22. April 2010 im Internet Archive)

[3] Die Rolle der EU-Delegation, auf der Webpräsenz der Delegation; abgerufen am 29. Januar 2015

[4] Andreas Kappeler: Kleine Geschichte der Ukraine. C.H. Beck, München 2000 (2. aktualisierte Auflage), ISBN 3-406-45971-4, S. 224

[5] Heiko Pleines (Hrsg.): Die Ukraine zwischen Ost und West. Außenpolitische und kulturelle Orientierungen (Memento vom 10. Oktober 2012 im Internet Archive), Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen, Oktober 2008 (PDF; 1,2 MB).

[6] Christian Wehrschütz: Die Ukraine und die Europäische Union- eine Beziehung mit erheblicher Frustrationstolerant, erschienen September 1999

[7] Ukraine: „Wir betrachten uns als Europäer“. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 25. Januar 2005

[8] „Rede des ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko im Deutschen Bundestag“ am 9. März 2005 (Memento vom 16. März 2014 im Internet Archive)

[9] „Die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine könnten 2010 beginnen“ (Memento vom 27. September 2007 im Internet Archive), Cafebabel.com, 17. Oktober 2005.

[10] „EU und Ukraine beginnen Kooperationsgespräche“ (Memento vom 27. Dezember 2007 im Internet Archive), EurAktiv. 6. März 2007.

[11] RIA-Novosti: Ukraine rechnet mit Status eines assoziierten EU-Mitglieds 28. Februar 2008

[12] „Die Ukraine hat keine wesentlichen Fortschritte bei der EU-Annäherung erzielt“. In: Deutsche Welle. 10. Dezember 2009

[13] Stefan Kornelius: „Das letzte Gefecht: Die Bush-Regierung zieht noch einmal gegen Russland ins Feld - und schießt auf die Verbündeten“, sueddeutsche.de, 10. Mai 2010.

[sz-368221-14] Nato droht neuer Streit. In: sueddeutsche.de. 17. Mai 2010, abgerufen am 13. Oktober 2018.

[15] st-ausschuss.de: Abkommen bringt Ukraine auf Reformkurs. Pressemeldung, 19. Dezember 2011, Zugriff am 6. Januar 2012.

[16] Gunta Pastore: The EU-Ukraine Association Agreement prior to the Vilnius Eastern Partnership Summit. Baltic Journal of European Studies Tallinn University of Technology (ISSN 2228-0588), Vol. 4, No. 2 (17) Oktober 2014 http://www.degruyter.com/view/j/bjes.2014.4.issue-2/bjes-2014-0012/bjes-2014-0012.xml „In the EU debate, a group of ‘maximalists’—the Eastern European Member States, Poland, the Baltic countries, to some extent the Nordic countries and the UK—pushed for the EU’s engagement in Ukraine. They argued that Ukraine is a key for Europe. Therefore the EU should not isolate it, allowing it to fall under Russia’s influence. The EU should act strategically and engage in Ukraine despite Yanukovych’s lack of reforms. Especially, the former Soviet countries among the EU Member States insisted on a tougher line towards Russia’s influence in Ukraine. The most prominent role was adopted by Poland. Poland also seemed to be the main beneficiary of the AA, as its goods would be able to gain a strong market share in Ukraine.“

[17] (vgl. Youngs, Richard (2011), “EU Policy on Ukraine during and since the Orange Revolution: ‘A door neither closed nor open’,” in Daniel C. Thomas (ed.) Making EU Foreign Policy: National Preferences, European Norms and Common Policies, Basingstoke: Palgrave Macmillan, S. 32)

[18] (vgl. Barkin, N. (2014), ‘Russia ties compound German dilemma in Ukraine Crisis,’ Reuters, 3. März 2014. Abgerufen auf http://www.reuters.com/article/2014/03/03/usukraine-crisis-germany-idUSBREA2215120140303)

[19] Gunta Pastore: The EU-Ukraine Association Agreement prior to the Vilnius Eastern Partnership Summit. Baltic Journal of European Studies Tallinn University of Technology (ISSN 2228-0588), Vol. 4, No. 2 (17) Oktober 2014 http://www.degruyter.com/view/j/bjes.2014.4.issue-2/bjes-2014-0012/bjes-2014-0012.xml „On the other side in the EU debate were the ‘minimalists’—Germany, France, Spain, and Italy. The southern countries were traditionally reluctant. The crucial aspect here is the fact that the relations between Ukraine and the most influential EU Member States—France and Germany—have always been attached to their relations with Russia (Youngs, 2011, p. 32). Germany has been desperate to avoid confrontation with Russia, its strategic partner (Barkin, 2014.) The same applies for France and the southern Member States. It cannot be ruled out that for some Member States the negative trends in Ukraine served as an excuse to delay signing the AA, which was strongly opposed by Russia. This way they could ease profitable bilateral deals with Russia. Reluctance of these states was reflected in the balanced EU policy vis-à-vis Ukraine.“

[20] ttp://www.laender-analysen.de/ukraine/pdf/UkraineAnalysen103.pdf, Thomas Vogel: Wie weiter? Das Assoziierungsabkommen der EU im Spannungsfeld von Wirtschaft und Menschenrechten, Ukraine-Analysen NR. 103, 8. Mai 2012

[21] Nikolas Busse: Assoziierungsabkommen: EU geht auf Ukraine zu. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 29. März 2012

[22] EU und Ukraine Das doppelte Dilemma; Der Standard vom 26. März 2013

[23] Janukowitsch setzt ein Signal Richtung EU; Wiener Zeitung vom 8. April 2013

[24] Litauen als EU-Brückenbauer, Lausitzer Rundschau vom 1. Juli 2013

[25] Janukowitsch lädt Putin nach Tschernobyl ein auf RIA Novosti am 15. Mai 2012.

[26] Ukraine will sich nicht auf EU festlegen, Der Westen vom 25. Februar 2013

[27] Janukowitsch: Keine Rede von Sofortbeitritt der Ukraine zur Zollunion, Stimme Russlands vom 4. März 2013

[28] Die Ukraine mit einem Bein in Putins Zollunion, Die Welt vom 29. Mai 2013

[29] Putins „Handelskrieg“ gegen Kiew, Die Presse vom 20. August 2013

[30] Azarov: Moskau muss EU-Annäherung der Ukraine akzeptieren, Die Presse vom 28. August 2013

[31] EU verliert Kampf um die Ukraine, Die Presse vom 21. November 2013

[32] „Staatspräsident Janukowytsch schließt Abschluss des Assoziierungsabkommens mit der EU im Frühjahr 2014 nicht aus“ (Memento vom 3. Dezember 2013 im Internet Archive), NRCU, 28. November 2013.

[33] RIA-Nowosti vom 25. November 2013 (Memento vom 27. November 2013 im Internet Archive)

[spiegel.de-34] „Verheugen zur EU-Russlandpolitik: Warum Helmut Schmidt irrt“, Spiegel Online, 19. Mai 2014.

[35] EU erkennt Entmachtung Janukowitschs an (Memento vom 27. Februar 2014 im Internet Archive), Webseite von RIA Novosti vom 24. Februar 2014

[36] Erweiterungskommissar Füle will Ukraine in die EU aufnehmen, Die Zeit vom 18. März 2014

[37] „Freihandelsabkommen mit Ukraine: EU will Putin entgegenkommen“, SZ online, 19. November 2014.

[38] ttp://eeas.europa.eu/ukraine/assoagreement/assoagreement-2013_en.htm

[39] Ukraine muss vollen Preis für Gas zahlen, SRF am 21. März 2014

[40] tagesschau.de:Enger mit dem Westen verbunden

[41] Ratifizierung des EU-Ukraine-Abkommens, Artikel in der NZZ vom 16. September 2014

[42] EU-Kommission empfiehlt Ende der Visapflicht für Ukraine und Georgien. Süddeutsche Zeitung, 18. Dezember 2015, abgerufen am 26. August 2020.

[43] EU-Parlament stimmt visumfreier Einreise für Ukraine zu Die Welt vom 6. April 2017; abgerufen am 6. April 2017

[44] s/ks (dpa): Georgier dürfen ohne Visum in die EU reisen. In: dw.com. 28. März 2017, abgerufen am 4. März 2022.

[45] Visumfreiheit mit EU für Ukraine in Kraft orf.at vom 11. Juni 2017, abgerufen am 11. Juni 2017.

[46] Visaregelung, Rückführungsabkommen und die ukrainische Flüchtlings- und Asylpolitik (PDF; 490 kB), ukraine-analysen Nr. 32 vom 11. Dezember 2007

[47] Goldman Sticks to Ukraine Currency Rout Call: East Europe Credit Bloomberg L.P. vom 25. Februar 2014

[48] Wer rettet die Ukraine vor der Pleite? ZEIT Online v. 4. März 2014

[49] Ukrainian Economy Grows Most Since 2013, Though Misses Forecasts

[50] „European Union, Trade in goods with Ukraine“, S. 8 (Memento vom 21. Dezember 2016 im Internet Archive)

[51] Europäische Kommission, Handelspolitik Ukraine

[52] Ukraine treibt Pläne für EU-Mitgliedschaft voran, NZZ, 21. September 2018, Seite 2

[53] Ukraine schreibt Beitritt zur EU und Nato als Ziel in die Verfassung, NZZ, 7. Februar 2019

[54] У 2024 році Україна подасть заявку на вступ до ЄС. In: www.ukrinform.ua.

[55] Ukrainischer Präsident Selenskyj fordert Aufnahme in die EU. In: RDN. 26. Februar 2022, abgerufen am 26. Februar 2022.

[56] Ursula von der Leyen spricht sich für EU-Beitritt der Ukraine aus. In: Spiegel Online. 28. Februar 2022, abgerufen am 28. Februar 2022.

[57] Polen, Slowenien und Litauen: Ukraine verdient EU-Kandidatenstatus. In: Euractiv. 24. Februar 2022, abgerufen am 24. Februar 2022.

[58] https://twitter.com/ua_parliament/status/1498326340591919110. Abgerufen am 28. Februar 2022.

[59] Sofortige EU-Beitrittsperspektive? Diese EU-Staaten befürworten Aufnahme der Ukraine. In: Euronews. 28. Februar 2022, abgerufen am 1. März 2022.

[60] EU-Parlament befürwortet Kandidatur Ukraines. In: ZDF. 1. März 2022, abgerufen am 1. März 2022.

[61] Katherine Fung: Here Are the Members of Parliament Who Voted to Deny Ukraine's EU Admission. In: Newsweek. 1. März 2022, abgerufen am 2. März 2022 (englisch).