Ölfördermaximum

Dem Konzept eines Ölfördermaximums (engl. peak oil) liegt die Beobachtung zugrunde, dass die Förderung von Erdöl aus bestimmten Lagerstätten bereits lange vor der endgültigen Erschöpfung der Reserven aufgrund von mehreren Faktoren (u. a. geologisch, energetisch, technologisch und ökonomisch) ein historisches Maximum erreicht und die Produktion danach unumkehrbar abfällt.[1] Das globale Ölfördermaximum ist das zeitliche Maximum der weltweiten Förderrate von Rohöl.

Prognose des Fördermaximums der Ölförderung nach dem Modell von M. King Hubbert 1956

Es geht auf Arbeiten des Geologen Marion King Hubbert ab dem Jahr 1949 zurück.[2] Hubbert prognostizierte im Jahr 1956 das weltweite Maximum der (konventionellen) Ölförderung um das Jahr 2000.[3] Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe stellt fest (Stand 2019), dass bei konventionellem Öl bereits 2005 ein Plateau erreicht sei und seitdem die Förderung stagniere.[4] Das Fördermaximum für unkonventionelle Ölförderung, wie etwa durch Hydraulic Fracturing, wird dagegen Schätzungen zufolge in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts erreicht.[5]

Anfang und Mitte der 2000er Jahre erhielt das Konzept durch eine Reihe von Veröffentlichungen und populärwissenschaftlichen Büchern weltweite Aufmerksamkeit. Der Zeitpunkt und die Höhe des Maximums der gesamten Erdölförderung wurde durch die Einbindung von bislang nichtkonventionellen Vorkommen wie Tiefseevorkommen, Ölsande und Tight Oil, sowie sekundärer und tertiärer Methoden bei konventionellen Lagerstätten zeitlich erheblich verzögert. Die Beobachtung, dass sich die statische Reichweite von Erdöl in den letzten Jahrzehnten kaum verändert hat, führte zur ironischen Beschreibung als Erdölkonstante.

Entwicklung des Konzepts

Abb. 1: Oben: Die Förderung einer Ölquelle in mehreren Phasen. Unten: Die Gesamtförderung mehrerer Quellen kann durch die sog. Hubbert-Kurve beschrieben werden. Diese Kurve ist die erste Ableitung einer als „logistische Funktion“ bezeichneten Sättigungsfunktion und keine Gaußsche Normalverteilung.

Abb. 2: Kumulativer Verlauf und Projektion der Weltproduktion nach Studien der ASPO, CERA und weiteren Forschern und Verbänden

Marion King Hubbert, damals leitender Ölexperte bei Shell und ein bekanntes Mitglied der Technokratischen Bewegung, prägte den Begriff 1956. Hubbert kannte den Verlauf der Ölförderung bei einzelnen Quellen und kleineren Ölfeldern, der sich grob einer logistischen Verteilung angleicht, und übertrug dies auf die nordamerikanische wie globale Förderung. Mit der so erhaltenen bislang richtigen Prognose des Ölfördermaximums für die Vereinigten Staaten erregte Hubbert Aufsehen; nach neueren Vorhersagen, beispielsweise von Seiten der Internationalen Energieagentur, sehen sich die USA allerdings in der Lage, in den kommenden Jahren ihr bisheriges Ölfördermaximum von Anfang der 1970er Jahre durch unkonventionelle Ölförderung wieder zu übertreffen. Das globale Ölfördermaximum prognostizierte Hubbert (1974) für das Jahr 1995. Die tatsächliche Entwicklung hat diese Prognose widerlegt.

2001 schlossen sich Geologen, Physiker, Energieberater und Publizisten, die sich mit dem Fördermaximum beschäftigen, in der vom Geologen Colin J. Campbell gegründeten Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO) zusammen. Im ersten Jahrzehnt seit der Jahrtausendwende wurde ein weltweites Ölfördermaximum und eine danach drohende Verringerung der Ölförderung und deren Folgen in der Öffentlichkeit diskutiert. Die großen Erdölproduzenten könnten ihre Produktion kaum weltweit ausweiten. Auch seien die offiziellen Zahlen der OPEC-Reserven höchstwahrscheinlich stark übertrieben. In den 1960er Jahren sei der Gipfel der Neufunde von billigem, konventionellem Öl gewesen und seit den 1980er Jahren werde mehr Öl verbraucht als neues gefunden werde. Einige dieser Fachleute prognostizierten unter großer öffentlicher Aufmerksamkeit etwa zwischen 2010 und 2020 wegen abfallender Produktionsmöglichkeiten eine drohende globale Ölverknappung sowie erhebliche Preissteigerungen. In anderen, optimistischeren Szenarien wird zunächst ein Plateau mit einem engen, aber nicht abrupt fallenden Ölangebot angenommen.[6] Das prognostizierte stagnierende oder fallende Ölangebot wurde und wird teilweise mit der Forderung nach einer Energiewende verbunden.

Seit 2008 thematisierte auch die Internationale Energieagentur das globale Ölfördermaximum. Sie sah das Fördermaximum von konventionellem Erdöl bereits 2006 eingetreten[7] und betrachtet das Fördermaximum als möglichen Treiber für Ölpreissteigerungen.[8]

Abb. 3: Ein erstes Fördermaximum für kanadisches Rohöl (1973) wurde durch die Förderung aus unkonventionellen Vorkommen nach einigen Jahren übertroffen

Kritik

Andere Fachleute und führende Vertreter von Mineralölunternehmen halten das Konzept des globalen Ölfördermaximums und davon abgeleitete zeitliche Prognosen für unbrauchbar. Die komplexen Verläufe der Förderung einzelner Länder seien nicht durch eine einzige Summenkurve mit einem einzelnen Peak zu beschreiben. Es ergebe sich ein Plateau beziehungsweise komplexere Kurvenverläufe. Damit sei ausreichend Zeit vorhanden, um andere Energieträger aufzubauen und technische Innovationen einzuführen. Ebenso wird von einigen Wirtschaftswissenschaftlern mit Hinweis auf technologische Neuentwicklungen wie auch die Historie der Rohstoffwirtschaft insgesamt in Frage gestellt, inwieweit endliche Ressourcen generell ein dauerhaftes Problem darstellten.

In den OPEC-Ländern wird das Thema gänzlich ausgeblendet und behauptet, es wäre auch bei den derzeitigen Förderraten noch genug Öl für etliche Jahrzehnte vorhanden. Clive Mather, CEO von Shell Canada, sah die Kohlenwasserstoffvorräte der Erde als „annähernd unendlich“ an.[9] Der frühere Enron-Manager Robert L. Bradley Jr. beruft sich auf die subjektivistische Österreichische Schule der Wirtschaftswissenschaften bei seiner Kritik am Ölfördermaximum, indem er betont, dass es auf den Nutzer ankommt, ob eine Ressource als nutzbar angesehen wird (Reserve).[10][11] Eine sehr ähnliche These vertrat der emeritierte Ölgeologe Heinz Beckmann[12], als er darauf hinwies, dass Vorräte an unkonventionellen Reserven die seinerzeit wirtschaftlich förderbaren Mengen weit überschreiten, das Maximum der Ölförderung vielmehr aufgrund steigender Förderkosten eintreten wird.

Allgemeine Probleme, den Zeitpunkt des Ölfördermaximums zu bestimmen

Die Prognose des Zeitpunktes und der Höhe eines globalen Ölproduktionsmaximums ist aus mehreren Gründen mit großen Unsicherheiten behaftet. Schon die Erstellung einer Förderkurve nach der Methode Hubberts, die lediglich geologische Faktoren einbezieht und sich auf die Analyse der Förderung von Rohöl beschränkt,[13] ist problematisch, da hierzu eine genaue Kenntnis der weltweiten Förder- und Reservedaten erforderlich ist. In einer Reihe von Ländern, insbesondere wichtigen Ölförderländern des Nahen Ostens, können diese Daten nicht von unabhängiger Seite überprüft werden, da die nationalen Ölgesellschaften feldspezifische Detailangaben unter Verschluss halten.

In neueren Analysen werden häufig neben konventionellem Öl (Rohöl + Kondensat, d. h. Flüssiggas) auch „unkonventionelles Öl“ wie Schwerstöl (nicht von selbst fließfähiges Öl) und Öl aus Teersanden sowie sonstige flüssige Kohlenwasserstoffe (synthetisches Öl aus Gas und Kohle, Biokraftstoffe) einbezogen.[14] Je nachdem, welche Flüssigkeiten betrachtet werden, gelangt man zu unterschiedlichen Ergebnissen bezüglich eines Förder- oder Produktionsmaximums.

Eine Reihe von Faktoren sind überhaupt nicht modellierbar. Hierzu gehören z. B. die Auswirkungen von Krieg, Unruhen oder Sanktionen in wichtigen Ölförderländern. Ebenso schwierig ist die Vorhersage der Auswirkungen von technischem Fortschritt und eines steigenden Ölpreises auf die Förderung.

Entsprechend weit auseinander gehen die Zahlen zu einem Ölproduktionsmaximum. Die Tabelle weiter unten gibt einen Überblick über die verschiedenen Prognosen.

Weltweite Ölförderung

Abb. 4a: Weltweite Erdölförderung seit 1945 bis 2005[15]

Die weltweite Ölförderung stieg (nach ersten Krisen und Zweifeln am unbegrenzten Fortgang der Förderung um 1920)[16] zwischen 1930 und 1972 ungefähr exponentiell an. Abb. 4a zeigt diese Entwicklung. Mit den politisch begründeten Ölkrisen 1973 und 1979/83 setzte das exponentielle Wachstum aus, die Ölförderung ging etwas zurück und stieg im weiteren langsamer und nur noch linear an. Deutliche Nachfragerückgänge gab es auch nach der Asienkrise und nach dem Platzen der Dotcom-Blase. Die Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA drückten hingegen nur kurzfristig die Nachfrage nach Flugtreibstoff.

Mit der Erholung der Weltwirtschaft nach der Dotcom-Blase stieg die globale Förderung bis Mitte 2004 an, um dann trotz anhaltend starken Wirtschaftswachstums vor allem in der Volksrepublik China und Indien zu stagnieren, was zu einem starken Preisanstieg führte. Nach 2009 stieg die Förderung jährlich um etwa 2 %, stärker als das globale BIP, was zu fallenden Preisen und vollen Lagern führte.

In Weiterführung von Abbildung 4a gibt die folgende Tabelle einen Überblick über die Entwicklung des Angebotes an flüssigen Brennstoffen seit 2000 (in 1000 Barrel/Tag, gerundete Werte), aufgeschlüsselt nach Typ.[17] Die Tabelle zeigt, dass sowohl die Rohölförderung als auch das Gesamtangebot bis zum Jahr 2009 stagnierten. Von 2010 bis 2015 stieg die Förderung bzw. Produktion wieder an. Wesentlichen Anteil an diesem Anstieg haben Produktionsausweitungen im Nahen Osten (Irak, Saudi-Arabien, Vereinigte Emirate), das Wachstum der kanadischen Förderung aufgrund der Ölsanderschließung,[18] sowie der Wiederanstieg der US-amerikanischen Erdölförderung seit 2009.[19]

Jahr	Rohöl einschl. Kondensat	Erdgas- kondensat (NGL)	sonstige Flüssigkeiten	Summe
2000	68526	6376	982	75885
2001	68131	6693	1009	75834
2002	67290	6809	1095	75194
2003	69460	7058	1118	77636
2004	72597	7596	1187	81380
2005	73870	7900	1275	83046
2006	73627	8050	1446	83123
2007	73323	8244	1609	83177
2008	74302	8211	1976	84491
2009	73118	8349	2125	83592
2010	74881	8656	2696	86233
2011	74907	8844	2868	86620
2012	76416	9225	3041	88683
2013	76463	9401	3314	89180
2014	78350	9848	3515	91714
2015	80703	10162	3600	94466
2016	80772	10344	3810	94927
2017	81058	10658	3779	95496
2018	82868	11211	4011	98091
2019	82341	11599	4073	98014

Erläuterungen zur Tabelle:[20]

Abb. 4b: Weltweite Erdölförderung
von 2005 bis 2015 (vgl. Tabelle)

Als Rohöl bezeichnet man das geförderte, von Wasser und Gasen bereits getrennte, jedoch noch nicht weiterverarbeitete Erdöl.[21] Das aus den Teersanden Kanadas gewonnene synthetische Öl wird hier ebenfalls zum Rohöl gezählt. Rohöl besitzt von den in der Tabelle genannten Flüssigkeiten die höchste Energiedichte und die größte Flexibilität bezüglich Weiterverarbeitung.[22]

Kondensat (NGL, engl. natural gas liquids) ist leichtes Öl, welches als Nebenprodukt der Erdgasförderung und -verarbeitung anfällt. Kondensat, welches bei der Erdölförderung anfällt (engl. lease condensate), wird statistisch zusammen mit dem Rohöl erfasst. Es sind Flüssiggase, die unter relativ geringem Druck flüssig werden. Flüssiggase werden im Zuge der Erdöl- oder Erdgasverarbeitung in Raffinerien gewonnen. Sie weisen nur etwa 2/3 des Energiegehaltes von Rohöl auf und können nur eingeschränkt zu Transportkraftstoffen weiterverarbeitet werden.

„Sonstige Flüssigkeiten“ umfassen Biodiesel und Bioethanol sowie Orimulsion und aus Ölschiefer, Erdgas und Kohle gewonnenes synthetisches Öl. Die vier letztgenannten Produktgruppen sind derzeit vernachlässigbar, so dass man in dieser Kategorie die Produktionszahlen zu Biokraftstoffen wiederfindet.

Bei den „Volumengewinnen durch Raffination“ handelt es sich um einen statistischen Effekt, der dadurch entsteht, dass das Rohöl im Zuge der Raffination zu kürzerkettigen Destillaten mit geringerem spezifischen Gewicht und damit größerem Volumen weiterverarbeitet wird. Der Energiegehalt bleibt unverändert. Trotzdem werden diese Volumengewinne häufig zum „Gesamtölangebot“ hinzugerechnet.

Nach der Jahrtausendwende wechselten sich Intervalle mit relativ konstanter Fördermenge (nach anderer Quelle) gerundet 75 Mio. Barrel pro Tag 2000–2002, 82–83 Mio. Barrel pro Tag 2005–2010, 92–95 Mio. Barrel pro Tag 2015–2019 ab mit zwei Zeiträumen mit ca. 9–10 % Wachstum dazwischen. Die Förderung von 94.961 Mio. Barrel/Tag in 2019 (34,7 Mrd. Barrel/Jahr, 5,5 mio. m³/Jahr) übertraf nach dieser Quelle die von 2018 um lediglich 0,1 %[23] und wurde als möglicher Zeitpunkt für Peak Oil betrachtet, da der Rückgang des Jahres 2020 um 7 % in 2021 nur teilweise aufgeholt wurde und dasselbe für 2022 erwartet wird.

Ölreserven

Abb. 5: Angegebene bewiesene Ölreserven einiger OPEC-Mitgliedsstaaten im Nahen Osten von 1980 bis 2005

Reservenangaben geben üblicherweise nicht die absolute Gesamtmenge des Öls im Boden an, sondern nur die Menge, die mit verfügbarer Technik wirtschaftlich gefördert werden kann. Diese Menge hängt sowohl von den geologischen Voraussetzungen (Porosität und Permeabilität des Speichergesteins) ab als auch von der eingesetzten Fördertechnik und vom Ölpreis. Je höher der Ölpreis, desto teurere Technik lässt sich rentabel einsetzen. Die Grenze ist die energetische Kosten-Nutzen-Rechnung; sobald für die Ölsuche, die Förderung und den Transport mehr Energie aufgewendet werden muss, als im geförderten Öl enthalten ist, wird diese Förderung als Energiequelle unrentabel (vgl. Erntefaktor, engl. Energy Return on Energy Invested – EROI).

Die stärkste Auswirkung auf die Förderrate hat zum einen die Geologie (hoch permeable Lagerstätten ermöglichen hohe Förderraten), zum anderen der Einsatz der sogenannten Sekundär-Fördertechnik (zumeist das Einpumpen von Wasser unter das Ölfeld). Der Anteil des förderbaren Öls an der Menge im Boden beträgt selbst beim Einsatz hochmoderner Technik nur etwa 35–45 % einer Lagerstätte.[24][25] Die maximale Ausbeutung eines Ölfeldes – also die Erhöhung des Anteils an förderbarem Öl – wird vor allem durch präzises Anbohren auch der kleinen Taschen eines Ölfeldes erreicht. Bohrungen können heute horizontal erfolgen, mit einer Genauigkeit von wenigen Metern auch sehr schmale ölführende Schichten erreichen und so den Entölungsgrad steigern.

Interpretationsspielräume werden von den ölproduzierenden Staaten oft genutzt, um ihre Reserven zu manipulieren. So entschieden 1985 die OPEC-Förderländer, die länderspezifischen Förderraten an die jeweiligen Reserven zu koppeln. Wer hohe Reserven aufweisen konnte, durfte mehr fördern und umgekehrt. Wie in Abb. 5 deutlich zu sehen ist, provozierte diese Entscheidung eine allgemeine Anhebung der Reserven der einzelnen Mitgliedsstaaten.

Abb. 6: Ölfunde von 1930 bis 2050 und Förderung bis 2006, Quelle: ASPO

Um weiterhin Erdöl zu fördern, müssen neue Ölquellen entdeckt werden. Abb. 6 zeigt die Ölfunde von 1930 bis 2050 nach Campbell unter Zuhilfenahme der Methode der „Rückdatierung von Ölfunden“,[26][27] wobei die weißen Balken Schätzungen sind. Eingerechnet ist die jährliche Fördermenge. Man erkennt die großen Ölfunde Ende der 1940er Jahre im Persischen Golf und die großen Funde Ende der 1970er Jahre in der Nordsee. Die meisten Lagerstätten wurden allerdings in den sechziger Jahren gefunden. Laut Campbell nehmen die Funde – von einigen Ausnahmen abgesehen – beständig ab. Seiner Studie zufolge wird seit Anfang der 1980er Jahre mehr Öl gefördert als neues gefunden.

Branchenexperten zufolge ermöglicht ein gestiegener Ölpreis, auch bisher nicht intensiv untersuchte Gebiete (zum Beispiel Sibirien) zu erkunden und unkonventionelle, bislang wirtschaftlich nicht lohnende Lagerstätten auszubeuten. Dazu gehören Ölsande, hier vor allem die großen Vorkommen in Alberta in Kanada, Ölschiefer, Tiefseebohrungen, Sibirien- oder Alaska-Exploration, Bitumen etc. Leonardo Maugeri, ein Mitarbeiter des italienischen Ölkonzerns Eni, sah 2004 einen erheblichen Investitionsstau, da die Erfahrungen aus den 1980er Jahren mit dem Preisverfall aufgrund Überkapazitäten noch nachwirkten.[28]

Übersicht

Die nachfolgende Tabelle zeigt nach Ländern aufgeschlüsselt die aktuelle Fördermenge (2016) in Relation zur maximal erreichten Förderung. Einzeln erfasst sind Länder, die eine Förderung von mehr als 1 Mio. Barrel pro Tag erreicht haben. Alle übrigen Länder werden zu Regionen mit den entsprechenden aggregierten Förderraten zusammengefasst.[29] Die Zahlen umfassen Rohöl einschl. Kondensat und Flüssiggas. Nicht einbezogen sind Biokraftstoffe und die Volumengewinne durch Raffination. Abweichungen in der Aufsummierung (Weltölförderung) zur Tabelle oben (Summe der Spalten 2 und 3 für 2016) sind durch die unterschiedlichen Quellen bedingt.

Land	Jahr der Höchstförderung	Fördermaximum Barrel/Tag	Förderung 2016 Barrel/Tag	Förderung 2016 in Prozent des Fördermaximums	Trend (Jahr)	Anmerkungen
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	2015	12.757.000	12.354.000	97	(2015)	Nach der Statistik von BP wurde im Jahr 2014 das bisherige Fördermaximum von 1970 übertroffen
Saudi-Arabien Saudi-Arabien	2016	12.349.000	12.349.000	100	(2016)	Förderung stagniert; derzeitige Förderkapazität nach eigenen Angaben 13,5 Mio. Barrel/Tag
Russland Russland	1987	11.297.000	11.227.000	99	(?)	Förderung z. Zt. noch langsam ansteigend
Iran Iran	1974	6.060.000	4.600.000	76	(2015)	Förderung durch die politischen Verhältnisse beeinträchtigt
Kanada Kanada	2016	4.460.000	4.460.000	100	(2016)	Förderung aus Teersanden; ansteigend
China Volksrepublik Volksrepublik China	2015	4.309.000	3.999.000	93	(2015)	Fördermaximum noch nicht erreicht
Mexiko Mexiko	2004	3.824.000	2.456.000	64	(2004)	Förderabfall
Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate	2016	4.073.000	4.073.000	100	(2016)	Fördermaximum noch nicht erreicht
Irak Irak	2016	4.465.000	4.465.000	100	(2016)	Förderung bei stabilen politischen Verhältnissen stark steigerbar
Venezuela Venezuela	1998	3.480.000	2.410.000	69	(?)	Förderung durch die politischen Verhältnisse beeinträchtigt
Norwegen Norwegen	2001	3.418.000	1.995.000	58	(?)	Förderabfall
Kuwait Kuwait	1972	3.339.000	3.151.000	94	(?)	Fördermenge stagniert
Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	1999	2.909.000	1.013.000	35	(?)	Förderabfall
Nigeria Nigeria	2010	2.523.000	2.053.000	81	(?)	Förderung durch die politischen Verhältnisse beeinträchtigt
Brasilien Brasilien	2016	2.605.000	2.605.000	100	(2016)	Fördermaximum noch nicht erreicht
Libyen Libyen	1979	2.139.000	426.000	20	(?)	Förderung durch die politischen Verhältnisse stark beeinträchtigt
Algerien Algerien	2007	1.992.000	1.579.000	79	(?)	Förderabfall
Angola Angola	2008	1.901.000	1.807.000	95	(?)	Förderabfall
Kasachstan Kasachstan	2013	1.785.000	1.672.000	94	(?)	Fördermenge stagniert
Indonesien Indonesien	1977	1.685.000	881.000	52	(?)	Förderabfall
Katar Katar	2013	1.995.000	1.899.000	95	(?)	Fördermenge stagniert
Aserbaidschan Aserbaidschan	2010	1.023.000	826.000	81	(?)	Förderabfall
Kolumbien Kolumbien	2013	1.004.000	924.000	92	(?)	Fördermenge stagniert
Übriges Amerika	2006	1.806.000	914.000	51	(?)	Förderabfall
Übriges Europa	2003	1.484.000	983.000	66	(?)	Förderabfall
Übriger Naher Osten	2001	2.044.000	1.250.000	61	(?)	Förderabfall
Übriges Afrika	2008	2.403.000	2.027.000	84	(?)	Förderung im Sudan durch Krieg beeinträchtigt
Übriges Asien/Pazifik	2010	3.292.000	3.131.000	95	(?)	Fördermenge stagniert
Welt	2016	92.150.000	92.150.000	100	(?)	Fördermaximum noch nicht erreicht

Saudi-Arabien

Über zehn Prozent des weltweit geförderten Erdöls kommt aus Saudi-Arabien. Ein Großteil der saudischen Produktion wiederum stammt aus wenigen Riesenölfeldern, die schon vor Jahrzehnten in Betrieb genommen wurden und sich möglicherweise bereits in der Phase des Förderabfalls befinden. Zuverlässige Angaben hierzu sind nicht verfügbar, da die Produktionsdaten Staatsgeheimnis sind und keine unabhängigen Experten in Saudi-Arabien zugelassen werden.

Die saudische Ölförderung schwankte zwischen 8,9 Mio. Barrel/Tag im Jahr 2002 und 11,5 Mio. Barrel/Tag im Jahr 2012.[30] Diese Produktionszahlen reflektieren jedoch nicht die geologischen Begrenzungen, das heißt, es sind nicht die maximal möglichen Förderraten. Vielmehr ist Saudi-Arabien als einer der wenigen noch verbliebenen Ausgleichsproduzenten („swing producers“) in der Lage, seine Produktionszahlen aktuellen Erfordernissen anzupassen.

Die maximale dauerhafte Produktionskapazität an Rohöl lag 2011 lt. IEA bei ca. 12 Mio. Barrel/Tag. Diese Produktionskapazität konnte voraussichtlich zumindest bis 2016 gehalten werden. Hinzu kommen 1,55 Mio. Barrel pro Tag an verflüssigtem Erdgas (LNG) (erweitert auf 1,8 Mio. Barrel/Tag bis 2016).[31] Verflüssiges Erdgas ist in vielen Anwendungen ein Substitut für flüssige Brennstoffe aus Rohöl, z. B. als Treibstoff für LKW, wenn auch mit geringerer Energiedichte.

Ende 2011 gab Saudi-Arabien bekannt, dass ein Investitionsprogramm in Höhe von 100 Mrd. Dollar zur Ausweitung der Rohöl-Förderkapazität auf 15 Mio. Barrel/Tag bis 2020 eingestellt wurde. Als Begründung wurden die erwartete Steigerung der Ölproduktion im Irak und die zunehmende Ölgewinnung aus Teersanden und Schiefer sowie schwächere Ölnachfrage genannt.[32] Aus derselben Quelle geht hervor, dass Saudi-Arabien 2011 ein Ölpreisniveau von mindestens 92 $/Barrel (gegenüber 60 $ im Jahr 2008) benötigt, um seine stark gestiegenen Staatsausgaben bestreiten zu können, und dieses Preisniveau durch Fördereinschränkungen verteidigen werde.

Der Inlandsverbrauch an Rohöl und flüssigem Erdgas stieg in den letzten Jahren stark an. Er betrug im Jahr 2012 2,935 Mio. Barrel/Tag gegenüber 1,578 Mio. Barrel/Tag im Jahr 2000.[33] Der Ölexport (Rohöl + Kondensat + flüssiges Erdgas) erreichte im Jahr 2005 mit 8,918 Mio. Barrel/Tag sein Maximum. Im Jahr 2012 wurden 8,595 Mio. Barrel/Tag exportiert.

Russland

Die Ölförderung auf dem Gebiet des heutigen Russland erreichte mit 11,484 Mio. Barrel/Tag ihr Maximum im Jahr 1987, also noch zu Zeiten der Sowjetunion. Nach deren Auflösung kam es aufgrund des Zerfalls der staatlichen und wirtschaftlichen Strukturen zunächst zu einem starken Förderabfall bis auf ein Minimum von 6,062 Mio. Barrel/Tag im Jahr 1996. Seitdem konnte die Produktion nahezu in jedem Jahr wieder gesteigert werden und erreichte mit 10,643 Mio. Barrel/Tag im Jahr 2012 ein vorläufiges Maximum.[34]

Die nachfolgende Tabelle gibt einen Überblick über die Entwicklung von Ölförderung und -verbrauch in den Jahren 2002–2012 (in 1000 Barrel/Tag).[35]

Jahr	Förderung	Steigerung	Inlandsverbrauch	Exportsaldo*
2002	7755		2559	5196
2003	8602	847	2679	5923
2004	9335	733	2660	6675
2005	9598	263	2679	6919
2006	9818	220	2761	7057
2007	10044	226	2777	7267
2008	9950	−94	2862	7088
2009	10139	189	2772	7367
2010	10365	226	2892	7473
2011	10510	145	3089	7421
2012	10643	133	3174	7469

Der Exportsaldo ist die rechnerische Differenz zwischen Förderung und Inlandsverbrauch. Er entspricht nicht dem tatsächlich exportierten Öl. Zum einen werden beim Inlandsverbrauch gem. Definition von BP Biokraftstoffe einbezogen.[36] zum anderen wird ein Teil des Öls bereits im Inland weiterverarbeitet und erst dann exportiert, wobei sich ebenfalls volumenmäßige Änderungen ergeben („refinery gains“ – Volumengewinn durch Raffination). Auf- oder Abbau von Lagerbeständen wird ebenfalls nicht berücksichtigt. Der Saldo bietet jedoch einen Hinweis darauf, ob ein steigender Inlandsverbrauch eine Steigerung der Förderung überkompensiert. Bei Ländern mit Förderabfall hat ein steigender Inlandsverbrauch zur Folge, dass die Exporte schneller abfallen als die Förderung.

Wie aus der Tabelle ersichtlich, konnte die Förderung seit 2005 nur noch langsam gesteigert werden. Es zeichnet sich ein Plateau ab. Der Exportsaldo stagniert seit 2010.

Auch die Internationale Energieagentur (IEA) sieht in einer Veröffentlichung von Anfang November 2011 die russische Ölförderung am Maximum. Die IEA prognostiziert, dass eine Fördermenge von etwa 10,5 Mio. Barrel/Tag bis zum Ende des Jahrzehnts gehalten werden kann. Danach soll ein langsamer Förderrückgang einsetzen. Für das Jahr 2035 wird eine Tagesproduktion von 9,7 Mio. Barrel erwartet.[37] Andere Experten halten diese Annahme für zu optimistisch und erwarten einen stärkeren Förderabfall.[38]

Kasachstan und weitere Staaten der früheren Sowjetunion

Der Anteil von FSU- und OPEC-Öl steigt, was diesen Ländern einen vermehrten Einsatz von Förderrate und Preis als politisches Druckmittel erlaubt.

Die Vorkommen der GUS-Staaten im Umfeld des Kaspischen Meeres sind noch in der Erschließung. Erste geologische Gutachten in der Region in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre schätzen allein das sogenannte Kashagan-Feld auf etwa zwei bis vier Milliarden Barrel abbaubarer Reserven. Nach Durchführung von zwei Explorations- und zwei weiteren Bewertungsbohrungen wurden die offiziellen Schätzungen auf ein Volumen von zwischen sieben und neun Milliarden Barrel nach oben korrigiert. Im Februar 2004 hingegen, nach vier weiteren Explorationsbohrungen, lagen die neuen Schätzungen bei 13 Milliarden. Die im weiteren Umfeld zu findenden Ölvorkommen würden laut BP noch erhebliche Reserven bergen.[39]

Sonstige Staaten

Abb. 7: Die weltweite Ölproduktion. In den meisten Ländern ist der Höhepunkt überschritten und die Produktion fällt seitdem ab

Die Abb. 7 zeigt die Erdölproduktion außerhalb der OPEC-Staaten; die Daten sind ab 2004 Schätzungen. Der Förderanteil der OPEC macht etwa 50 % der gesamten Förderung aus. Die Grafik zeigt darüber hinaus, dass das Fördermaximum der Ölproduzenten außerhalb der OPEC und der Russischen Föderation bzw. den GUS-Staaten (FSU, Former Soviet Union) im Jahre 2000 überschritten wurde. In den OECD-Europa-Ländern sinkt die Ölförderung um etwa fünf Prozent jährlich. Im Januar 2006 konnten noch etwa 36 % des Bedarfes aus eigenen Quellen gedeckt werden. 2015 steht zu erwarten, dass in der EU bereits 92 % importiert werden müssen.[40]

Abb. 8: Die Norwegische Ölproduktion lässt sich gut mit einer Hubbert Kurve beschreiben.

Entwicklung des Ölpreises

Bisherige Preisentwicklung

Abb. 9: Preisentwicklung der Ölsorte Brent zwischen Mai 1987 und November 2014 in US-Dollar (nominal und real)

Die weltweite Nachfrage nach Öl schwankt mit der Konjunktur. Kurzfristige Preisschwankungen bei Öl sind eng mit sicherheits- und regionalpolitischen Entwicklungen und Befürchtungen verbunden. Preisschwankungen alleine sind also kein Hinweis auf akute Verknappung. Ein deutlicher Effekt zeigte sich allerdings in der Zusammenschau von Preisen und Fördermengen: Während bis 2004 die oft spekulativen Preisschwankungen kurzfristig zu deutlichen Anpassungen der Fördermenge führten, reagiert seither das Angebot deutlich schwächer. Die sprunghaft verminderte Preiselastizität deutet darauf hin, dass die großen Produzenten der OPEC nun am Fördermaximum operieren.[41]

Prognosen

Da der Preis von Öl stark von der Nachfrage und der gesamtwirtschaftlichen Situation abhängt und andererseits ein sehr hoher Ölpreis auf diese rückwirkt (vgl. mit der sog. Demand Destruction[42]), müssen Prognosen der Ölpreisentwicklung Annahmen über die wirtschaftliche Entwicklung treffen. Ein Schlüsselkonzept, das genutzt wird, um die Kopplung zwischen Angebot, Nachfrage und Preis zu beschreiben, ist das der Preiselastizität, die angibt, wie stark sich die Nachfrage eines Produktes verändert, wenn der Preis sich in kleinen Schritten ändert.

Die Prognosen für die künftige Entwicklung des Ölpreises zeigen daher eine große Bandbreite.[43]

Der Internationale Währungsfonds hat hierzu im World Economic Outlook vom April 2011[44] Szenarien vorgestellt, die eine Verknappung der Ölförderung einbeziehen. Zum einen betrachtet der Bericht die Entwicklung der Ölförderung und kommt zu dem Befund, dass während des globalen Konjunkturaufschwungs Mitte der 2000er Jahre die Rohölförderung stagniere.[44]^:99 Für die WEO-Prognosen werden Modellrechnungen mit unterschiedlichen Szenarien betrachtet. Das Szenario mit einem Rückgang der Ölförderung um durchschnittlich 3,8 % jährlich (statt nur 1 %) und Zunahme der Förderkosten pro Jahr um 4 % (statt 2 %) ergab eine kurzfristige Verdopplung der Ölpreise und über 20 Jahre einen Anstieg um 800 %.[44]^:106f Betont wird, dass bei Sprüngen dieser Größenordnung wahrscheinlich nichtlineare Effekte auftreten, die das Modell nicht abbilden könne.[45]

Als mögliche Gegenmaßnahme erörtert der IMF-Bericht eine vorbeugende Reduktion des Ölverbrauchs, welche die Elastizität der Nachfrage erhöhe:

“Regarding policies aimed at lowering the worstcase risks of oil scarcity, a widely debated issue is whether to preemptively reduce oil consumption – through taxes or support for the development and deployment of new, oil-saving technologies – and to foster alternative sources of energy.”

„In Bezug auf politische Maßnahmen, die darauf abzielen, das größte anzunehmende Risiko einer Ölknappheit zu mindern, ist eine weithin diskutierte Frage, ob der Ölverbrauch vorbeugend gesenkt werden soll – durch Steuern oder Förderung von Entwicklung und Einführung neuer, öleinsparender Technologien – und ob alternative Energiequellen unterstützt werden sollen.“

– IMF: World Economic Outlook, April 2011[44]^:110f

Zeitpunkt

Wegen der schwierigen Datenlage kann das Ölfördermaximum wohl erst einige Jahre nach dessen Eintreten zweifelsfrei datiert werden. Die von Campbell, dem Begründer der ASPO, vorausgesagten Zeitpunkte für ein globales Ölfördermaximum wurden mehrmals in die Zukunft verschoben. Dies wurde unter anderem von Kritikern zum Anlass genommen, die Übertragung des Hubbert Peak auf die weltweite Ölförderung zu hinterfragen. Andererseits revidierte auch die optimistischere Internationale Energieagentur (IEA) ihre Prognosen. In ihrem jährlichen World Energy Outlook senkte sie die prognostizierten Förderraten und Gesamtfördermengen und stellte 2010 fest, dass das Fördermaximum des konventionellen Erdöls im Jahr 2006 erreicht worden sei.[46]

Die ASPO nimmt zudem an, dass auch die Förderrate der OPEC-Staaten nahe an ihrem Maximum liegt und sich derzeit nur im Irak und an der westafrikanischen Küste steigern lässt, das Ölfördermaximum also gegenwärtig zum Tragen komme. Dies gilt insbesondere für die arabischen OPEC-Mitglieder, die einen sehr hohen Anteil an der globalen Ölförderung haben. Zufolge einer Veröffentlichung von WikiLeaks und der britischen Zeitung The Guardian gab der saudi-arabische Ölexperte Sadad al-Husseini, ehemaliger Chefgeologe von Aramco, in den Jahren 2007 und 2009 gegenüber dem Generalkonsul der USA an, dass die Ölreserven Saudi-Arabiens um fast 40 % überschätzt wurden, so dass das Land – entgegen bisherigen Erwartungen – vermutlich keinen Beitrag zur Milderung von globalen Förderengpässen und damit verbundenen Preisspitzen leisten könne.[47]

Eine Gegenposition vertritt unter anderem Leonard Maugerie vom Eni-Konzern. Ihm zufolge ist die Umbruchsituation in der Ölindustrie viel wichtiger als die Diskussion um ein Ölfördermaximum. Er hält das Maximum konventioneller Ölförderung in den OPEC-Staaten und Russland für noch lange nicht erreicht, und die Möglichkeit, unkonventionelle Ölvorkommen zu nutzen, sei dabei noch gar nicht miteinbezogen. Anfang 2006 – bei einem Ölpreis von etwa 60 US-$ – befürchtete er zudem einen Preissturz, der negative Folgen für Investitionen in unkonventionelle Ölquellen und Alternativen für die Treibstoffherstellung haben würde, die aus wirtschaftlichen Gründen einen Ölpreis von mindestens 45 US-$ voraussetzen.[48]

Die Internationale Energieagentur verdringlichte im August 2009 frühere Warnungen: Da sich die Ölförderkapazitäten aufgrund zurückgehender Reserven und ausbleibender Investitionen verringern, könne es aufgrund von massiver Ölknappheit schon ab dem Jahr 2011 zu einer Erschwerung und Verlängerung der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise kommen. Die Förderung der bestehenden Ölfelder geht gegenwärtig um jährlich 6,7 Prozent zurück. Um die zurückgehende Förderung erschöpfter Ölvorkommen auszugleichen, wäre es erforderlich, bis zum Jahr 2030 das Äquivalent der vierfachen Förderkapazität Saudi-Arabiens neu zu finden.[49][50][51]

Zur Vorhersage der zukünftigen Ölförderung werden verschiedene Methoden verwendet:

Kurvenanpassung: Bei dieser Methode wird angenommen, dass die weltweite Ölförderung durch die Hubbertkurve, eine Glockenkurve als erste Ableitung der logistischen Funktion, beschrieben werden kann. Die Hubbertkurve wird an historische Daten angepasst, um damit auf die weitere Ölförderung zu extrapolieren.[52]
Bottom-up-Methoden: Hier werden die Ölförderraten für die größten Ölfelder einzeln untersucht. Ebenso werden geplante zukünftige Großprojekte in die Analyse einbezogen. Die weltweite Ölförderung wird aus der Summe der Förderraten der Einzelfelder abgeschätzt.[53]

Geschätzter Zeitpunkt	Datum der Veröffent- lichung	Maximale Fördermenge (Mbarrel/Tag)	Autor
1989	1989		Campbell ^*[28]
2020	1997		Edwards
2003	1998		Campbell
2007	1999		Duncan und Youngquist
2008	2000		Marie Plummer Minniear[54]
2019	2000		Bartlett
2004	2000		Bartlett
2005 konv. Öl 2010 inkl. unkonv. Öl ^***	2000		Campbell[55]
2003–2008	2001		Deffeyes[56]
2011–2016	2002		Smith[57]
2004–2011	2002		Nemesis[58]
ca. 2020 für konv. Öl nicht vor 2030 inkl. unkonv. Öl	2004	85 für konv. Öl > 120 inkl. unkonv. Öl	Internationale Energieagentur[59]
2015–2020	2005		BGR ^**
2005 konv. Öl 2010 inkl. unkonv. Öl ^***	2006	66 konv. Öl 90 inkl. unkonv. Öl	Campbell[60]
2006	2007		Energy Watch Group[61]
2005 konv. Öl 2008 inkl. unkonv. Öl ^***	2008	66 konv. Öl 83 inkl. unkonv. Öl	Campbell[62]
nicht vor 2030 ^****	2008	> 105	Internationale Energieagentur[63]
2022 konv. Öl 2027 inkl. unkonv. Öl	Dez. 2008	78 konv. Öl 97 inkl. unkonv. Öl	Trappe[64]
wahrscheinlich 2020	Aug. 2009		Internationale Energieagentur[50]
2020	Dez. 2009		Internationale Energieagentur[65]
2014	2010		Ibrahim Sami Nashawi und Adel Malallah (Kuwait University), Mohammed Al-Bisharah (Kuwait Oil Company)[66]
2010	2010		Zentrum für Transformation der Bundeswehr[67]
2006 für konventionelles Rohöl	2010	70	Internationale Energieagentur[68]
ab 2035 inkl. schwer förderbares, unkonventionelles Öl***	2010	96	Internationale Energieagentur[69]
2008 für konventionelles Rohöl	2012	70	Internationale Energieagentur[70]
ab 2035 inkl. schwer förderbares, unkonventionelles Öl***	2012	97	Internationale Energieagentur[70]
2008 für konventionelles Öl	2013	–	Energy Watch Group[71]
2013 inkl. unkonventionelles Öl	2013	–	Energy Watch Group[71]
um 2015 kombiniertes Fördermaximum aller fossilen Energieträger (inkl. Kohle)	2013	–	Energy Watch Group[71]

*	Seit 1989 warnt Colin J. Campbell, der Vorsitzende der ASPO, vor einem demnächst bevorstehenden globalen Ölfördermaximum. Seine Thesen werden in Deutschland auch durch Wolfgang Blendinger, Professor für Erdöl- und Erdgasgeologie an der TU Clausthal, vertreten. Er publizierte 1999 die Vorhersage für den Peak-Oil in der Nordsee und äußerte in einem Interview 2006, dass der globale Peak-Oil vermutlich schon überschritten sei.[72]
**	Bei den BGR-Prognosen von Peter Gerling ist zu beachten, dass die Annäherung an das Fördermaximum über einen Bereich von zehn Jahren sehr flach ausfällt. Weltweite Nachfragesteigerungen im bisher gekannten Maß wären so nicht zu decken.
***	Schweröl, Ölsande, Ölschiefer, „Tiefseeöl“ (Erdöl aus Bohrungen im tiefen Schelf oder dem Kontinentalhang), „Polaröl“ (Erdöl aus Bohrungen in der Arktis)
****	Die World Energy Outlook 2008 (WEO)[63] der IEA sieht aber ein Abflachen der Förderrate bis 2030 voraus. Zur Erfüllung dieses Referenzszenarios müssen laut IEA massive Investitionen vorgenommen werden. Die WEO 2008 warnt vor Förderengpässen noch vor 2015 aufgrund von zu geringen Investitionen. Im April 2009 prognostiziert Nobuo Tanaka (IEA Executive Director), dass diese Förderengpässe schon im Jahr 2013 eintreten können.[73]

Der Kommissar für Energie der Europäischen Union, Günther Oettinger, äußerte im November 2010 die Einschätzung, dass die Menge des weltweit verfügbaren Erdöls wahrscheinlich ihren Gipfelpunkt erreicht habe: „The amount of oil available globally, I think, has already peaked.“[74]

Im World Energy Outlook 2012 wurde von der IEA festgestellt, dass der Peak für konventionelles Rohöl im Jahr 2008 überschritten wurde.[70]

Folgen

Transporte und Landwirtschaft sind besonders von der Verfügbarkeit billigen Öls abhängig. Einige Staaten, etwa die USA, sind in höherem Maß von der Ölverfügbarkeit abhängig als andere. Globalisierung beruht prinzipiell auf zwei Säulen: weltweiter Kommunikation und weltweitem, billigem Transport. Daten und Informationen werden insbesondere über stromverbrauchende weltweite Daten- und Kommunikationsnetze versandt. Weltweite Transporte beruhen zu 97 % auf Erdöl (Benzin, Diesel, Kerosin) oder Erdgas. 95 % der globalen Handelsströme werden von diesel- und schwerölbetriebenen Fracht- und Containerschiffen auf den Weltmeeren bewältigt. Alternativen müssen preislich im Rahmen bleiben und auch für Fahrzeuge bzw. die weltweit vorhandene Treibstoff-Infrastruktur geeignet sein. Bisher ist es jedoch nicht möglich, fossile Treibstoffe wie Benzin oder Schiffsdiesel im Gütertransport durch bekannte Alternativen, wie zum Beispiel in Akkumulatoren gespeicherte Elektrizität, oder Wasserstofftechnologie zu ersetzen, da die erreichbaren preisbezogenen Energiedichten von etwa 0,01 kWh/€ weit unterhalb jener der fossilen Treibstoffe (bei Benzin ca. 6 kWh/€) liegen.[75]

Landwirtschaft und Nahrungsmittelversorgung

Abb. 10: Weltweite Getreideproduktion und Anbaufläche 1961–2005

Um 1800 lebten 75 % der deutschen Bevölkerung von der Landwirtschaft, und der Anteil an Treibstoffpflanzen (für Nutztiere) war verhältnismäßig hoch. Bis 2006 nahm der Anteil der Beschäftigten in der Landwirtschaft auf zwei bis drei Prozent ab.[76] Diese enorm gesteigerte Produktivität ist charakteristisch für alle entwickelten Industriestaaten. Seit Beginn der Industrialisierung, vor allem seit der Grünen Revolution in den 1960er Jahren, stieg die weltweite Getreideproduktion um 150 %, ohne dass sich die Anbaufläche änderte (vgl. Abb. 10). Dies ist sehr stark auf den Einsatz fossiler Energieträger in Landwirtschaft und Verteilung zurückzuführen.[77] Ähnliches gilt für Pflanzenschutzmittel und Biozide, ohne deren Einsatz die landwirtschaftlichen Erträge erheblich geschmälert würden. Eine besonders große Rolle für die Landwirtschaft spielt Erdöl bei der Gewinnung von Düngemitteln mit dem Haber-Bosch-Verfahren, wobei der dazu benötigte Wasserstoff prinzipiell auch anders gewonnen werden kann.

Neben dem Aspekt schwindender Energiemengen für Viehhaltung und Getreideproduktion kommt der zunehmende Anbau von „Treibstoffpflanzen“ hinzu. Diese werden bei Flächenstilllegungen nicht miteinbezogen. Eine mögliche Wiederbelebung der arbeitsintensiven Landwirtschaft könnte zu einer Reagrarisierung des ländlichen Raumes führen, in dem zunehmend wieder mehr Menschen ihr Auskommen fänden. Allerdings werden die weltweite Nahrungsproduktion sowie die Weltbevölkerung etwa gleichzeitig ihren zahlenmäßigen Höhepunkt erreichen (siehe auch Bevölkerungsfalle). Tatsächlich sind die Preise für Grundnahrungsmittel, insbesondere die Preise für Reis und Mais, in den Jahren 2007 und 2008 stark angestiegen.

Möglichkeiten der Substitution von Öl

Ein Mangel an Erdöl bedeutet einen Mangel an (1.) einer Energiequelle, (2.) einem Energieträger und (3.) einem Rohstoff, wobei der Verlust an Energie schwerwiegender ist als der Mangel des Rohstoffs. Beispielsweise beruhen etwa 40 % des Gesamtenergieverbrauchs in Deutschland auf Erdöl. Der bisher mit Öl gedeckte Energiebedarf kann prinzipiell zu einem gewissen Teil durch Energieeinsparung reduziert und zu einem anderen Teil durch alternative Energiequellen bedient werden. Dabei muss zusätzlich beachtet werden, dass ein bloßes Ersetzen der Energiemenge nicht alle Probleme löst, denn nicht jeder Energieträger kann für jede Aufgabe eingesetzt werden. Der wichtigste Bereich ist hier der Transportsektor, für den es bisher kaum einen adäquaten und in ausreichendem Umfang bereitstellbaren Ersatz für bisher aus Erdöl gewonnene Treibstoffe gibt.

Globale einseitig technologiebasierte Szenarien werden auch kritisch betrachtet. Es bestehe die Gefahr einer undemokratischen und den regionalen Unterschieden nicht angepassten technokratischen Utopie (wie etwa beim Atlantropa-Projekt).

Substitution von Öl als Energieträger

Ein Vorteil von Erdöl ist seine hohe Energiedichte, d. h. jene Energiemenge, welche in einem bestimmten Volumen gespeichert werden kann. Die Energiedichte von Erdöl übertrifft jene von anderen Energieträgern, wie beispielsweise Akkumulatoren oder auch Gasdruckspeichern (CNG) bei weitem; auch die gewichtsbezogene Energiedichte ist sehr hoch. Deshalb bietet Erdöl als Energieträger für mobile Anwendungen (bewegliche Arbeitsmaschinen und Fahrzeuge zu Lande, zu Wasser und in der Luft) starke Vorteile.

Biogen erzeugte flüssige Kraftstoffe kommen im Vergleich zu regenerativ erzeugtem Wasserstoff oder elektrischen Speichermedien mit ihrer Energiedichte und ihrem technologischen Aufwand für deren Nutzung noch recht nahe an Erdöl heran. Diese sind u. a. Bioethanol (1. und 2. Generation), Biodiesel (RME, FAME) und Pflanzenöle (1. Gen.), synthetische Kraftstoffe (Synfuel aus BtL-Prozess, 2. Generation).

Die Herstellung von Bio-Kraftstoffen in den mittleren Breiten ist allerdings selber mit hohem Energieeinsatz verbunden; neben dem Aufwand für Feldbearbeitung (Traktorsprit), Kunstdünger und Pflanzenschutzmittel, die als Agrochemikalien aus Erdöl oder Erdgas hergestellt werden, wird je nach verwendeter Biomasse unterschiedlich viel Prozessenergie benötigt, z. B. bei der Destillation von Ethanol. Gerade für synthetische Kraftstoffe (BtL) ist die für den Umwandlungsprozess benötigte externe Energie besonders hoch. Der Erntefaktor ist meist sehr niedrig, auf schlechten Böden sogar unter eins: in solchen Fällen wird mehr Energie für die Herstellung des Biokraftstoffs eingesetzt, als am Ende der Kraftstoff selber hat. Lediglich in den Tropen (bspw. Zuckerrohr, Palmöl) ist aufgrund der höheren biologischen Aktivität der Erntefaktor besser, allerdings ergeben sich in der Flächenkonkurrenz zum Regenwald andere Bedenken.

Im Hinblick auf das Nach-Erdölzeitalter kann die Bioethanolherstellung effizienter gestaltet werden, indem als Prozesswärme die KWK-Wärme eines (Block)Heizkraftwerk genutzt wird, das mit Biomasse betrieben wird (Beispiel: Prokon Nord Bioethanolwerk Stade[78]).

Die Erwartungen an eine Wasserstoffwirtschaft haben sich bislang nicht erfüllt. Flüssiger Wasserstoff ist schwierig zu lagern, benötigt verhältnismäßig schwere Kryotanks und hat nur 25 % der volumetrische Energiedichte von Benzin. Auch liegt der Treibstoffwirkungsgrad von elektrolysiertem Wasserstoff nur bei 25 %. Das Energieäquivalent eines Fasses (entsprechend 159 l) Erdöl, hergestellt aus Windstrom (neun Cent/Kilowattstunde) als flüssiger Wasserstoff, hätte einen Preis pro Fass von 304 US-$ und läge damit bei den Herstellungskosten auf ähnlichem Niveau wie der heutige Kundenpreis an der Tankstelle.

In einer Methan- bzw. Methanolwirtschaft soll Methanol fossile Brennstoffe als sekundären Energieträger ersetzen. 2005 veröffentlichte Nobelpreisträger George A. Olah sein Buch „Beyond Oil and Gas: The Methanol Economy“, in dem Chancen und Möglichkeiten der Methanolwirtschaft diskutiert werden. Er führt Argumente gegen die Wasserstoffwirtschaft an und erläutert Möglichkeiten der Erzeugung des Methanols aus Kohlendioxid oder Methan. Die bestehende Treibstoffinfrastruktur kann dabei weiterverwendet werden. Es bleiben aber Fragen zur Gewinnung des Ausgangsstoffs Kohlenstoffdioxid (Extraktion aus der Luft ist sehr aufwändig) und der Primärenergiequelle, die zur Erzeugung des Methanols genutzt wird (Strom aus Kernenergie oder Solarstrom) offen.

Trotz der deutlicher Fortschritte bei den elektrischen Energiespeichern gelten diese bei mobilen Anwendungen noch als zu teuer und werden daher bei preissentitiven PkW-Segmenten (und aus Gewichtsgründen) mit eher geringen Kapazitäten verbaut. Eine zunehmende technologische Verbesserung der Batteriezelle und Fortschritte in der Großserienfertigung sprechen für eine Preissenkung in ähnlicher Größenordnung wie bei der Photovoltaik[79], andererseits ist eine Verteuerung der nötigen Rohstoffe wie Kobalt, Lithium und der Metalle der Seltenen Erden nicht ausgeschlossen. Ein Recyclingkonzept ist nicht nur aus Umweltschutzgründen, sondern auch zur Versorgung mit Sekundärmetallen geboten.

Die bisherigen Ersatzstoffe sind somit im Vergleich zu Erdöl mit höheren Kosten und Aufwendungen verbunden und noch nicht in ausreichendem Umfang verfügbar. Auch die Umrüstung der Fahrzeugflotten und der Distributionsketten ist je nach Substitut technologisch und zeitlich aufwändig und teuer. Dennoch empfahl die IEA schon 2008, “we should leave oil before it leaves us” (Fatih Birol: The Independent[80], deutsch: „wir sollten das Öl verlassen, bevor es uns verlässt“). Je nachdem, wie schnell in welchem Umfang und mit welchen finanziellen Mitteln die Entwöhnung vom Öl angegangen wird, sind verschiedene zukünftige Strategien und deren Ineinandergreifen denk- und machbar.

Substitution von Öl als Chemierohstoff

Per Kohleverflüssigung könnte Kohle Erdöl direkt ersetzen. Dies brächte allerdings verschiedene Probleme mit sich: Erstens geht bei der Verflüssigung ein Teil der nutzbaren Energie verloren, der Wirkungsgrad der Energiewandlungskette von der Primär- zur Nutzenergie nimmt ab. Zweitens ist der CO₂-Ausstoß der verflüssigten Kohle erheblich höher als der von Erdöl und – mit der Verflüssigung – auch höher als bei direkter Nutzung der Kohle. Drittens sind diese Prozesse wie Fischer-Tropsch- oder Bergius-Pier-Verfahren technisch aufwändig und CtL-Treibstoffe daher teurer als Erdölprodukte. Viertens würde dies die große statische Reichweite von Kohle von ca. 130 Jahren (Stand 2020) erheblich reduzieren, da sie hauptsächlich zur Stromerzeugung genutzt wird, und insgesamt etwa 27 % des weltweiten Primärenergieverbrauchs ausmacht, wohingegen der Anteil des Mineralöls 33 % beträgt.[81]^:4,45

Allerdings muss für viele chemische Verwendungen von Erdöl der Ersatz nicht ölartig sein. Viele Produkte können auf alternativen Wegen zum Beispiel direkt aus Biomasse gewonnen werden. In anderen Fällen sind alternative Produkte direkt aus Biomasse möglich, wie zum Beispiel Verpackungsfolien, die direkt aus Stärke hergestellt werden.

Positionen zu Risiken und Lösungsmöglichkeiten

Anpassungsvorteile im internationalen Wettbewerb durch energieeffiziente Technologien

Eine Studie der Deutschen Bank untersucht Risiko und Chancen von Peak Oil für den deutschen Maschinen- und Anlagenbau.[82] Einerseits wird Peak Oil als eine der größten Herausforderungen unserer Zeit eingestuft, da das Risiko einer Energieverknappung bestehe. Knappheit und hohe Energiepreise würden die weitere ökonomische Entwicklung voraussichtlich maßgeblich prägen.

Die Studie kommt außerdem zu dem Schluss, dass aufgrund eines enormen Bedarfs an Investitionen in angepasste Techniken zur Energieerzeugung und -Nutzung neben Risiken auch beachtliche Chancen für Unternehmen bestehen, die als erste energieeffiziente Technologien entwickeln. Hierzu zählten insbesondere eine effizientere Rohstoffproduktion und angepasste Angebote in Bereichen wie Solarthermie und dem Bau hocheffizienter Kraftwerke oder Anlagen zur Gasverflüssigung (GTL-Technologie). Neue Technologien, Werkstoffe und Verfahren würden die Produktion leichterer, erheblich weniger Treibstoff verbrauchender Autos ermöglichen sowie eine kostengünstigere Massenproduktion von Photovoltaik-Modulen. Dem Maschinenbau komme hierbei eine Schlüsselrolle zu. Aufgrund der technologischen Führerschaft und der Exportorientierung vieler deutscher Unternehmen sei der bevorstehende tiefgreifende energieökonomische Strukturwandel daher auch eine große Chance.

Das Schwinden der Erdölvorräte sei kein ernstzunehmendes Problem

„Wir müssen uns keine Sorgen machen. Es sind noch genug Reserven da. […] Saudi-Arabien fördert heute rund zehn Millionen Fass am Tag, und in einigen Jahren schafft es sicher 12,5 Millionen Fass. […] Es ist sehr wahrscheinlich, dass mittelfristig die [Öl]preise ungefähr bei 40 US-$ im Schnitt liegen. Auf ganz lange Sicht sind sogar 25–30 US-$ vorstellbar.“

– John Browne: 1995–2007 Vorstandsvorsitzender von BP[25]

„Über das Ölfördermaximum muss sich die Welt in absehbarer Zeit keine Sorgen machen.“

– Abdullah S. Jum'ah: CEO von Aramco, Anfang 2008[83][84][85]

Diese Position hält eine Übertragung des ölfeldspezifischen Konzepts des Ölfördermaximums auf die globale Förderung für unsinnig. Die Ölversorgung sei auch auf der Basis konventioneller Ölvorkommen bei gegenwärtigem Verbrauch bis ins Jahr 2060 gesichert.[86] Steigende Nachfrage und dadurch ansteigende Preise seien als Mechanismus ausreichend, um rechtzeitig für technische Fortschritte in der Ölförderung wie auch bei Ersatzstoffen und -quellen zu sorgen. Als schlimme Nebenwirkungen der „immer wiederkehrenden Ölpanik“ sehen die Vertreter dieser These falsche politische Entscheidungen und eine weitverbreitete Hysterie an, die „völlig unangebracht“ seien.[28]

Der Wirtschaftswissenschaftler Julian L. Simon bezweifelt aufgrund historischer Studien generell, inwieweit kurzfristige Rohstoffverknappungen in der Lage wären, die industrielle Zivilisation zu gefährden.[87] Solche Wachstumskrisen hätten früher bereits zu neuen Technologien und zur Entdeckung neuer Energieträger geführt, die bereits früher regelmäßig befürchteten Untergangsszenarien seien niemals eingetreten, die angeblich ausgehenden Rohstoffe stünden aktuell in größerem Maße zur Verfügung als jemals zuvor.

Leonardo Maugeri von der italienischen Eni hält das Ölzeitalter, das vom US Geological Survey bereits 1919 totgesagt worden sei, auch heute für noch lange nicht vorbei, und schließt drastische, demnächst bevorstehende Folgen eines Ölfördermaximums aus.[28] Die These vom baldigen Eintreten wurde laut Maugeri auf Basis neuer Ölfunde und Fördermöglichkeiten widerlegt.[88][89]

Nach dem Rückgang der Ölpreise Ende 2008 wiederholte der Chefökonom der BP, Christoph Rühl seine skeptische Einstellung gegenüber der Peak-Öl-These[90]

„Physical peak oil, which I have no reason to accept as a valid statement either on theoretical, scientific or ideological grounds, would be insensitive to prices. In fact the whole hypothesis of peak oil – which is that there is a certain amount of oil in the ground, consumed at a certain rate, and then it’s finished – does not react to anything. Whereas we believe that whatever can be turned into oil strongly depends on technology and technology depends on prices as well. Therefore there will never be a moment when the world runs out of oil because there will always be a price at which the last drop of oil can clear the market. And you can turn anything into oil if you are willing to pay the financial and environmental price.“

Ersatz durch erneuerbare Energiequellen möglich

Viele Regierungen in den Industriestaaten gehen davon aus,[91] dass der Ausfall des Erdöls durch die Kombination von drei vom Staat zu fördernden Maßnahmen abzufangen sei: Ein Ersatz des Erdöls wäre angebotsseitig durch erneuerbare Energiequellen möglich, nachfrageseitig ermöglichen technologische Entwicklungen eine wesentlich höhere Energieeffizienz und gesellschaftliche Veränderungen einen Lebensstil mit wesentlich geringerem Energiebedarf.[92] Neue Technologien verbunden mit steigenden Preisen für Ölprodukte erlauben es effizienter Energie zu nutzen und erneuerbare Energiequellen zu erschließen – vorausgesetzt, dass ausreichend Zeit zu ihrer Entwicklung und Anwendung zur Verfügung steht.

Gefahr ernster wirtschaftlicher Krisen

„Es gibt weltweit kein ausreichendes Ölangebot (mehr) für ein vollumfängliches Wachstum unserer Wirtschaft oder der Weltwirtschaft.“

– Don Evans: bis 2005 Wirtschaftsminister der Regierung Bush[93]

„Die Unfähigkeit, die Ölproduktion entsprechend dem steigenden Bedarf auszuweiten, wird in der Zukunft zu einem schweren wirtschaftlichen Schock führen.“

– James R. Schlesinger: unter Präs. Carter ehem. US-Energie- und unter Präs. Nixon und Ford US-Verteidigungsminister[94]

„Wenn die Ölproduktion im Irak bis 2015 nicht exponentiell steigt, haben wir ein sehr großes Problem. Und dies, selbst wenn Saudi-Arabien alle seine Zusagen einhält. Die Zahlen sind sehr einfach, dazu muss man kein Experte sein. […] Innerhalb von 5–10 Jahren wird die Nicht-OPEC-Produktion den Gipfel erreichen und beginnen, wegen nicht ausreichender Reserven zurückzugehen. Für diese Tatsache gibt es täglich neue Beweise. Zeitgleich werden wir den Gipfel des chinesischen Wirtschaftswachstums sehen. Beide Ereignisse werden also zusammentreffen: die Explosion des Wachstums der chinesischen Nachfrage und der Rückgang der Ölproduktion der Nicht-Opec-Staaten. Wird unser Ölsystem in der Lage sein, dieser Herausforderung zu begegnen, das ist die Frage.“

– Fatih Birol: Chefökonom der Internationalen Energieagentur (IEA), im Juni 2007[95]

Eine ähnliche alarmierende Position vertritt auch der Physiker David L. Goodstein, Vizepräsident des California Institute of Technology,[96][97] Goodstein betont, dass sich der genaue Zeitpunkt eines Eintretens von Versorgungskrisen grundsätzlich nicht hinreichend exakt vorhersagen lässt und noch nicht erkennbar ist, welche Energiequellen und Technologien Erdöl in Zukunft ersetzen können. Deswegen sei eine tiefgreifende Energiekrise von historischem Ausmaß und möglicherweise katastrophalen Folgen zu erwarten. Jeremy Leggett prägte für eine solche Situation den Begriff „Energy Famine“, also „energetische Hungersnot“.[98]

Die Internationale Energieagentur warnte wiederholt, so im Juli 2007 und im Februar 2009, dass sich die Ölförderkapazitäten aufgrund zurückgehender Reserven und ausbleibender Investitionen verringern und es schon ab dem Jahr 2013 zu einer globalen Wirtschaftskrise aufgrund von massiver Ölknappheit kommen könne.[99][100] Im August 2009 verschärfte Fatih Birol als führender Ökonom der IEA diese Warnung mit dem Zusatz, dass es schon ab 2011 zu einer Ölkrise kommen könnte: „Selbst wenn die Nachfrage gleich bliebe, würde die Welt das Äquivalent von vier Saudi-Arabiens finden müssen, um die Produktion aufrechtzuerhalten, und sechs Saudi-Arabiens, um mit dem erwarteten Anstieg der Nachfrage zwischen jetzt und 2030 Schritt zu halten.“[50][51] Die IEA gibt weiterhin an, dass die Förderung bestehender Ölfelder jährlich um 6,7 % zurückgeht, womit sie ihre 2007 veröffentlichte Schätzung eines jährlichen Rückgangs von nur 3,7 % korrigiert.

Matthew Simmons, Investmentbanker und ehemaliger Energieberater des Weißen Hauses, sagte 2005 aufgrund des Ölfördermaximums für 2010 einen Ölpreis von mindestens 200 US-$ pro Fass voraus und hat darauf mit John Tierney, einem Wirtschaftsjournalisten der New York Times eine öffentliche Wette über 10.000 US-$ abgeschlossen. Tierney hält Haussen im Rohstoffbereich – unter Bezugnahme auf Julian L. Simon – für grundsätzlich begrenzt.[101]

Eine Analyse der Deutschen Bundeswehr[102] erklärt, dass durch den Ölförderrückgang ein Punkt (Tipping Point) erreicht werden kann, ab dem das Wirtschaftssystem kippt. Die schwarz-gelbe Bundesregierung schloss sich 2010 den entsprechenden Folgerungen nicht an und verwies auf das bereits beschlossene Energie- und Rohstoffkonzept.

Auslöser kann sein, dass die Marktteilnehmer erkennen, dass die Weltwirtschaft auf unbestimmbare Zeit schrumpfen wird. In diesem – von der Bundesregierung allerdings ausdrücklich nicht geteilten[103] – Szenario bricht mittelfristig das globale Wirtschaftssystem und jede marktwirtschaftlich organisierte Volkswirtschaft zusammen. In einer auf unbestimmte Zeit schrumpfenden Volkswirtschaft werden Ersparnisse nicht investiert, weil Unternehmen keine Gewinne machen. Unternehmen sind auf unbestimmte Zeit nicht mehr in der Lage, Fremdkapitalkosten zu zahlen oder Gewinne an Eigenkapitalgeber auszuschütten. Das Bankensystem, die Börsen und die Finanzmärkte insgesamt brechen zusammen.

Eine politisch unterschiedlich positionierte, bezüglich der ökonomischen Auswirkungen jedoch sehr ähnliche Position vertritt die Veröffentlichung „Tipping Point“ vom David Korowicz, Mitarbeiter des „Risk Resilence Network“ der irischen Organisation Feasta.[104]

Jürgen Wiemann, ehemaliger stellvertretender Direktor des Deutschen Instituts für Entwicklungspolitik, vertritt die Position, dass die weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise seit 2008 aufgrund der Auswirkungen z. B. auf die für Hypothekenzahlungen verfügbaren Einkommen der amerikanischen Verbraucher durchaus bereits durch den Anstieg der Ölpreise mitverursacht sein könne.[105][106]

Sicherheitspolitische Herausforderung

Hierzu existiert vom Juli 2010 die Studie Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen des Dezernats Zukunftsanalyse vom Zentrum für Transformation der Bundeswehr. Sie beschreibt in verschiedenen Abschnitten unter anderem eine Verschiebung der Rollen von Staaten und privater Wirtschaftakteure, den Weg zu ökonomischen und politischen Krisen beim Übergang zu post-fossilen Gesellschaften, die Überforderung von Akteuren bei der Auswahl von Interventionen sowie ein systemisches Risiko bei Überschreitung des „Tipping Point“.[102] Die Studie ist in verschiedenen Auflagen, die in relativ kurzer Zeit folgten, der Öffentlichkeit bekanntgeworden.[107]

Ressourcenkriege

Der Schweizer Publizist Daniele Ganser schreibt in Peak Oil: Erdöl im Spannungsfeld von Krieg und Frieden, es deute vieles darauf hin, dass der Irakkrieg ein „klassischer Ressourcenkrieg“ gewesen sei, mit dem die USA vor Erreichen des Peak Oil und dem globalen Förderrückgang wichtige Erdölquellen hätten besetzen wollen, um dadurch gegenüber ihren Konkurrenten China, Europa und Russland eine Machtposition aufzubauen. Alan Greenspan, der frühere Direktor der US Federal Reserve, fand es in diesem Kontext bedauerlich, nicht zugeben zu dürfen, dass es, wie allgemein bekannt sei, beim Irakkrieg um das Erdöl gegangen sein[108][109]

Der Schweizer Journalist Roger Schawinski hält Gansers These für monokausal, verschwörungstheoretisch und erkennbar irrig. Denn die amerikanische Truppen hätten die irakischen Ölquellen nicht beschlagnahmt, auch benötigten die USA sie aufgrund der Erschließung eigener Ressourcen und der zunehmenden Verwendung erneuerbarer Energien gar nicht.[110]

Gefahr des Zusammenbruchs

Es gibt auch warnende Positionen, welche – pessimistischer als die oben aufgeführten von David Goodstein, Matthew Simmons, oder den Autoren der Studie des Zentrums für Transformation der Bundeswehr – einen möglichen Zusammenbruch der Industriegesellschaft, ausgelöst durch das Überschreiten des Ölfördermaximums, als wahrscheinlich darstellen. Dies wird damit begründet, dass mit fossilen Energiequellen betriebene Arbeitsmaschinen und Transportmittel wie Dampfmaschinen, Schiffe, Motoren und Turbinen so sehr zur Industriellen Revolution beigetragen haben, dass ein Verzicht auf solche Quellen vielen Autoren unmöglich scheint.

Schriftsteller wie James Howard Kunstler, Richard Heinberg oder Andreas Eschbach haben Szenarien entworfen, in denen Treibstoffe als wichtige Grundlage der industriellen Zivilisation nicht mehr in ausreichendem Maße zur Verfügung stehen und es so zu erheblichen gesellschaftlichen Umbrüchen kommt. Extrem pessimistisch ist die sogenannte Olduvai-These,[111] der zufolge aufgrund des Ölfördermaximums die derzeitige industrielle Zivilisation bis 2030 zusammenbrechen müsse und bis 2050 nur noch etwa zwei Milliarden Menschen auf einem vorindustriellen Energieniveau werden überleben können.[112]

Zunehmendes Risiko von schweren Ölkatastrophen

Der Geologe Klaus Bitzer, Mitglied der ASPO, vertritt anlässlich der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko 2010 als Folge der Havarie der Plattform Deepwater Horizon die Position, dass die Erschöpfung der leicht zugänglichen Ölfelder zu einer Vergrößerung der Risiken der Ölförderung und somit auch zu einer größeren Gefahr von Ölkatastrophen beitrage:

„Auf der Suche nach und bei der Ausbeutung der letzten Lagerstätten werden die technischen Probleme auch immer größer. […]

(Frage) ‚Warum solche Risiken eingehen?‘ – K. Bitzer: Es ist ganz einfach so, dass alle ergiebigen, konventionell ausbeutbaren Ölfelder längst entdeckt sind. Also wird die Suche immer schwieriger. Es ist wie beim ‚Schiffe versenken‘: Zuerst trifft man immer die großen Tanker. Bis man alle kleinen U-Boote hat, braucht man ungleich länger.“[113]

Umgekehrt wird die Position vertreten, dass höhere Sicherheitsauflagen bei technisch und ökologisch riskanten Ölförderprojekten als Reaktion auf die Havarie zu Einschränkungen der Förderung und Ausfällen führen könnten. Diese werden von der IEA auf bis zu 300.000 Barrel, von Steffen Bukold bei Einbeziehung weiterer Ölförderregionen auf bis zu 1.000.000 Barrel pro Tag beziffert, da ein sehr großer Anteil von neu zu erschließenden Ölquellen in den OECD Staaten auf Tiefseeförderungen passieren solle. Dass ein derart hoher Anteil allerdings auf realistischen Prognosen beruhe, wird wiederum von Experten wie Klaus Bitzer in Zweifel gezogen, die auch bei Ausbleiben eines Moratoriums einen frühzeitigen Rückgang der Ölförderung befürchten, da sich mit diesen Projekten, wie sie z. B. vor der Küste Brasiliens geplant sind, gewaltige technologische Risiken verbänden. Tatsächlich entspricht die Ölförderung in der Tiefsee ungefähr dem Zuwachs zwischen dem Jahr 2000 und 2009.[114]

Diskutierte Maßnahmen

Als Plattform für Diskussionen diente unter anderem das Internetforum The Oil Drum und Konferenzen und Veröffentlichungen der ASPO und ihrer regionalen Mitglieder und Gesellschaften. The Oil Drum wurde im September 2013 eingestellt; die bereits erstellten Artikel und Diskussionen wurden archiviert und sind weiter verfügbar.[115] Zum Thema Erdöl wurde in Deutschland auch die Energieökonomin Claudia Kemfert bekannt.

Vorsorgemaßnahmen als Risikomanagement

Angemessene Reaktionen auf den drohenden Rückgang der Ölförderung erfordern im Rahmen eines Risikomanagements eine Entscheidung unter Unsicherheit, die Szenarien und ihre Eintrittswahrscheinlichkeiten bewertet, wie es zum Beispiel beim Brandschutz, der Einschätzung der Risiken der Kernenergie und sonstiger Sicherheitsmaßnahmen erforderlich ist. Mit dieser Frage beschäftigt sich der sogenannte Hirsch-Report aus dem Jahre 2005, der vom US Department of Energy beauftragt wurde. Der Hirsch-Report hatte den Schluss gezogen, dass die verfügbare Zeit es nicht erlaube, sich auf die Entwicklung völlig neuer Technologien zu stützen, sondern es erforderlich mache, bereits Bekanntes zu nutzen.[116] Zu ähnlichen Ergebnissen kamen auch Planspiele der Heritage Foundation bezüglich einer terroristischen Unterbrechung der Ölversorgung.[117]

Deutschland

Die deutsche Bundesregierung sieht keine Gefahr einer Energiekrise aufgrund einer Verringerung der Ölförderung.[103][118] Deswegen sind auch keine Maßnahmen geplant, einem solchen Ereignis zu begegnen.

Schweden

Das Risiko eines Rückgangs der Ölförderung trug in Schweden zur Ankündigung bei, das Land bis 2020 unabhängig von Erdöl und fossilen Rohstoffen zu machen, welche 2005 von der seinerzeit aus den schwedischen Grünen und der Linkspartei gebildeten Regierung veröffentlicht wurde (Schwedischer Ölausstieg). Die Empfehlungen des zu diesem Ziel gebildeten Expertenkomitees fanden international Beachtung. Eine Umsetzung ist nicht erfolgt.

USA

Eine entsprechende Umsetzung von Maßnahmen fand bisher nicht statt, die USA sind seit 2012 entgegen Hirschs und auch Hubberts Voraussagen aufgrund neuer Techniken (vgl. Hydraulic Fracturing) auf dem Wege, wieder zum weltweit führenden Ölproduzenten zu werden.

Entwicklung im Jahr 2020

Bedingt durch die globale Corona-Krise sank (nach anderen Quellen) die Nachfrage nach Erdöl von etwas mehr als 100 Millionen Barrel am Tag auf etwa 83 Millionen Barrel am Tag im Laufe des Sommers 2020, ist also um ca. 20 % eingebrochen.[119] Auf das ganze Jahr bezogen ging 2020 der Erdölverbrauch um 9,3 % zurück.[120]

Siehe auch

Literatur

David Strahan: The Last Oil Shock: A Survival Guide to the Imminent Extinction of Petroleum Man. John Murray, London 2008, ISBN 978-0-7195-6424-6
Sabine Pamperrien, Klaus Stieglitz: Das Öl, die Macht und Zeichen der Hoffnung. Von Konzernen und dem Menschenrecht auf sauberes Wasser. rüffer & rub, Zürich 2016, ISBN 978-3-907625-95-8.
Kjell Aleklett mit Michael Lardelli und Olle Qvennerstedt: Peeking at Peak Oil. Springer, New York, 2012, ISBN 978-1-4614-3423-8. (eBook, ISBN 978-1-4614-3424-5)
Colin J. Campbell, Frauke Liesenborghs, Jörg Schindler, Werner Zittel: Ölwechsel! Das Ende des Erdölzeitalters und die Weichenstellung für die Zukunft. Aktualisierte Auflage. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 2007, ISBN 978-3-423-34389-3.
Oliver Krischer, H.J. Fell: Hintergrundpapier: Weg vom Öl – hin zu den Erneuerbaren Energien.
Kenneth S. Deffeyes: Hubbert’s Peak. The Impending World Oil Shortage. Reissue, with a new preface. Princeton University Press, Princeton NJ 2009, ISBN 978-0-691-14119-0.
Daniele Ganser: Europa im Erdölrausch. Die Folgen einer gefährlichen Abhängigkeit. Orell Füssli, Zürich 2012, ISBN 978-3-280-05474-1.
Steven M. Gorelick: Oil Panic and the Global Crisis: Predictions and Myths. Wiley-Blackwell, 2009, ISBN 978-1-4051-9548-5.
Richard Heinberg: Party’s Over. Oil, War and the Fate of Industrial Societies. 2. Auflage. Clairview Books, 2007, ISBN 1-905570-00-7.
deutsch: Richard Heinberg: Öl-Ende. „The Party’s Over“. Die Zukunft der industrialisierten Welt ohne Öl. Erw. und akt. Auflage. Riemann, München 2008, ISBN 978-3-570-50104-7.
Marion King Hubbert: Energy from Fossil Fuels. In: Science. Band 109, Nr. 2823, 1949, S. 103–109, doi:10.1126/science.109.2823.103 (Scan).
Thomas Seifert, Klaus Werner: Schwarzbuch Öl. Eine Geschichte von Gier, Krieg, Macht und Geld. Deuticke, Wien 2005, ISBN 3-552-06023-5.
James Murray, David King: Oil’s tipping point has passed (PDF; 1,1 MB), Nature, Volume 481, 26. Januar 2012, S. 433–435.

Weblinks

ASPO Deutschland Seite der deutschen Association for the Study of Peak Oil and Gas
The Oil Drum Discussions about Energy and Our Future (englisch)
Energy Bulletin Information regarding the peak in global energy supply (englisch)
PeakOil.com Mehrmals täglich aktualisierte Nachrichten und Forum (englisch)
Colin J. Campbell: „Die Erschöpfung der Welterdölreserven“ – als Video (englisch) als pdf (deutsch)
Der Crash Course Kapitel 17a – Peak Oil Videobeitrag (deutsch) mit Fakten und Argumentation
Leonardo Maugeri: „Öl: Falscher Alarm – Warum das Zeitalter des Öls noch längst nicht vorüber ist“ Science, 21. Mai 2004 (PDF; 292 kB)
Peak Oil. Die internationale Diskussion und mögliche Auswirkungen auf Vorarlberg Studie des Österreichischen Ökologie Instituts im Auftrag der Vorarlberger Landesregierung, Nov. 2008 (PDF; 7,5 MB)
The Theory behind Peak Oil Die Auswirkungen von Peak Oil auf das Rohöltermingeschäft
Grafik: Peak Oil, aus: Zahlen und Fakten: Globalisierung, Bundeszentrale für politische Bildung/bpb

Filme und Radio

The Oil Crash (vielfach ausgezeichneter Dokumentarfilm von 2006, der die Geschichte der Erdölförderung zeigt und eine drohende Ölkrise beschreibt, 83 Min.)
Four Corners Broadband Edition –- Peak Oil? Australische Dokumentation in sechs Kapiteln und zusätzlichen Informationen (englisch)
rte.ie, 2007: Future Shock: End of the Oil Age
Requiem für einen Rohstoff, Teil 1: Am Anfang war das Öl, Teil 2: Öl – Eine endliche Geschichte Zweiteilige PHOENIX-Dokumentation, 2009

Einzelnachweise

PEAK OIL? ASPO Deutschland, abgerufen am 12. Januar 2021.
M. King Hubbert: Energy from Fossil Fuels. In: Science. Band 109, Nr. 2823, 4. Februar 1949, S. 105, doi:10.1126/science.109.2823.103: „The amount consumed up to any given time is proportional to the area under the curve of annual production plotted against time. [..] Thus we may announce with certainty that the production curve of any given species of fossil fuel will rise, pass through one or several maxima, and then decline asymptotically to zero.“
M King Hubbert: Nuclear energy and the fossil fuels. Publication No. 95. Shell Development Company – Exploration and Production Research Division, Houston Juni 1956, S. 22 (resilience.org – Presented before the spring meeting of the Southern District Division of Production, American Petroleum Institute, Plaza Hotel, San Antonio, Texas, March 7-8-9, 1956): „.. which places the date of the peak at about the the year 2000.“
Christoph Gaedicke et al.: BGR Energiestudie 2019. (PDF) In: Daten und Entwicklungen der deutschen und globalen Energieversorgung. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, 23. April 2020, S. 43, abgerufen am 12. Januar 2021: „Obgleich die weltweite konventionelle Erdölförderung seit dem Jahr 2005 stagniert, bleibt sie mit einem Anteil von etwa 75 % an der gesamten Förderung auch langfristig die tragende Säule bei der Versorgung mit flüssigen Kohlenwasserstoffen.“
S. H. Mohr, G. M. Evans: Long term prediction of unconventional oil production. In: Energy Policy. Band 38, Nr. 1, Januar 2010, S. 265–276, doi:10.1016/j.enpol.2009.09.015: „Unconventional oil production is anticipated to reach between 18 and 32 Gb/y (49–88 Mb/d) in 2076–2084, before declining. If conventional oil production is at peak production then projected unconventional oil production cannot mitigate peaking of conventional oil alone.“
Robert L. Hirsch: Mitigation of maximum world oil production: Shortage scenarios. In: Energy Policy. Band 36, Nr. 2, Februar 2008, S. 881–889, doi:10.1016/j.enpol.2007.11.009 (englisch): “(1) a Best Case where maximum world oil production is followed by a multi-year plateau before the onset of a monatomic decline rate of 2-5 % per year; (2) A Middling Case, where world oil production reaches a maximum, after which it drops into a long-term, 2-5 % monotonic annual decline; and finally (3) a Worst Case, where the sharp peak of the Middling Case is degraded by oil exporter withholding, leading to world oil shortages growing potentially more rapidly than 2-5 % per year, creating the most dire world economic impacts.”
Adam R. Brandt: Testing Hubbert. In: Elsevier (Hrsg.): Energy Policy. Band 35, Nr. 5, Mai 2007, S. 3074–3088, doi:10.1016/j.enpol.2006.11.004 (freier Volltext [PDF; 325 kB; abgerufen am 23. Januar 2011]).
World Energy Outlook 2010. (PDF; 895 kB) In: worldenergyoutlook.org. IEA, S. 6–7, abgerufen am 10. August 2016.
Myth: The World Is Running Out of Oil. ABC News, 12. Mai 2006, abgerufen am 26. April 2011.
Robert L. Bradley Jr.: Resourceship: An Austrian theory of mineral resources. In: The Review of Austrian Economics. Band 20, 19. Januar 2007, ISSN 1573-7128, S. 63–90, doi:10.1007/s11138-006-0008-7 (gmu.edu [PDF]).
Robert L. Bradley: Resourceship: Expanding „Depletable“ Resources. In: The Library of Economics and Liberty. Liberty Fund, 7. Mai 2012, abgerufen am 13. Januar 2021.
Heinz Beckmann: Erdöl hat die Erde im Überfluss, Geo 2/80, Interview.
zur Analysemethode Hubberts siehe z. B. Brent Fisher: Review and Analysis of the Peak Oil Debate. Abschnitt III.A
zur Einteilung siehe z. B. The Global Oil Depletion Report: Launched 08.10.09. (Nicht mehr online verfügbar.) In: ukerc.ac.uk. Archiviert vom Original am 8. März 2013; abgerufen am 10. August 2016 (englisch).
Brent Fisher; Review and Analysis of the Peak Oil Debate; Institute for Defense Analyses; August 2008 (PDF)
Federal Oil Conservation Board: Public Hearing – May 27, 1926. Government Printing Office, Washington, D.C. 1926, S. 6 (handle.net [abgerufen am 27. Januar 2021]): "There are many well-informed geologists and engineers who believe the peak in the production of natural petroleum in this country will be reached by 1921 and who present impressive evidence that it may come even before 1920." (Zitat von David White, Februar 1919)
EIA: Petroleum and other liquids. In: International Data. U.S. Energy Information Administration, abgerufen am 13. Januar 2021.
EIA: Crude oil including lease condensate production, Canada, Annual. In: International Data. U.S. Energy Information Administration, 2020, abgerufen am 18. Januar 2021.
EIA: Crude oil including lease condensate production, United States, Annual. In: International Data. U.S. Energy Information Administration, 2020, abgerufen am 18. Januar 2021.
zu den Definitionen siehe Archivlink (Memento vom 11. November 2013 im Internet Archive) oder
energycomment.de
Zu den Energiedichten
Oil production worldwide from 1998 to 2020. July 2021. Abgerufen am 7. Februar 2022.
Angst vor der zweiten Halbzeit. In: Die Zeit. Nr. 17, 2006.
Lord John Browne im Spiegel-Gespräch: „Ein Teil des Gewinns ist unverdient“, Der Spiegel, Juni 2006 (24/2006), (englisch)
Das Problem der Neubewertung und der Rückdatierung.
Reserven, Ressourcen, Reichweiten – wie lange gibt es noch Öl und Gas? Vortrage im Rahmen des BASF-Symposiums „Journalisten und Wissenschaftler im Gespräch – Energiemanagement“, Oktober 2004
Leonardo Maugeri: Oil: Never Cry Wolf--Why the Petroleum Age Is Far from over. In: Science. Band 304, Nr. 5674, Mai 2004, S. 1114–1115, doi:10.1126/science.1096427.
BP Statistical Review of World Energy 2017. (PDF) Abgerufen am 3. Oktober 2017.
BP Statistical Review of World Energy 2013, S. 10.
IEA Oil Market Report Dez 2011, S. 22.
energybulletin.net (Memento vom 6. Februar 2012 im Internet Archive)
BP Statistical Review of World Energy 2013, S. 11.
BP Statistical Review of World Energy June 2013 workbook
BP Statistical Review of World Energy 2013, S. 10f.
BP Statistical Review of World Energy 2013, S. 11, siehe Fußnote
arabianbusiness.com
Werner Zittel, Jan Zerhusen, Martin Zerta, Nikolaus Arnold: Fossil and Nuclear Fuels – the Supply Outlook. (PDF; 5,5 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) Energy Watch Group, März 2013, S. 38, archiviert vom Original am 18. April 2016; abgerufen am 10. August 2016.
Suche nach Öl- und Gasvorräten auf Kaspi-Schelf schlägt fehl. RIA Novosti, Moskau, 26. Juni 2008 Online-Version bei RIAN
Erneuerbare Energien haben volkswirtschaftlichen Nutzen in Milliardenhöhe. In: Informationskampagne für Erneuerbare Energien 15. Februar 2006, abgerufen am 18. Februar 2006.
James Murray, David King: Climate policy: Oil’s tipping point has passed. In: Nature. Vol. 481, 2012, S. 433–435, doi:10.1038/481433a, ( online (Memento vom 21. Juli 2014 im Internet Archive); PDF; 1,1 MB).
Paul Sankey, Silvio Micheloto, David T. Clark: The Peak Oil Market – Price dynamics at the end of the oil age. In: FITT Research. Deutsche Bank Securities Inc., New York, NY 4. Oktober 2009, S. 52 (post-carbon-living.com [PDF; 1,4 MB; abgerufen am 28. Januar 2021]): „Upper end of price range set by the price of demand destruction“
Grafik: Entwicklung Prognose Rohölpreise (PDF; 725 kB)
Olivier Blanchard et al.: World Economic Outlook, April 2011: Tensions from the Two-Speed Recovery – Unemployment, Commodities, and Capital Flows. International Monetary Fund, Washington, D.C. 2011, ISBN 978-1-61635-059-8 (imf.org [PDF; 4,5 MB; abgerufen am 28. Januar 2021]).
Siehe auch als Zusammenfassung und Kommentar IMF warns of oil scarcity and a 60 % oil price increase within a year (Memento vom 24. April 2011 im Internet Archive), crudeoilpeak.com, 12. Mai 2011.
IEA: World Energy Outlook 2010. International Energy Agency, Paris 2010, ISBN 978-92-64-08624-1, S. 48 (iea.org [PDF; 17,3 MB; abgerufen am 19. Januar 2021]): „Crude oil output reaches an undulating plateau of around 68-69 mb/d by 2020, but never regains its all-time peak of 70 mb/d reached in 2006, while production of natural gas liquids (NGLs) and unconventional oil grows strongly.“
WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices. US diplomat convinced by Saudi expert that reserves of world’s biggest oil exporter have been overstated by nearly 40 %, The Guardian, 8. Februar 2011.
Ein zweifaches Hoch auf teures Öl, Leonardo Maugeri, in Foreign Affairs – März/April, 2006, deutsche Übersetzung des Artikels auf der BP Website (PDF; 112 kB)
Michael Kläsgen: Chef der Internationalen Energieagentur warnt vor Engpass: Die nächste Ölkrise kommt bestimmt. In: Süddeutsche Zeitung vom 28. Februar 2008, S. 25. Siehe auch: Spiegel Online:Knappes Öl: Energieagentur warnt vor Mega-Wirtschaftskrise 2013 vom 28. Februar 2008,
Steve Connor: Warning: Oil supplies are running out fast Catastrophic shortfalls threaten economic recovery, says world’s top energy economist. In: The Independent vom 3. August 2009.
F. Vorholz: Energie: Der nächste Ölpreisschock. In: Die Zeit. Ausgabe vom 20. Mai 2009.
Sam Foucher: Peak Oil Update – August 2008: Production Forecasts and EIA Oil Production Numbers. In: theoildrum.com. 13. September 2008, abgerufen am 10. August 2016.
Sam Foucher: Oil Megaproject Update. In: theoildrum.com. 5. Juli 2008, abgerufen am 10. August 2016.
Marie Plummer Minniear: Forecasting the Permanent Decline in Global Petroleum Production, Journal of Geoscience Education, v. 48, 2000, S. 130. (PDF; 213 kB).
C. J. Campbell: Die Erschöpfung der Welterdölreserven. In: hubbertpeak.com. Dezember 2000, abgerufen am 10. August 2016.
K. S. Deffeyes: Hubbert’s Peak, Princeton University Press, 2001, ISBN 0-691-09086-6. Uses a range of statistical techniques, based, essentially, on the discovery trend curve indicating the likely ‘ultimate’. This study has no direct access, we believe, to the industry database. Zitiert auf: Archivlink (Memento vom 25. April 2016 im Internet Archive)
M. R. Smith: Analysis of Global Oil Supply to 2050. Consultancy report from The Energy Network, March 2002. Production estimates are based on detailed country by country exploration analyses, and use individual depletion curves to meet calculated ‘ultimates’, rather than simple ‘mid-point peaking’. Includes data on the non-conventionals, and expected oil price forecasts. Global ultimate is 2180 Gb,making the global peak in 2011 if global demand is assumed to rise by 2 %/yr.; or 2016 at 1 %/yr. growth. Zitiert auf: Archivlink (Memento vom 25. April 2016 im Internet Archive)
‘Nemesis’, in a contribution in ASPO/ODAC Newsletter, Issue 15, March 2002. This study generates a range for the dates of peak production, based on cumulative production to-date; plus reserves and ‘net discovery’ data from Campbell and BP’s Schollnberger. This approach avoids the need to use specific estimates of ‘ultimate’, but yields the approximate ‘equivalent ultimates’ listed in the Table. Zitiert auf: Archivlink (Memento vom 25. April 2016 im Internet Archive)
World Energy Outlook 2004 – German Summary (Memento vom 7. Oktober 2006 im Internet Archive) IEA
Newsletter No. 61. ASPO, Januar 2006, abgerufen am 10. August 2016.
Crude Oil – The supply outlook. Energy Watch Group, 2007, abgerufen am 10. August 2016 (PDF; 2,1 MB, englisch)
Newsletter No. 93. ASPO, September 2008, abgerufen am 10. August 2016.
World Energy Outlook 2008 – Executive Summary. IEA, abgerufen am 10. August 2016 (PDF; 176 kB, englisch).
Raffael Trappe: Die Entwicklung von Angebot, Nachfrage und Preisen von Rohöl. (PDF; 1,2 MB) 2008, S. 73f. und 115f.
2020 vision: The IEA puts a date on peak oil production In: The Economist Interview mit Fatih Birol, 10. Dezember 2009. „Fatih Birol, the chief economist of the International Energy Agency (IEA), believes that if no big new discoveries are made, “the output of conventional oil will peak in 2020 if oil demand grows on a business-as-usual basis.” Coming from the band of geologists and former oil-industry hands who believe that the world is facing an imminent shortage of oil, this would be unremarkable. But coming from the IEA, the source of closely watched annual predictions about world energy markets, it is a new and striking claim.“
Ibrahim Sami Nashawi, Adel Malallah, Mohammed Al-Bisharah: Forecasting World Crude Oil Production Using Multicyclic Hubbert Model. In: Energy & Fuels. 24, 2010, S. 1788–1800, doi:10.1021/ef901240p.
Peak Oil – Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen, (PDF; 2 MB).
World Energy Outlook 2010. (PDF; 895 kB) In: worldenergyoutlook.org. IEA, abgerufen am 10. August 2016.
World Energy Outlook 2010. (PDF; 895 kB) In: worldenergyoutlook.org. IEA, abgerufen am 10. August 2016: „Im Szenario der neuen energiepolitischen Rahmenbedingungen erreicht Förderung insgesamt ihren Peak nicht vor 2035, wenn auch beinahe.“
World Energy Outlook 2012. Organization for Economic Co-operation and Development, Paris 2012, ISBN 978-92-64-18084-0, S. 81.
Werner Zittel, Jan Zerhusen, Martin Zerta, Nikolaus Arnold: Fossile und Nukleare Brennstoffe – die künftige Versorgungssituation. (PDF; 1,4 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) Energy Watch Group, März 2013, S. 47, archiviert vom Original am 24. Juli 2014; abgerufen am 10. August 2016.
nano Sendung vom 15. September 2006, 3sat TV
Shigeru Sato, Yuji Okada: IEA Sees Oil-Supply Crunch by 2013 on Slow Investment (Update 1). In: Bloomberg. 25. April 2009.
Global oil availability has peaked – EU energy chief, Reuters, Brüssel 10. November 2010.
Für Benzin mit einem Brennwert von 8,9 kWh/l und einem aktuellen Preis von 1,5 €/l (Mai 2008), sowie für Akkumulatoren mit einer reziproken Energiedichte von rund 100 €/kWh, siehe Akkumulator #Energiedichte und Wirkungsgrad und Benzin. Zu den Kosten der Wasserstoffspeicherung siehe Wasserstofftechnologie.
@1@2Vorlage:Toter Link/service.spiegel.de(Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven: Spiegel online Jahrbuch)
D. A. Pfeiffer: Eating Fossil Fuels. (Memento vom 31. Mai 2004 im Internet Archive) Wilderness Publications
Bioethanolwerk Stade (Memento vom 11. Februar 2013 im Webarchiv archive.today)
Michael Liebreich: Lithium-ion EV battery experience curve compared with solar PV experience curve. In: BNEF Summit. Bloomberg, 14. April 2015, abgerufen am 28. Januar 2021.
Fatih Birol: Outside View: We can’t cling to crude: we should leave oil before it leaves us. Business Comment. In: The Independent. 2. März 2008, ISSN 0951-9467 (independent.co.uk [abgerufen am 28. Januar 2021]).
BP: Statistical Review of World Energy 2020. (PDF) 69th edition. BP, 15. Juni 2020, abgerufen am 28. Januar 2021.
German mechanical engineering steeling economy for the post-oil era (PDF; 208 kB), Josef Auer, Deutsche Bank Research, 16. Dezember 2008.
Uchenna Izundu: WEC: Saudi Aramco chief dismisses peak oil fears. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Oil and Gas Journal. 14. November 2007, archiviert vom Original am 23. Dezember 2015; abgerufen am 10. August 2016 (englisch).
Abdallah S. Jum’ah: Rising to the Challenge: Securing the Energy Future. (Memento vom 4. April 2013 im Internet Archive) In: World Energy Source
energytribune.com (Memento vom 15. Februar 2012 im Internet Archive), Aramco Chief Debunks Peak Oil Energy Tribune, von Peter Glover, 17. Januar 2008, Zitat „We have grossly underestimated mankind’s ability to find new reserves of petroleum, as well as our capacity to raise recovery rates and tap fields once thought inaccessible or impossible to produce.” Jum’ah believes that in-place conventional and non-conventional liquid resources may ultimately total between 13 trillion and 16 trillion barrels and that only a small fraction (1.1 trillion) has been extracted to date“
BP Themenspecial: Wann geht uns das Öl aus?
Zu den von ihm benannten historischen Vorbildern gehören Sorgen um die Zinnversorgung um 1200 vor Christus; Nutzholzverknappung in Griechenland um 550 v. Chr. und im neuzeitlichen England zwischen dem 16. und 18. Jahrhundert; Nahrungsmittel im vorrevolutionären Europa 1798; Kohle im Großbritannien des 19. Jahrhunderts; Öl seit dem Aufkommen der neuzeitlichen Ölförderung in den Jahren nach 1850 und erneut Öl wie mehrere Metalle nach 1970.
Oil: The Next Revolution THE UNPRECEDENTED UPSURGE OF OIL PRODUCTION CAPACITY AND WHAT IT MEANS FOR THE WORLD (PDF; 1,5 MB) Leonardo Maugeri The Geopolitics of Energy Project
We were wrong on peak oil. There’s enough to fry us all A boom in oil production has made a mockery of our predictions. Good news for capitalists – but a disaster for humanity George Monbiot guardian.co.uk, Montag 2. Juli 2012.
BP: Wir müssten zunehmende Preisschwankungen sehen. Interview mit Dr. Christoph Rühl, 1. Oktober 2008, Euractiv Website.
Wolfgang Gründinger: Die Energiefalle, Rückblick auf das Erdölzeitalter. beck’sche Reihe, 2006, ISBN 3-406-54098-8.
Charles Reich: „Die Welt wird jung: der gewaltlose Aufstand der neuen Generation“, 1971, ISBN 3-217-00404-3.
Hardball with Chris Matthews’ for Feb. 2nd – Transscript, in MSNBC.com 3. 18. Februar 2006 “There is not enough supply of oil in the world to grow our economy or the global economy at its full potential…”
im Winter 2005/2006 in der von ihm herausgegebenen US-Zeitschrift The National Interest. zitiert nach: — (Memento vom 29. September 2007 im Internet Archive) The inability readily to expand the supply of oil, given rising demand, will in the future impose a severe economic shock.
„Le Monde“ am 27. Juni 2007 (Quelle des Zitates und der Übersetzung).
„Professor Goodstein discusses lowering oil reserves“ (Memento vom 9. Mai 2013 im Internet Archive), Tony Jones (Transkript einer Fernsehsendung vom 22. November 2004).
David Goodstein: Out of Gas: The End of the Age of Oil. Norton, W.W. & Company, 2004, ISBN 0-393-05857-3.
The Guardian <Dawn of an energy famine Just as the need for renewables becomes critical, the oil giants signal an alarming retreat, 2. Mai 2008.
Michael Kläsgen, 'Chef der Internationalen Energieagentur warnt vor Engpass: „Die nächste Ölkrise kommt bestimmt“', Süddeutsche Zeitung vom 28. Februar 2008, S. 25.
Siehe auch: Spiegel Online vom 28. Februar 2008, Knappes Öl: Energieagentur warnt vor Mega-Wirtschaftskrise 2013
John Tierney. The New York Times. 23. August, 2005 „The $10,000 Question.“, Wette auf wieder sinkende Ölpreise
Teilstudie 1: Peak Oil – Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen. Streitkräfte, Fähigkeiten und Technologien im 21. Jahrhundert – Umweltdimensionen von Sicherheit. Zentrum für Transformation der Bundeswehr, Dezernat Zukunftsanalyse, Strausberg Juli 2010, S. 78 (peak-oil.com [PDF; 2,1 MB; abgerufen am 18. Januar 2021]): „Diese Teilstudie zeigt, dass das sehr ernst zu nehmende Risiko besteht, dass eine durch nachhaltige Knappheit von wichtigen Rohstoffen ausgelöste globale Transformationsphase von Wirtschafts- und Gesellschaftsstrukturen nicht ohne sicherheitspolitische Friktionen vonstatten gehen wird. Die Desintegration komplexer Wirtschaftssysteme inklusive ihrer interdependenten Infrastrukturen hat direkte, teilweise schwerwiegende Auswirkungen auf viele Lebensbereiche, auch und insbesondere in Industrieländern.“
Gem. einer Antwort auf eine »Kleine Anfrage« des Grünen-MdB Oliver Krischer vom 26. November 2010, Vgl. Paul Nellen: „Beim Erdöl gibt sich die Bundesregierung optimistisch – Die Bundesregierung widerspricht einer Peak-Oil-Studie der Bundeswehr“, TELEPOLIS, 8. Dez. 2010.
David Korowicz (Übersetzt von Gerhard Wiesler): Tipping-Point – Kurzfristige systemische Folgen des Rückgangs der globalen Ölproduktion. Feasta – The Foundation for the Economics of Sustainability, Dublin 1. April 2010, S. 40 (feasta.org [PDF; 791 kB; abgerufen am 18. Januar 2021]): „BIP-Wachstum braucht aber immer mehr Energie und Ressourcen. Wenn Energie weniger wird, muss auch die Wirtschaft schrumpfen. In einer wachsenden Wirtschaft können Kredite im Allgemeinen zurückgezahlt werden, weil die steigende Geldmenge die Rückzahlung der geliehenen Summe plus der Zinsen erlaubt. In einer ständig schrumpfenden Wirtschaft kann nicht einmal die ursprünglich geliehene Summe zurückgezahlt werden. Anders gesagt bedeutet die Reduzierung der Energieflüsse, dass die Wirtschaftsleistung nicht aufrecht erhalten werden kann, die für die Rückzahlung der Schulden notwendig wäre.“
Interview mit Jürgen Wiemann, erschienen auf der Internetseite der Deutschen Welle: Öl ist endlich Zitat:
Auch die globale Finanzkrise deutet auf das Nahen von Peak Oil hin. Während die Ökonomen noch zu verstehen versuchen, warum das aus ihrer Sicht völlig rational funktionierende Weltfinanzsystem an den Rand des Kollapses geraten konnte, und dabei einige axiomatische Grundlagen ihrer Disziplin in Frage stellen, gehen nur wenige so weit, den drastischen Ölpreisanstieg im Jahr zuvor dafür verantwortlich zu machen. [ …] Dabei liegt der Zusammenhang auf der Hand. Schließlich war in den Jahren zuvor der Ölpreis bis auf 150 US-Dollar pro Barrel geklettert und hatte mit den steigenden Kraftstoffpreisen auch die Nahrungsmittelpreise in die Höhe getrieben. Je teurer die Autofahrt zur Arbeit wurde, umso schneller gerieten die mit riskanten Hypothekenfinanzierungen zum Erwerb von suburbanen Häusern verleiteten unteren Mittelschichten in den USA in Zahlungsverzug, und die Hypothekenkrise nahm ihren Lauf.
Siehe auch Jürgen Wiemann, Die unbequeme Wahrheit des endlichen Öls, Zeit Online vom 21. Juli 2010.
Kathrin Brockmann, Kristin Haase, Henning Hetzer, Michael Stöck, Matthias Wolfram, Thomas Kolonko: Teilstudie 1: Peak Oil – Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen. 3. Auflage. Planungsamt der Bundeswehr, Dezernat Zukunftsanalyse, Berlin Oktober 2012, S. 56 (bundeswehr.de [PDF; 3,2 MB; abgerufen am 18. Januar 2021]): „Das Phänomen der „Tipping Points“ in komplexen Systemen ist aus der Mathematik seit langem unter dem Begriff „Bifurkation“ bekannt. Tipping Points zeichnen sich dadurch aus, dass bei ihrem Erreichen das System nicht mehr proportional auf Änderungen reagiert, sondern chaotisch. In letzter Zeit wird vor allem im Bereich der Klimaforschung auf mögliche „Kipp-Prozesse“ hingewiesen. [..] Ökonomien bewegen sich jedoch innerhalb eines engen Bandes relativer Stabilität. Innerhalb dieses Bandes sind Konjunkturschwankungen und andere Schocks möglich, die Funktionsprinzipien bleiben aber die gleichen und sorgen für neue Gleichgewichte innerhalb des Systems. Außerhalb dieses Bandes reagiert aber auch dieses System chaotisch.“
Peak Oil: Erdöl im Spannungsfeld von Krieg und Frieden. (PDF; 2,3 MB) In: Phillip Rudolf von Rohr, Peter Walde, Bertram Battlog (Hrsg.): Energie. vdf Hochschulverlag an der ETH Zürich, Zürich 2009, Reihe Zürcher Hochschulforen, Band 45, ISBN 978-3-7281-3219-2, S. 56. (online) (Memento vom 15. April 2016 im Internet Archive), abgerufen am 10. November 2010.
Zitat von Alan Greenspan nach Danielle Ganser in der Irish Times. vom 17. September 2007.
Roger Schawinski: Verschwörung! Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt. NZZ Libro, Zürich 2018, S. 44 ff.
Darstellung der Olduvai-Theorie im Internet
Auswirkungen einer finalen Ölkrise auf die Weltbevölkerung. (PDF; 1,5 MB)
Frankenpost vom 26. Mai 2010: Es wird unheimlich teuer werden
Fitz Vorholz: Welt ohne Stoff – Die Katastrophe im Golf von Mexiko macht das Öl noch knapper. Das könnte eine neue Wirtschaftskrise auslösen, Zeit Online vom 18. Juni 2010.
The Oil Drum Archives. In: theoildrum.com. Institute for the Study of Energy and Our Future, 22. September 2013, abgerufen am 27. Januar 2021.
Robert L. Hirsch: The Inevitable Peaking of World Oil Production. (PDF; 210 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) Atlantic Council, Oktober 2005, S. 6, archiviert vom Original am 8. Januar 2006; abgerufen am 10. August 2016 (englisch).
William Beach, James Carafano, Ariel Cohen, David Kreutzer, Karen Campbell, Hopper Smith: The Global Response to a Terror-Generated Energy Crisis. (Memento vom 2. August 2010 im Internet Archive) Heritage Foundation, 10. November 2008.
Vorbereitung Deutschlands auf Peak Oil und seine Folgen (Memento vom 10. März 2014 im Internet Archive) (PDF; 1,4 MB), Ernst Burgbacher mdB, Antwort auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Krischer, Fell, Höhn, Kotting-Uhl, Kurth, Maisch, Ott, Steiner und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen, BT-Drs. 17/3765
Kathrin Witsch: Shell, BP, Total: Das Ende des Ölzeitalters naht. In: Handelsblatt. 6. Oktober 2020, abgerufen am 23. August 2021: „Die Ölindustrie steht vor einer historischen Zäsur. Shell-Vorstand Huibert Vigeveno erklärt, wie sich sein Konzern darauf einstellen will.“
Spencer Dale et al.: Statistical Review of World Energy. (PDF) BP, Juli 2021, abgerufen am 23. August 2021: „Oil consumption fell by a record 9.1 million barrels per day (b/d), or 9.3%, to its lowest level since 2011.“

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] PEAK OIL? ASPO Deutschland, abgerufen am 12. Januar 2021.

[2] M. King Hubbert: Energy from Fossil Fuels. In: Science. Band 109, Nr. 2823, 4. Februar 1949, S. 105, doi:10.1126/science.109.2823.103: „The amount consumed up to any given time is proportional to the area under the curve of annual production plotted against time. [..] Thus we may announce with certainty that the production curve of any given species of fossil fuel will rise, pass through one or several maxima, and then decline asymptotically to zero.“

[3] M King Hubbert: Nuclear energy and the fossil fuels. Publication No. 95. Shell Development Company – Exploration and Production Research Division, Houston Juni 1956, S. 22 (resilience.org – Presented before the spring meeting of the Southern District Division of Production, American Petroleum Institute, Plaza Hotel, San Antonio, Texas, March 7-8-9, 1956): „.. which places the date of the peak at about the the year 2000.“

[4] Christoph Gaedicke et al.: BGR Energiestudie 2019. (PDF) In: Daten und Entwicklungen der deutschen und globalen Energieversorgung. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, 23. April 2020, S. 43, abgerufen am 12. Januar 2021: „Obgleich die weltweite konventionelle Erdölförderung seit dem Jahr 2005 stagniert, bleibt sie mit einem Anteil von etwa 75 % an der gesamten Förderung auch langfristig die tragende Säule bei der Versorgung mit flüssigen Kohlenwasserstoffen.“

[5] S. H. Mohr, G. M. Evans: Long term prediction of unconventional oil production. In: Energy Policy. Band 38, Nr. 1, Januar 2010, S. 265–276, doi:10.1016/j.enpol.2009.09.015: „Unconventional oil production is anticipated to reach between 18 and 32 Gb/y (49–88 Mb/d) in 2076–2084, before declining. If conventional oil production is at peak production then projected unconventional oil production cannot mitigate peaking of conventional oil alone.“

[6] Robert L. Hirsch: Mitigation of maximum world oil production: Shortage scenarios. In: Energy Policy. Band 36, Nr. 2, Februar 2008, S. 881–889, doi:10.1016/j.enpol.2007.11.009 (englisch): “(1) a Best Case where maximum world oil production is followed by a multi-year plateau before the onset of a monatomic decline rate of 2-5 % per year; (2) A Middling Case, where world oil production reaches a maximum, after which it drops into a long-term, 2-5 % monotonic annual decline; and finally (3) a Worst Case, where the sharp peak of the Middling Case is degraded by oil exporter withholding, leading to world oil shortages growing potentially more rapidly than 2-5 % per year, creating the most dire world economic impacts.”

[7] Adam R. Brandt: Testing Hubbert. In: Elsevier (Hrsg.): Energy Policy. Band 35, Nr. 5, Mai 2007, S. 3074–3088, doi:10.1016/j.enpol.2006.11.004 (freier Volltext [PDF; 325 kB; abgerufen am 23. Januar 2011]).

[8] World Energy Outlook 2010. (PDF; 895 kB) In: worldenergyoutlook.org. IEA, S. 6–7, abgerufen am 10. August 2016.

[Shell_Canda_CEO-9] Myth: The World Is Running Out of Oil. ABC News, 12. Mai 2006, abgerufen am 26. April 2011.

[10] Robert L. Bradley Jr.: Resourceship: An Austrian theory of mineral resources. In: The Review of Austrian Economics. Band 20, 19. Januar 2007, ISSN 1573-7128, S. 63–90, doi:10.1007/s11138-006-0008-7 (gmu.edu [PDF]).

[11] Robert L. Bradley: Resourceship: Expanding „Depletable“ Resources. In: The Library of Economics and Liberty. Liberty Fund, 7. Mai 2012, abgerufen am 13. Januar 2021.

[12] Heinz Beckmann: Erdöl hat die Erde im Überfluss, Geo 2/80, Interview.

[13] zur Analysemethode Hubberts siehe z. B. Brent Fisher: Review and Analysis of the Peak Oil Debate. Abschnitt III.A

[14] zur Einteilung siehe z. B. The Global Oil Depletion Report: Launched 08.10.09. (Nicht mehr online verfügbar.) In: ukerc.ac.uk. Archiviert vom Original am 8. März 2013; abgerufen am 10. August 2016 (englisch).

[15] Brent Fisher; Review and Analysis of the Peak Oil Debate; Institute for Defense Analyses; August 2008 (PDF)

[16] Federal Oil Conservation Board: Public Hearing – May 27, 1926. Government Printing Office, Washington, D.C. 1926, S. 6 (handle.net [abgerufen am 27. Januar 2021]): "There are many well-informed geologists and engineers who believe the peak in the production of natural petroleum in this country will be reached by 1921 and who present impressive evidence that it may come even before 1920." (Zitat von David White, Februar 1919)

[17] EIA: Petroleum and other liquids. In: International Data. U.S. Energy Information Administration, abgerufen am 13. Januar 2021.

[18] EIA: Crude oil including lease condensate production, Canada, Annual. In: International Data. U.S. Energy Information Administration, 2020, abgerufen am 18. Januar 2021.

[19] EIA: Crude oil including lease condensate production, United States, Annual. In: International Data. U.S. Energy Information Administration, 2020, abgerufen am 18. Januar 2021.

[20] zu den Definitionen siehe Archivlink (Memento vom 11. November 2013 im Internet Archive) oder

[21] rgycomment.de

[22] Zu den Energiedichten

[23] Oil production worldwide from 1998 to 2020. July 2021. Abgerufen am 7. Februar 2022.

[ZEIT-17-2006-24] Angst vor der zweiten Halbzeit. In: Die Zeit. Nr. 17, 2006.

[spiegel-browne-25] Lord John Browne im Spiegel-Gespräch: „Ein Teil des Gewinns ist unverdient“, Der Spiegel, Juni 2006 (24/2006), (englisch)

[rueckdatierung-aspo-d-26] Das Problem der Neubewertung und der Rückdatierung.

[rueckdatierung-basf-27] Reserven, Ressourcen, Reichweiten – wie lange gibt es noch Öl und Gas? Vortrage im Rahmen des BASF-Symposiums „Journalisten und Wissenschaftler im Gespräch – Energiemanagement“, Oktober 2004

[science-28] Leonardo Maugeri: Oil: Never Cry Wolf--Why the Petroleum Age Is Far from over. In: Science. Band 304, Nr. 5674, Mai 2004, S. 1114–1115, doi:10.1126/science.1096427.

[29] BP Statistical Review of World Energy 2017. (PDF) Abgerufen am 3. Oktober 2017.

[30] BP Statistical Review of World Energy 2013, S. 10.

[31] IEA Oil Market Report Dez 2011, S. 22.

[32] rgybulletin.net (Memento vom 6. Februar 2012 im Internet Archive)

[33] BP Statistical Review of World Energy 2013, S. 11.

[34] BP Statistical Review of World Energy June 2013 workbook

[35] BP Statistical Review of World Energy 2013, S. 10f.

[36] BP Statistical Review of World Energy 2013, S. 11, siehe Fußnote

[37] rabianbusiness.com

[38] Werner Zittel, Jan Zerhusen, Martin Zerta, Nikolaus Arnold: Fossil and Nuclear Fuels – the Supply Outlook. (PDF; 5,5 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) Energy Watch Group, März 2013, S. 38, archiviert vom Original am 18. April 2016; abgerufen am 10. August 2016.

[39] Suche nach Öl- und Gasvorräten auf Kaspi-Schelf schlägt fehl. RIA Novosti, Moskau, 26. Juni 2008 Online-Version bei RIAN

[Info-40] Erneuerbare Energien haben volkswirtschaftlichen Nutzen in Milliardenhöhe. In: Informationskampagne für Erneuerbare Energien 15. Februar 2006, abgerufen am 18. Februar 2006.

[41] James Murray, David King: Climate policy: Oil’s tipping point has passed. In: Nature. Vol. 481, 2012, S. 433–435, doi:10.1038/481433a, ( online (Memento vom 21. Juli 2014 im Internet Archive); PDF; 1,1 MB).

[42] Paul Sankey, Silvio Micheloto, David T. Clark: The Peak Oil Market – Price dynamics at the end of the oil age. In: FITT Research. Deutsche Bank Securities Inc., New York, NY 4. Oktober 2009, S. 52 (post-carbon-living.com [PDF; 1,4 MB; abgerufen am 28. Januar 2021]): „Upper end of price range set by the price of demand destruction“

[43] Grafik: Entwicklung Prognose Rohölpreise (PDF; 725 kB)

[weo-2011-44] Olivier Blanchard et al.: World Economic Outlook, April 2011: Tensions from the Two-Speed Recovery – Unemployment, Commodities, and Capital Flows. International Monetary Fund, Washington, D.C. 2011, ISBN 978-1-61635-059-8 (imf.org [PDF; 4,5 MB; abgerufen am 28. Januar 2021]).

[45] Siehe auch als Zusammenfassung und Kommentar IMF warns of oil scarcity and a 60 % oil price increase within a year (Memento vom 24. April 2011 im Internet Archive), crudeoilpeak.com, 12. Mai 2011.

[46] IEA: World Energy Outlook 2010. International Energy Agency, Paris 2010, ISBN 978-92-64-08624-1, S. 48 (iea.org [PDF; 17,3 MB; abgerufen am 19. Januar 2021]): „Crude oil output reaches an undulating plateau of around 68-69 mb/d by 2020, but never regains its all-time peak of 70 mb/d reached in 2006, while production of natural gas liquids (NGLs) and unconventional oil grows strongly.“

[47] WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices. US diplomat convinced by Saudi expert that reserves of world’s biggest oil exporter have been overstated by nearly 40 %, The Guardian, 8. Februar 2011.

[MaugeriFA-48] Ein zweifaches Hoch auf teures Öl, Leonardo Maugeri, in Foreign Affairs – März/April, 2006, deutsche Übersetzung des Artikels auf der BP Website (PDF; 112 kB)

[Klaesgen20080228-49] Michael Kläsgen: Chef der Internationalen Energieagentur warnt vor Engpass: Die nächste Ölkrise kommt bestimmt. In: Süddeutsche Zeitung vom 28. Februar 2008, S. 25. Siehe auch: Spiegel Online:Knappes Öl: Energieagentur warnt vor Mega-Wirtschaftskrise 2013 vom 28. Februar 2008,

[Connor20090803-50] Steve Connor: Warning: Oil supplies are running out fast Catastrophic shortfalls threaten economic recovery, says world’s top energy economist. In: The Independent vom 3. August 2009.

[Vorholz20090520-51] F. Vorholz: Energie: Der nächste Ölpreisschock. In: Die Zeit. Ausgabe vom 20. Mai 2009.

[52] Sam Foucher: Peak Oil Update – August 2008: Production Forecasts and EIA Oil Production Numbers. In: theoildrum.com. 13. September 2008, abgerufen am 10. August 2016.

[53] Sam Foucher: Oil Megaproject Update. In: theoildrum.com. 5. Juli 2008, abgerufen am 10. August 2016.

[54] Marie Plummer Minniear: Forecasting the Permanent Decline in Global Petroleum Production, Journal of Geoscience Education, v. 48, 2000, S. 130. (PDF; 213 kB).

[55] C. J. Campbell: Die Erschöpfung der Welterdölreserven. In: hubbertpeak.com. Dezember 2000, abgerufen am 10. August 2016.

[56] K. S. Deffeyes: Hubbert’s Peak, Princeton University Press, 2001, ISBN 0-691-09086-6. Uses a range of statistical techniques, based, essentially, on the discovery trend curve indicating the likely ‘ultimate’. This study has no direct access, we believe, to the industry database. Zitiert auf: Archivlink (Memento vom 25. April 2016 im Internet Archive)

[57] M. R. Smith: Analysis of Global Oil Supply to 2050. Consultancy report from The Energy Network, March 2002. Production estimates are based on detailed country by country exploration analyses, and use individual depletion curves to meet calculated ‘ultimates’, rather than simple ‘mid-point peaking’. Includes data on the non-conventionals, and expected oil price forecasts. Global ultimate is 2180 Gb,making the global peak in 2011 if global demand is assumed to rise by 2 %/yr.; or 2016 at 1 %/yr. growth. Zitiert auf: Archivlink (Memento vom 25. April 2016 im Internet Archive)

[58] ‘Nemesis’, in a contribution in ASPO/ODAC Newsletter, Issue 15, March 2002. This study generates a range for the dates of peak production, based on cumulative production to-date; plus reserves and ‘net discovery’ data from Campbell and BP’s Schollnberger. This approach avoids the need to use specific estimates of ‘ultimate’, but yields the approximate ‘equivalent ultimates’ listed in the Table. Zitiert auf: Archivlink (Memento vom 25. April 2016 im Internet Archive)

[weo-59] World Energy Outlook 2004 – German Summary (Memento vom 7. Oktober 2006 im Internet Archive) IEA

[newsletter-60] Newsletter No. 61. ASPO, Januar 2006, abgerufen am 10. August 2016.

[EWG_2007-61] Crude Oil – The supply outlook. Energy Watch Group, 2007, abgerufen am 10. August 2016 (PDF; 2,1 MB, englisch)

[newsletter_93-62] Newsletter No. 93. ASPO, September 2008, abgerufen am 10. August 2016.

[weo2008-63] World Energy Outlook 2008 – Executive Summary. IEA, abgerufen am 10. August 2016 (PDF; 176 kB, englisch).

[Trappe_2008-64] Raffael Trappe: Die Entwicklung von Angebot, Nachfrage und Preisen von Rohöl. (PDF; 1,2 MB) 2008, S. 73f. und 115f.

[Economist20091210-65] 2020 vision: The IEA puts a date on peak oil production In: The Economist Interview mit Fatih Birol, 10. Dezember 2009. „Fatih Birol, the chief economist of the International Energy Agency (IEA), believes that if no big new discoveries are made, “the output of conventional oil will peak in 2020 if oil demand grows on a business-as-usual basis.” Coming from the band of geologists and former oil-industry hands who believe that the world is facing an imminent shortage of oil, this would be unremarkable. But coming from the IEA, the source of closely watched annual predictions about world energy markets, it is a new and striking claim.“

[66] Ibrahim Sami Nashawi, Adel Malallah, Mohammed Al-Bisharah: Forecasting World Crude Oil Production Using Multicyclic Hubbert Model. In: Energy & Fuels. 24, 2010, S. 1788–1800, doi:10.1021/ef901240p.

[ztbw2010-67] Peak Oil – Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen, (PDF; 2 MB).

[68] World Energy Outlook 2010. (PDF; 895 kB) In: worldenergyoutlook.org. IEA, abgerufen am 10. August 2016.

[69] World Energy Outlook 2010. (PDF; 895 kB) In: worldenergyoutlook.org. IEA, abgerufen am 10. August 2016: „Im Szenario der neuen energiepolitischen Rahmenbedingungen erreicht Förderung insgesamt ihren Peak nicht vor 2035, wenn auch beinahe.“

[ReferenceA-70] World Energy Outlook 2012. Organization for Economic Co-operation and Development, Paris 2012, ISBN 978-92-64-18084-0, S. 81.

[EWG2013-71] Werner Zittel, Jan Zerhusen, Martin Zerta, Nikolaus Arnold: Fossile und Nukleare Brennstoffe – die künftige Versorgungssituation. (PDF; 1,4 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) Energy Watch Group, März 2013, S. 47, archiviert vom Original am 24. Juli 2014; abgerufen am 10. August 2016.

[72] Sendung vom 15. September 2006, 3sat TV

[73] Shigeru Sato, Yuji Okada: IEA Sees Oil-Supply Crunch by 2013 on Slow Investment (Update 1). In: Bloomberg. 25. April 2009.

[74] Global oil availability has peaked – EU energy chief, Reuters, Brüssel 10. November 2010.

[75] Für Benzin mit einem Brennwert von 8,9 kWh/l und einem aktuellen Preis von 1,5 €/l (Mai 2008), sowie für Akkumulatoren mit einer reziproken Energiedichte von rund 100 €/kWh, siehe Akkumulator #Energiedichte und Wirkungsgrad und Benzin. Zu den Kosten der Wasserstoffspeicherung siehe Wasserstofftechnologie.

[bauernanteil-76] @1@2Vorlage:Toter Link/service.spiegel.de(Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven: Spiegel online Jahrbuch)

[oel-fressen-77] D. A. Pfeiffer: Eating Fossil Fuels. (Memento vom 31. Mai 2004 im Internet Archive) Wilderness Publications

[78] Bioethanolwerk Stade (Memento vom 11. Februar 2013 im Webarchiv archive.today)

[79] Michael Liebreich: Lithium-ion EV battery experience curve compared with solar PV experience curve. In: BNEF Summit. Bloomberg, 14. April 2015, abgerufen am 28. Januar 2021.

[80] Fatih Birol: Outside View: We can’t cling to crude: we should leave oil before it leaves us. Business Comment. In: The Independent. 2. März 2008, ISSN 0951-9467 (independent.co.uk [abgerufen am 28. Januar 2021]).

[81] BP: Statistical Review of World Energy 2020. (PDF) 69th edition. BP, 15. Juni 2020, abgerufen am 28. Januar 2021.

[82] German mechanical engineering steeling economy for the post-oil era (PDF; 208 kB), Josef Auer, Deutsche Bank Research, 16. Dezember 2008.

[Aramco-Oil_will_last_a_century-83] Uchenna Izundu: WEC: Saudi Aramco chief dismisses peak oil fears. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Oil and Gas Journal. 14. November 2007, archiviert vom Original am 23. Dezember 2015; abgerufen am 10. August 2016 (englisch).

[Jumah-84] Abdallah S. Jum’ah: Rising to the Challenge: Securing the Energy Future. (Memento vom 4. April 2013 im Internet Archive) In: World Energy Source

[85] rgytribune.com (Memento vom 15. Februar 2012 im Internet Archive), Aramco Chief Debunks Peak Oil Energy Tribune, von Peter Glover, 17. Januar 2008, Zitat „We have grossly underestimated mankind’s ability to find new reserves of petroleum, as well as our capacity to raise recovery rates and tap fields once thought inaccessible or impossible to produce.” Jum’ah believes that in-place conventional and non-conventional liquid resources may ultimately total between 13 trillion and 16 trillion barrels and that only a small fraction (1.1 trillion) has been extracted to date“

[86] BP Themenspecial: Wann geht uns das Öl aus?

[87] Zu den von ihm benannten historischen Vorbildern gehören Sorgen um die Zinnversorgung um 1200 vor Christus; Nutzholzverknappung in Griechenland um 550 v. Chr. und im neuzeitlichen England zwischen dem 16. und 18. Jahrhundert; Nahrungsmittel im vorrevolutionären Europa 1798; Kohle im Großbritannien des 19. Jahrhunderts; Öl seit dem Aufkommen der neuzeitlichen Ölförderung in den Jahren nach 1850 und erneut Öl wie mehrere Metalle nach 1970.

[Maug2-88] Oil: The Next Revolution THE UNPRECEDENTED UPSURGE OF OIL PRODUCTION CAPACITY AND WHAT IT MEANS FOR THE WORLD (PDF; 1,5 MB) Leonardo Maugeri The Geopolitics of Energy Project

[Monb-89] We were wrong on peak oil. There’s enough to fry us all A boom in oil production has made a mockery of our predictions. Good news for capitalists – but a disaster for humanity George Monbiot guardian.co.uk, Montag 2. Juli 2012.

[90] BP: Wir müssten zunehmende Preisschwankungen sehen. Interview mit Dr. Christoph Rühl, 1. Oktober 2008, Euractiv Website.

[91] Wolfgang Gründinger: Die Energiefalle, Rückblick auf das Erdölzeitalter. beck’sche Reihe, 2006, ISBN 3-406-54098-8.

[92] Charles Reich: „Die Welt wird jung: der gewaltlose Aufstand der neuen Generation“, 1971, ISBN 3-217-00404-3.

[HB-93] Hardball with Chris Matthews’ for Feb. 2nd – Transscript, in MSNBC.com 3. 18. Februar 2006 “There is not enough supply of oil in the world to grow our economy or the global economy at its full potential…”

[94] Winter 2005/2006 in der von ihm herausgegebenen US-Zeitschrift The National Interest. zitiert nach: — (Memento vom 29. September 2007 im Internet Archive) The inability readily to expand the supply of oil, given rising demand, will in the future impose a severe economic shock.

[95] „Le Monde“ am 27. Juni 2007 (Quelle des Zitates und der Übersetzung).

[96] „Professor Goodstein discusses lowering oil reserves“ (Memento vom 9. Mai 2013 im Internet Archive), Tony Jones (Transkript einer Fernsehsendung vom 22. November 2004).

[97] David Goodstein: Out of Gas: The End of the Age of Oil. Norton, W.W. & Company, 2004, ISBN 0-393-05857-3.

[98] The Guardian <Dawn of an energy famine Just as the need for renewables becomes critical, the oil giants signal an alarming retreat, 2. Mai 2008.

[99] Michael Kläsgen, 'Chef der Internationalen Energieagentur warnt vor Engpass: „Die nächste Ölkrise kommt bestimmt“', Süddeutsche Zeitung vom 28. Februar 2008, S. 25.

[100] Siehe auch: Spiegel Online vom 28. Februar 2008, Knappes Öl: Energieagentur warnt vor Mega-Wirtschaftskrise 2013

[101] John Tierney. The New York Times. 23. August, 2005 „The $10,000 Question.“, Wette auf wieder sinkende Ölpreise

[Bundeswehr-2010-102] Teilstudie 1: Peak Oil – Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen. Streitkräfte, Fähigkeiten und Technologien im 21. Jahrhundert – Umweltdimensionen von Sicherheit. Zentrum für Transformation der Bundeswehr, Dezernat Zukunftsanalyse, Strausberg Juli 2010, S. 78 (peak-oil.com [PDF; 2,1 MB; abgerufen am 18. Januar 2021]): „Diese Teilstudie zeigt, dass das sehr ernst zu nehmende Risiko besteht, dass eine durch nachhaltige Knappheit von wichtigen Rohstoffen ausgelöste globale Transformationsphase von Wirtschafts- und Gesellschaftsstrukturen nicht ohne sicherheitspolitische Friktionen vonstatten gehen wird. Die Desintegration komplexer Wirtschaftssysteme inklusive ihrer interdependenten Infrastrukturen hat direkte, teilweise schwerwiegende Auswirkungen auf viele Lebensbereiche, auch und insbesondere in Industrieländern.“

[kleine_Anfrage_Krischner-2010-11-26-103] Gem. einer Antwort auf eine »Kleine Anfrage« des Grünen-MdB Oliver Krischer vom 26. November 2010, Vgl. Paul Nellen: „Beim Erdöl gibt sich die Bundesregierung optimistisch – Die Bundesregierung widerspricht einer Peak-Oil-Studie der Bundeswehr“, TELEPOLIS, 8. Dez. 2010.

[104] David Korowicz (Übersetzt von Gerhard Wiesler): Tipping-Point – Kurzfristige systemische Folgen des Rückgangs der globalen Ölproduktion. Feasta – The Foundation for the Economics of Sustainability, Dublin 1. April 2010, S. 40 (feasta.org [PDF; 791 kB; abgerufen am 18. Januar 2021]): „BIP-Wachstum braucht aber immer mehr Energie und Ressourcen. Wenn Energie weniger wird, muss auch die Wirtschaft schrumpfen. In einer wachsenden Wirtschaft können Kredite im Allgemeinen zurückgezahlt werden, weil die steigende Geldmenge die Rückzahlung der geliehenen Summe plus der Zinsen erlaubt. In einer ständig schrumpfenden Wirtschaft kann nicht einmal die ursprünglich geliehene Summe zurückgezahlt werden. Anders gesagt bedeutet die Reduzierung der Energieflüsse, dass die Wirtschaftsleistung nicht aufrecht erhalten werden kann, die für die Rückzahlung der Schulden notwendig wäre.“

[105] Interview mit Jürgen Wiemann, erschienen auf der Internetseite der Deutschen Welle: Öl ist endlich Zitat:
Auch die globale Finanzkrise deutet auf das Nahen von Peak Oil hin. Während die Ökonomen noch zu verstehen versuchen, warum das aus ihrer Sicht völlig rational funktionierende Weltfinanzsystem an den Rand des Kollapses geraten konnte, und dabei einige axiomatische Grundlagen ihrer Disziplin in Frage stellen, gehen nur wenige so weit, den drastischen Ölpreisanstieg im Jahr zuvor dafür verantwortlich zu machen. [ …] Dabei liegt der Zusammenhang auf der Hand. Schließlich war in den Jahren zuvor der Ölpreis bis auf 150 US-Dollar pro Barrel geklettert und hatte mit den steigenden Kraftstoffpreisen auch die Nahrungsmittelpreise in die Höhe getrieben. Je teurer die Autofahrt zur Arbeit wurde, umso schneller gerieten die mit riskanten Hypothekenfinanzierungen zum Erwerb von suburbanen Häusern verleiteten unteren Mittelschichten in den USA in Zahlungsverzug, und die Hypothekenkrise nahm ihren Lauf.

[106] Siehe auch Jürgen Wiemann, Die unbequeme Wahrheit des endlichen Öls, Zeit Online vom 21. Juli 2010.

[107] Kathrin Brockmann, Kristin Haase, Henning Hetzer, Michael Stöck, Matthias Wolfram, Thomas Kolonko: Teilstudie 1: Peak Oil – Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen. 3. Auflage. Planungsamt der Bundeswehr, Dezernat Zukunftsanalyse, Berlin Oktober 2012, S. 56 (bundeswehr.de [PDF; 3,2 MB; abgerufen am 18. Januar 2021]): „Das Phänomen der „Tipping Points“ in komplexen Systemen ist aus der Mathematik seit langem unter dem Begriff „Bifurkation“ bekannt. Tipping Points zeichnen sich dadurch aus, dass bei ihrem Erreichen das System nicht mehr proportional auf Änderungen reagiert, sondern chaotisch. In letzter Zeit wird vor allem im Bereich der Klimaforschung auf mögliche „Kipp-Prozesse“ hingewiesen. [..] Ökonomien bewegen sich jedoch innerhalb eines engen Bandes relativer Stabilität. Innerhalb dieses Bandes sind Konjunkturschwankungen und andere Schocks möglich, die Funktionsprinzipien bleiben aber die gleichen und sorgen für neue Gleichgewichte innerhalb des Systems. Außerhalb dieses Bandes reagiert aber auch dieses System chaotisch.“

[108] Peak Oil: Erdöl im Spannungsfeld von Krieg und Frieden. (PDF; 2,3 MB) In: Phillip Rudolf von Rohr, Peter Walde, Bertram Battlog (Hrsg.): Energie. vdf Hochschulverlag an der ETH Zürich, Zürich 2009, Reihe Zürcher Hochschulforen, Band 45, ISBN 978-3-7281-3219-2, S. 56. (online) (Memento vom 15. April 2016 im Internet Archive), abgerufen am 10. November 2010.

[109] Zitat von Alan Greenspan nach Danielle Ganser in der Irish Times. vom 17. September 2007.

[110] Roger Schawinski: Verschwörung! Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt. NZZ Libro, Zürich 2018, S. 44 ff.

[111] Darstellung der Olduvai-Theorie im Internet

[112] Auswirkungen einer finalen Ölkrise auf die Weltbevölkerung. (PDF; 1,5 MB)

[113] Frankenpost vom 26. Mai 2010: Es wird unheimlich teuer werden

[114] Fitz Vorholz: Welt ohne Stoff – Die Katastrophe im Golf von Mexiko macht das Öl noch knapper. Das könnte eine neue Wirtschaftskrise auslösen, Zeit Online vom 18. Juni 2010.

[115] The Oil Drum Archives. In: theoildrum.com. Institute for the Study of Energy and Our Future, 22. September 2013, abgerufen am 27. Januar 2021.

[116] Robert L. Hirsch: The Inevitable Peaking of World Oil Production. (PDF; 210 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) Atlantic Council, Oktober 2005, S. 6, archiviert vom Original am 8. Januar 2006; abgerufen am 10. August 2016 (englisch).

[117] William Beach, James Carafano, Ariel Cohen, David Kreutzer, Karen Campbell, Hopper Smith: The Global Response to a Terror-Generated Energy Crisis. (Memento vom 2. August 2010 im Internet Archive) Heritage Foundation, 10. November 2008.

[118] Vorbereitung Deutschlands auf Peak Oil und seine Folgen (Memento vom 10. März 2014 im Internet Archive) (PDF; 1,4 MB), Ernst Burgbacher mdB, Antwort auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Krischer, Fell, Höhn, Kotting-Uhl, Kurth, Maisch, Ott, Steiner und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen, BT-Drs. 17/3765

[119] Kathrin Witsch: Shell, BP, Total: Das Ende des Ölzeitalters naht. In: Handelsblatt. 6. Oktober 2020, abgerufen am 23. August 2021: „Die Ölindustrie steht vor einer historischen Zäsur. Shell-Vorstand Huibert Vigeveno erklärt, wie sich sein Konzern darauf einstellen will.“

[120] Spencer Dale et al.: Statistical Review of World Energy. (PDF) BP, Juli 2021, abgerufen am 23. August 2021: „Oil consumption fell by a record 9.1 million barrels per day (b/d), or 9.3%, to its lowest level since 2011.“