Waschbär

Waschbär
	Waschbär (Procyon lotor)
Systematik
Ordnung:	Raubtiere (Carnivora)
Unterordnung:	Hundeartige (Caniformia)
Überfamilie:	Marderverwandte (Musteloidea)
Familie:	Kleinbären (Procyonidae)
Gattung:	Waschbären (Procyon)
Art:	Waschbär
Wissenschaftlicher Name
	Procyon lotor
	(Linnaeus, 1758)

Der Waschbär (Procyon lotor), auch als Nordamerikanischer Waschbär, einst auch als Schupp bezeichnet, ist ein in Nordamerika heimisches mittelgroßes Säugetier. Seit Mitte des 20. Jahrhunderts ist er als Neozoon auch auf dem europäischen Festland, im Kaukasus und in Japan vertreten, nachdem er dort aus Gehegen entkommen ist oder ausgesetzt wurde. Waschbären sind überwiegend nachtaktive Raubtiere und leben bevorzugt in gewässerreichen Laub- und Mischwäldern. Aufgrund ihrer Anpassungsfähigkeit leben sie zunehmend auch in Bergwäldern, Salzwiesen und urbanen Gebieten.

Mit einer Körperlänge zwischen 41 und 71 Zentimetern und einem Gewicht zwischen 3,6 und 9,0 Kilogramm ist der Waschbär der größte Vertreter der Familie der Kleinbären. Typisch für den Waschbären sind das ausgeprägte haptische Wahrnehmungsvermögen der Vorderpfoten und die schwarze Gesichtsmaske. Hervorzuheben ist ferner das gute Gedächtnis der Tiere, die sich in Versuchen auch noch nach drei Jahren an die Lösung einer früher gestellten Aufgabe erinnern konnten. Waschbären sind Allesfresser und ernähren sich zu ungefähr 40 Prozent von pflanzlicher Kost, zu 33 Prozent von Weichtieren und zu 27 Prozent von Wirbeltieren. In Gefangenschaft gehaltene Waschbären tauchen ihre Nahrung oft unter Wasser, was als „Waschen“ gedeutet wurde, sehr wahrscheinlich aber eine Leerlaufhandlung zur Imitation der Nahrungssuche an Fluss- oder Seeufern ist, wo der Waschbär, unter Steinen und anderen Verstecken tastend, nach Krebsen oder anderer Nahrung sucht.

Während der Waschbär früher als Einzelgänger angesehen wurde, gibt es heute Belege dafür, dass er ein geschlechtsspezifisches Sozialverhalten zeigt. Miteinander verwandte Fähen (Weibchen) teilen sich oft ein gemeinsames Gebiet; nicht verwandte Rüden (Männchen) dagegen leben in lockeren, aus bis zu vier Tieren bestehenden Kleingruppen zusammen. Dadurch sind sie während der Paarungszeit in der Lage, sich besser gegen fremde Rüden und überhaupt gegen potenzielle Angreifer zu behaupten. Die Größe der Streifgebiete variiert zwischen 0,03 Quadratkilometer für Weibchen in Städten und 49,5 Quadratkilometer für Männchen in der Prärie. Nach einer Tragezeit von etwa 65 Tagen bringt das Weibchen im Frühling, abhängig von der örtlichen Situation, zwei bis fünf Junge zur Welt. Die Welpen werden anschließend von ihrer Mutter bis zur allmählichen Trennung im Herbst alleine aufgezogen. Obwohl in Gefangenschaft gehaltene Waschbären über 20 Jahre alt werden können, liegt ihre Lebenserwartung in freier Natur nur zwischen 1,8 und 3,1 Jahren. Jagd und Verkehrsunfälle sind in vielen Gebieten die beiden häufigsten Todesursachen.

Taxonomie

Namensgebung

Außer im Deutschen wird auch in vielen anderen Sprachen zur Bezeichnung des Waschbären ein Wort verwendet, das sich aus einem Begriff für das typische „Waschen“ der Nahrung in Gefangenschaftshaltung und dem jeweiligen Wort für Bär zusammensetzt, zum Beispiel wasbeer niederländisch, vaskebjørn dänisch, tvättbjörn schwedisch, raton laveur französisch, orsetto lavatore auf Italienisch, mýval tschechisch und slowakisch, medviedik čistotný slowakisch und araiguma (洗熊) auf Japanisch. Das englische Wort für den Waschbären, raccoon (gelegentlich auch racoon), geht auf ein Wort in der Sprache der Algonkin zurück, das von Häuptling Powhatan und seiner Tochter Pocahontas ahrah-koon-em – andere Schreibweisen existieren – ausgesprochen wurde und so viel wie „der mit seinen Händen reibt, schrubbt und kratzt“ bedeutet. Gleichermaßen leitet sich das von spanischen Kolonialisten eingeführte spanische Wort mapache vom aztekischen Wort mapachitli ab, was mit „der alles in seine Hände nimmt“ übersetzt werden kann. Die umgangssprachliche englische Abkürzung coon wird in Worten wie coonskin für Kleidung aus Waschbärfell und old coon als Selbstbezeichnung von Trappern verwendet.[1][2]

In älteren deutschen Werken wie beispielsweise Brehms Tierleben findet sich neben Waschbär die heute veraltete Bezeichnung Schupp.[3] Laut dem Deutschen Wörterbuch der Brüder Grimm stammt sie von dem russischen Wort šúba für „Pelz“ ab.[4]

In den ersten Jahrzehnten nach der Entdeckung des Waschbären durch die Mitglieder der Expedition von Christoph Kolumbus, der als erster Mensch eine schriftliche Aufzeichnung über die Tierart verfasste, unterstellten Taxonomen eine Verwandtschaft zu vielen anderen Tierarten, unter anderem den Hunden, Katzen, Dachsen und vor allem den Bären. Carl von Linné, der Vater der modernen Taxonomie, ordnete den Waschbären ebenfalls der Gattung Ursus zu, zuerst als Ursus cauda elongata („langschwanziger Bär“) in der zweiten Ausgabe seines Systema Naturae und schließlich als Ursus lotor („Waschbär“) in der zehnten Ausgabe. 1780 ordnete der deutsche Naturforscher Gottlieb Conrad Christian Storr den Waschbären einer eigenen Gattung mit dem Namen Procyon zu, was übersetzt sowohl „vor dem Hund“ als auch „hundähnlich“ bedeuten kann. Storr könnte aufgrund des nachtaktiven Lebensstils des Waschbären aber auch den Stern Prokyon als Namensgeber der Gattung ausgewählt haben.[5][6][7]

Evolution

Aufgrund von Fossilienfunden in Frankreich und Deutschland wird davon ausgegangen, dass die ersten Vertreter der Familie der Kleinbären vor rund 25 Millionen Jahren im späten Oligozän in Europa lebten. Sich ähnelnde Zahn- und Schädelstrukturen deuteten darauf hin, dass Kleinbären und Marder einen gemeinsamen Vorfahren besitzen, aber molekulare Analysen sprechen für eine nähere Verwandtschaft zu den Bären. Nach der Überquerung der Beringstraße mindestens sechs Millionen Jahre später lag das Zentrum des Verbreitungsgebiets der damals vorkommenden Arten vermutlich in Zentralamerika. Nasenbären (Nasua und Nasuella) und Waschbären (Procyon) gingen möglicherweise vor 5,2 bis 6,0 Millionen Jahren aus einer Art der Gattung Paranasua hervor. Dieser auf morphologischen Fossilienvergleichen basierenden Annahme steht eine 2006 durchgeführte genetische Analyse entgegen, nach der Waschbären näher mit den Katzenfretten verwandt sind.[8] Im Gegensatz zu den anderen Kleinbären, wie etwa dem Krabbenwaschbären (Procyon cancrivorus), verließen die Vorfahren des Waschbären tropische und subtropische Gebiete und zogen vor etwa 2,5 Millionen Jahren weiter nach Norden, was durch den Fund von Fossilien, die aus dem mittleren Pliozän stammen und in den Great Plains gefunden wurden, gezeigt wurde.[9][10]

Unterarten

Fünf ausschließlich auf kleinen zentralamerikanischen und karibischen Inseln vorkommende Waschbärarten (so genannte Endemiten) wurden nach ihrer Entdeckung zumeist als eigenständige Arten angesehen. Dabei handelt es sich um den Bahamas-Waschbär und den Guadeloupe-Waschbär, die einander sehr ähnlich sind, den Tres-Marias-Waschbär, der überdurchschnittlich groß ist und sich durch einen auffällig quadratischen Schädel auszeichnet, den Cozumel-Waschbär, der nur drei bis vier Kilogramm wiegt und besonders kleine Zähne aufweist, und den ausgestorbenen Barbados-Waschbär. In den Jahren 1999, 2003 und 2005 durchgeführte morphologische und genetische Studien führten jedoch dazu, dass alle diese sogenannten Inselwaschbären, mit Ausnahme des Cozumel-Waschbären (Procyon pygmaeus), in der dritten Ausgabe des zoologischen Standardwerks Mammal Species of the World (2005) als Unterarten des (nordamerikanischen) Waschbären aufgelistet wurden.[11][12][13][14]

Die vier kleinsten Unterarten, darunter zum Beispiel Procyon lotor marinus, mit einem jeweils durchschnittlichen Gewicht von 1,8 bis 2,7 Kilogramm, leben entlang der Südküste Floridas und den angrenzenden Inseln. Die meisten der anderen 15 Unterarten unterscheiden sich nur geringfügig voneinander bezüglich Fellfarbe, Größe oder anderen physischen Merkmalen. Die zwei am weitesten verbreiteten Unterarten sind Procyon lotor lotor und Procyon lotor hirtus. Wie der größere Procyon lotor hirtus weist auch Procyon lotor lotor ein vergleichsweise dunkles, langhaariges Fell auf. Procyon lotor lotor kommt in allen US-Bundesstaaten und kanadischen Provinzen nördlich von South Carolina und Tennessee vor. Das angrenzende Verbreitungsgebiet von Procyon lotor hirtus umfasst alle US-Bundesstaaten und kanadische Provinzen nördlich von Louisiana, Texas und New Mexico.[15][16]

Merkmale

Porträt

Unterseite der Vorderpfote

Fährte

Seine Körperlänge liegt zwischen 41 und 71 Zentimetern, nicht eingerechnet der zwischen 19,2 und 40,5 Zentimeter lange buschige Schwanz, der normalerweise aber nicht deutlich länger als 25 Zentimeter ist. Die Schulterhöhe liegt zwischen 22,8 und 30,4 Zentimetern. Das Körpergewicht erwachsener Waschbären differiert je nach Verbreitungsgebiet und Jahreszeit zwischen 1,8 und 13,6 Kilogramm, wobei übliche Werte zwischen 3,6 und 9,0 Kilogramm liegen. Die kleinsten Individuen sind an der Südküste Floridas anzutreffen, die größten gemäß der Bergmannschen Regel an der nördlichen Grenze des Verbreitungsgebiets. Männliche Exemplare sind in der Regel 15 bis 20 Prozent schwerer als Weibchen. Zu Winteranfang können Waschbären aufgrund des angefressenen Winterspecks mehr als doppelt so viel wiegen wie im Frühling. Der schwerste in freier Natur lebende Waschbär wog 28,4 Kilogramm, was das mit Abstand höchste je gemessene Gewicht eines Kleinbären darstellt.[17][18][19][20]

Die charakteristische Gesichtszeichnung des Waschbären mit der schwarz gefärbten Gesichtsmaske rund um die Augen, die sich scharf vom umgebenden weißen Fell absetzt, ähnelt der des Marderhundes. Auch die leicht abgerundeten Ohren werden von weißem Fell umrandet. Es wird angenommen, dass Waschbären den Gesichtsausdruck und die Körperhaltung gegenüberstehender Artgenossen aufgrund der markanten Gesichtszeichnung in Zusammenspiel mit dem hell-dunkel gestreiften Schwanz schneller erfassen können. Die dunkle Maske könnte auch Blendeffekte reduzieren und dadurch die Nachtsicht verbessern. Am restlichen Körper ist das lange und wasserabweisende Oberfell in verschiedenen Grau- und, in geringerem Umfang, Brauntönen gefärbt. Waschbären mit sehr dunkel gefärbtem Fell sind vor allem in der deutschen Population vertreten, da sich in der Gründerpopulation einzelne Tiere mit derartiger Fellzeichnung befanden.[21] Das dichte Unterfell, das fast 90 Prozent der Gesamtzahl an Haaren ausmacht, schützt die Tiere vor Kälte und besteht aus 2,0 bis 3,0 Zentimeter langen Haaren.[22][23][24][25]

Schädel (Sammlung Museum Wiesbaden)

Waschbären, die im Allgemeinen als Sohlengänger eingestuft werden, können sich auf ihre Hinterbeine stellen und Objekte mit ihren Vorderpfoten untersuchen. Weil Waschbären im Verhältnis zu ihrem gedrungenen Rumpf nur über kurze Beine verfügen, sind sie nicht dazu in der Lage, schnell zu rennen oder weit zu springen. Ihre Spitzengeschwindigkeit über kurze Strecken beträgt 16 bis 24 Kilometer pro Stunde.[26] Waschbären können mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 4,8 Kilometern pro Stunde schwimmen und mehrere Stunden im Wasser ausharren. Um einen Baum mit dem Kopf voraus hinunter zu klettern, eine ungewöhnliche Fähigkeit für ein Säugetier dieser Größe, verdrehen Waschbären ihre Hinterpfoten bis diese nach hinten zeigen. Waschbären können zur Regulation ihrer Körperwärme sowohl Schwitzen als auch Hecheln. Ihr Gebiss mit der Zahnformel 3142/3142 setzt sich aus 40 Zähnen zusammen, welche an ihre Lebensweise als Allesfresser angepasst sind. Weder ist die Kaufläche der Backenzähne so breit wie die reiner Pflanzenfresser, noch sind die Schneidezähne so scharf und spitz wie die reiner Fleischfresser. Der Penisknochen der Rüden ist etwa zehn Zentimeter lang und am vorderen Ende stark gebogen. Sieben der 13 bekannten Lautäußerungen werden in der Kommunikation zwischen Mutter und Jungtieren verwendet, darunter das vogelhafte Zwitschern von Neugeborenen.[27][28][29]

Sinneswahrnehmung

Der für den Waschbären wichtigste Sinn ist der Tastsinn. Die „hypersensiblen“[30] Vorderpfoten sind zu ihrem Schutz von einer dünnen Hornschicht umgeben, die unter Wasser aufweicht. Ungewöhnlich für ein Raubtier sind zudem die fünf freistehenden Finger, wobei die Beweglichkeit der Vorderpfoten aufgrund des nicht opponierbaren Daumens aber nicht mit der der Hände von Primaten vergleichbar ist. Nahezu zwei Drittel des für die Sinneswahrnehmung zuständigen Areals der Großhirnrinde ist auf die Interpretation taktiler Reize spezialisiert, mehr als bei jeder anderen untersuchten Tierart. Mit den Tasthaaren über den scharfen, nicht einziehbaren Krallen können Waschbären Gegenstände schon vor dem Anfassen erkennen. Es ist unbekannt, weshalb die taktile Wahrnehmung nicht negativ beeinflusst wird, wenn ein Waschbär stundenlang in weniger als zehn Grad Celsius kaltem Wasser steht.[31][32][33][34]

Es wird angenommen, dass Waschbären farbenblind sind oder Farben zumindest schlecht unterscheiden können, wobei vor allem grünes Licht gut wahrgenommen wird. Obwohl sie aufgrund des als Restlichtverstärker wirkenden Tapetum lucidum hinter der Netzhaut auch im Dämmerlicht gut sehen können und der Sehschärfenbereich von elf Dioptrien mit dem des Menschen vergleichbar ist, ist die visuelle Wahrnehmung für Waschbären von untergeordneter Bedeutung. Außer für die Orientierung im Dunkeln ist der Geruchssinn vor allem bei der Kommunikation mit Artgenossen wichtig. Urin, Kot und Drüsensekrete, die zumeist mit der Analdrüse verteilt werden, kommen dabei als Duftmarken zum Einsatz. Mit ihrem Gehör, dessen Hörgrenze bei 50 bis 85 kHz liegt, sind Waschbären dazu in der Lage, sehr leise Geräusche wahrzunehmen, wie sie etwa im Boden eingegrabene Regenwürmer verursachen.[35][36][37]

Geistige Fähigkeiten

Von den wenigen durchgeführten Studien über die geistigen Fähigkeiten des Waschbären basieren die meisten auf seiner taktilen Wahrnehmung. In einem Versuch des Verhaltensforschers H. B. Davis im Jahr 1908 gelang es den untersuchten Waschbären, elf von 13 komplexen Verschlüssen mit weniger als zehn Versuchen zu öffnen und ihre Vorgehensweise anschließend anzupassen, nachdem die Schlösser anders angeordnet oder auf den Kopf gestellt worden waren. Davis zog den Schluss, dass sie das abstrakte Prinzip der Verschlussmechanismen verstanden hatten und dass ihre Lerngeschwindigkeit der von Rhesusaffen entspricht.[38] Bei Untersuchungen in den Jahren 1963, 1973, 1975 und 1992 wurde das Gedächtnis von Waschbären getestet und festgestellt, dass sie sich noch nach drei Jahren an die Lösung einer früher gestellten Aufgabe erinnern konnten. 1992 zeigte zum Beispiel B. Pohl, dass Waschbären drei Jahre nach der kurzen initialen Trainingsphase sofort wieder zwischen gleichen und verschiedenen Symbolen unterscheiden konnten. Stanislas Dehaene berichtet in seinem Buch Der Zahlensinn, dass Waschbären Behälter, die zwei oder vier Trauben enthalten, von solchen unterscheiden können, die drei enthalten.[39][40]

Lebensweise

Sozialverhalten

Waschbären beim gemeinsamen Fressen

Zwei in den 1990er Jahren von den Verhaltensforschern Stanley D. Gehrt und Ulf Hohmann geleitete Untersuchungen zeigten, dass Waschbären entgegen früheren Annahmen normalerweise nicht einzelgängerisch leben, sondern ein geschlechtsspezifisches Sozialverhalten zeigen.[41] Miteinander verwandte Weibchen leben in einer sogenannten fission-fusion society, das heißt, sie teilen sich ein Streifgebiet und treffen sich dabei gelegentlich an gemeinsam genutzten Futterstellen oder Schlafplätzen. Nicht miteinander verwandte Männchen leben in lockeren Rüdenkoalitionen zusammen, um sich so gegenüber fremden Rüden während der Paarungszeit oder anderen potentiellen Angreifern behaupten zu können. Solch eine Gruppe besteht in der Regel aus nicht mehr als vier Individuen. Weil erwachsene Männchen aggressives Verhalten gegenüber nicht mit ihnen verwandten Jungtieren zeigen können, gehen Mütter anderen Waschbären aus dem Weg, bis ihre Jungen groß genug sind, um sich selbst verteidigen zu können. Aufgrund dieser drei unterschiedlichen Lebensweisen wird die Sozialstruktur des Waschbären von Hohmann auch als Dreiklassengesellschaft bezeichnet.[42] Samuel I. Zeveloff, Professor der Zoologie an der Weber State University und Autor der Monographie Raccoons: A Natural History (Waschbären: Eine Naturgeschichte) ist bei seiner Darstellung des Forschungsstands vorsichtiger und weist darauf hin, dass zumindest die Weibchen die meiste Zeit einzelgängerisch lebten und, unter Hinweis auf eine 1978 von Erik K. Fritzell in North Dakota durchgeführte Studie, ebenso Männchen in Gebieten mit geringen Populationsdichten.[43][44][45]

Bei ausreichendem Nahrungsangebot können sich die Aktionsräume von Waschbären stark überschneiden, ohne dass es zu Auseinandersetzungen kommt. Zum Informationsaustausch über ergiebige Futterstellen oder gut geschützte Schlafplätze treffen sich Waschbären an Sammelplätzen oder hinterlassen dort Nachrichten in Form von Duftmarken.[46] Waschbären treffen sich außerdem zum gemeinsamen Fressen, Schlafen und Spielen.

Ernährung

Waschbär bei der Nahrungssuche am Seeufer

Waschbären sind Allesfresser, deren Speiseplan sich zu ungefähr 40 Prozent aus Wirbellosen, zu 33 Prozent aus pflanzlicher Nahrung und zu 27 Prozent aus Wirbeltieren zusammensetzt.[47] Laut dem Zoologen Samuel I. Zeveloff dürfte der Waschbär damit zu den „omnivorsten Tieren der Welt“ gehören.[48] Während Waschbären im Frühjahr vorwiegend Insekten, Würmer, Käfer und andere um die Zeit verfügbare Tiere fressen,[49] bevorzugen sie im Herbst kalorienhaltige pflanzliche Kost, wie Obst und Nüsse, um sich genügend Winterspeck anzufressen.[50] Von den Wirbeltieren sind Fische und Amphibien, wie Frösche, Kröten und Salamander, die häufigsten Beutetiere.[51] Entgegen weit verbreiteter Ansicht fressen Waschbären nur vereinzelt aufwendig zu jagende Tierarten, wie Vögel und Kleinsäuger, Spitzmäuse oder Haselmäuse.[51] In Brandenburg dezimiert der nordamerikanische Kleinbär die letzten Bestände der Europäischen Sumpfschildkröte: Wo er vorkommt, weist nahezu jedes zweite Reptil schwere Verletzungen auf.[52] Bei großer Nahrungsauswahl können Waschbären starke individuelle Vorlieben für bestimmte Nahrungsmittel entwickeln.[53] Im Winter finden sie demgegenüber kaum noch Nahrung und müssen bei anhaltendem Frost fasten.

Waschbären „waschen“ in Gefangenschaft häufig ihre Nahrung

„Waschen“ der Nahrung

Waschbären tasten Nahrungsmittel und andere Gegenstände mit ihren Vorderpfoten sorgfältig ab, um sich ein Bild von ihnen zu machen und unerwünschte Teile zu entfernen. Wenn die schützende Hornhaut unter Wasser aufgeweicht wird, erhöht sich zudem deren Sensibilität.[54][55] Während Waschbären in freier Natur an Land gefundenes Futter nicht zu einer Wasserstelle tragen, um es dort vor dem Verzehr zu „waschen“,[56][57] kann dieses Verhalten bei in Gefangenschaft gehaltenen Tieren häufig beobachtet werden.[58] Der französische Naturforscher Georges-Louis Leclerc de Buffon (1707–1788) glaubte noch, dass Waschbären über keine ausreichenden Speicheldrüsen verfügten, um das Futter anzufeuchten,[59] was definitiv falsch ist.[55][56][60][61] In Gefangenschaft gehaltene Waschbären „waschen“ ihre Nahrung besonders häufig, wenn eine Wasserstelle, die einen Grund ähnlich einem Flussbett aufweist, nicht weiter als drei Meter entfernt ist.[57] Es wird weithin angenommen, dass es sich beim „Waschen“ der Nahrung um eine Leerlaufhandlung handelt, mit der die Nahrungssuche am Ufer nach Kleinlebewesen imitiert werden soll.[55][62][63] Die Beobachtung, dass aquatische Nahrungsmittel häufiger „gewaschen“ werden, unterstützt diese Theorie.[57] Das Säubern verschmutzter Nahrungsmittel scheint dagegen meistens keine Rolle zu spielen.[57] Strittig dagegen ist, ob sogar wildlebende Waschbären dazu neigen, sehr trockenes Futter bei Gelegenheit unter Wasser aufzuweichen.[64][65]

Habitat

Von verstädterten Tieren abgesehen sind gewässerreiche Misch- und Laubwälder mit einem hohen Eichenanteil der bevorzugte Lebensraum von Waschbären. Hier finden sie genügend Nahrung und Unterschlupfmöglichkeiten. Bei Gefahr flüchten sie auf einen Baum; sie meiden deshalb offenes Gelände. Waschbären sind gute Schwimmer und leben bevorzugt in der Nähe von Flüssen oder anderen Gewässern, sie finden dort einen Großteil ihrer tierischen Nahrung. In Amerika gelingt es dem Waschbären aufgrund seiner Anpassungsfähigkeit zunehmend, für ihn als ungeeignet eingeschätzte Lebensräume wie Steppen oder kalte, weiter nördlich gelegene Gebiete zu besiedeln.

Schlafplätze

Waschbären sind gute Kletterer

Waschbären werden oft Opfer nächtlicher Verkehrsunfälle, wie hier bei Eußenheim in Bayern

Waschbären sind dämmerungs- und nachtaktive Tiere, was der Hauptgrund dafür ist, dass man sie nur selten zu Gesicht bekommt. Sie sind geschickte Kletterer und schlafen tagsüber mit Vorliebe in den Baumhöhlen alter Eichen. Wenn sich ein Waschbär außerhalb der Reichweite einer seiner bevorzugten Hauptschlafstätten befindet, bezieht er sein Taglager alternativ auch in alten Steinbrüchen, im dichten Gestrüpp oder in Dachsbauten. In den nördlichen Bereichen seines Verbreitungsgebiets hält der Waschbär eine Winterruhe, während der er seine Aktivitäten stark reduziert.

Fortpflanzung

Vier Waschbärenjunge in Baumhöhle

Waschbärwelpe (etwa acht Wochen alt)

Die Waschbären paaren sich zumeist im Februar, so fällt die Aufzucht der Welpen nicht mit dem Beginn des nächsten Winters zusammen. Wenn ein Weibchen nicht trächtig wird oder seine Jungen frühzeitig verliert, wird es im Mai oder Juni manchmal erneut empfängnisbereit. Zur Paarungszeit ziehen die Männchen in ihren Streifgebieten rastlos umher und umwerben die an einigen Sammelplätzen zusammenkommenden Weibchen, deren drei- bis viertägige Empfängnisperioden zeitlich zusammenfallen. Die anschließende Paarung erstreckt sich über mehrere Nächte hinweg, während der sich intensives Vorspiel, der eigentliche Akt und eine anschließende Ruhepause abwechseln. Die meisten Weibchen lassen sich dabei nur von einem Männchen begatten.

Entwicklung der Jungen

Nach etwa 65 Tagen Tragzeit bringt das nach der Paarung wieder allein lebende Weibchen im Frühling im Schnitt 3 Junge zur Welt. Die Welpen sind bei der Geburt blind und mit einem gelblichen Flaum bedeckt. Das Geburtsgewicht der zehn Zentimeter großen Welpen beträgt 65 bis 75 Gramm. Während des ersten Lebensmonats nehmen die Welpen keine feste Nahrung zu sich, sondern werden ausschließlich von ihrer Mutter gesäugt. Nach zwei bis drei Wochen öffnen sie erstmals die Augen. Im Alter von sechs bis neun Wochen verlassen die zu diesem Zeitpunkt ungefähr ein Kilogramm wiegenden Jungen erstmals die Wurfhöhle, werden jedoch auch danach noch ein bis zwei Monate lang mit nachlassender Intensität gesäugt. Im Herbst erfolgt die allmähliche Trennung von der Mutter. Während die Weibchen schon vor dem Beginn der nächsten Hauptpaarungszeit die Geschlechtsreife erreichen, ist dies nur bei einem Teil der Männchen der Fall. Während viele weibliche Nachkommen zeitlebens in der Nähe ihrer Mutter bleiben, suchen sich die jungen Männchen ein weiter entferntes Territorium, was als instinktives Verhalten zur Vermeidung von Inzucht zu verstehen ist.

Lebenserwartung

Genauso wie in Gefangenschaft gehaltene Tiere können auch wild lebende Waschbären 16 Jahre und älter werden, aber die meisten leben nur wenige Jahre.[66] Es ist nicht ungewöhnlich, dass nur die Hälfte der in einem Jahr geborenen Jungtiere bis zu ihrem ersten Geburtstag überleben.[67] Anschließend fällt die jährliche Todesrate auf 10 bis 30 Prozent.[68] Eine der häufigsten natürlichen Todesursachen für junge Waschbären, abgesehen vom Tod ihrer Mutter in den ersten Lebenswochen, ist das Verhungern während des ersten Winters, gerade wenn dieser besonders kalt und lang ist.[69] Die häufigste natürliche Todesursache in Nordamerika ist die oft epidemisch auftretende Krankheit Staupe, der ein Großteil der in einem Gebiet lebenden Waschbären zum Opfer fallen kann.[70] In Deutschland wird die Fuchsräude als eine wichtige Todesursache angenommen[71]. In Gebieten mit viel Straßenverkehr und solchen, in denen Waschbären flächendeckend bejagt werden, können diese beiden Todesursachen für bis zu 90 Prozent aller Todesfälle erwachsener Waschbären verantwortlich sein.[72] Natürliche Feinde wie Rotluchse, Kojoten und andere Raubtiere spielen normalerweise keine entscheidende Rolle als Todesursache, zumal größere Räuber in vielen Gebieten durch den Menschen ausgerottet wurden.[73] Alles in allem beträgt die Lebenserwartung wild lebender Waschbären daher abhängig von den lokalen Bedingungen bezüglich Verkehrsaufkommen, Jagddruck und extremer Witterungsbedingungen nur 1,8 bis 3,1 Jahre.[74]

Verbreitungsgebiet

Verbreitung in Amerika

Weltweite Verbreitung des Waschbären

ursprüngliche Heimat

eingeschleppt

Das ursprüngliche Verbreitungsgebiet des Waschbären erstreckt sich von Panama über Mexiko und fast die gesamte USA bis zum Süden Kanadas. Hiervon ausgenommen sind nur Wüstengebiete und das Hochgebirge der Rocky Mountains.

Verbreitung in Europa

Alle in Europa vorkommenden Waschbären gehen auf Tiere zurück, die im 20. Jahrhundert aus Pelztierfarmen und Gehegen entkommen sind oder ausgesetzt wurden. Als derartiger Gefangenschaftsflüchtling sind sie der Gruppe der Neozoen zuzurechnen. Heute gibt es in weiten Teilen Deutschlands sowie Gebieten der angrenzenden Länder stabile Waschbärpopulationen. Weitere Vorkommen existieren im Süden von Belarus, dem Kaukasus und im Norden Frankreichs, wo im Jahr 1966 bei Laon einige Exemplare von US-amerikanischen Soldaten ausgesetzt wurden.

Verbreitung des Waschbären in Deutschland: Bei der Jagd erlegte oder von Jägern tot aufgefundene Waschbären in den Jagdjahren 2000/01, 01/02 und 02/03 in den deutschen Landkreisen

Das für die Verbreitung des Waschbären in Europa wichtigste Ereignis war das Aussetzen von zwei Waschbärpaaren am 12. April 1934 am hessischen Edersee.[75][76] Die vier Waschbären wurden vom Forstmeister Wilhelm Freiherr Sittich von Berlepsch auf Wunsch des Besitzers, des Geflügelzüchters Rolf Haag, ausgesetzt, um dadurch „die heimische Fauna zu bereichern“. Der Antrag durch das damalige Forstamt Vöhl bezog sich auf § 60 des im Januar 1934 eingeführten Preußischen Jagdgesetzes und wurde am 26. März 1934 gestellt;[77] zwei Wochen nach der Aussetzung traf die schriftliche Genehmigung des Preußischen Landesjagdamts ein. Schon vorher hatte es Ansiedlungsversuche gegeben, doch war nur dieser erfolgreich. Das Gebiet um den Edersee stellte einen für die ausgesetzten Waschbären fast optimalen Lebensraum dar, so dass die von diesem Zentrum ausgehende weitere Verbreitung schnell und dauerhaft erfolgen konnte. Anfang der 1960er Jahre hatte sich die Population insgesamt auf über 600 Tiere vermehrt und wurde in der Bundesrepublik als Schädling in Obstgärten und Waldungen von Staats wegen bekämpft.[78]

Der Ausbruch von etwa zwei Dutzend Waschbären aus einer Pelzfarm in Wolfshagen (heute Ortsteil von Altlandsberg) bei Strausberg in Brandenburg im Jahr 1945 führte zu einem weiteren Verbreitungsgebiet.[79][76] Die daraus entstandene Population lässt sich bis heute genetisch und parasitologisch von der westdeutschen unterscheiden. Während über 70 Prozent der Waschbären der mitteldeutschen Population mit dem Waschbärspulwurm infiziert sind, wurde bislang bei keinem Waschbären aus dem brandenburgischen Verbreitungsgebiet eine Spulwurminfektion diagnostiziert. In Sachsen-Anhalt wurde eine Infektionsrate von 39 Prozent gemessen, weswegen dieses Gebiet eine wichtige Rolle als Verschmelzungsgebiet der beiden großen Populationen zu spielen scheint.

Lange ging man davon aus, dass durch die wenigen in Freiheit gelangten Waschbären am Edersee und in Wolfshagen ein Gründereffekt eingetreten sei, der einen genetischen Flaschenhals zur Folge gehabt habe, was jedoch keine negativen Auswirkungen auf die Gesundheit der Waschbärpopulation gehabt habe. Eine Studie aus dem Jahre 2015 zur Genetik der freilebenden Waschbären in Deutschland, Belgien und Luxemburg kommt jedoch zum Schluss, dass es mindestens zwei weitere, unabhängige Ereignisse gegeben haben muss, bei denen Waschbären in Deutschland in Freiheit gelangten und eigene Populationen aufbauen konnten. In der Studie wird zudem geschlussfolgert, dass eine Freilassung einzelner Tiere stattfand, die die bereits bestehenden Populationen genetisch anreicherten, so dass man keineswegs von einer genetisch verarmten Population in Deutschland sprechen kann. Die Studie hält mindestens sechs unabhängige Unterpopulationen für wahrscheinlich, die jeweils aus 7 bis 21 Gründertieren bestanden, so dass die Anzahl der Gründertiere insgesamt mindestens 77 betrug.[80][81]

Deutsche Jagdstrecke Waschbär

Der Bestand an Waschbären in Deutschland wurde im Jahre 1956 auf 285 Tiere geschätzt, 1970 auf etwa 20.000 Tiere und im Jahre 2005 auf eine niedrige bis mittlere sechsstellige Zahl.

In der Jagdsaison 2010/11 wurden in Deutschland 67.700 Waschbären getötet. In den 1990er Jahren hatte diese Zahl noch bei nur 400 Tieren gelegen.[82] 2013 wurde erstmals die Marke von 100.000 erlegten Tieren überschritten.[83] Im Jagdjahr 2015/16 betrug die deutsche Jagdstrecke 128.100 Tiere, 60 Prozent davon erbrachten die Bundesländer Hessen, Brandenburg und Sachsen-Anhalt. Im selben Zeitraum wurden in Österreich nur 21 und in der Schweiz nur ein Waschbär geschossen. Um nachhaltend reduktiven Einfluss auf den gesamtdeutschen Waschbärbestand von schätzungsweise einer halben Million Tieren zu haben, müssten nach Modellrechnungen des Zoologen Frank-Uwe Michler mindestens 300.000 Waschbären pro Jahr getötet werden.[84]

In der Schweiz wurde die erste Sichtung eines Waschbären 1976 im Kanton Schaffhausen dokumentiert.[85]

Der Waschbär als Neozoon

Der Waschbär ist eines der erfolgreichsten Neozoen des europäischen Kontinents und hat sich innerhalb weniger Jahrzehnte über weite Teile Deutschlands ausgebreitet.

Diskutierte Wirkung auf Ökosysteme

Neben vielen Jägern und Förstern sind auch viele Naturschützer der Ansicht, dass die als unkontrolliert zu bezeichnende Ausbreitung negative Auswirkungen auf das Ökosystem der deutschen Wälder habe, und fordern daher eine Bejagung. Als Hauptargument wird angeführt, dass der Waschbär heimische Tierarten verdränge bzw. schädige.[86] Waschbärenforscher widersprechen dieser Auffassung.[21][87] So stellt der Zoologe Hohmann heraus, dass allein das Fehlen natürlicher Feinde im europäischen Raum eine intensive Jagd nicht rechtfertige, da diese auch im nordamerikanischen Verbreitungsgebiet keine Rolle als wesentliche Todesursache spielten.[88]

Über das Ausmaß der Prädation durch Waschbären und deren negativen Einfluss auf Vogelpopulationen war lange wenig bekannt. Gesichert war, dass er durch die Besetzung von Nistbäumen und Horstplätzen einheimische Vögel, etwa den Graureiher, während der Brutzeit verdrängen kann.[89] In den letzten Jahren erschienene Studien belegen den negativen Einfluss auf die Populationen verschiedener Vogelarten. In Sachsen-Anhalt wurden Brutverluste in bestandsbeeinflussender Höhe bei den Arten Rotmilan, Mauersegler, Wendehals und Trauerschnäpper nachgewiesen. Beim Trauerschnäpper gab es 2012 und 2013 im Steckby-Lödderitzer Forst bei über 20 Prozent der Bruten des Trauerschnäppers in Nistkästen Prädation durch den Waschbär.[90] Auch für den Harz und dessen nördliches Vorland liegen inzwischen umfangreiche Daten zur Prädation vor.[91] Negative Auswirkungen des Waschbären wurden auch bei Star, Schwarzstorch, Uhu und verschiedenen Greifvogelarten nachgewiesen. Bei Koloniebrütern wie Graureiher und Kormoran führt die längere Anwesenheit von Waschbären sogar zur Aufgabe großer Brutkolonien. Die Bruten von Höhlenbrütern und Nestbrütern sind nicht nur durch Prädation gefährdet, sondern kommen oft erst gar nicht zustande, da größere Baumhöhlen und Horste vom Waschbär als Schlafplatz- und Ruheplatz belegt werden.[92]

Einzelne Kolonien des Kormoran wurden insbesondere nach Angriffen durch Waschbären aufgegeben.[93][94] Am Gülper See stellte das Landesumweltamt Brandenburg fest, dass eine Kolonie mit 800 Brutpaaren aufgegeben wurde, nachdem sich Waschbären bei der Kolonie angesiedelt hatten. In den Jahren 2008 und 2009 stellte man in drei Kolonien Brandenburgs mit Waschbären keine erfolgreichen Bruten fest, in Teilen anderer Kolonien kam es zu massiven Verlusten durch Waschbären.[95]

Seine Anpassungsfähigkeit in Bezug auf Nahrung und Lebensraum macht es dem Waschbär möglich, bisher unbesetzte Nischen innerhalb kürzester Zeit zu erobern.[96] So hat der Waschbär sein Verbreitungsgebiet deutschlandweit in sieben Jahren nahezu verdoppelt und kommt jetzt in jedem zweiten Jagdrevier vor.[97] In der Presse bis 2001 angegebenen Populationsdichten sollen manchmal mehr als zehnmal über den tatsächlich gemessenen liegen.[98]

Michler behauptet hingegen, dass es keinerlei Anzeichen dafür gebe, dass eine hohe Populationsdichte negative Effekte auf die Biodiversität eines Gebiets habe. Daher sei es „reine Spekulation“ und entbehre „jeder Seriosität“, wenn ohne vorherige wissenschaftliche Untersuchung ein kausaler Zusammenhang zwischen Waschbärvorkommen und dem Bestandsrückgang einer anderen Art in einem Gebiet hergestellt werde. Aus diesem Grund wird die Bekämpfung des Waschbären nach der Berner Biodiversitäts-Konvention von ihm abgelehnt, da diese besonders negative Auswirkungen eines Neozoons auf ein Ökosystem voraussetze. Zum eventuell notwendigen Schutz lokaler Vogelpopulationen wäre demgegenüber ein konsequenteres Vorgehen als üblich erforderlich, was jedoch einen hohen personellen und finanziellen Aufwand erfordere.[99]

Eindämmung

International wird die Ausbreitung des Waschbären mit Argwohn betrachtet: Das EU-Projekt „Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe“ (DAISIE) zählt ihn wie Marderhund und Mink zu den 100 schlimmsten invasiven Arten. Die Berner Konvention empfahl, diese Einwanderer streng zu kontrollieren, da sie die Biodiversität gefährden.

Für das Gebiet der Europäischen Union ist der Waschbär mit Wirkung zum 3. August 2016 in die Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung aufgenommen. Damit hat die Europäische Kommission festgestellt, dass seine Ausbreitung die Biodiversität und die damit verbundenen Ökosystemdienstleistungen gefährdet oder so sehr nachteilig beeinflusst, dass ein konzertiertes Vorgehen auf Unionsebene erforderlich ist. Somit ist die Haltung, Beförderung, Fortpflanzung oder Freisetzung verboten und jeder Mitgliedstaat verpflichtet, die Ausbreitungspfade zu analysieren und Aktionspläne zur Überwachung und Eindämmung zu entwickeln[100].

Verstädterte Waschbären

Aufgrund seiner Anpassungsfähigkeit ist es dem Kulturfolger Waschbär gelungen, urbane Gebiete als Lebensraum zu nutzen. Die ersten Berichte über im städtischen Raum lebende Waschbären stammen aus den 1920er Jahren aus einem Vorort von Cincinnati, Ohio. Seit den 1950er Jahren sind Waschbären in nordamerikanischen Metropolen wie Washington, D.C., Chicago und Toronto in großer Zahl anzutreffen.[101] Seit den 1960er Jahren beherbergt Kassel die europaweit erste und dichteste Waschbärpopulation in einem großen städtischen Gebiet mit ungefähr 50 bis 150 Tieren pro Quadratkilometer; eine Zahl vergleichbar mit denen in urbanen Habitaten in Nordamerika.[101][102] Hohe Populationsdichten werden auch aus anderen Ortschaften in Nordhessen und Südniedersachsen gemeldet. In vielen anderen Städten wie Berlin gehören die Tiere mittlerweile zur Fauna.[103][104][105] Die Größe der Aktionsräume verstädterter Waschbären verringert sich auf etwa 0,03 bis 0,38 Quadratkilometer für Weibchen und 0,08 bis 0,79 Quadratkilometer für Männchen.[106] In Kleinstädten und Vororten schlafen viele Waschbären im nahen Wald nach der Nahrungssuche im Siedlungsgebiet.[101][107] Früchte und Insekten in Gärten und Speisereste im Müll sind leicht verfügbare Nahrungsquellen.[108] Außerdem gibt es eine große Anzahl zusätzlicher Schlaf- und Wurfplätze wie Baumhöhlen in alten Gartenbäumen, Gartenhäuschen, Garagen, verlassenen Häusern und Dachböden. Die Anzahl der in Häusern schlafenden Waschbären schwankt von 15 Prozent in Washington D.C. (1991) bis zu 43 Prozent in Kassel (2003).[107]

Waschbär und Mensch

Konflikte

Waschbär auf dem Dach eines Wohnhauses in Albertshausen, Nordhessen

Die steigende Anzahl von Waschbären im menschlichen Siedlungsraum hat zu sehr unterschiedlichen Reaktionen geführt, die von totaler Ablehnung bis zur regelmäßigen Fütterung der Tiere reichen.[109] Die meisten Behörden und einige Wildtierexperten warnen davor, Wildtiere zu füttern, weil diese dadurch immer aufdringlicher oder von Menschen als Futterquelle abhängig würden.[110] Andere Wildtierexperten zweifeln dies an und geben in ihren Büchern Ratschläge für die Fütterung von Wildtieren.[111][112] Fehlende Scheu vor Menschen ist mit großer Wahrscheinlichkeit kein Anzeichen für Tollwut, sondern eine Verhaltensanpassung der seit vielen Generationen in der Stadt lebenden Tiere.[113] Im Land Berlin ist das Füttern und Halten von Waschbären nach Landesrecht grundsätzlich untersagt.[114]

Während ausgeräumte Mülltonnen und abgeerntete Obstbäume von den Hausbesitzern zumeist nur als lästig angesehen werden, kann die Reparatur von Schäden, die Waschbären bei der Nutzung von Dachböden als Schlafplatz verursachen, mehrere tausend Euro kosten.[115] Das Fangen oder Töten einzelner Tiere löst in der Regel die Probleme nicht, da geeignete Schlafplätze entweder mehreren Waschbären bekannt sind oder bald wiederentdeckt werden.[116][117] Stattdessen sind vorbeugende Maßnahmen – wie das Stutzen von Ästen –, die verhindern, dass Waschbären überhaupt in das Gebäude gelangen, viel effektiver und kostengünstiger.[118][119] Darüber hinaus wird die Platzierung von Gerüchen empfohlen, die für Waschbären abschreckend wirken. Eine weitere Alternative ist das Aufhängen von Säckchen mit Hundehaaren oder Mottenkugeln.[120]

Oft ist es nicht möglich, Waschbären durch starke Bejagung dauerhaft aus einem Gebiet zu vertreiben, das für sie einen gut geeigneten Lebensraum darstellt, da sie ihre Fortpflanzungsrate bis zu einer gewissen Grenze steigern können oder Tiere aus dem Umland in die frei gewordenen Streifgebiete einwandern. Junge Rüden reklamieren zudem kleinere Streifgebiete für sich als dies ältere tun, was einen Anstieg der Populationsdichte zur Folge hat.[21] Die Kosten, um aus einem größeren Gebiet auch nur zeitweise alle Waschbären zu entfernen, übersteigen in der Regel die Kosten der durch sie verursachten Schäden um ein Vielfaches.[21]

Bejagung

Aus traditioneller Jagd mit Hunden gingen die Rassen des Coonhound hervor.

In Deutschland ist der Waschbär als Haarwild zwar nicht nach dem Bundesjagdgesetz als jagdbar gelistet, aber oft durch Landesrecht zur Art bestimmt, die dem Jagdrecht unterliegt[121]. So etwa im Freistaat Sachsen, wo sogar jeder Grundstückseigentümer und -nutzer im befriedeten Bezirk wie etwa seinem Haus- oder Kleingarten ohne Jagdschein und ohne Erlaubnis des an sich Jagdausübungsberechtigten Waschbären nachstellen und sich aneignen darf.[122]

Hohmann und Michler haben auf Tierschutz-Verstöße bei der Waschbärjagd mit Fallen hingewiesen[123]. So wird in einer Pressemitteilung des von Michler geleiteten „Projekts Waschbär“ zur Untersuchung des Waschbärvorkommens im Müritz-Nationalpark der Einsatz von Abzugeisen in Gebieten mit Waschbärvorkommen als „vorsätzliche Tierquälerei“ verurteilt, da durch die Aufnahme des Köders mit den Vorderpfoten kein Unterschied zur Wirkung verbotener Tellereisen bestehe.[124] In Deutschland dürfen Totschlagfallen – sofern in vielen Bundesländern inzwischen nicht grundsätzlich verboten – nur in Verbindung mit einem Fangbunker aufgestellt werden. Der Zugang hat einen geringen Durchmesser und ist so konstruiert, dass Menschen nicht an die Falle geraten und Fehlfänge vermieden werden. Waschbären wird tierschutzgerecht mit Lebendfangfallen nachgestellt.[125] Aus Tierschutzgründen müssen Lebendfangfallen mindestens einmal am Tag kontrolliert werden. Der Deutsche Jagdverband hat bereits gängige Totfanggeräte und Lebendfangfallen nach dem Standard für eine humane Fallenjagd erfolgreich testen lassen. Grundlage ist das „Agreement on Humane Trapping Standards“ (AIHTS, deutsch: Übereinkommen über internationale humane Fangnormen) zwischen der EU und Kanada und Russland sowie mit den USA.[126][127][128] Um effizient in steigende Waschbärpopulationen eingreifen zu können, wird die Zulassung AIHTS-konformen Fanggeräts aus den Herkunftsländern des Waschbären angestrebt, die die größere Erfahrung mit seiner Bestandskontrolle haben.

Waschbären als Krankheitsüberträger

Waschbärspulwurm-Larven

Aus dem verstärkten Kontakt zwischen Waschbär und Mensch ergeben sich Probleme bezüglich der Übertragung von Krankheiten. Anders als in seiner amerikanischen Heimat weist der Waschbär in Europa ein stark eingeschränktes Parasitenspektrum auf. Während die Tollwut in Amerika eine ernstzunehmende Gefahr darstellt, ist diese in Europa erst vereinzelt nachgewiesen worden. Hier gilt zur Zeit nur ein einziger Parasit des Waschbären als ein für den Menschen potentiell gefährlicher Erreger, nämlich der Waschbärspulwurm, der im Dünndarm der Tiere lebt. Die Infektion erfolgt dabei durch die orale Aufnahme von Spulwurmeiern aus dem Kot der Tiere, zum Beispiel bei der Säuberung von Latrinen. Weil der Mensch für den Spulwurm ein Fehlwirt ist, sind Erkrankungen aber sehr selten.

Haltung als Heimtier

Der Waschbär wird vor allem in den USA gelegentlich als Heimtier gehalten, wovon aber viele Experten abraten, da er keine domestizierte Tierart ist und sich unvorhersehbar und aggressiv verhalten kann.[129][130] Viele geschlechtsreife Waschbären verhalten sich während der Paarungszeit aggressiv und beißen etwa unvermittelt zu.[129] Eine Kastration im fünften oder sechsten Lebensmonat reduziert die Wahrscheinlichkeit erheblich, dass derartige Verhaltensweisen auftreten.[131] Wenn sie sich nicht genug bewegen oder falsch ernährt werden, können Waschbären verfetten oder Verhaltensstörungen entwickeln. Mit Hinblick auf Forschungsergebnisse zum Sozialverhalten des Waschbären vertreten einige Halter die Ansicht, dass sie möglichst nicht alleine gehalten werden sollten, damit sie nicht vereinsamen.[132]

Gehege

Wegen der Beißgefahr ist die Haltung als Haustier in vielen Bundesstaaten der USA verboten; oder es ist zumindest – wie lange Zeit auch in Deutschland – eine Genehmigung zur Haltung exotischer Haustiere erforderlich.[133][134] In den USA werden als Haustiere gehaltene Waschbären, die einen Menschen gebissen haben, regelmäßig zur Durchführung einer Tollwutuntersuchung getötet.

In der Europäischen Union ist das Halten seit 3. August 2016 grundsätzlich verboten. Seither ist der Waschbär in die Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung aufgenommen. So ist jede Form der Haltung, Beförderung oder Fortpflanzung durch Beschlagnahmen, Sanktionen und sonstige Maßnahmen zu unterbinden und nur für Exemplare, die vor diesem Datum belegbar unter Verschluss gehalten waren, gibt es Bestandschutz[135].

Pelzverarbeitung

Automobilisten-Mantel aus Waschbärpelz, USA 1906

Das Waschbärfell stellt einen wesentlichen Anteil der Pelzbekleidung und Pelzaccessoires. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden in Nordamerika so viele Waschbären für die Pelzherstellung erlegt, dass ihre Anzahl gebietsweise deutlich zurückging. In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre wurde er daher erstmals in größerem Umfang gezüchtet, was aber sowohl in Nordamerika als auch in Europa bald wieder aufgegeben wurde. Immerhin gab es 1934 in Deutschland 228 Betriebe, die Waschbären züchteten, mit insgesamt allerdings nur 1583 Tieren.[136] Nachdem zu Beginn der 1940er Jahre Langhaarpelze aus der Mode gekommen waren und somit die Preise fielen, kommen bis heute praktisch ausschließlich Felle von Wildtieren in den Handel.[137] Im Pelzhandel wird auf den Rauchwarenauktionen das Marderhundfell, wohl wegen seines in Teilen waschbärähnlichen Aussehens, mit dem irreführenden Namen Finnraccoon oder Chinesisch Raccoon (raccoon = engl. Waschbär) angeboten; hier kommt es gelegentlich zu Verwechslungen. Waschbärfelle werden zu Mänteln, Jacken oder Mützen, beispielsweise auch zu den typischen Trappermützen, verarbeitet.[138][139]

Der Waschbär in Mythologie und Kultur

In der indianischen Mythologie war der Waschbär das Thema zahlreicher Sagen.[140] Geschichten wie “How raccoons catch so many crayfish” (deutsch: „Wie Waschbären so viele Krebse fangen“) vom Stamm der Tuscarora drehten sich um sein außergewöhnliches Geschick bei der Nahrungssuche.[141] In anderen Erzählungen spielte der Waschbär, ähnlich wie der Rotfuchs in mitteleuropäischen Sagen, die Rolle des Tricksters, der andere Tiere wie Kojoten und Wölfe überlistet.[142] Unter anderem glaubten die Dakota Sioux daran, dass der Waschbär aufgrund seiner Gesichtsmaske, die der von ihnen bei Ritualen getragenen Gesichtsbemalung ähnelte, über magische Kräfte verfügte.[143] Die Azteken sprachen übernatürliche Fähigkeiten vor allem den Weibchen zu.[144] Der englische Name des Waschbären, „Raccoon“, leitet sich vom Wort „Aroughcun“ oder „Ahrah-koon-em“ ab, den die Algonkin dem Tier gaben, was so viel wie „der mit den Händen kratzt“ bedeutet.

Von westlichen Autoren gibt es einige für Kinder geschriebene autobiographische Romane über das Zusammenleben mit einem Waschbären. Das bekannteste Werk ist Sterling Norths Rascal, der Waschbär, in dem er erzählt, wie er als Kind zur Zeit des Ersten Weltkrieges einen Waschbären aufzog. In den letzten Jahren spielten anthropomorphe Waschbären Hauptrollen in der Zeichentrickserie Die Raccoons, dem Animationsfilm Ab durch die Hecke, der Videospielserie Sly Raccoon, sowie als Comic- und Kinofilmheld „Rocket Raccoon“.

Der Waschbär Roni war das offizielle Maskottchen der Olympischen Winterspiele 1980 in Lake Placid.

Philatelistisches

In der Briefmarkenserie Tierkinder gab die Deutsche Post AG mit dem Erstausgabetag 2. Januar 2019 ein Postwertzeichen im Nennwert von 90 Eurocent heraus. Die Briefmarke zeigt zwei junge Waschbären, entworfen von den Grafikern Nicole Elsenbach aus Hückeswagen und Frank Fienbork aus Utting am Ammersee.

Literatur

Ingo Bartussek: Die Waschbären kommen. Cognitio, Niedenstein 2004, ISBN 3-932583-10-8.
Ulf Hohmann: Untersuchungen zur Raumnutzung des Waschbären (Procyon lotor L. 1758) im Solling, Südniedersachsen, unter besonderer Berücksichtigung des Sozialverhaltens (= Hainholz Forstwissenschaften. Band 5). Hainholz, Göttingen / Braunschweig 1998, ISBN 3-932622-25-1 (Dissertation, Universität Göttingen, 1998).
Ulf Hohmann, Ingo Bartussek, Bernhard Böer: Der Waschbär. Oertel+Spörer, Reutlingen 2001, ISBN 3-88627-301-6.
Virginia C. Holmgren: Raccoons in Folklore, History and Today's Backyards. Capra Press, Santa Barbara, California 1990, ISBN 0-88496-312-8 (englisch).
Anke Lagoni-Hansen: Der Waschbär. Hoffmann, Mainz 1981, ISBN 3-87341-037-0.
Walburga Lutz: Untersuchungen zur Nahrungsbiologie des Waschbären Procyon lotor (Linné 1758) und zum möglichen Einfluss auf andere Wildarten in seinem Lebensraum. Heidelberg 1981, DNB 820258644 (Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 1981, 237 Seiten).
Dorcas MacClintock: A Natural History of Raccoons. The Blackburn Press, Caldwell, New Jersey 1981, ISBN 1-930665-67-9 (englisch).
Zaida Melina Rentería Solís: Disease Occurrence in Free-Fanging Raccoons (Procyon lotor) from Rural and Urban Populations in North-estern Germany. Mensch-und-Buch-Verlag, Berlin 2015, ISBN 978-3-86387-630-2 (englisch, Originaltitel: Krankheitsfälle bei freilebenden Waschbären (Procyon lotor) aus ländlicher und städtischer Population. Dissertation, Freie Universität Berlin, 2015, 94 Seiten).
Gabriele Ueberfeld: Organontogenese bei Waschbär (Procyon lotor) und Krabbenwaschbär (Procyon cancrivorus). Hannover 1978, DNB 790855992 (Dissertation, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover, 1978, 93 Seiten).
Samuel I. Zeveloff: Raccoons: A Natural History. Smithsonian Books, Washington D. C. 2002, ISBN 1-58834-033-3 (englisch).

Weblinks

Commons: Waschbär (Procyon lotor) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Wiktionary: Waschbär – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Procyon lotor in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN 2015.: ungefährdet (LC)
diewaschbaerenkommen.de (Memento vom 30. Mai 2018 im Internet Archive), Seite mit umfangreichen Informationen über verstädterte Waschbären
Schutz der Waschbären e.V. (Memento vom 2. Januar 2019 im Internet Archive) – Tierschutzorganisation für Informationen, Betreuung und Beratung rund um den Waschbären
Gesellschaft für Wildökologie und Naturschutz e. V. Eberswalde Ulf Hohmann, gwn.de: Der Waschbär (Biologie, Verbreitung sowie Forschungsprojekte in Deutschland)
nabu.de: Der Waschbär - Eingebürgerter Nachbar auf dem Vormarsch
Projekt Waschbär im Müritz-Nationalpark, projekt-waschbaer.de: 2017 abgeschlossene Studie über die Lebensweise des Waschbären in der nordostdeutschen Tiefebene 2006 - 2011
Wildnisschule Wolfgang Peham Hannover, spurenjagd.de: Bildersammlung Waschbären-Fährten
umweltbundesamt.de: Waschbär
Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft, waldwissen.net: Der Waschbär (Procyon lotor)

Einzelnachweise

Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 23, 52, 75–76.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 2.
Alfred Brehm: Schupp (Procyon Lotor) in: Brehms Thierleben. Zweite umgearbeitete und vermehrte Auflage, kolorirte Ausgabe. Leipzig: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1883–1887.
Grimms Wörterbuch verzeichnet zwar nicht das Wort Schupp, aber Schuppenpelz mit der Bedeutung „Pelz von Waschbärenfellen“ und gibt dort die Herkunft von Schuppen aus dem Russischen an.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 44.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 47–69.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 4–6.
Klaus-Peter Koepfli (Matthew E. Gompper, Eduardo Eizirik, Cheuk-Chung Ho, Leif Linden, Jesus E. Maldonado, Robert K. Wayne): Phylogeny of the Procyonidae (Mammalia: Carnivora): Molecules, morphology and the Great American Interchange. In: Molecular Phylogenetics and Evolution. Volume 43, Nr. 3. Elsevier, Juni 2007, ISSN 1055-7903, S. 1076–1095, doi:10.1016/j.ympev.2006.10.003 (si.edu [PDF; abgerufen am 7. Dezember 2008]).
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 46.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 16–20, 23–24, 26.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 42–46.
Kristofer M. Helgen (Don E. Wilson): Taxonomic status and conservation relevance of the raccoons (Procyon spp.) of the West Indies. In: The Zoological Society of London (Hrsg.): Journal of Zoology. Volume 259, Nr. 1, Januar 2003, ISSN 0952-8369, S. 69–76, doi:10.1017/S0952836902002972.
Kristofer M. Helgen (Co-Autor: Don E. Wilson, Editoren: Víctor Sánchez-Cordero, Rodrigo A. Medellín): Contribuciones mastozoológicas en homenaje a Bernardo Villa. Hrsg.: Instituto de Ecología of the Universidad Nacional Autónoma de México. Mexiko-Stadt 2005, ISBN 970-32-2603-5, A Systematic and Zoogeographic Overview of the Raccoons of Mexico and Central America, S. 230 (google.de [abgerufen am 7. Dezember 2008]).
W. C. Wozencraft: Mammal Species of the World. Hrsg.: D. E. Wilson, D. M. Reeder. 3. Auflage. Johns Hopkins University Press, 2005, ISBN 0-8018-8221-4, S. 627–628 (bucknell.edu [abgerufen am 18. März 2009]).
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 9.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 59, 79–89.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 77.
Lagoni-Hansen, S. 15–16, 18.
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 8, 44.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 58–59.
Ökologische und ökonomische Bedeutung des Waschbären in Mitteleuropa. Eine Stellungnahme Mai 2008 (PDF)
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 6.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 60–61, 63.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 65–66.
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 5–6.
Andrew D. Saunders: Adirondack Mammals. Syracuse University Press, Syracuse, New York 1989, ISBN 0-8156-8115-1, Raccoon, S. 256 (esf.edu).
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 27, 57, 66, 93.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 64, 71–73.
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 28–30, 33, 84, 92.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 55.
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 13.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 55–60, 62.
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 15.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 69–70.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 63–70, 72.
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 17–21.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 66–69.
H. B. Davis: The Raccoon: A Study in Animal Intelligence. In: The American Journal of Psychology. Volume 18, Nr. 4. University of Illinois Press, Champaign, Illinois Oktober 1907, S. 447–489, doi:10.2307/1412576.
Stanislas Dehaene: Der Zahlensinn. Birkhäuser Verlag, Basel 1999, ISBN 3-7643-5960-9, S. 33 (englisch, Originaltitel: The number sense. Übersetzt von Anita Ehlers).
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 71–72.
Stanley D. Gehrt: Raccoon social organization in South Texas. 1994 (englisch, Dissertation an der Universität von Missouri).
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 133.
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 10–12.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 124–126, 133–155.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 137–139.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 142–147.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 82.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 102.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 85–86.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 88.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 83.
https://www.youtube.com/watch?v=yxsIheQnufo
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 44.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 55
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 7.
Lagoni-Hansen, S. 41
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 57.
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 56–57.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 70.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 70
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 57
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 44–45
Lagoni-Hansen, S. 41–42
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 22 (Pro).
Lagoni-Hansen, S. 41 (Contra).
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 119.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 163; Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 119.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 163.
MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 73.
Frank-Uwe Michler, Berit A. Köhnemann: Erste Ergebnisse. In: „Projekt Waschbär“. Gesellschaft für Wildökologie und Naturschutz e.V., Juni 2008, archiviert vom Original am 23. Juli 2012; abgerufen am 23. Juli 2008.
http://www.outfox-world.de/hund/staupe-und-fuchsraude-auf-dem-vormarsch.html
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 162.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 111–112.
Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 118–119.
Eberhard Leicht: Waschbär – kleiner Feldversuch mit großer Wirkung. In: AFZ-Der Wald. 11/2009, S. 570–573
Olaf Geiter, Susanne Homma & Ragnar Kinzelbach: Bestandsaufnahme und Bewertung von Neozoen in Deutschland. Umweltbundesamt, Berlin Juli 2002, S. 79 (umweltbundesamt.de [PDF]).
Spiegel TV (RTL) vom 7. Februar 2022
Waschbären in Westdeutschland. In: Das Pelzgewerbe Nr. 2 und 3, 1963, Hermelin-Verlag Dr. Paul Schöps, Berlin u. a., S. 101.
Sebastian Leber: Marderhund, Mandarinente und Co.: Tiere mit Migrationshintergrund. In: Der Tagesspiegel. 14. August 2013
Historical Invasion Records Can Be Misleading: Genetic Evidence for Multiple Introductions of Invasive Raccoons (Procyon lotor) in Germany von Mari L. Fischer et al., 2015.
Georg Rüschemeyer: Waschbären: Der Mythos vom Nazi-Raccoon. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 28. August 2015
Deutsche Jäger erlegen 67.700 Waschbären. In: Bild.de. 5. Januar 2012, abgerufen am 6. Januar 2012.
Georg Rüschemeyer: Waschbären: Der Mythos vom Nazi-Raccoon. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 28. August 2015
Frank-Uwe Michler: Prädatorenmanagement in deutschen Nationalparks? Notwendigkeit und Machbarkeit regulativer Eingriffe am Beispiel des Waschbären (Procyon lotor). In: agungsbroschüre zur Tagung „Wildbestandsregulierung in deutschen Nationalparks“ in Bad Wildungen. EUROPARK Deutschland e.V., Bad Wildungen 2011, S. 16–20 (archive.org [PDF]).
Katrin Keller: Tödlicher Besuch – Waschbär verirrt sich ins Appenzellerland – und wird erschossen. Schweizer Radio und Fernsehen, 26. Januar 2021, abgerufen am 26. Januar 2021.
Martin Görner: Haben Waschbären (Procyon lotor) einen Einfluss auf den Reproduktionserfolg heimischer Vögel? Acta ornithoecol 6. 2009, S. 197-209.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 41.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 13–14.
D. Helbig: Untersuchungen zum Waschbären (Procyon lotor Linné, 1758) im Raum Bernburg. In: Naturschutz im Land Sachsen-Anhalt. Volume 48, Nr. 1-2, 2011, S. 3–19 (uni-frankfurt.de [abgerufen am 13. Dezember 2016]).
Tobias Schwab, Stefan Fischer, Erik Arndt (2018): Der Waschbär Procyon lotor als Prädator des Trauerschnäppers Ficedula hypoleuca in einem Nistkastenrevier in Sachsen-Anhalt. Vogelwelt 138: 177–184.
D. Tolkmitt, D. Becker, M. Hellmann, E. Günther, F. Weihe, H. Zang, B. Nicolai: Einfluss des Waschbären Procyon lotor auf die Siedlungsdichte und Bruterfolg von Vogelarten - Fallbeispiele aus dem harz und seinem nördlichen Vorland. Ornithol. Jahresber. Mus. Heineamum 2012, 30: 17-46.
Martin Görner: Haben Waschbären (Procyon lotor) einen Einfluss auf den Reproduktionserfolg heimischer Vögel? Acta ornithoecol 6. 2009, S. 197-209.
B. Meise: (2010): Waschbären reiben Brutkolonie des Kormorans (Phalacrocorax carbo) auf. In: Vogelkundliche Hefte, Edertal 36, S. 111.
Landesumweltamt Brandenburg (2010): Umweltdaten 2008/09. Potsdam.
Landesumweltamt Brandenburg (2008): Bericht zum Kormoran im Land Brandenburg im Jahr 2007. Potsdam
https://www.jagdverband.de/sites/default/files/WILD%20Bericht%202012.pdf S. 14–15
https://www.jagdverband.de/sites/default/files/grafik__verbreitung_waschbr_0.jpg
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 160.
Frank-Uwe Michler, Berit A. Köhnemann: Ökologische und ökonomische Bedeutung des Waschbären in Mitteleuropa – Eine Stellungnahme. In: „Projekt Waschbär“. Gesellschaft für Wildökologie und Naturschutz e.V., Mai 2008, abgerufen am 9. Juli 2008.
Liste in Anhang 1 zur Durchführungsverordnung (EU) 2016/1141 der Kommission vom 13. Juli 2016 zur Annahme einer Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates. Verbote in Artikel 7 Absatz 1 Verordnung (EU) Nr. 1143/2014. Definitionen zur Aussage dieser Listung in Art. 3 Ziffer 2 und 3, Art. 4 Abs. 1, zu Pfadanalysen und Aktionsplänen Art. 13ff.
Frank-Uwe Michler: Untersuchungen zur Raumnutzung des Waschbären (Procyon lotor, L. 1758) im urbanen Lebensraum am Beispiel der Stadt Kassel (Nordhessen). 25. Juni 2003, S. 7 (projekt-waschbaer.de [PDF; 4,0 MB; abgerufen am 2. Juli 2008]).
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 108.
Waschbären: Kleine Räuber auf Beutezug durch Berlin. In: Berliner Morgenpost Online. Ullstein, 11. Mai 2004, abgerufen am 23. Juli 2008.
Waschbären werden in Berlin zu Problembären 2014 http://www.berlin.de/tourismus/nachrichten/2035976-1721038-waschbaeren-werden-in-berlin-zu-problemb.html
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/forsten/wildtiere/de/waschbaer.shtml
Frank-Uwe Michler, Berit A. Köhnemann: Stand der Wissenschaft. (Nicht mehr online verfügbar.) In: „Projekt Waschbär“. Gesellschaft für Wildökologie und Naturschutz e.V., archiviert vom Original am 16. Februar 2009; abgerufen am 23. Juli 2008.
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 20.
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 21.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 103–106.
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 34.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 117–121.
Stephen Harris, Phil Baker: Urban Foxes. Whittet Books, Suffolk 2001, ISBN 1-873580-51-7, S. 78–79 (englisch).
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 24.
Der Waschbär. Website des Landes Berlin. Abgerufen am 8. Juni 2011.
Frank-Uwe Michler: Untersuchungen zur Raumnutzung des Waschbären (Procyon lotor, L. 1758) im urbanen Lebensraum am Beispiel der Stadt Kassel (Nordhessen). 25. Juni 2003, S. 108 (projekt-waschbaer.de [PDF; 4,0 MB; abgerufen am 2. Juli 2008]).
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 32.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 142–144, 169.
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 36–40
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 169.
Pelzige Eindringlinge tierfreundlich vertreiben, abgerufen am 21. Mai 2020 in Vier-pfoten.de
§ 2 Abs. 1 Ziff. 1 mit Öffnungsklausel in Abs. 2 BJagdG
§ 8 Abs. 3 SächsJagdG i. V. m. § 7 zum befriedeten Bezirk i. S. d. § 6 BJagdG; jedoch nicht mit Totschlagfallen (sachliches Verbot gemäß § 18 Abs. 1 Ziff. 2 SächsJagdG) und ohne Tötung ohne Sachkundenachweis.
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 20.
Hendrik Fulda: Qualvoller Tod durch Tellereisen. 30. Juli 2008, abgerufen am 9. Juli 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=N487y0GtEbQ
https://www.jagdverband.de/node/4841
https://www.jagdverband.de/node/4842
https://www.jagdverband.de/node/4843
Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 44.
Pet Raccoons? In: Raccoon Tracks. Fohn.net, 2005, abgerufen am 10. Juli 2008 (englisch).
Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 185–186.
Kathrin Grüning: Grundsätzliches zur Haltung. In: Waschbären-Hilfe. Archiviert vom Original am 22. Januar 2007; abgerufen am 11. April 2008.
State Regulations Concerning the Possession of Raccoons as Pets. In: Remo Raccoon's Home Page. 10. Januar 2000, abgerufen am 10. Juli 2008 (englisch).
Oliver Knörzer: Haltung von Waschbären. In: Lotor.de: Alles über Waschbären. 16. Januar 2008, abgerufen am 10. Juli 2008.
Liste gemäß Anhang 1 zur Durchführungsverordnung (EU) 2016/1141 der Kommission vom 13. Juli 2016 zur Annahme einer Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates. Verbote in Artikel 7 Absatz 1 Verordnung (EU) Nr. 1143/2014, Ausnahmeregelungen in Art. 8 f. für Forschung und etwa zoologische Anlagen, Bestandschutzregeln in Art. 31, für kommerzielle Halter in Art. 32. Verstoße sind in Deutschland eine Ordnungswidrigkeit nach § 69 Absatz 6 Bundesnaturschutzgesetz (bis zu 50 TEUR Bußgeld).
Die Kürschnerfibel, Nr. 1, 7. Jahrgang, Verlag Alexander Duncker, Leipzig, 21. Januar 1939, S. 22 (ohne Angabe des Autors)
Fritz Schmidt: Das Buch von den Pelztieren und Pelzen. F. C. Mayer Verlag, München 1970, S. 311–315.
Christian Franke, Johanna Kroll: Jury Fränkel’s Rauchwaren-Handbuch 1988/89. 10., überarbeitete und ergänzte Neuauflage. Rifra-Verlag, Murrhardt, S. 81.
Winckelmann Pelz & Markt. Frankfurt/Main, 29. Juni 2007.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 25–46.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 41–43.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 26–29, 38–40.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 15–17.
Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 17–18.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 23, 52, 75–76.

[2] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 2.

[3] Alfred Brehm: Schupp (Procyon Lotor) in: Brehms Thierleben. Zweite umgearbeitete und vermehrte Auflage, kolorirte Ausgabe. Leipzig: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1883–1887.

[4] Grimms Wörterbuch verzeichnet zwar nicht das Wort Schupp, aber Schuppenpelz mit der Bedeutung „Pelz von Waschbärenfellen“ und gibt dort die Herkunft von Schuppen aus dem Russischen an.

[5] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 44.

[6] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 47–69.

[7] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 4–6.

[8] Klaus-Peter Koepfli (Matthew E. Gompper, Eduardo Eizirik, Cheuk-Chung Ho, Leif Linden, Jesus E. Maldonado, Robert K. Wayne): Phylogeny of the Procyonidae (Mammalia: Carnivora): Molecules, morphology and the Great American Interchange. In: Molecular Phylogenetics and Evolution. Volume 43, Nr. 3. Elsevier, Juni 2007, ISSN 1055-7903, S. 1076–1095, doi:10.1016/j.ympev.2006.10.003 (si.edu [PDF; abgerufen am 7. Dezember 2008]).

[9] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 46.

[10] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 16–20, 23–24, 26.

[11] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 42–46.

[12] Kristofer M. Helgen (Don E. Wilson): Taxonomic status and conservation relevance of the raccoons (Procyon spp.) of the West Indies. In: The Zoological Society of London (Hrsg.): Journal of Zoology. Volume 259, Nr. 1, Januar 2003, ISSN 0952-8369, S. 69–76, doi:10.1017/S0952836902002972.

[13] Kristofer M. Helgen (Co-Autor: Don E. Wilson, Editoren: Víctor Sánchez-Cordero, Rodrigo A. Medellín): Contribuciones mastozoológicas en homenaje a Bernardo Villa. Hrsg.: Instituto de Ecología of the Universidad Nacional Autónoma de México. Mexiko-Stadt 2005, ISBN 970-32-2603-5, A Systematic and Zoogeographic Overview of the Raccoons of Mexico and Central America, S. 230 (google.de [abgerufen am 7. Dezember 2008]).

[14] W. C. Wozencraft: Mammal Species of the World. Hrsg.: D. E. Wilson, D. M. Reeder. 3. Auflage. Johns Hopkins University Press, 2005, ISBN 0-8018-8221-4, S. 627–628 (bucknell.edu [abgerufen am 18. März 2009]).

[15] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 9.

[16] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 59, 79–89.

[17] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 77.

[18] Lagoni-Hansen, S. 15–16, 18.

[19] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 8, 44.

[20] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 58–59.

[stellungnahme-21] Ökologische und ökonomische Bedeutung des Waschbären in Mitteleuropa. Eine Stellungnahme Mai 2008 (PDF)

[22] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 6.

[23] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 60–61, 63.

[24] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 65–66.

[25] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 5–6.

[26] Andrew D. Saunders: Adirondack Mammals. Syracuse University Press, Syracuse, New York 1989, ISBN 0-8156-8115-1, Raccoon, S. 256 (esf.edu).

[27] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 27, 57, 66, 93.

[28] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 64, 71–73.

[29] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 28–30, 33, 84, 92.

[30] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 55.

[31] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 13.

[32] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 55–60, 62.

[33] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 15.

[34] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 69–70.

[35] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 63–70, 72.

[36] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 17–21.

[37] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 66–69.

[38] H. B. Davis: The Raccoon: A Study in Animal Intelligence. In: The American Journal of Psychology. Volume 18, Nr. 4. University of Illinois Press, Champaign, Illinois Oktober 1907, S. 447–489, doi:10.2307/1412576.

[39] Stanislas Dehaene: Der Zahlensinn. Birkhäuser Verlag, Basel 1999, ISBN 3-7643-5960-9, S. 33 (englisch, Originaltitel: The number sense. Übersetzt von Anita Ehlers).

[40] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 71–72.

[gehrt-41] Stanley D. Gehrt: Raccoon social organization in South Texas. 1994 (englisch, Dissertation an der Universität von Missouri).

[42] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 133.

[43] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 10–12.

[44] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 124–126, 133–155.

[45] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 137–139.

[46] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 142–147.

[47] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 82.

[48] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 102.

[49] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 85–86.

[50] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 88.

[hohmann83-51] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 83.

[52] ttps://www.youtube.com/watch?v=yxsIheQnufo

[53] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 44.

[54] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 55

[Zeveloff_2002-55] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 7.

[Lagoni-Hansen,_S._41-56] Lagoni-Hansen, S. 41

[MC-57] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 57.

[58] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 56–57.

[59] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 70.

[60] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 70

[61] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 57

[62] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 44–45

[63] Lagoni-Hansen, S. 41–42

[64] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 22 (Pro).

[65] Lagoni-Hansen, S. 41 (Contra).

[66] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 119.

[67] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 163; Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 119.

[68] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 163.

[69] MacClintock: A Natural History of Raccoons. 1981, S. 73.

[ergebnisse-70] Frank-Uwe Michler, Berit A. Köhnemann: Erste Ergebnisse. In: „Projekt Waschbär“. Gesellschaft für Wildökologie und Naturschutz e.V., Juni 2008, archiviert vom Original am 23. Juli 2012; abgerufen am 23. Juli 2008.

[71] ttp://www.outfox-world.de/hund/staupe-und-fuchsraude-auf-dem-vormarsch.html

[72] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 162.

[73] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 111–112.

[74] Zeveloff: Raccoons. 2002, S. 118–119.

[75] Eberhard Leicht: Waschbär – kleiner Feldversuch mit großer Wirkung. In: AFZ-Der Wald. 11/2009, S. 570–573

[UBA-76] Olaf Geiter, Susanne Homma & Ragnar Kinzelbach: Bestandsaufnahme und Bewertung von Neozoen in Deutschland. Umweltbundesamt, Berlin Juli 2002, S. 79 (umweltbundesamt.de [PDF]).

[77] Spiegel TV (RTL) vom 7. Februar 2022

[78] Waschbären in Westdeutschland. In: Das Pelzgewerbe Nr. 2 und 3, 1963, Hermelin-Verlag Dr. Paul Schöps, Berlin u. a., S. 101.

[79] Sebastian Leber: Marderhund, Mandarinente und Co.: Tiere mit Migrationshintergrund. In: Der Tagesspiegel. 14. August 2013

[80] Historical Invasion Records Can Be Misleading: Genetic Evidence for Multiple Introductions of Invasive Raccoons (Procyon lotor) in Germany von Mari L. Fischer et al., 2015.

[81] Georg Rüschemeyer: Waschbären: Der Mythos vom Nazi-Raccoon. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 28. August 2015

[82] Deutsche Jäger erlegen 67.700 Waschbären. In: Bild.de. 5. Januar 2012, abgerufen am 6. Januar 2012.

[83] Georg Rüschemeyer: Waschbären: Der Mythos vom Nazi-Raccoon. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 28. August 2015

[84] Frank-Uwe Michler: Prädatorenmanagement in deutschen Nationalparks? Notwendigkeit und Machbarkeit regulativer Eingriffe am Beispiel des Waschbären (Procyon lotor). In: agungsbroschüre zur Tagung „Wildbestandsregulierung in deutschen Nationalparks“ in Bad Wildungen. EUROPARK Deutschland e.V., Bad Wildungen 2011, S. 16–20 (archive.org [PDF]).

[85] Katrin Keller: Tödlicher Besuch – Waschbär verirrt sich ins Appenzellerland – und wird erschossen. Schweizer Radio und Fernsehen, 26. Januar 2021, abgerufen am 26. Januar 2021.

[86] Martin Görner: Haben Waschbären (Procyon lotor) einen Einfluss auf den Reproduktionserfolg heimischer Vögel? Acta ornithoecol 6. 2009, S. 197-209.

[87] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 41.

[88] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 13–14.

[89] D. Helbig: Untersuchungen zum Waschbären (Procyon lotor Linné, 1758) im Raum Bernburg. In: Naturschutz im Land Sachsen-Anhalt. Volume 48, Nr. 1-2, 2011, S. 3–19 (uni-frankfurt.de [abgerufen am 13. Dezember 2016]).

[90] Tobias Schwab, Stefan Fischer, Erik Arndt (2018): Der Waschbär Procyon lotor als Prädator des Trauerschnäppers Ficedula hypoleuca in einem Nistkastenrevier in Sachsen-Anhalt. Vogelwelt 138: 177–184.

[91] D. Tolkmitt, D. Becker, M. Hellmann, E. Günther, F. Weihe, H. Zang, B. Nicolai: Einfluss des Waschbären Procyon lotor auf die Siedlungsdichte und Bruterfolg von Vogelarten - Fallbeispiele aus dem harz und seinem nördlichen Vorland. Ornithol. Jahresber. Mus. Heineamum 2012, 30: 17-46.

[92] Martin Görner: Haben Waschbären (Procyon lotor) einen Einfluss auf den Reproduktionserfolg heimischer Vögel? Acta ornithoecol 6. 2009, S. 197-209.

[93] B. Meise: (2010): Waschbären reiben Brutkolonie des Kormorans (Phalacrocorax carbo) auf. In: Vogelkundliche Hefte, Edertal 36, S. 111.

[94] Landesumweltamt Brandenburg (2010): Umweltdaten 2008/09. Potsdam.

[95] Landesumweltamt Brandenburg (2008): Bericht zum Kormoran im Land Brandenburg im Jahr 2007. Potsdam

[96] ttps://www.jagdverband.de/sites/default/files/WILD%20Bericht%202012.pdf S. 14–15

[97] ttps://www.jagdverband.de/sites/default/files/grafik__verbreitung_waschbr_0.jpg

[98] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 160.

[stellungnahme_2-99] Frank-Uwe Michler, Berit A. Köhnemann: Ökologische und ökonomische Bedeutung des Waschbären in Mitteleuropa – Eine Stellungnahme. In: „Projekt Waschbär“. Gesellschaft für Wildökologie und Naturschutz e.V., Mai 2008, abgerufen am 9. Juli 2008.

[100] Liste in Anhang 1 zur Durchführungsverordnung (EU) 2016/1141 der Kommission vom 13. Juli 2016 zur Annahme einer Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates. Verbote in Artikel 7 Absatz 1 Verordnung (EU) Nr. 1143/2014. Definitionen zur Aussage dieser Listung in Art. 3 Ziffer 2 und 3, Art. 4 Abs. 1, zu Pfadanalysen und Aktionsplänen Art. 13ff.

[untersuchungen-101] Frank-Uwe Michler: Untersuchungen zur Raumnutzung des Waschbären (Procyon lotor, L. 1758) im urbanen Lebensraum am Beispiel der Stadt Kassel (Nordhessen). 25. Juni 2003, S. 7 (projekt-waschbaer.de [PDF; 4,0 MB; abgerufen am 2. Juli 2008]).

[102] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 108.

[103] Waschbären: Kleine Räuber auf Beutezug durch Berlin. In: Berliner Morgenpost Online. Ullstein, 11. Mai 2004, abgerufen am 23. Juli 2008.

[104] Waschbären werden in Berlin zu Problembären 2014 http://www.berlin.de/tourismus/nachrichten/2035976-1721038-waschbaeren-werden-in-berlin-zu-problemb.html

[105] ttp://www.stadtentwicklung.berlin.de/forsten/wildtiere/de/waschbaer.shtml

[stand-106] Frank-Uwe Michler, Berit A. Köhnemann: Stand der Wissenschaft. (Nicht mehr online verfügbar.) In: „Projekt Waschbär“. Gesellschaft für Wildökologie und Naturschutz e.V., archiviert vom Original am 16. Februar 2009; abgerufen am 23. Juli 2008.

[Bar.20-107] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 20.

[108] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 21.

[109] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 103–106.

[110] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 34.

[111] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 117–121.

[112] Stephen Harris, Phil Baker: Urban Foxes. Whittet Books, Suffolk 2001, ISBN 1-873580-51-7, S. 78–79 (englisch).

[113] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 24.

[114] Der Waschbär. Website des Landes Berlin. Abgerufen am 8. Juni 2011.

[115] Frank-Uwe Michler: Untersuchungen zur Raumnutzung des Waschbären (Procyon lotor, L. 1758) im urbanen Lebensraum am Beispiel der Stadt Kassel (Nordhessen). 25. Juni 2003, S. 108 (projekt-waschbaer.de [PDF; 4,0 MB; abgerufen am 2. Juli 2008]).

[116] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 32.

[117] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 142–144, 169.

[118] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 36–40

[119] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 169.

[120] Pelzige Eindringlinge tierfreundlich vertreiben, abgerufen am 21. Mai 2020 in Vier-pfoten.de

[121] § 2 Abs. 1 Ziff. 1 mit Öffnungsklausel in Abs. 2 BJagdG

[122] § 8 Abs. 3 SächsJagdG i. V. m. § 7 zum befriedeten Bezirk i. S. d. § 6 BJagdG; jedoch nicht mit Totschlagfallen (sachliches Verbot gemäß § 18 Abs. 1 Ziff. 2 SächsJagdG) und ohne Tötung ohne Sachkundenachweis.

[123] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 20.

[124] Hendrik Fulda: Qualvoller Tod durch Tellereisen. 30. Juli 2008, abgerufen am 9. Juli 2008.

[125] ttps://www.youtube.com/watch?v=N487y0GtEbQ

[126] ttps://www.jagdverband.de/node/4841

[127] ttps://www.jagdverband.de/node/4842

[128] ttps://www.jagdverband.de/node/4843

[bartussek44-129] Bartussek: Die Waschbären kommen. 2004, S. 44.

[130] Pet Raccoons? In: Raccoon Tracks. Fohn.net, 2005, abgerufen am 10. Juli 2008 (englisch).

[131] Hohmann, Bartussek, Böer: Der Waschbär. 2001, S. 185–186.

[132] Kathrin Grüning: Grundsätzliches zur Haltung. In: Waschbären-Hilfe. Archiviert vom Original am 22. Januar 2007; abgerufen am 11. April 2008.

[133] State Regulations Concerning the Possession of Raccoons as Pets. In: Remo Raccoon's Home Page. 10. Januar 2000, abgerufen am 10. Juli 2008 (englisch).

[haltung-134] Oliver Knörzer: Haltung von Waschbären. In: Lotor.de: Alles über Waschbären. 16. Januar 2008, abgerufen am 10. Juli 2008.

[135] Liste gemäß Anhang 1 zur Durchführungsverordnung (EU) 2016/1141 der Kommission vom 13. Juli 2016 zur Annahme einer Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates. Verbote in Artikel 7 Absatz 1 Verordnung (EU) Nr. 1143/2014, Ausnahmeregelungen in Art. 8 f. für Forschung und etwa zoologische Anlagen, Bestandschutzregeln in Art. 31, für kommerzielle Halter in Art. 32. Verstoße sind in Deutschland eine Ordnungswidrigkeit nach § 69 Absatz 6 Bundesnaturschutzgesetz (bis zu 50 TEUR Bußgeld).

[136] Die Kürschnerfibel, Nr. 1, 7. Jahrgang, Verlag Alexander Duncker, Leipzig, 21. Januar 1939, S. 22 (ohne Angabe des Autors)

[Schmidt_Pelztiere-137] Fritz Schmidt: Das Buch von den Pelztieren und Pelzen. F. C. Mayer Verlag, München 1970, S. 311–315.

[Fränkel-138] Christian Franke, Johanna Kroll: Jury Fränkel’s Rauchwaren-Handbuch 1988/89. 10., überarbeitete und ergänzte Neuauflage. Rifra-Verlag, Murrhardt, S. 81.

[Winckelmann-139] Winckelmann Pelz & Markt. Frankfurt/Main, 29. Juni 2007.

[140] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 25–46.

[141] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 41–43.

[142] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 26–29, 38–40.

[143] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 15–17.

[144] Holmgren: Raccoons in Folklore. 1990, S. 17–18.