Belagerung von Schloss Hohentübingen

Die Belagerung von Schloss Hohentübingen war ein bewaffneter Konflikt in der letzten Phase des Dreißigjährigen Kriegs im Jahr 1647. Das evangelisch-lutherische Württemberg wurde zwischen 1635 und 1648 vom Krieg überzogen. Im Verlauf dieses Kriegsabschnittes kämpften die Heere der schwedischen und französischen Königshäuser gegen Truppen des deutschen Kaisers und der Reichsstände.

Belagerung von Schloss Hohentübingen 1647

Schloss Hohentübingen

Schänzle

Schlossportal

Im Jahr 1647 hielten bayerische Söldner die Schlossburg Hohentübingen besetzt, während sich eine französische Armee auf dem Vormarsch befand.

Chronologie

Die folgende Chronologie gibt eine detaillierte Übersicht über die Geschehnisse zwischen dem 4. Januar und dem 8. März 1647.

Montag, 14. Januar 1647

Die französische Armee unter Turenne rückt von Trochtelfingen kommend auf Tübingen vor.[1]

Bei Derendingen verhalten 800 Reiter[2] und schicken 50 Mann auf dem Fahrweg entlang der Steinlach voraus. Diese Vorhut der Franzosen[3] versucht es im Folgenden mit einer Kriegslist: Während ihr Haupttrupp unter den Linden am Schützenhaus wartet, ziehen sechs Reiter weiter zum Tübinger Neckartor, wobei zwei von ihnen waffenlos und „halben ausgezogen“ auf abgehalfterten Pferden vor den Schlagbaum[4] geführt werden. Von der Stadtwache nach Herkunft und Begehr gefragt, geben sie an, sie seien Soldaten des kaiserlichen Obristen Sporck und brächten diese beiden unterwegs aufgegriffenen Franzosen auf den Hohentübingen, wo man um Einquartierung bitte.

Zunächst glaubt die Wache diesen Angaben, öffnet die Schranke und lässt die Reiter näher an das Stadttor gelangen, dann aber schöpft man Verdacht[5] und macht Meldung beim Kommandanten der bayerischen Schlossbesatzung, Wolf Ulrich von Pürck, welcher sich zu dieser Zeit schon auf dem Weg zum Tor befindet.
Die französischen Reiter kehren „in großem Gelächter“ um, und die gesamte Vorhut zerstreut sich rasch, als vom Hohentübingen aus mit einer Feldschlange auf sie geschossen wird. Noch zwei weitere Male nimmt man die Franzosen „aus einem Eißenen Stuckh“ unter Beschuss, ohne ihnen allerdings Verluste zuzufügen. Turenne selbst macht sich indessen „einen starckhen Doppelhackhen[6] Schuß gegen Tübinger Schloß über“ ein Bild von der Befestigung.[7] Er fordert durch einen Trompeter als Unterhändler, welcher von den Bayern „(nach) militarischem Ritu“ empfangen wird, die Besatzung zur Übergabe auf. Die Antwort des Schlossherren lautet: Man würde Hohentübingen „herzlich gern“ an die Franzosen übergeben („cediren“), wäre aber ohne Wissen, „Will und Meynung“ des Kurfürsten zu Bayern dazu nicht befugt, daher wolle man „alßobalden“ einen Kurier um Weisung abschicken und bis zu dessen Rückkehr dem kurfürstlichen Befehl zum Ausharren „strictissime“ nachkommen.

Kommandant Pürck verbirgt erfolgreich, dass sich zu dieser Zeit auf dem Schloss nur 26 Kriegsknechte befinden, weil der größte Teil der Besatzung, darunter 60 Musketiere, „an andere Orth“ ausgeschickt wurde.[8] Anstatt also die Festung gegen Verstärkungen abzuriegeln, zieht sich Turenne auf Reutlingen und Pfullingen zurück, „alda in dem Nacht Quartier zuverbleiben“.
Etwa eine Stunde nach ihrem Abzug wird den Franzosen eine Abordnung („Commission“) von Stadt und Universität Tübingen nachgesandt. „Joh. Martin Rauscher, Hugo Maurique Ein Mömpelgartischer Studiosus, (…), Und Herr Matheus Krämer Burgermeister“ gelangen in Begleitung besagten französischen Trompeters bis nach Pfullingen und überbringen Turenne folgende Nachricht („Postillion“): Tübingen habe sich gegenüber den Franzosen nie feindlich gezeigt, wolle dies auch in Zukunft nicht tun und man bitte daher, Stadt und Universität „in allen nach mügligkeit gndgst zuverschonen“.

Dienstag, 16. Januar 1647

Die Abgeordneten aus Tübingen kehren um vier Uhr nachmittags mit dem begehrten Schutzbrief („Salva Quardi“) zurück, welcher sich allerdings nur auf die Universität bezieht.

In den darauffolgenden Wochen sind kaum französische Patrouillen anzutreffen; hernach verbreitet sich in der Stadt schon das Gerede, Turennes Aufforderung zur Übergabe nicht mehr als ein bloßer Versuch („tentement“) gewesen sei.

Mittwoch, 10. Februar 1647

Ordonnanzfahne des königlich französischen Infanterie-Regiments „d’Hoquincourt“.

Gegen zehn Uhr vormittags erscheinen französische Reiter auf den Anhöhen um die Stadt.

An die 200 Mann streifen über den Galgenberg das Burgholz zur Lustnauer Neckarbrücke hinunter und auf der anderen Seite „in die Weinberg im Fehrenberg“, bevor sie nach eineinhalb Stunden wieder abrücken. Erneut schickt man aus Tübingen eine Abordnung unter die weichenden Franzosen und erfährt dabei, dass am nächsten Tag sieben Regimenter „zu Pferdt und Fueß“ unter Lieutenant général d’Hoquincourt („d’occencourt“) vor der Stadt aufmarschieren würden.[9] Der auf seinem Hof in Tübingen weilende Prälat von Bebenhausen schickt noch am gleichen Nachmittag einen Ochsen und ein Kalb „zur VerEhrung“ an die Regimentsoffiziere und erlangt dadurch Sonderschonung („Special Salva Quardi“) der geistlichen Güter und ihrer Besitzer.

Während der Nacht bleibt es weitgehend ruhig; die Franzosen, die in den „Anliegenden Dorffschaften“ wie Dußlingen und Nehren lagern, lassen nur wenige Wachfeuer sehen.

Donnerstag, 11./21. Februar 1647

Am frühen Morgen, gleich nach dem Aufbruch der Franzosen, kommt es „Wegen Unausgelöschter Wachtfeürer“ zu einem Brand in Nehren, der von „aus Tübingen geloffenen“ Bauern[10] jedoch gelöscht werden kann.
Nach acht Uhr befinden sich Lieutenant général Hoquincourt, Generalmajor du Tod und die Obristen Klug,[11] Schütz, Rauhaupt und R'cancourt mit vier Regimentern zu Pferd und vier weiteren zu Fuß[12] „(darunter doch das Schmidtbergische, und Buwinghaußische, deren Herrn Obriste für dißmalen nicht zugegen gewesen;)“[13] auf ihrem Weg das Steinlachtal hinab. An Geschützen führen die Franzosen vier Kartaunen[14] mit sich, weiterhin ihre Munitions- und Trosswagen in der „Bagage“.
Die Truppen („Völckher“) bewegen sich an Tübingen vorbei in Richtung von Lustnau, Pfrondorf und dem Bebenhäuser Tal. Zuvor erkundigt („exmaniniert“) ein Unterhändler nochmals eine mögliche kampflose Übergabe von Schloss und Stadt, wird aber von ihrer Verteidigungsbereitschaft überzeugt („Resolvirt“).
Im Weiterziehen der Franzosen gelingt es dann einem bayerischen Offizier, zwei zurückbleibende Trossweiber „deeren Einer der Gurt zerbrochen“ mit ihren Kindern gefangen zu nehmen und drei Pferde zu erbeuten. Die Frauen werden ausgezogen („spoliert“) und mit den Kindern zurückgeschickt.

Derweil sperren Hoquincourts Söldner alle Zufahrtswege hinter sich mit „fassinen“[15] und flechten Schanzkörbe[16] für den Stellungsbau.

Nachmittags gegen drei Uhr schwärmen die ersten Feinde unmittelbar vor den Tübinger Mauern, „in den fürstl. tummel und die anligende Gärtten“,[17] woraufhin Kommandant Pürck das „Lustnauer, Schmidt und Haagthor“ mit seinen Musketieren besetzt. Der Versuch der Bayern, den Feind mit Gewehrfeuer zurückzutreiben, schlägt fehl und „erbittert Hr. General Lieutenant nur über die Statt“. Aus diesem Grund begeben sich der Fürstlich Württembergische Obervogt von Tübingen, „Herr von Croneckh“, und andere Repräsentanten von Stadtrat und Universität auf das Schloss. Sie versichern Pürck, die Franzosen seien schon dabei, ihre Geschütze aufzufahren, um „die Stattmauern zu brechen und die Stürmende hand walten zu laßen“.[18] Die Vertreter der Zivilbevölkerung weisen den „Commendanten“ darauf hin, dass die Stadt unmöglich zu verteidigen („defendirn“) sei. Sie bitten Pürck, ihnen die Schlüssel zu den Stadttoren auszuhändigen,[19] seine Männer auf die Festung zurückzuziehen („salviren“) und die Zugbrücke[20] einzuholen.

Pürck gibt bei[21] und nachdem sich die Bayern zurückgezogen haben, werden die Schlüssel zu den Tübinger Toren dem französischen Befehlshaber überbracht. Hoquincourt, nun Herr der Stadt, lässt zunächst das Lustnauer Tor durch 40 Musketiere besetzen und verpflichtet noch an diesem Tag eine Anzahl von Bauern zur Zwangsarbeit.

In der Nacht noch gelangen die französischen Kanonen über den Stadtzwinger nach dem Haagtor und weiter zu der dort liegenden Mühle.[22]

Freitag, 12./22. Februar 1647

Hinter o. a. Mühle werfen die Bauern in der Nacht zum 13. unter scharfer Aufsicht („in streichen streng“) eine Schanze für die „Batterie“ der Franzosen auf. Einer der Zwangsarbeiter wird „von dem Schloß herabgeschoßen“, ein anderer von einem französischen Offizier („CapiteinLieutenant“) verprügelt, „Als er nur ein wenig ruhen wollte“.

Samstag, 13./23. Februar 1647

Bis drei Uhr nachmittags haben die französischen Geschütz-Unteroffiziere („Constabler“) ihre Stellung bezogen. Die Belagerung („blocquada“) von Hohentübingen beginnt.[23]

Zunächst können die Franzosen eine „Preß“ in die Zwingermauer schießen, ohne allerdings weiter voranzukommen. Die Mauer, „obzwar (…) zimblich dünn und bald durchbrochen geweßen“, wurde zuvor von der Besatzung bis auf halbe Höhe „mit einem Füllwerckh Von Fassinen und Grund“ versehen.[24]

Die Schlossbesatzung erwidert die Kanonade und zerstört ein gegnerisches „Stuckh“, bald darauf fällt unten an der Mühle noch ein weiteres französisches Geschütz aus.

An diesem Tag werden 33 Kanonenkugeln auf den Hohentübingen abgefeuert, wobei jedoch wenig Schaden entsteht;[25] nur ein Schildhaus mitsamt Wachglocke wird „weckgeschossen“.

Als es dunkelt, beginnen die Franzosen damit, unweit ihrer Geschützstellung einen Laufgraben auszuheben und sich dem Schlossberg zu nähern („Aprochiren“).[26] Aus Furcht vor Gewehrfeuer und Granaten legen Hoquincourts Männer den Graben jedoch hastig und zu flach („seych“) an. Nachdem die Kriegsknechte der Schlossbesatzung „nach Auswerffung etl. brennender Bechfäßlen“[27] im Feuerschein erkannt haben, dass die gegnerische „Brustwehr“ nur geringen Schutz bietet, pirscht sich ein bayerischer „FeldtWaibel mit etl. Musquetirern“ in die am Schlossberg vorgelagerten „Pallisaden“[28] und nimmt von einem „Rundeel“ aus den Feind unter Beschuss. Die Franzosen erleiden schwere Verluste: „über die 30 Mann für dißmahlen erschoßen und gequetscht.“[29]

Sonntag, 14. Februar 1647

Die zuvor angefangene Bresche im Burgzwinger wird durch gelegentliches Geschützfeuer erweitert und vertieft.[30] Am Nachmittag erhalten die Franzosen Verstärkung: 500 Reiter und drei Kompanien Fußvolk nebst zwei Halbkartaunen rücken von „Jeßingen“ an. Die Kanonen werden am Lustnauer Tor abgeprotzt, die Schützen in die Stadt verlegt, und die übrigen Soldaten auf die umliegenden Ortschaften verteilt.

Diesmal ist es ein „Trommenschlager“ („Tambour“), den der französische Befehlshaber als Unterhändler schickt, um den bayerischen Kommandanten zu fragen „weßen er gesinnet“. Pürck antwortet vollmundig: Vom Ergeben wolle man nichts wissen, die Besatzung sei entschlossen, zu leben und zu sterben „wie es rechtschaffenen Soldaten gebühre“. Die kommende Nacht über wird das Schloss von außerhalb der Stadt mit Kanonen beschossen; weiterhin kommt es zu einem heftigen Feuergefecht („ein abscheüliches Schießen“) zwischen den in die Häuser der Neckarhalde abkommandierten französischen Musketieren und den bayerischen Schützen auf der Burg. Einem anführenden Offizier („General Adjutant“) der Franzosen wird eine „Vergifften Kugel gefährlich durch die Hand geschoßen“.

Montag, 15. Februar 1647

Burgweingarten

An diesem Morgen ist überall in der Stadt zu hören, dass es in der Nacht einen neuerlichen Ausfall vom Schloss auf den Laufgraben gegeben habe, und dabei 34 französische Söldner „zu Schanden gemacht“ wurden. Später bewahrheitet („verfificirt“) sich das Gerücht, als sich viele Verwundete bei den „feldtschärern“ einfinden, „etl. aber der Erden heimbgegeben worden.“

Man erfährt dann, das französische Mineure im Weingarten (s. Abbildung) zwischen Neckarhalde und Burg ein großes Loch „in ein Mäürlin“[31] gebrochen haben und „den Ganzen Tag über den Grund mit Schauflen herausgeworfen“.[32] Die hier begonnene Mine der Franzosen zielt auf die beiden voreinander gelagerten südöstlichen Rundtürme des Hohentübingen.[33]
Als die Schlossbesatzung diese neue Bedrohung gewahrt, werden Granaten und große Steine in die Halde geschleudert. Bayerische Posten halten „vleißige wacht“ und schießen – „so man Jemanden (..) verspirt“ – aus Arkebusen und Musketen. Auch befiehlt Pürck, von den Untergeschossen der beiden gefährdeten Türme aus Gegenminen anzulegen.

Mit Anbruch der Dunkelheit schleichen bayerische Kriegsknechte „in den Rundeelen und Pastionen hin und her“ und werden von den Franzosen unter Beschuss genommen. Aus dem Schloss antwortet man mit einer Kanone und „Doppelhackhen“. Den im Laufgraben liegenden Franzosen sollen in dieser Nacht über 100 Granaten entgegengeschleudert worden sein, folglich kommt es zu Verlusten unter ihnen.[34]

Münze unterhalb des Schlosses

Während die französischen Söldner solcherart abgelenkt sind, seilen sich „um halb 12. Uhr“ drei „Verwegene Kerls“ aus den Schlossfenstern zur Neckarhalde hinab und gelangen über eine Weinbergsteige („Stäffelin“) zur ehemaligen Tübinger Münze[35] wo sie zunächst versuchen, das Gebäude durch mitgebrachte Brandsätze („feurwerckh“) zu entzünden. Wohl aus Mangel an geeignetem Material „so gern gebronnen hette“ kommt das Feuer in der „Müntz“ jedoch nicht recht in Gang, während man von französischer Seite schon auf die Brandstifter aufmerksam wird. Als diese sich dann dem gegnerischen Stollen nähern, werden sie mit „Plötzlichen Schüeßen (ehe Sie zu der Mina Eingang kommen) empfangen“. Knapp entgehen die drei den Kugeln, stürmen die Staffel hinauf zu ihren Seilen und werden eiligst, „gleichsam ob Sie Flügel bekommen“, wieder ins Schloss emporgezogen. Beide Berichte belassen die Tapferen unversehrt.[36]

Nach diesem missglückten Anschlag werfen bayerische Kriegsknechte brennende Pechfässer in den Weingarten oberhalb der Neckarhalde und zwei Granaten „in Hrn. Neüffers hauß, und die frst. Wttbg. Münz“, wobei unter anderem die „treffl. Bibliothek“ des Dr. Lansius in Gefahr gerät.

Dienstag, 16. Februar 1647

Französische „Cavallerie“, bisher in Lustnau, Pfrondorf und Bebenhausen stationiert, überquert an diesem Tag den Neckar und zieht auf Derendingen, Weilheim („Weyl“), Kilchberg („Kilperg“) sowie „Rothtenburg“. Rottenburg allein muss zwei volle Regimenter aufnehmen und zwar aufgrund eines Vorfalls, der sich dort schon „3. Nacht hierVor“ abgespielt hat: Die Bürger des „Stätlin“, obgleich mit einem Schutzbrief der Franzosen und einer kleinen Besatzung von „6. Lebendige franz. Reütter“ versehen, haben heimlich fast 80 bayerische Musketiere in ihre Mauern geholt, „Willens, selbige durch Verborgenen Paß[37] in das Schloß hohen Tübingen zu bringen“. Ein Bürger Rottenburgs führt die bayerische Verstärkung schon in Richtung von Unterjesingen („Jeßing“), als der Plan durch die plötzliche Attacke „einer franz. Parthey“ scheitert. Wer von den Bayern nicht fliehen kann, wird niedergemacht, „der Führer aber als Hochmeritirter Crucis Candidatus[38] seiner erhöhung vorbehalten“.[39]
Inzwischen gehen in Tübingen die Feuergefechte zwischen Belagerern und Belagerten weiter. Ein erst kurz zuvor angekommener französischer Offizier („General Adjutant“), der im Auftrag des Turenne die Geschützbatterie und den Laufgraben inspiziert, wird „auf dem Ruckhweeg mit einer Trahtkugel erschoßen.[40] Die nacht hindurch, hat mit Schießen kein Theil dem andern waß bevor geben wollen.“

Mittwoch, 17. Februar 1647

Auch heute werfen die „Schloßbeschüzere“ wieder Handgranaten und „Bechring“ in die Neckarhalde hinab.[41] Ein Brandsatz gelangt durch die oberste Ladentür auf den Dachboden „eines Büxenschiffters Behaußung in der Neccarhalde“,[42] entzündet dort herumliegende Hobelspäne und verursacht „nachMittag umb halb 2. Uhren ein Gefährliche und erbärmliche Brunst“. Herbeieilende Bürger und Bauern werden vom Schloss aus „mit graußamem Schießen und herabwerfung 6. Biß 8. Pfündiger Steinen“ am Löschen gehindert.[43] Unverdrossen jedoch kämpfen die Bürgerwehren und die Menge der „in Tübing geflohene AmtsBaurschaft“ gegen „dreyen Feind, feyer, Schießen und werfen“. Gegen 11 Uhr nachts gelingt es ihnen, den Brand einzudämmen.

Zwei Stunden später begeben sich drei französische Söldner zur Brandstätte, um sich für ihr Wachfeuer „bey des frstl. Stipendij[44] hinderer Gangthüren“ etwas Brennholz zu besorgen. Eine brennend vom Schloss „ausgehenckthe BechPfanne“ und ihr eigenes Weglicht machen die Franzosen zum leichten Ziel für die bayerischen Schützen und sie tragen statt des Holzes einen Verletzten davon.[45]

Donnerstag, 18. Februar 1647

Der zwei Tage zuvor bei der Haagtormühle erschossene „General Adjutant“ wird zu Grab getragen, bei zweimaligem Glockengeläut. Die „Leüchen-Procession“ ist allerdings kläglich, da „die auf dem Schloß“ ihr freies Schussfeld („flanckh“) auf den Kirchhof nutzen, um dem Trauerzug mit Gewehrfeuer zu begleiten. Indessen sind die Franzosen mit ihrem Laufgraben bis an die Schloss-Palisaden gelangt.[46]

Freitag, 19. Februar und Samstag, 20. Februar 1647

„ist nichts sonderlichs verrichtet worden.“

Sonntag, 21. Februar 1647

Die Söldner des katholischen Kurfürsten von Bayern feiern „Faßnacht“, mit „Jauchzen, Trommen und Pfeiffen“ – und unter einmaligem Abfeuern eines Mörsers.[47] Die 60-pfündige Steinkugel verfehlt das Tübinger Rathaus nur knapp. Ansonsten wird an diesem Tag vom Schloss kaum geschossen, „vieleichten weil die getrunckhene Augen kein Feind mehr ersehen können.“

Montag, 22. Februar 1647

Heute dagegen nimmt die Schlossbesatzung aufs Korn, was sich blicken lässt. Etliche Tübinger Bürger sterben durch Kugeln, darunter „ein Beckh, so nur zum Fenster hinausgeschauet“ und eine „allte“ Frau von 50 Jahren, während sie hinter ihrem Ofen sitzt.

Andere Bürger und „auch Bauersleüth“ werden angeschossen und weil die bayerischen Schützen immer wieder „gemeiniglich“ präparierte Munition[48] verwenden, führen schon Streifschüsse zu schweren Verletzungen.

Dienstag, 23. Februar 1647

Ein Spion wird von den Männern Hoquincourts festgenommen, ein „Papistischer BierbrauersKnecht“, der alles, was er an Gerüchten über die Franzosen „aufgefischt“ oder selbst vernommen hat, den Belagerten zugetragen haben soll.[49] Er wird „bey der Brodtlauben [50] mit 2 Corporal-schafften“ zur Strafe aufrecht an einen Balken geschnürt.

Den ganzen Tag über sammeln französischen Söldner „viel lange laitern“ ein und schneiden diese auf 10 oder 11 Sprossen zurecht. Als die Anzahl nicht ausreicht, müssen die „Wägner“ der Stadt noch weitere anfertigen. Schließlich versehen Schmiede die Enden aller Leiterholme mit eisernen „Spizen“.

Vom Nachmittag an „Biß in die finstere Nacht hinein banquetiert“ Hoquincourt mit seinen Offizieren im Tübinger Rathaus. Man macht es sich „gar lustig“ und die Trompeten und „heerPauckhen“ sind sicher auch auf dem Schloss zu vernehmen, dennoch wird diese Feier nicht durch Steinschläge oder Brandbomben („feüerkugeln“)[51] gestört.

Mittwoch, 24. Februar 1647

An diesem Tag schießt die Schlossbesatzung wieder unterschiedslos auf Zivilisten wie auf feindliche Soldaten. Einem Bauern aus Ofterdingen wird das Schienbein zerschmettert, ein anderer aus Pfrondorf, „so sein Rößlin ob dem Spithal-Brunnen getränckht, zu dem linken Ohr hinein erschoßen.“

Freitag, 26. Februar 1647

Vom „15ten biß auf heütigen 26ten“ haben die Franzosen das Schloss kaum noch mit Kanonenfeuer belegt. Nur die in die Neckarhalde „Commendirte Musquetirer“ verwehren den Bayern „das flanckhiren um etwas“.

Nach dem Bericht Schweigkels haben sich die bayerischen Mineure bis (spätestens) zu diesem Zeitpunkt mit ihren Gegenminen „zwei Pickhen tief“ unter den Fundamenten der bedrohten Türme hindurchgegraben. Im Verlauf ihrer Arbeit kommen sich die Gegner unter der Erde so nahe, dass sie miteinander reden können, daraufhin ändern die Franzosen die Richtung ihres Stollens, „wohin aber,“ so Schweigkel für die Schlossbesatzung, „wir nit haben wissen noch erfahren köhnden.“

Samstag, 27. Februar 1647

Etliche Bauern werden zum Neckartor hinaus auf die „Gännswaaßen“[52] geführt, wo sie den ganzen Tag über „Waßen ausgehauen, um die Mina damit zu verstoppen;“[53] andere Bauern müssen Schanzkörbe flechten und sie zur Neckarbrücke „walzen“.

Nachmittags dann künden dicke Rauchwolken von einem Feuer in Dußlingen. Die „selbiges fleckhen Baurschaft“ wird zur Brandbekämpfung ausgeschickt, bis sie das Dorf aber erreicht, „seind schon in die 15 Vörst in der Aschen gelegen“. Die betreffenden Bauern sagen nach ihrer Rückkehr aus, dass die in Dußlingen von den Franzosen unterhaltenen Wachfeuer „fleißig ausgelöscht worden (seyen)“. Auch wäre der Brand an unterschiedlichen Stellen im Dorf ausgebrochen, und zwar nur solchen, wo es gar keine französischen Wachfeuer gegeben hätte. Ihre Mutmaßung geht daher auf Brandstiftung „(wie doch auch etliche Solldaten vermeint)“.

Sonntag, 28. Februar 1647

Die „aus gegrabene Wääsen“ werden zwischen der Ringmauer und den Häusern der Neckarhalde hindurch in die Nähe der Mine „geführet“ und im Schutz der Dunkelheit dann vollends zur Mine geschafft. Nachdem dies von den Bayern bald bemerkt wird, kommt es zu einem heftigen Schusswechsel; „unter welchem 4 franz. Musquetirer gar übel gequetscht worden sein.“

Montag, 1. März 1647

Bei der Brandstätte vom Mittwoch, dem 17. Februar, werfen die Franzosen in der Nacht eine kleine Schanze („Schänzlin“) auf. Nachgehend wird die Befestigung „mit überzwerch legenden Brettern“ abgesichert. So entsteht ein gedeckter Gang zum Weingarten hin, der die Mine besser erreichbar macht.
Bei all diesen Arbeiten wird „ab dem Schloß Niemand hefftiger zugesezt“; es scheint so, als ob die Besatzung mittlerweile eingesehen hat, dass sie gegen die feindliche Mine machtlos ist.[54]

Dienstag, 2. März 1647

Vor einem Haus in der Neckarhalde laden die Franzosen 31 Pulverfässer „(ungleiches Inhallts)“[55] von einem Munitionswagen ab. Bei Dunkelheit bringt man die Fässer in die Mine, „und (vermacht) solche nachgehends“. Es geschieht nichts, was darauf hindeutet, dass die Besatzung des Hohentübingen auf diese Vorgänge aufmerksam wird. Noch in derselben Nacht verlegt Hoquincourt die übriggebliebenen zwei Kanonen von der Haagtormühle zum Lustauer Tor, von wo aus sie mit den beiden am Sonntag, dem 14. Februar, angekommenen Halbkartaunen über die Neckarbrücke und hinaus „auf den großen Weerth“ (Wöhrd)[56] geführt werden.

Dort, „nicht weit von der ordinari Fahrstraß“, schanzen in nur zwei Stunden zwangsverpflichtete Bauern eine „ordentliche“ Batterie.[57] Auch diese Arbeiten verursachen einiges an Aufruhr („ein zimmbliches geräusch“) und werden dennoch von Seiten der Bayern in keiner Weise behindert.[58]

Mittwoch, 3./13. März 1647

Die neue Batterie wünscht dem Hohentübingen an diesem Vormittag erstmals einen „guten Tag“.
Um halb zwei dann schickt Hoquincourt einen „Trommenschläger“ zu Verhandlungen auf den Hohentübingen, „der hat Bayr. Commendanten ungefahr angezaigt:“ Pürck habe alle bisherigen Aufforderungen zur Übergabe verächtlich abgetan, da sei nun im Ernst verfahren und eine Mine fertiggestellt worden. Im Sinne löblichen Kriegsrechtes und der „Discretion der Hrn. Officieren“ entsprechend wolle man zu bedenken geben, dass „es gewißlich einen wunderselzamen LufftSprung abgeben möchte“, wenn diese gezündet würde.

Weiterhin möchte Hoquincourt der Schlossbesatzung die Besichtigung der fertigen Mine durch Stellung französischer Geiseln ermöglichen. Danach, so der Bote, stehe es den Bayern frei, sich zu wehren „oder zue accordirn“.[59] Pürck nimmt das Angebot an und tauscht einen seiner „Lieutenanden (der sich in der Belägerung ruhmblich gehalten)“ samt Unteroffizier und Trommenschläger gegen den französischen „Capitain Lieuten.“ Höle sowie einen Corporal und einen Tambour der Franzosen aus.[60]

Der Obrist Klug führt den bayerischen Offizier in die Mine. Er zeigt ihm jedoch nicht die mit Pulver gefüllte Sprengkammer, so dass Pürcks Leutnant äußert, er könne freilich nicht berichten, eine Mine gesehen zu haben, „sondern nur ein loch“. Auf den Einwand des „Obrister Klueg“, die Mine sei bereits „bedeckt“ (verschlossen), erwidert der Bayer: „Er kenne nicht glauben, dz er in einer Mina geweßen, wiße jezund nicht, ob Pullver od was anders hierinn; seye dem aber wie Ihm wolle, hab es gute Wege, dieße Mina thue Ihnen auf dem Schloß gar kein Schaden (…).“ Auch eine nachfolgende längere Verhandlung bringt den bayerischen Unterhändler nicht von seiner Meinung ab; anscheinend hat die Schlossbesatzung schon vor der Entsendung ihres Volontärs den Beschluss gefasst, auszuharren und Widerstand zu leisten, obwohl sie sehr wohl um die Lage weiß, in welcher sie sich befindet.[61]
Die französischen Geiseln, die sich unterdessen auf der Schlossbrücke aufgehalten haben, „um Alldorten das Steinwerckh und den Graben etwass nähers zubesehen“ werden abberufen und Pürcks Unterhändler wieder ins Schloss eingelassen. Mit „Jauchzen und Schreyen“ beziehen die bayerischen Kriegsknechte „ins Gesamt“ ihre Posten „(…): nun wollen Sie sich wehren, bis auff den lezten Blutstropffen.“

Um ihren Beschluss zu unterstreichen, werfen die Bayern sofort zwei große „feurpommen“ bzw. „FeürBallen“[62] in die Stadt hinunter.[63] Eine davon zerspringt noch in der Luft, die andere aber trifft „Hß. Wendel Müllers Hauß hinter der Cronen stehend“,[64] durchschlägt zwei Böden, fällt in eine Bettstatt und erstickt dort. Glostende Bretter werden von herbeigelaufenen Bürgern aus den Fenstern geworfen und auf der Gasse gelöscht, trotzdem entsteht ein Schaden von 100 Gulden an „leinwath, bethern und andren in einer Cammer befundenen Mobilien“.

Weitere Sprengsätze werden vom Schloss hinab in den Tübinger Brühl[65] geschleudert, dort „hat man gleichergestallten, die eingeworfene Granaten gnug zu demmen gehabt“. Auch wird erneut eine steinerne Mörserkugel auf das Rathaus abgefeuert, welche allerdings nicht viel ausrichtet.[66] Die Nacht hindurch bleibt es ruhig; die Franzosen rüsten zum Sturm.

Donnerstag, 4./14. März 1647

Früh am Morgen werden die Sturmleitern in die Neckarhalde gebracht. Gegen 6 Uhr besichtigen Hoquincourt und seine Offiziere den beabsichtigten Angriffsort, dann bezieht eine starke französische Sturmkompanie ihre Stellungen im Burg-Weingarten. Die Söldner sind mit „Bickelhauben“, „Eyßerne Gablen“, „RinnSpießlen“, „Parthisanen“, „kurze Gewehr“ und Musketen bewaffnet.

Hoquincourt reitet zu den Linden am „Schießhauß“, von wo aus er Sprengung und Sturm beobachten will. Als Zeichen zum Zünden der Mine lässt er zwei Kanonen abfeuern, daraufhin sieht man den Rauch des abbrennenden Zündpulvers. Nachdem sich der Qualm etwas verzogen hat, ist weder Feuer noch „dampff, noch über sich fliegen [67] erfolgen sehen“, was die Zuschauer nicht wenig verwundert.[68] Der französischen Oberbefehlshaber holt „eylends“ den Bericht seines „Mina Meister“ ein, welcher die offensichtliche Fehlzündung damit entschuldigt, das die Zündrinne zur Mine nicht sauber abgedeckt gewesen sei und durch Steinwürfe vom Schloss herab in Mitleidenschaft gezogen wurde.[69] Hoquincourt springt auf sein Pferd und jagt „in vollem Calopp“ in die Stadt. In der Neckarhalde angekommen, befiehlt er, die Zündkanäle außer Acht zu lassen und die Mine mit Lunten zu entzünden, was ein „Bergknappe“ übernimmt, der unter Lebensgefahr über den ungeschützten Weingarten zur Mine läuft. Während dann die Lunte allmählich abbrennt, begibt sich der französische Befehlshaber wieder an seinen vorherigen Platz jenseits des Neckars, wo er „ganz sehnend“ die Sprengung erwartet. Gegen 8 Uhr 30 explodiert die Mine.

Das Mauerwerk zerbirst in Rauch und Feuer, Gesteinstrümmer stürzen den Weinberg hinab.[70] Es ist der hintere der beiden voreinander gelagerten Türme, „so in dem fundament 25 schuch [71] dickh, undt derentwillen von der Erden über 1½ Elen hoch nit aufgehebt“, welcher in die Neckarhalde – vor allem auf das Haus des Dr. Lansius – stürzt, während der niedrigere Schieferturm schwer beschädigt wird.[72] Über den Schutt hinweg entsteht eine große Bresche; hier und bei der ehemaligen Münzstätte „(wo es ein Maur biß an das Schloß)“ beginnt der Sturm der Franzosen auf den Hohentübingen.

Während der Explosion der Mine trägt sich eine Episode zu, von der sowohl die Relation als auch der Bericht des Kriegskommissars vermeinen, sie komme einem „halb Wunder“ oder zumindest einer Denkwürdigkeit gleich: Ein bayerischer Kriegsknecht aus dem Regiment des Feldzeugmeisters Rupert[73] nämlich hält sich „mitt seinem weib“ (nach Aussage der Relation ist es die Frau eines „Cameraden“) im Turm auf,[74] wo sie gemütlich beim Frühstück sitzen. Beide werden bei der Sprengung in die Luft geschleudert und verschüttet, der Söldner nicht weit vom Turm selbst, die Frau „gar nahe der Müntz“. Entgegen jeder Wahrscheinlichkeit erleiden sie keine tödlichen, ja, nicht einmal ernsthafte Verletzungen. Nachdem der Mann sich unter den Trümmern hervorgearbeitet hat und „in das Schloß hienein schlupffen wollen“, wird ihm von seinen Spießgesellen, welche ihn für einen Feind halten, eine Handgranate „graußamlich für den Kopff geworffen“ – die jedoch nicht explodiert. Er kann sich zu erkennen geben und wird schnellstens an Seilen in die Burg hinaufgezogen. Die Frau dagegen nehmen die Franzosen zunächst gefangen, „weil sie sich wegen verstürzter Sinnen, nicht sobald retiriren mögen“, lassen sie aber kurz darauf wieder frei („ledig“). Sie kann auf den Hohentübingen zurückkehren, wo die beiden Glücklichen „allein klagen, daß Ihnen die glieder nur aus forcht und schreckhen zerschlagen seien.“

Unterdessen dauert der Sturm an; von zwei Seiten laufen die französischen Söldner auf die Bresche zu und klettern über den Schutthaufen, obwohl sie Verluste durch Steinwürfe erleiden.[75] Mit Gewehren und Handgranaten versuchen sie, einen Durchbruch zu erzwingen. Dabei entdecken sie auch drei durch die Mine freigelegte ehemalige Turmeingänge, die jedoch schon tags zuvor von der Schlossbesatzung verschlossen, verbarrikadiert und „(als die auf der Rechten hand) mit überzwerchen felbenbäumen solcher gestallten verspeidelt“ wurden. Gleichzeitig feuert die französische Batterie[76] „unaussetzlich“ auf das Schloss, um die Bayern aus ihren Abwehrstellungen zu vertreiben. „Mit nicht geringer Tapferkeit“ wehrt sich die Besatzung und es gelingt ihr sogar, die Bresche notdürftig zu verschließen, woraufhin diese alsbald von den französischen Geschützmeistern unter Beschuss genommen wird. Dabei bekommt auch die unmittelbar benachbarte Schlosskapelle[77] schwere Treffer ab; schlecht für Pürcks Männer, weil dort ein großer Teil ihres Proviants an Mehl und Hafer lagert. Nachdem die Sturmkompanie der Franzosen zurückweichen muss und auch das Geschützfeuer „wegen dückhe der Mauren, und des andern runden Thurns“[78] „(daran Sie eine Preß zu machen vermeint) mit Steinen ausgefüllten Gewölbs“ keine Wirkung zeigt, endet der Angriff gegen elf Uhr für beide Seiten verlustreich.[79] Die Kapelle ist schwer beschädigt[80] und der Kriegskommissar berichtet, dass sie um ein Haar gleichfalls in den Weinberg gestürzt wäre, was, so Schweigkel „dem Gegentheil (= Feind; Anm. des Bearbeiters) zum besten khommen: und zue ansetzung eines anderen sturmbs ein mueth gewest were, deme wir nuhn nimmermehr, wie anfangs in dem ersten beschehen, (.darin sich officir undt Soldaten wol gehalten.) …, wurden haben begegnen köhnden.“

Endlich schweigen die Waffen. Französische Kavallerie, die sich auf den Derendinger Feldern für zwei Stunden in Bereitschaft gehalten hat, kehrt in ihre besetzten „Dorffschafften“ zurück.
Gegen halb Zwölf beginnt man zu „parlieren“. Hoquincourt verlangt die sofortige Übergabe, doch die Besatzung mag sich nicht entschließen. Zunächst vereinbart man einen zweitägigen Waffenstillstand, um Tote und Verwundete zu bergen,[81] „darauf beede Theil geruhet.“

Zumindest die Franzosen ruhen jedoch nicht lange: Unverzüglich beginnen sie mit der Anlage einer weiteren Mine. Das soll auf dem Schloss nicht verborgen bleiben[82] und an diesem Abend sehen sich Hauptmann Pürck und der Kriegskommissar genötigt, die Posten abgehen, um die Moral ihrer verängstigten Männer zu heben und ihnen Mut zuzusprechen: „wir zweiflen nit, es werde ein jeder, wie man allezeit verspirt, seinen valors (Wert) ferner erweisen, undt seinem gnedigsten Veldtherren, deme er geschworen, getreu verbleiben, welches Herr Hauptmann undt andere officieri auch thun werden“.

Falls die Söldner auf der Burg mitbekommen hätten, was bald darauf im französischen Lager vorgeht, sie würden den schönen Reden ihrer Anführer vielleicht sogar Glauben geschenkt haben. Ein Bote von Turenne nämlich trifft des nächtens bei Hoquincourt ein, mit einem Befehl des Feldmarschalls, die Belagerung – so noch nicht beendet – unverzüglich abzubrechen und sich dem Feind entgegenzustellen, der mit 300 Mann bei Schorndorf gesichtet wurde. Hoquincourt handelt entschieden eigenmächtig.[83] Er „pariert“ die Anweisung seines Vorgesetzten „ohne zweiffel“ mit der Rückmeldung über ein Schreiben „von Hr. Crotio, Commendanten zu Schorndorff“, welches wenige Stunden vor der Botschaft Turennes bei ihm eingetroffen sei, und auf Grund dessen „man nicht verspühret hette, daß Bayr. etwas nähers zu dem Pult zu trettem begehret“.[84] Die Belagerung wird demnach nicht aufgehoben.

Freitag, 5./15. März 1647

In der Frühe dieses Tages tritt eine Abordnung von bayerischen Unteroffizieren vor ihre Befehlshaber. Ihre Rede lautet, sie wüssten sich ihrer Pflicht wohl zu erinnern, seien auch durchaus gewillt, ihren Teil weiterhin zu erfüllen … man müsse aber doch sehen, in welchem Zustand sich die Schlosskapelle befinde, ein paar Treffer nur, und sie würde zusammenfallen … dann würde wieder gestürmt werden … was sie nur tun sollten, sie stünden mit bloßen Händen da und könnten keinen weiteren Sturm abschlagen[85] … und wenn der Feind mit Gewalt hereinkäme, dann gäbe es ganz sicher keine Schonung („quartier“) für die Mannschaften … dann würden sie alle draufgehen … es sei daher ihrer aller Meinung, dass man zu vorzeigbaren („reputirlichen“) Bedingungen die Übergabe anbieten solle – wenn allerdings der Feind sich nicht auf solche Bedingungen einlassen wolle, so erböten sie sich, bis zum letzten Blutstropfen zu kämpfen.

Pürck und seine Offiziere zeigen sich von dem Vortrag beeindruckt. Sie überlegen und beraten und stellen fest, dass ihnen ihre Lage ziemlich hoffnungslos erscheint.[86] Mutlos, erschöpft und schlecht bewaffnet, fürchten die gemeinen Soldaten vor allem den nächsten Sturmangriff – ihre Anführer haben mehr zu bedenken. Sie sind laut Schweigkel auch davon überzeugt, dass mit Hilfe von außen nicht mehr zu rechnen ist, denn auf ihr Schreiben vom 22.(12.) Februar haben sie keine Antwort erhalten,[87] und weitere Botschaften abzuschicken war unmöglich. Außerdem arbeitet der Feind wie besessen an seiner neuen Mine.
Man beschließt auf bayerischer Seite, den Beschluss zunächst aufzuschieben, bis ein Angebot der Franzosen für die Übergabe des Hohentübingen eingeholt wurde.[88]
Ein Trommler wird zu Hoquincourt geschickt und kehrt umgehend mit dessen Aufforderung zurück, doch erst einmal die eigenen Bedingungen schriftlich festzuhalten, vorzulegen und eine Antwort abzuwarten.
Schweigkel erläutert im Folgenden die Punkte, bei deren Erfüllung die Besatzung zur Übergabe des Schlosses bereit ist[89]:

die gesamte Garnison des Hohentübingen mitsamt ihrem Anhang erhält freien Abzug, auch diejenigen Söldner, welche zuvor beim Gegner gedient haben
Geschütze, Waffen, Munition und Proviant dürfen mitgenommen werden, auch die zugehörigen Gespanne des Trosses sowie zwei von Pürck in Verwahrung gehaltene Heerespauken
Übergabe und Abzug erfolgen mit allen militärischen Ehren

Für die französische Seite verhandelt der bekannte Oberst Klug.[90] Von Hoquincourt „uff parole“ auf den Hohentübingen geschickt, spricht er mit Pürck vor dem äußeren Schlosstor. Auf Anweisung seines Vorgesetzten verweigert Klug die Mitnahme der Geschütze, mit der Begründung, der Hohentübingen sei keine Festung („realvöstung“), sondern nur ein fürstliches Lusthaus.[91] Auch bei Gravelingen und Dünkirchen[92] hätte man nur die Mitnahme zweier Geschütze gestattet, obwohl diese Plätze ganz anders befestigt wären „alls hohen Tübingen“. Außerdem sei es allgemein Brauch, dass gefangene oder fahnenflüchtige Kriegsknechte bei einer Übergabe wieder in den Sold ihres alten Dienstherren zurückkehrten, auch unter Zwang. Die übrigen Punkte wolle der Herr Generalleutnant bewilligen, doch müsse Pürckh, sobald er den Accord unterschrieben in Händen halte, sogleich seine äußeren Posten abziehen.

Dies geschieht noch am gleichen Abend, mit Inkrafttreten der Übergabe. Der Abzug wird der Bayern auf den 7./17. März festgelegt.

Samstag, 6./16. März 1647

Ab 9 Uhr vormittags wird die Wöhrd-Batterie der Franzosen aufgehoben. Das „grobe Geschütz“ hievt man mit Stellböcken und Hebezügen von den Lafetten auf die Blockwägen, dort verbleibt es für diesen Tag und die folgende Nacht, bewacht durch 12 Musketiere.

Proviant und Munition der Schlossbesatzung werden den Franzosen „überantwortett“. Das Ansuchen der Bayern, sie von Tübingen in die Winterquartiere der bayerischen Armee zu geleiten („convoyrn“), schlägt Hoquincourt aus. Zur Begründung lässt er ausrichten, der Weg bis in das Bistum Salzburg und die Oberpfalz wäre zu weit. Derweilen staunt Oberst Klug angesichts der gewaltigen Mengen von Kanonenkugeln, die er im Zeughaus des Hohentübingen vorfindet und lässt sogleich 200 „ailffpfündige und halbe Carthaunenkuglen, auch was Ihme sonsten gedaugt, weckhnemmen“, darunter auch 14 Tonnen Pulver.

Sonntag, 7./17. März 1647

Der Abzug der bayerischen Soldaten verzögert sich durch die Fahndung nach ehemaligen französischen oder schwedischen Armeeangehörigen unter ihnen. Einige der Männer haben sich schon in der Nacht zuvor aus dem Staub gemacht,[93] weitere werden jetzt von den Franzosen festgehalten,[94] wobei es zu ergreifenden Szenen kommt.[95]
Unter „Rührung der Trommeln“ zieht zwischen 9 und 10 Uhr die restliche Schlossbesatzung los[96] und kommt zunächst einmal nur bis vors Lustnauer Tor. Dort müssen die Bayern zunächst ein Spalier von vier französischen Musketierregimentern passieren, wobei der Oberst Klug alle mitgeführten Gefangenen aussortiert.[97] Wohl auf den Protest Pürcks hin zieht Klug einige mörderisch zurechtgemachte Musketenkugeln aus dem Sack, hält sie dem Hauptmann hin[98] und bemerkt, mit Kugeln wie diesen hätten die Bayern auf seine Leute geschossen. Es sei doch wohl bekannt, was solcherlei „Proceduren“ üblicherweise verdienten? Pürck schwört eilends (und seine Männer bezeugen es ihm), dass er von diesen Kugeln nicht das Geringste gewusst und auch niemals seine Soldaten angewiesen habe, dergleichen herzustellen. Auf bohrendes Nachfragen („inquiriren“) der Franzosen hin findet sich schließlich ein Übeltäter: Es ist ausgerechnet jener Leutnant, der in Begleitung des Obersten Klug die Mine im Burgweingarten besichtigt hatte. Er soll den bayerischen Schützen eingeben haben, Glassplitter in ihre Bleikugeln einzugießen und „allerhand Cabalistische Wörter darauf (zu) schreiben“, auch Draht und ausgehöhlte Kugeln zu verschießen. Der Beschuldigte wird in die Stadt zurückgebracht und im Quartier des Obersten Klug festgesetzt, während man Pürck mit dem mittlerweile recht kläglichen Rest seiner Männer endlich weiterschickt.[99]

Begleitet („convoijeret“) von etlichen französischen Reitern kommen sie jedoch nur „biß under das Ziegelhauß“, wo Generalleutnant Hoquincourt persönlich seine ehemaligen Widersacher erwartet. Das nun folgende Streitgespräch dauert fast eine Stunde. Mit Hilfe von Oberst Klug, der wohl als Dolmetscher fungiert, lässt der französische Befehlshaber dem Hauptmann Pürck und seinem Kriegskommissar Schweigkel zunächst bestellen, „sie hetten 2 heerpauckhen, die gehörten Ihnen zue, weren Ihnen von Unsrigen von ungefehr 2 Jahren bei Reitlingen in einem einfalh abgenommen worden, die wolten Sie wider haben.“ Die Bayern widersprechen, „besagte heerpauckhen gehören Hr. Generalwachtmeistern Kolben zue, seien herrn hauptmann Pürckh in Verwahr geben: auch solche mit unns zu nemmen, von Ihnen allezeit bewilligt worden.“ Hoquincourt lässt jedoch keinen Einwand gelten, die symbolträchtigen Instrumente werden den Besiegten einfach „weckhgenommen“.[100]
Dann geht es weiter: Vom Magistrat der Stadt Tübingen, behauptet Oberst Klug, hätte man erfahren, dass der bayerische Kriegskommissar die Summe von 10.000 Gulden in seiner Kriegskasse mit sich führe, „cassagelter, so in dem hertzogthumb Würtemberg weren eingezogen worden“. Da dieses Geld keinerlei Erwähnung in den schriftlichen Übergabebedingungen finde, solle es unverzüglich herausgegeben werden, andernfalls würde das gesamte Gepäck („Bagage“) der Bayern durchsucht („visitirt“) und jedes Stück konfisziert werden, welches nicht ausdrücklich festgeschrieben sei. Oberst Klug warnt den Kriegskommissar noch vor „großem schaden undt Unglückh“, falls er eine freiwillige Herausgabe verweigern solle. Schweigkel hält dagegen, sie hätten überhaupt keine Kontributionen aus dem Herzogtum erhalten, allenfalls vom Kloster Bebenhausen über den letzten Sommer hinweg monatlich 75 Gulden. Darüber hinaus hätte er vor einem Jahr in Rottweil „zue allerhandt aufgaaben“ 1000 Taler empfangen, davon wäre allerdings der größte Teil bereits ausgegeben. Etwa 450 (Taler?) oder (umgerechnet?) 60 Gulden seien in der Kriegskasse übrig, weiter wisse er nichts zu sagen und setzte dafür sein Leben als Pfand. Oberst Klug zeigt sich nicht überzeugt. Schweigkel muss vor also Hoquincourt hintreten und wird von diesem „mit betrohendem ernst ermahnt“, die 10.000 Gulden herauszurücken. Der Kriegskommissar bleibt jedoch bei seiner Aussage. Also wird Hauptmann Pürck zu den besagten Geldern befragt und antwortet: „Er habe sich der cassagelter niemals nichts angenommen, khönde dahero auch von solchen im wenigsten nichts sagen.“ Noch immer sind die Franzosen nicht zufrieden, sondern nehmen einen weiteren Offizier in die Mangel, einen Leutnant, der sehr lange zur beständigen Tübinger Garnison gehört hatte. Auch dieser schützt Unwissenheit vor. Schließlich werden Pürck und Schweigkel aufgefordert, ihre Aussage zu beeiden. Beide leisten Hoquincourt den Eid in die Hand, worauf sich der französische Befehlshaber großzügig zeigt. Obgleich, so Hoquincourt vor der versammelten ehemaligen Garnison, die Kriegskasse nach herrschendem Recht seine sei, wolle er das Geld unter seinen Gegnern verteilen lassen, um deren Tapferkeit zu würdigen. Ob beabsichtigt oder nicht, jedenfalls führt das Ansinnen des Generalleutnants später noch für mancherlei Zwist im bayerischen Lager, da die seinerzeit anwesenden Soldaten auf einer Verteilung des Geldes[101] bestehen (mit der Begründung, es wäre ohnehin verloren gewesen), und von einem Teil ihrer Offiziere in diesem Begehren unterstützt werden, während Schweigkel darauf beharrt, von der Summe (welche ohne Befehl seines vorgesetzten Generalkommissars sowie nicht angetastet werden dürfe) zunächst eine Reihe von Verbindlichkeiten gegenüber dem bei den Verhandlungen bemühten „Auditörn“[102] (12 Taler), der französischen Eskorte durch einen Leutnant des „Oehmischen“ Regiments[103] (24 Taler) und den bei der Belagerung verletzten bayerischen Soldaten (36 Taler) zu begleichen.

In einem Schlusswort wendet sich Hoquincourt dann nochmals an Pürck: „Herr Commandant habt gethon, wie ein prav Soldat, was euch in dem accord versprochen ist, das solle gehalten undt Ihr sicher nach Heilbronn begleitet werden.“

Am Abend noch, nachdem die Bayern abgezogen sind, wird Hohentübingen mit zwei französischen Halbkartaunen bestückt.

Montag, 8./18. März 1647

Die Hauptmacht der Franzosen bricht gegen 8 Uhr nach Reutlingen auf. Dragonerkapitän Bauck (?) erhält bis auf weiteres den Befehl über das Schloss, ihm unterstehen 40 Mann.

Weitere Geschehnisse

„Und wie die Sag gehet“, so wird jener bayerische Leutnant, der seine Kriegsknechte in der Herstellung von Draht-, Splitter- und Hohlkugeln unterwies, in Eisen geschlagen und später im Uracher Tal gehenkt.
Schweigkels Ärger mit dem lieben Geld ist noch nicht ausgestanden. Die Stadt Tübingen macht Schwierigkeiten bei der Auszahlung zugesagter Verpflegungsgelder. Wahrscheinlich, so der Kriegskommissar in seinem Bericht, hätte man im Stadtrat darauf gehofft, dass die Festung Hohentübingen kampflos und unversehrt übergeben würde. Nun stünde jedoch der Unterhalt von sechs Wochen für die beständige Garnison aus, die Verstärkungen von Weil der Stadt und Heilbronn bekämen noch Geld für vier Wochen, er selber hätte gar zweieinhalb Monate offen. Daher geht seine Bitte an den Vorgesetzten, eine „beweglich“ Nachricht an den Herzog nach Stuttgart zu senden oder (für den Fall, dass auch dieser die ausstehende Forderungen nicht begleichen würde) die Söldner, „weilen Sie alhier gar ein schlechts haben“, selbst zu bezahlen.

Die Franzosen bleiben als Besatzungstruppen bis 1649 in Tübingen. Turenne selbst nimmt eine Zeit lang sein Hauptquartier auf dem Schloss. Etwas unterhalb des gesprengten Turmes wurde 1667–1672 der markante Fünfeckturm errichtet.

Verluste und Gewinne

Auf Seite der Bayern fallen 30 Mann, dazu kommt eine unbekannte Zahl an Verwundeten. 88 Soldaten müssen als ehemalige Angehörige schwedischer oder französischer Truppenkörper in die Dienste des Siegers übertreten.
Auf Seite der Franzosen fallen 58 Mann, dazu kommen 80 Verwundete.[104]

Als Gewinn verzeichnen die Franzosen (neben der Festung selbst) „14 Geschütze auf den Lafetten, sowohl große, als kleine, zwei Mörser aus Bronze, mit mehreren Bomben und Feuerkugeln, eine gefüllte Waffenkammer und viel sonstige Munition.“

Nachworte

Extrablatt der franz. Zeitung:

„Der Gewinn dieser Eroberung besteht nicht allein darin, daß man sich dieser Festung versichert hat, die mit gutem Recht als die stärkste im Herzogtum Wirtemberg gilt, sondern noch mehr in dem guten Ruf der Waffen des Königs, die gegen jedermanns Erwarten und vor allem derer, die den Platz so tapfer verteidigten, ihn in so kurzer Zeit erobert haben. Und in der That, dieser Erfolg hat nicht wenig zum glücklichen Ausgang beigetragen und wird auf den Fortgang der Friedensverhandlungen mit Bayern, die gleichzeitig im Werke sind, von nicht geringem Einflusse sein, zusammen mit dem Schrecken, der in ganz Deutschland die Gegenwart und das Verhalten des Marschalls von Turenne verbreitet.“

Schweigkel am 22. März 1647 in Heilbronn:

„Undt daß Ich mit disem bericht nit ehender einkhommen, bitte gehorsamblich umb verzeihung, habe aber vermeint gleich ein außführliches relation zuethun, die ich underweegs des außzugs von Tibingen gegen hiehero nit habe verfertigen khönden, sondern hierzu erresten allhier die zeit nemmen müessen.“

„Der Große Gott steüre den graußamen würg Schwerdt, und Lendere die bluet dürstige Gedanckhen der Menschen, Erfreue uns auch einmal mit dem erwünschten Edlen Frieden, Amen!“

Literatur

Hansmartin Decker-Hauff, Franz Quarthal, Wilfried Setzler (Hrsg.): Die Pfalzgrafen von Tübingen. Städtepolitik, Pfalzgrafenamt, Adelsherrschaft im Breisgau. Thorbecke, Sigmaringen 1981, ISBN 3-7995-7015-2.
Max Eifert, Karl Klüpfel: Geschichte und Beschreibung der Stadt Tübingen. Fues, Tübingen 1849 (Neudruck. Scientia-Verlag, Aalen 1977, ISBN 3-511-02471-4).
Karl Geiger: Die Belagerung von Hohentübingen 1647. In: Reutlinger Geschichtsblätter. Bd. 8, 1897, ISSN 0486-5901, S. 49–53.
Hugo Gmelin: Der Kriegszug des Grafen Franz Egon von Fürstenberg gegen Württemberg im Jahr 1631, der sog. Kirschenkrieg. In: Württembergische Vierteljahrshefte für Landesgeschichte. NF 7, 1898, ISSN 0179-0889, S. 104–123.
Wilhelm Göz: Die Belagerung des Schlosses im Jahre 1647. Des bayerischen Kriegskommissars Gottfried Schweigkel Bericht über die Belagerung und Uebergabe von Hohentübingen (1647). In: Tübinger Blätter. Jg. 22, 1931, ISSN 0930-3642, S. 37–43, uni-tuebingen.de.
Wilhelm Göz: Die Belagerung Hohentübingens im Jahre 1647. In: Württembergische Vierteljahrshefte für Landesgeschichte. NF 37, 1931, S. 58–111.
Erwin Haas: Die sieben württembergischen Landesfestungen. Hohenasperg, Hohenneuffen, Hohentübingen, Hohenurach, Hohentwiel, Kirchheim/Teck, Schorndorf, Reutlingen. Harwalik, Reutlingen 1996, ISBN 3-921638-59-3
Hans Erik Hausner (Hrsg.): Der Dreißigjährige Krieg. 1629, 1634, 1639, 1644, 1649 (= Zeit-Bild). Ueberreuter, Wien u. a. 1977, ISBN 3-8000-3202-3.
Hans-Christian Huf (Hrsg.): Mit Gottes Segen in die Hölle. Der Dreißigjährige Krieg. Econ, München 2003, ISBN 3-430-14873-1.
Friedrich August Koehler: „Im Kleinen alles vereint“. Eine Beschreibung Tübingens aus dem Jahre 1791. Herausgegeben und erläutert von Eckart Frahm und Wilfried Setzler. Verlag Schwäbisches Tagblatt, Tübingen 2000, ISBN 3-928011-42-1.
P. J. Meier: Die Anfänge der Stadt Tübingen. In: Tübinger Blätter. NF Jg. 2 = Jg. 16, 1915/1921, S. 49–55, uni-tuebingen.de.
Herbert Rosendorfer: Deutsche Geschichte. Ein Versuch. Band 4: Der Dreißigjährige Krieg. (Von der Reformation bis zum Westfälischen Frieden). Nymphenburger, München 2004, ISBN 3-485-01002-2.
Wilfried Setzler: Tübingen. Auf alten Wegen Neues entdecken. Ein Stadtführer. Verlag Schwäbisches Tagblatt, Tübingen 1997, ISBN 3-928011-27-8.
Theodor Schön: Geschichte von Hohen-Tübingen. Erster Teil: Von der ältesten Zeit bis zum Umbau des Schlosses unter Herzog Ulrich. In: Tübinger Blätter. Jg. 7, Nr. 2/3, 1904, S. 30–35, uni-tuebingen.de.
Theodor Schön: Geschichte von Hohen-Tübingen. Zweiter Teil: Vom Umbau des Schlosses durch Herzog Ulrich bis zur Uebergabe an die Kaiserlichen (1534–1634). In: Tübinger Blätter. Jg. 8, Nr. 4, 1905, S. 59–71, Digitalisat.
Jürgen Sydow (Hrsg.): Bilder zur Geschichte der Stadt Tübingen (= Geschichte der Stadt Tübingen. Bd. 2). Laupp, Tübingen 1980, ISBN 3-16-442712-3.
Jürgen Sydow: Aus der Geschichte des Schlosses Hohentübingen. Sonderbeilage der Volksbank Tübingen anlässlich der 900-Jahr-Feier der Universitätsstadt Tübingen. Volksbank Tübingen, Tübingen 1978.
C. V. Wedgwood: Der 30jährige Krieg. 7. Auflage. List-Verl., München u. a. 1994, ISBN 3-471-79210-4.

Einzelnachweise und Anmerkungen

Der Marschall „des Königs in Deutschland“ kam aus seinem Hauptquartier in Saulgau („Saulgen“); die franz. Zeitung schreibt: „(…), Marschall von Turenne, war am 9./19. Febr. (…) aufgebrochen, überschritt die Donau bei Reithlingen (Riedlingen), sodann die Alp (les Alpes) (…)“
Die franz. Zeitung schreibt von „(…) 1200 Pferden und (…) 200 von Philipsburg kommenden Musketieren des Regimentes Turenne (…)“
Die im Folgenden als „Franzosen“ oder „Bayern“ bezeichneten Söldner waren Kriegsknechte unterschiedlichster Herkunft, welche in diesem Fall entweder dem König von Frankreich oder dem Kurfürsten zu Bayern dienten
Wohl an der Neckarbrücke (1482/85–1489) gelegen
„(…) alß aber dießer sein Unverstand Ihme durch einen wizigeren, verwißen worden (…)“ (Relation)
Hakenbüchse von doppeltem Kaliber
Die franz. Zeitung schreibt, dass die Lage des Hohentübingen „(…) sehr günstig ist. (Diese Festung) liegt nämlich auf einem Berge, der nach allen Seiten steil abfällt, außer gegen Süden, wo sie einen großen, breiten Graben hat, der durch einen sehr guten Halbmond und eine mit Schanzpfählen versehene Böschung gedeckt ist. Außerdem flankieren vier gewaltige Türme das rechtwinkelige Hauptgebäude des Schlosses, und vier andere kleinere Türme (in Wirklichkeit nur einer nebst zwei Basteien) an dem Fuße der größeren, die den Abhang des Berges bestreichen, vertreten die Stelle des Unterwalls (?) (faussesbrayes). Das Thor ist durch eine Art von Halbmond (ravelin) gedeckt und darüber beherrscht eine wohlverkleidete und erhöhte Bastei das ganze Gelände und schützt das Schloß nach der Seite der Stadt, die zu seinen Füßen liegt; (…)“
Evtl. aufgrund der schlechten Versorgungslage in der Stadt
Die franz. Zeitung schreibt: „Denn diese Belagerung war ihm durch den Marschall von Turenne anvertraut, der die ganze Zeit über genötigt war, mit dem Rest der Armee in der Nähe von Ulm zu verbleiben, um den Feind in Schach zu halten.“
Die Bewohner umliegender Dörfer befanden sich als Flüchtlinge in der Stadt
In der Relation wird dieser französische Obrist mit dem Namen „Flueg“ bezeichnet; es wird sich hierbei um einen Schreib- oder Übersetzungsfehler handeln, denn Göz schreibt in einer Anmerkung zu Schweigkels Bericht: „Thomas Klug, Oberst eines weimarischen Regiments, der auch die Artillerie befehligte. Er war die treibende Kraft während der ganzen Belagerung.“ (S. 39, Anm. 6)
In der zweiten Hälfte des Krieges stieg die Anzahl von Truppenteilen zu Pferd deutlich an, einerseits, weil die Kavallerie raschere Manöver ausführen konnte, andererseits, weil Berittene auf der Suche nach Versorgungsgütern (= „furage“) größere Gebiete abzudecken vermochten
Die franz. Zeitung schreibt von „(…) den Regimentern der Krone, de Nettancourt, Schmidberg, Bowinghausen und Rankampf (?) (…)“ sowie Turenne
Schweigkel spricht von vier Halbkartaunen (= Positionsgeschütze für 24-pfündige Kugeln), die „Relation“ dagegen von je zwei Halb- und zwei Viertelkartaunen (= Feldgeschütze für 12-pfündige Kugeln)
Wall aus einem mit Reisigbündeln bestückten Holzzaun, frontseitig mit Graben und Erdwerk und rückseitig mit erhöhter Brustwehr versehen
Überdimensionaler Korb ohne Boden, der mit Erde gefüllt wird (siehe auch „Jugendheim Gersbach“)
Heutiger Alter Botanischer Garten
Fiel im Zeitalter der Söldnerheere ein befestigter Ort im Sturm, erhielten die siegreichen Truppen oft ein (zeitweises) Recht auf Plünderung; Brutalität und Zerstörungswut der Eroberer nahmen dabei immer wieder erschreckende Ausmaße an, z. B. bei der „Sacco di Roma“ (1527) oder der „Magdeburger Hochzeit“ (1631)
„(…), deßwegen er doch die Thor Schlüßel ausfolgen, (…), laßen wollte, (…).“ (Relation)
Am äußeren Schlossportal (1604/06–1607) befindlich
Die franz. Zeitung schreibt „(…) was die Garnison (..) abhält, auf der Verteidigung der Stadt zu bestehen (…)“ sei, dass „(…) man sie nicht lange behaupten kann, solange andere das Schloß innehaben.“
Wohl eine am Ammerkanal liegende Getreidemühle („Mahlmühlen“)
Die franz. Zeitung schreibt: „Man begann die Belagerung mit Laufgräben und einer Batterie von 6 großen Geschützen.“
„(Welches ein Jesuiter, der zu Augspurg nachgehendts im Rausch zu todt gefallen, angegeben haben solle:)“ (Relation)
Die Fortschritte der Artillerie in der letzten Hälfte des Krieges wurden oft dadurch beeinträchtigt, dass ausgelernte Geschützmeister fehlten; der größte Teil der Geschützmannschaften waren kommandierte Infanteristen (Projekt Gutenberg DE)
Die Aufzeichnungen weichen an dieser Stelle voneinander ab, insofern der bayerische Kriegskommissar von einer feindlichen Mine zu berichten weiß, die von „obbemelter Mühlin“ aus gegen das Schloss vorgetrieben wird und gegen welche nacheinander zwei Ausfälle unternommen werden, was schließlich dazu führt, dass die Anlage von den Franzosen aufgegeben wird
Die in der Relation erwähnten „Bechfäßlen“ bzw. „Bechring“ darf man sich wahrscheinlich als pechgetränkte Brandsätze vorstellen
Die zeitgenössischen Abbildungen des Hohentübingen zeigen im Westen einen dreieckigen, von Palisaden gesäumten Wall, der als Vorwerk die gesamte Breite der Burg gegen den Schlossberg deckte; während der Belagerung von 1647 scheint dieser Teil der Festung zumeist unbesetzt zwischen den Fronten gelegen zu haben
Die franz. Zeitung berichtet davon, dass „(…) einige Sergeanten bei der Eröffnung [?] des Laufgrabens (getötet wurden) (…)“
Die franz. Zeitung schreibt: „(..) die 24 Fuß dicken Mauern widerstanden den Kugeln so sehr, daß sie nichts ausrichteten.“
Wahrscheinlich graben sich die Belagerer zwischen den Terrassen des Schloss-Weinbergs ein
Schweigkel nennt als genaue Lokalität „ohnweit Dr. Lansen hauß“ (Thomas Lansius [* 1577; † 1657], Professor der Rechte); heute Neckarhalde 15
Die franz. Zeitung schreibt: „Das (d. h. die erfolglose Kanonade; Anm. des Bearbeiters) gab dem Herrn d’Hoquincour [sic] Veranlassung, zu Minen seine Zuflucht zu nehmen.“ und: „Man ließ also Mineure in Thätigkeit treten, sobald man wahrnahm, daß alle anderen Anstrengungen nutzlos waren.“
„(…), Es haben aber solche Böße liechter etlichen in das Grab und die am besten darVon kommen, in das Barbierhauß gezündet.“ (Relation)
Fürstl. Württemberg. Münzstätte (nach 1472) beim alten Hirschauer Tor; Königl. Württemberg. Amtsgericht (1818–1906); heute Neckarhalde 30
Ob von Seite der Bayern geplant worden war, erst das Haus in Brand zu setzen und anschließend den (wahrscheinlich mit Holz verschalten) Stolleneingang der Mine, bleibt fraglich
Damit ist wohl der Weg über die Wurmlinger Kapelle und den heutigen Spitzberg gemeint
Anscheinend ein aussichtsreicher Bewerber um einen hohen geistlichen Posten
(Adelige) Offiziere wurden im 17. Jh. oft von ihresgleichen gefangen genommen, um anschließend gegen Lösegeld („Ranzion“) in ungefährer Höhe eines Monatssoldes wieder freigelassen zu werden
Vermutlich handelt es sich hierbei um einen Herrn de Pontaine, welcher, so die franz. Zeitung „(…) erst vor wenigen Tagen aus Frankreich zurückgekommen war, (er) wurde im Laufgraben in der Nähe des Herrn d’Hoquincour getötet (…)“
Schweigkel schreibt: „ (…) der Steinen zu geschweigen, mit welchen doch dem Gegentheil der größte Schaden beschehen, sintemalen wir die stuckh nirgendtshin haben weiters gebrauchen köhnden.“
„Wahrscheinlich Dr. Müllers Wohnung“ (Eifert [1849], S. 325, Anm. 1)
„dz (…) Jedermann GeGlaubt, (…), es nunmehr in zweyen Stunden um die halbe Statt geschehen seyn werde“ (Relation)
Gemeint ist entweder das Evangelische Stift (Memento vom 26. November 2004 im Internet Archive), gegründet 1536 von Herzog Ulrich (* 1487; † 1550), oder das (Collegium illustre), auch „Ritterakademie“ oder Konvikt genannt (1588–1592)
„(…), haben sie sowohl das Holz ligen laßen, als auch Ihren Zünder, der von oben herab durch den rechten Schenckel geschoßen worden, dafür hinweg tragen müßen.“ (Relation)
Falls der Laufgraben wirklich das steile Burgholz hinauf bis den Rand des Schlosses vorangetrieben wurde, hätten die Franzosen diesen Gang wohl mit einem Schutzdach (etwa aus Planken und Erde) versehen, so wie sie es später bei ihrem „Schänzlin“ in der Neckarhalde taten – was wiederum erklären würde, warum der bayerische Chronist die ganze Anlage für eine zweite Mine hielt
Die franz. Zeitung berichtet, dass man bei der Übergabe des Schlosses „(…) zwei Mörser aus Bronze, mit mehreren Bomben und Feuerkugeln (…)“ erbeutete
Die Relation berichtet von „Traat oder hohle Kugeln“, also Drahtkugeln und (absichtlich) gekerbten Projektilen; hierbei ist festzuhalten, dass schon die seinerzeit sehr primitive Herstellungsweise von Bleikugeln – mit der Kugelzange am offenen Feuer – als Ursache für die oft sehr unregelmäßig geformten und mit scharfen Rändern versehenen Geschosse in Frage kam (nach HUF, H. [2004]: „Mit Gottes Segen in die Hölle.“, S. 131)
„(…), und wann er mit mundlicher Relation nicht sicher zukommen können, solches aufgeschrieben, samt ettl. Stückhlen Tabacc in ein Schneeball gemacht, und ihnen hineingeworffen (…).“ (Relation)
Entweder ist hiermit die Tübinger Fruchtschranne, das Kornhaus (1453) oder der Brotstand auf dem Marktplatz gemeint
Zum Glühen gebrachte Eisenkugeln, aus Mörsern verschossen, durchschlugen Mauerwerk und setzten Gebäude in Brand
Der Begriff „Wase“ steht im Süddeutschen allgemein für eine (feuchte) Grünland- oder Weidefläche.
Bei den hier genannten „Waßen“ wäre etwa an Grassoden oder Schlammklumpen zu denken, evtl. auch an Reisigbündel aus Weidenruten o. ä.
Schweigkel berichtet über die Zeit nach dem Brand am Mittwoch, 17. Februar, dass „(…) das minirn (hatt) nit mehr. . verwehrt werden köhnden, (…)“
Der Verfasser der „Relation“ verblüfft immer wieder mit derartigen Details
Mit „Wöhrd“ oder „Wörd“ bezeichnet man in Süddeutschland in oder an Flüssen gelegenes Gelände wie Uferstreifen oder Inseln (= Auen)
F. A. Köhler beschreibt in seiner Tübinger Ansicht von 1791 die Reste einer alten Schanze beim heutigen Wildermuthgymnasium; diese Anlage – Köhler nennt sie „Fortresse“ – bestand aus einer kleinen Zitadelle (die durchschnittliche Länge einer „Courtine“ betrug nur 20 Schritt) mit fünf Eckbasteien, gegen Stadt und Mühlbach hin durch zwei vorgelagerte Abschnitte („Raveline“ und „Tenaille“) geschützt; Köhler schätzt für den Bau der Befestigung, die evtl. den Franzosen 1647 zum Schutz ihrer von der Neckarseite ausgehenden Angriffe diente, „wenigstens 40 etliche Tage fort arbeitende Menschen.“
„(…) ist doch auf solchen Orth, der von dem Schloß mit doppelhackhen wohl zueraichen, nicht ein einziger Schuz abgegangen.“ (Relation)
Nach Auskunft der franz. Zeitung handelte Hoquincourt dergestalt, „(…) um (…) der Bitte zu entsprechen, die der Fürst von Wirtemberg an ihn hatte gelangen lassen, wenn möglich, dieses Schloß, das stärkste und schönste des Herzogtums (..), zu erhalten.“
Schweigkel berichtet hingegen von einem Capitain, einem Sergeanten und einem Trommler, die als französische Geißeln in die Festung geschickt werden
Schweigkel schreibt: „Ehe aber erstgedachter Lieutenant zue besichtigung solcher mine abgeordnet gewest, haben wir Unns zuvor redlich undt bestendig resolviert gehabt (…) es seie ein oder mehr mininen verfertigt (…). Wie dann auch allß der Lieutenant wider in das Schloß hinauff khommen (…), uff dessen begehrn, wir unns erklert, Unsererseits zu erwarten, was sie gegen Unns zu tentirn vermeint, (…).“
Brandbomben oder Sprenggranaten; „Die Stückher, so von solcher Granate (die man doch nicht ganz bekommen können) zugegen, wägen 80. Pf.“ (Relation)
Von dieser Episode der Belagerung existiert „Eine bildliche Darstellung, die in der Ausgabe einer der Universitätsbibliothek gehörigen Schrift von Balth. Raith, Tubinga sedes sat congrua Musis 1677, dem Titelblatt gegenüber eingeklebt ist (LXV.4).“ (Geiger 1899)
„Die Krone, die mit der Vorderseite gegen den Markt lag, dürfte an der Stelle des heutigen Euler’schen Hauses gestanden haben.“ (Göz 1931, S. 39, Anm. 7); Schweigkel schreibt: „(…) nahe des Wertz Kienlins hauß, alwo mein gnedig gebietender herr mit zue Tübingen gewesten refraichier quartier das logiament gehabt (…).“ und meint damit den Aufenthalt seines Vorgesetzten (des bayer. Kriegsrats und Generalkommissars Johann Bartholomäus Schäffer) in Tübingen von Februar bis Juni 1643, während das gesamte bayerische Heer dort sein Hauptquartier hatte
Eifert (1849, S. 37) schreibt: „Der älteste Teil der sog. unteren Stadt, in der Ammerniederung gelegen, befand sich am Hangfuß des nördlichen Schloßberges, 'unterm Haag' (nach dem dort befindlichen Vorwerk der Burg) und breitete sich an beiden Seiten der Ammer gegen den 'Brühl' (= nasser, waldiger Grund) hinab aus, daher stammt auch die Namen einzelner Gassen (z. B. der Froschgasse).“
Schweigkel spricht von mehreren Steinen, die mit dem Mörser auf die Stadt abgeschossen wurden, „(…) worauff sich darin ein großer alarme erweckht, die Burger und Inwohner in großer angst gewest, undt mit allen glockhen zuesammen gelitten worden.“
Damit sind wahrscheinlich Schuttschwaden und umherfliegende Gesteinstrümmer gemeint
„(…) darauf man dann alsobald einen Rauch und das zur Mina gehendte lauff Feüer ersehen, auch Niemand anderster vermeint, dann es werde nun in solchem Augenblick die halbe Schloß Seiten in den Himmel fliegen müßen.“ (Relation)
„(…) daß Ihme die Rinne so nicht aneinander gehäfftet an etl. Orthen offen, und nur mit Ziegeln zugedeckhet, durch den BurgWeingart hinab gelegt geweßen, von denen auf dem Schloß mit Steinen verworffen, dahero auch das Pulver verzettelt worden, und das Lauff Feüer nicht zusamen gegangen seye.“ (Relation)
„Plötzlich aber ersieht mann Rauch und Feüer, gleich darauf des trefflichen mit großer Summa Gellts erbauten Thurns Güpffel und Fachwerckh sich herauswärts Beügen, Nach gehends das ganze Corpus, gleichsam als ob seine Costbarkeit dieße Unschuldige Injuri nicht erleyden könnte, von einem starckhen HerzensPrast entzwey börsten, und in den Burgweingart hinunter von einander fallen.“ (Relation)
Wahrscheinlich sind damit „Fuß“ gemeint
Die franz. Zeitung schreibt davon, „(…) daß der große Turm gänzlich niedergeworfen und der kleinere zu seinen Füßen durch seinen Fall zerstört und verschüttet wurde.“
Johann von Reuschenberg (bayerischer, dann kaiserlicher General; gest. nach 1651) (Göz 1931, S. 40, Anm. 9)
Schweigkel schreibt: „(…) alwo sonsten allezeith eine wacht: dise aber, villeichten zue sonderbahren glück, wenige zeit zuvor (…) abgefordert gewest, und alleinich obiger Mann, uff solchem zur wacht gelassen worden.“
„(…) Und unerachtet ihrer etl. ab der Maur mit Großen Steinen Beede Schultern entzwey geworffen, und die köpff zerquetscht worden, doch wie Mauren gestanden (…)“ (Relation)
Schweigkel berichtet an dieser Stelle von sechs Halbkartaunen
Kapelle des hl. Johannes; 1180 erstmals erwähnt; 1481 zur Pfarrkirche erhoben; 1495 mit eigener Pfarrei (= Pfründe, Taufstein u. Begräbnisrecht) ausgestattet; 1516 aufgehoben
Damit kann eigentlich nur der zweite Rundturm auf der Südwestseite der Burg gemeint sein, der sog. „Haspelturm“
Schweigkel „referiert“ in einer „beilag“ über neun Tote und drei Verwundete bei den Bayern (Göz 1931, S. 40, Anm. 9); die Relation berichtet von 48 toten und verwundeten Franzosen; die franz. Zeitung meldet namentlich als gefallen „(…) den Freiwilligen Herrn du Sautor (…)“, als verwundet „(…) durch einen Steinwurf der Herr de Beaufort-de-Camps (…)“ und weiter: „Der Generalmajor Herr du Tot wollte unter denen sein, die den Sturm eröffneten, ebenso die freiwilligen Edelleute Henard und Marome, wobei der letztgenannte durch einen Musketenschuß am Bein verwundet wurde.“
Schweigkel schreibt, bei der Kapelle habe sich infolge der Kanonade „(…) schon an zweien orten des Schwibbogens gesetzet (…)“
Die Bayern begehren zunächst drei Tage Waffenstillstand, um, wie Schweigkel schreibt „(…) zu unsrer Generalitet nach Ulm zueschicken, sich allda fernern verhalts willen einer resolution zu erholen.“, sie werden jedoch von Hoquincourt abschlägig beschieden, der Pürck mitteilen lässt: „Es komme der Abgeordnete in solchen 2 tag oder nicht, er bringe auch was es für resolution immer sein wolle, daß ohnerachtet dessen daß Schloß in verflossenen 2 tag ein allß andern weeg dem Gegentheil eingeraumbt werden“
Schweigkel hält in seinem Bericht zweimal fest: „(…) daß wir gesehen, daß der feindt nach erst gesprengter mine alsogleich und starckh in verfertigung einer begriffen (…)“
Der Krieg wurde im 17. Jahrhundert auch wie ein Geschäft betrieben; war man adelig und hatte etwas Geld zu investieren, konnte man sich bei einer kriegführenden Partei ein Offizierspatent kaufen, eigene Truppen anwerben und dann in zugewiesenen Gebieten seine Schutzbriefe anbieten, Kontributionen eintreiben oder auch konfiszieren und plündern; aus solchen Zuständen rührt auch die vermeintliche Unbotmäßigkeit vieler Offiziere, die sich nicht für bloße Befehlsempfänger hielten, sondern eher als Filialleiter eines kriegerischen Unternehmens sahen
Wohl ein Hinweis auf die seinerzeit übliche Prügelstrafe am Schulpult.
Die augenscheinliche Knappheit der Schlossbesatzung an Waffen und Munition bewegt die bayerischen Unteroffiziere laut Schweigkel zu der Frage: „(…) was Sie thun wollten, stuenden gantz bloß und khönden uff solche weiß khein sturmb mehr abschlagen.“
Schweigkel hält als Gründe fest: „ (…) nemblich 1.) vorgeschribener der Soldaten von sich gegebener resolution, 2.) daß wir unns kheines succurs zue getrösten, 3.) weilen wir auff unsere vom 22. Febr. gethone schreiben khein resolution erhalten:. undt auch weiters khein schreiben haben fortbringen köhnden, und 4.) daß wir gesehen, daß der feindt nach erst gesprengter mine alsogleich undt starckh in verfertigung einer andern begriffen (…)“
An dieser Stelle erfährt man zum ersten Mal von einem solchens Schreiben (wahrscheinlich eine Bitte um Unterstützung an das Hauptquartier der bayerischen Armee in ??)
Die franz. Zeitung schreibt: „Da aber die Belagerten die Entschlossenheit der Unsrigen erkannten und einsahen, daß sie zu entfernt von Hilfe waren, um auf sie warten zu können, ehe sie bezwungen wurden, weil dann jede Hoffnung für sie verloren war, begannen sie an Unterhandlungen zu denken und gaben das Zeichen.“
Schweigkel hält fest: „Unsere puncten, worauf wir zu accordirn vermeint, waren dise, die guarnison mit denen auß hailbronn undt weilerstatt eingezogener Mannschaft, Artillori: und proviantbedienten (.mich wie auch den arrestirten: gewesten Commissarium Webern ebenfahls darmit eingeschlossen.) mit weibern, sackh undt Packh, Ober undt Undergewehr (mit „Gewehr“ ist jede Art von Waffe gemeint, das „Obergewehr“ wurde auf der Schulter getragen [= Spieß, Muskete] und das „Untergewehr“ am Gürtel getragen [= Pistole, Degen]; Anm. des Bearbeiters), doppelt brennenden lunten, Kuglen im mundt undt allem deme, was belagertem theil zuegehörig ohnausgeschlossen der Jenigen Mannschaft, so vorhero bei dem Gegentheil gedient, oder freiwillig heriber khommen, ohnaufgehalten abziehen: Item 2 metalline falconet mit darzu gehörigen Kuglen, einer thonnen pulver undt 3 Centner lunten, benötigten vorspann, auch des herrn Generalwachtmeisters Kolben (nach Göz [1931, S. 41, Anm. 12] handelt es sich dabei um den Landsassen und bayerischen Reiterführer Andreas Kolb von Raindorf; Anm. des Bearbeiters) zugehörige: Herr Hauptmann Pürckhen in verwahr gegebene 2 heerpauckhen, frei undt ungehindert passirn zlassen.“
„ (…) Allßo, daß noch solchen Abendt ein völliger Accord beschloßen und subscribirt worden, in deßen Verrichtung Hr. Obrister Flueg [sic] den mächtsten Theil bemüehet gewesen.“ (Relation)
Nun zählte allerdings die Burg Hohentübingen zu den „Landesfestungen“ der Württemberger Herzöge und Könige (neben dem Hohentwiel, dem Hohenasperg, dem Hohenneuffen, dem Hohenurach, der Feste Schorndorf und der Burg Teck)
Beide Festungen wurden 1644 bzw. 1646 von den Franzosen erobert (Göz 1931, S. 41, Anm. 13)
in der „Relation“ steht: „(…), die überloffene aber (deren nicht wenig auf dem Schloß geweßen, und in dießer lezten Nacht den mehren Teil widerum durchgegang sein sollen) seind auf dem Schloß behallten worden.“
Die Angaben widersprechen sich hier, Schweigel schreibt in der „beilag“ zu seinem Bericht über 56 Mann (Göz, 1931, S. 41, Anm. 15); in der franz. Zeitung steht „Auf Grund der Abmachung traten 88 Soldaten, die früher im französischen und schwedischen Heere gedient hatten, wieder in die alten Dienste.“
Schweigkel berichtet: „Es hatt auch Einer vom löbl. Ruischenbergischen Regiment (s. Anm. ??; Anm. des Bearbeiters) wieder zue ruckh bleiben müessen, welcher schon über 20 Jhar bestendig darunder gewest. Der ist ungern daran khommen, undt hatt deßwegen bitterlich geweinet.“
Auch hier widersprechen sich die Angaben, die „Relation“ erwähnt 72 Mann „(…) alles zusammen gerechnet (…)“, eine herrschaftliche Kutsche (wahrscheinlich für die Offiziere und/oder deren Anhang) und fünf „gemeine“ Trosswagen; die franz. Zeitung beschreibt den Abzug von: „(…) 130 Soldaten, einem Lieutenant, einem Fähnrich und einem Kommissar des Herzogs von Bayern.“
„(…) Allda die Hrn. Officier jenige so Ihnen zu vorhin gedient, und von Bayr. gefangen worden (deren zusammen in 44. geweßen sein) widerum heraus genommen (…)“ (Relation)
„(…) Worauf Hr. Obrister Flueg (sic) eine hand voller holer und vergüfter (…) aus seinem Sackh gezogen (…)“
Schweigkel hält fest: „Sonsten hat es anfangs das ansehen gehabt, als ob man unns den accord nit halten wolle, wie dann der Obrist Klueg, ein falsche Kugl, warauf characteres (= Zeichen) gestanden, zu solchem ende unns offt vorgewiesen. Daß aber Unsrige darmit geschossen haben sollen, haben wir dessen niemals khein Nachricht gehabt, ist auch mitt Herrn hauptmanns bewilligung nit beschehen. Gleichwolen wissen wir dises, daß der Gegentheil mit Drattkuglen in das Schloß gegen uns geschossen.“
Schweigkel berichtet: „Inn unsern anfangs zue accordirn übergebenen puncten seindt zwar dise heerpauckhen gedacht, Gegentheil aber hat solcher niemals in den schriftlichen accordt wollen einkhommen lassen, sondern nur allezeit gesagt, man werde solche nit aufhalten undt in solch schriftlichen accord zu erzwingen seindt wir nicht mächtig gewest, haben aber in deren abnamb erfahren, warumb Gegentheil solche niemals in den schriftlichen accord hatt einverwilligen wollen.“
Nach dem Bericht Schweigkels handelte es sich um rund 400 Gulden
Auditorium im Wiktionary
„Vom Regiment Ehm der weimarischen Armee.“ (Göz 1931, S. 42, Anm. 16)
In der franz. Zeitung namentlich erwähnt werden:
- Herr de Pontaine, Adjutant (als gefallen)
- Herr d’Orlodat, Kadett und Lieutenant im Regiment Nettancourt (als gefallen)
- Herr de Sautor, Freiwilliger (als gefallen)
- Herr d’Orignac, Adjutant (als verwundet)
- Herr de Baufosse-de-Camps, Freiwilliger (als verwundet)
- Herr du Marome, Freiwilliger (als verwundet)

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[Anmarsch-1] Der Marschall „des Königs in Deutschland“ kam aus seinem Hauptquartier in Saulgau („Saulgen“); die franz. Zeitung schreibt: „(…), Marschall von Turenne, war am 9./19. Febr. (…) aufgebrochen, überschritt die Donau bei Reithlingen (Riedlingen), sodann die Alp (les Alpes) (…)“

[Anzahl-2] Die franz. Zeitung schreibt von „(…) 1200 Pferden und (…) 200 von Philipsburg kommenden Musketieren des Regimentes Turenne (…)“

[Bezeichnung-3] Die im Folgenden als „Franzosen“ oder „Bayern“ bezeichneten Söldner waren Kriegsknechte unterschiedlichster Herkunft, welche in diesem Fall entweder dem König von Frankreich oder dem Kurfürsten zu Bayern dienten

[Schlagbaum-4] Wohl an der Neckarbrücke (1482/85–1489) gelegen

[Witz-5] „(…) alß aber dießer sein Unverstand Ihme durch einen wizigeren, verwißen worden (…)“ (Relation)

[Kaliber-6] Hakenbüchse von doppeltem Kaliber

[BildFestung-7] Die franz. Zeitung schreibt, dass die Lage des Hohentübingen „(…) sehr günstig ist. (Diese Festung) liegt nämlich auf einem Berge, der nach allen Seiten steil abfällt, außer gegen Süden, wo sie einen großen, breiten Graben hat, der durch einen sehr guten Halbmond und eine mit Schanzpfählen versehene Böschung gedeckt ist. Außerdem flankieren vier gewaltige Türme das rechtwinkelige Hauptgebäude des Schlosses, und vier andere kleinere Türme (in Wirklichkeit nur einer nebst zwei Basteien) an dem Fuße der größeren, die den Abhang des Berges bestreichen, vertreten die Stelle des Unterwalls (?) (faussesbrayes). Das Thor ist durch eine Art von Halbmond (ravelin) gedeckt und darüber beherrscht eine wohlverkleidete und erhöhte Bastei das ganze Gelände und schützt das Schloß nach der Seite der Stadt, die zu seinen Füßen liegt; (…)“

[Versorgungslage-8] Evtl. aufgrund der schlechten Versorgungslage in der Stadt

[Vertrauen-9] Die franz. Zeitung schreibt: „Denn diese Belagerung war ihm durch den Marschall von Turenne anvertraut, der die ganze Zeit über genötigt war, mit dem Rest der Armee in der Nähe von Ulm zu verbleiben, um den Feind in Schach zu halten.“

[Flüchtlinge-10] Die Bewohner umliegender Dörfer befanden sich als Flüchtlinge in der Stadt

[Klug-11] In der Relation wird dieser französische Obrist mit dem Namen „Flueg“ bezeichnet; es wird sich hierbei um einen Schreib- oder Übersetzungsfehler handeln, denn Göz schreibt in einer Anmerkung zu Schweigkels Bericht: „Thomas Klug, Oberst eines weimarischen Regiments, der auch die Artillerie befehligte. Er war die treibende Kraft während der ganzen Belagerung.“ (S. 39, Anm. 6)

[Reiter-12] In der zweiten Hälfte des Krieges stieg die Anzahl von Truppenteilen zu Pferd deutlich an, einerseits, weil die Kavallerie raschere Manöver ausführen konnte, andererseits, weil Berittene auf der Suche nach Versorgungsgütern (= „furage“) größere Gebiete abzudecken vermochten

[Regimenter-13] Die franz. Zeitung schreibt von „(…) den Regimentern der Krone, de Nettancourt, Schmidberg, Bowinghausen und Rankampf (?) (…)“ sowie Turenne

[Kartaune-14] Schweigkel spricht von vier Halbkartaunen (= Positionsgeschütze für 24-pfündige Kugeln), die „Relation“ dagegen von je zwei Halb- und zwei Viertelkartaunen (= Feldgeschütze für 12-pfündige Kugeln)

[Faschine-15] Wall aus einem mit Reisigbündeln bestückten Holzzaun, frontseitig mit Graben und Erdwerk und rückseitig mit erhöhter Brustwehr versehen

[Schanzkorb-16] Überdimensionaler Korb ohne Boden, der mit Erde gefüllt wird (siehe auch „Jugendheim Gersbach“)

[Botanik-17] Heutiger Alter Botanischer Garten

[Sturm-18] Fiel im Zeitalter der Söldnerheere ein befestigter Ort im Sturm, erhielten die siegreichen Truppen oft ein (zeitweises) Recht auf Plünderung; Brutalität und Zerstörungswut der Eroberer nahmen dabei immer wieder erschreckende Ausmaße an, z. B. bei der „Sacco di Roma“ (1527) oder der „Magdeburger Hochzeit“ (1631)

[Schlüssel-19] „(…), deßwegen er doch die Thor Schlüßel ausfolgen, (…), laßen wollte, (…).“ (Relation)

[Zugbrücke-20] Am äußeren Schlossportal (1604/06–1607) befindlich

[Beigeben-21] Die franz. Zeitung schreibt „(…) was die Garnison (..) abhält, auf der Verteidigung der Stadt zu bestehen (…)“ sei, dass „(…) man sie nicht lange behaupten kann, solange andere das Schloß innehaben.“

[Mühle-22] Wohl eine am Ammerkanal liegende Getreidemühle („Mahlmühlen“)

[Belagerung-23] Die franz. Zeitung schreibt: „Man begann die Belagerung mit Laufgräben und einer Batterie von 6 großen Geschützen.“

[Jesuiter-24] „(Welches ein Jesuiter, der zu Augspurg nachgehendts im Rausch zu todt gefallen, angegeben haben solle:)“ (Relation)

[Artillerie-25] Die Fortschritte der Artillerie in der letzten Hälfte des Krieges wurden oft dadurch beeinträchtigt, dass ausgelernte Geschützmeister fehlten; der größte Teil der Geschützmannschaften waren kommandierte Infanteristen (Projekt Gutenberg DE)

[Abweichung-26] Die Aufzeichnungen weichen an dieser Stelle voneinander ab, insofern der bayerische Kriegskommissar von einer feindlichen Mine zu berichten weiß, die von „obbemelter Mühlin“ aus gegen das Schloss vorgetrieben wird und gegen welche nacheinander zwei Ausfälle unternommen werden, was schließlich dazu führt, dass die Anlage von den Franzosen aufgegeben wird

[Pech-27] Die in der Relation erwähnten „Bechfäßlen“ bzw. „Bechring“ darf man sich wahrscheinlich als pechgetränkte Brandsätze vorstellen

[Vorwerk-28] Die zeitgenössischen Abbildungen des Hohentübingen zeigen im Westen einen dreieckigen, von Palisaden gesäumten Wall, der als Vorwerk die gesamte Breite der Burg gegen den Schlossberg deckte; während der Belagerung von 1647 scheint dieser Teil der Festung zumeist unbesetzt zwischen den Fronten gelegen zu haben

[Verluste_1-29] Die franz. Zeitung berichtet davon, dass „(…) einige Sergeanten bei der Eröffnung [?] des Laufgrabens (getötet wurden) (…)“

[Mauer_1-30] Die franz. Zeitung schreibt: „(..) die 24 Fuß dicken Mauern widerstanden den Kugeln so sehr, daß sie nichts ausrichteten.“

[Mauer-31] Wahrscheinlich graben sich die Belagerer zwischen den Terrassen des Schloss-Weinbergs ein

[Lansius-32] Schweigkel nennt als genaue Lokalität „ohnweit Dr. Lansen hauß“ (Thomas Lansius [* 1577; † 1657], Professor der Rechte); heute Neckarhalde 15

[Zuflucht-33] Die franz. Zeitung schreibt: „Das (d. h. die erfolglose Kanonade; Anm. des Bearbeiters) gab dem Herrn d’Hoquincour [sic] Veranlassung, zu Minen seine Zuflucht zu nehmen.“ und: „Man ließ also Mineure in Thätigkeit treten, sobald man wahrnahm, daß alle anderen Anstrengungen nutzlos waren.“

[Zündung-34] „(…), Es haben aber solche Böße liechter etlichen in das Grab und die am besten darVon kommen, in das Barbierhauß gezündet.“ (Relation)

[Münze-35] Fürstl. Württemberg. Münzstätte (nach 1472) beim alten Hirschauer Tor; Königl. Württemberg. Amtsgericht (1818–1906); heute Neckarhalde 30

[Anschlag-36] Ob von Seite der Bayern geplant worden war, erst das Haus in Brand zu setzen und anschließend den (wahrscheinlich mit Holz verschalten) Stolleneingang der Mine, bleibt fraglich

[Pass-37] Damit ist wohl der Weg über die Wurmlinger Kapelle und den heutigen Spitzberg gemeint

[crucius-38] Anscheinend ein aussichtsreicher Bewerber um einen hohen geistlichen Posten

[Ranzion-39] (Adelige) Offiziere wurden im 17. Jh. oft von ihresgleichen gefangen genommen, um anschließend gegen Lösegeld („Ranzion“) in ungefährer Höhe eines Monatssoldes wieder freigelassen zu werden

[Pontaine-40] Vermutlich handelt es sich hierbei um einen Herrn de Pontaine, welcher, so die franz. Zeitung „(…) erst vor wenigen Tagen aus Frankreich zurückgekommen war, (er) wurde im Laufgraben in der Nähe des Herrn d’Hoquincour getötet (…)“

[Steine-41] Schweigkel schreibt: „ (…) der Steinen zu geschweigen, mit welchen doch dem Gegentheil der größte Schaden beschehen, sintemalen wir die stuckh nirgendtshin haben weiters gebrauchen köhnden.“

[DrMüller-42] „Wahrscheinlich Dr. Müllers Wohnung“ (Eifert [1849], S. 325, Anm. 1)

[0:-43] „dz (…) Jedermann GeGlaubt, (…), es nunmehr in zweyen Stunden um die halbe Statt geschehen seyn werde“ (Relation)

[collegium-44] Gemeint ist entweder das Evangelische Stift (Memento vom 26. November 2004 im Internet Archive), gegründet 1536 von Herzog Ulrich (* 1487; † 1550), oder das (Collegium illustre), auch „Ritterakademie“ oder Konvikt genannt (1588–1592)

[schenkel-45] „(…), haben sie sowohl das Holz ligen laßen, als auch Ihren Zünder, der von oben herab durch den rechten Schenckel geschoßen worden, dafür hinweg tragen müßen.“ (Relation)

[Laufgraben_2-46] Falls der Laufgraben wirklich das steile Burgholz hinauf bis den Rand des Schlosses vorangetrieben wurde, hätten die Franzosen diesen Gang wohl mit einem Schutzdach (etwa aus Planken und Erde) versehen, so wie sie es später bei ihrem „Schänzlin“ in der Neckarhalde taten – was wiederum erklären würde, warum der bayerische Chronist die ganze Anlage für eine zweite Mine hielt

[Moerser-47] Die franz. Zeitung berichtet, dass man bei der Übergabe des Schlosses „(…) zwei Mörser aus Bronze, mit mehreren Bomben und Feuerkugeln (…)“ erbeutete

[DumDum-48] Die Relation berichtet von „Traat oder hohle Kugeln“, also Drahtkugeln und (absichtlich) gekerbten Projektilen; hierbei ist festzuhalten, dass schon die seinerzeit sehr primitive Herstellungsweise von Bleikugeln – mit der Kugelzange am offenen Feuer – als Ursache für die oft sehr unregelmäßig geformten und mit scharfen Rändern versehenen Geschosse in Frage kam (nach HUF, H. [2004]: „Mit Gottes Segen in die Hölle.“, S. 131)

[Schneeball-49] „(…), und wann er mit mundlicher Relation nicht sicher zukommen können, solches aufgeschrieben, samt ettl. Stückhlen Tabacc in ein Schneeball gemacht, und ihnen hineingeworffen (…).“ (Relation)

[Kornhaus-50] Entweder ist hiermit die Tübinger Fruchtschranne, das Kornhaus (1453) oder der Brotstand auf dem Marktplatz gemeint

[Feuerkugel-51] Zum Glühen gebrachte Eisenkugeln, aus Mörsern verschossen, durchschlugen Mauerwerk und setzten Gebäude in Brand

[Waße_1-52] Der Begriff „Wase“ steht im Süddeutschen allgemein für eine (feuchte) Grünland- oder Weidefläche.

[Waße_2-53] Bei den hier genannten „Waßen“ wäre etwa an Grassoden oder Schlammklumpen zu denken, evtl. auch an Reisigbündel aus Weidenruten o. ä.

[Resignation?-54] Schweigkel berichtet über die Zeit nach dem Brand am Mittwoch, 17. Februar, dass „(…) das minirn (hatt) nit mehr. . verwehrt werden köhnden, (…)“

[Detail-55] Der Verfasser der „Relation“ verblüfft immer wieder mit derartigen Details

[Wörd-56] Mit „Wöhrd“ oder „Wörd“ bezeichnet man in Süddeutschland in oder an Flüssen gelegenes Gelände wie Uferstreifen oder Inseln (= Auen)

[Fortresse-57] F. A. Köhler beschreibt in seiner Tübinger Ansicht von 1791 die Reste einer alten Schanze beim heutigen Wildermuthgymnasium; diese Anlage – Köhler nennt sie „Fortresse“ – bestand aus einer kleinen Zitadelle (die durchschnittliche Länge einer „Courtine“ betrug nur 20 Schritt) mit fünf Eckbasteien, gegen Stadt und Mühlbach hin durch zwei vorgelagerte Abschnitte („Raveline“ und „Tenaille“) geschützt; Köhler schätzt für den Bau der Befestigung, die evtl. den Franzosen 1647 zum Schutz ihrer von der Neckarseite ausgehenden Angriffe diente, „wenigstens 40 etliche Tage fort arbeitende Menschen.“

[Behinderung-58] „(…) ist doch auf solchen Orth, der von dem Schloß mit doppelhackhen wohl zueraichen, nicht ein einziger Schuz abgegangen.“ (Relation)

[Wunsch-59] Nach Auskunft der franz. Zeitung handelte Hoquincourt dergestalt, „(…) um (…) der Bitte zu entsprechen, die der Fürst von Wirtemberg an ihn hatte gelangen lassen, wenn möglich, dieses Schloß, das stärkste und schönste des Herzogtums (..), zu erhalten.“

[Sergeant-60] Schweigkel berichtet hingegen von einem Capitain, einem Sergeanten und einem Trommler, die als französische Geißeln in die Festung geschickt werden

[tentirn-61] Schweigkel schreibt: „Ehe aber erstgedachter Lieutenant zue besichtigung solcher mine abgeordnet gewest, haben wir Unns zuvor redlich undt bestendig resolviert gehabt (…) es seie ein oder mehr mininen verfertigt (…). Wie dann auch allß der Lieutenant wider in das Schloß hinauff khommen (…), uff dessen begehrn, wir unns erklert, Unsererseits zu erwarten, was sie gegen Unns zu tentirn vermeint, (…).“

[Pommen-62] Brandbomben oder Sprenggranaten; „Die Stückher, so von solcher Granate (die man doch nicht ganz bekommen können) zugegen, wägen 80. Pf.“ (Relation)

[Bild-63] Von dieser Episode der Belagerung existiert „Eine bildliche Darstellung, die in der Ausgabe einer der Universitätsbibliothek gehörigen Schrift von Balth. Raith, Tubinga sedes sat congrua Musis 1677, dem Titelblatt gegenüber eingeklebt ist (LXV.4).“ (Geiger 1899)

[Euler-64] „Die Krone, die mit der Vorderseite gegen den Markt lag, dürfte an der Stelle des heutigen Euler’schen Hauses gestanden haben.“ (Göz 1931, S. 39, Anm. 7); Schweigkel schreibt: „(…) nahe des Wertz Kienlins hauß, alwo mein gnedig gebietender herr mit zue Tübingen gewesten refraichier quartier das logiament gehabt (…).“ und meint damit den Aufenthalt seines Vorgesetzten (des bayer. Kriegsrats und Generalkommissars Johann Bartholomäus Schäffer) in Tübingen von Februar bis Juni 1643, während das gesamte bayerische Heer dort sein Hauptquartier hatte

[Brühl-65] Eifert (1849, S. 37) schreibt: „Der älteste Teil der sog. unteren Stadt, in der Ammerniederung gelegen, befand sich am Hangfuß des nördlichen Schloßberges, 'unterm Haag' (nach dem dort befindlichen Vorwerk der Burg) und breitete sich an beiden Seiten der Ammer gegen den 'Brühl' (= nasser, waldiger Grund) hinab aus, daher stammt auch die Namen einzelner Gassen (z. B. der Froschgasse).“

[Kugeln-66] Schweigkel spricht von mehreren Steinen, die mit dem Mörser auf die Stadt abgeschossen wurden, „(…) worauff sich darin ein großer alarme erweckht, die Burger und Inwohner in großer angst gewest, undt mit allen glockhen zuesammen gelitten worden.“

[Trümmer-67] Damit sind wahrscheinlich Schuttschwaden und umherfliegende Gesteinstrümmer gemeint

[Zündung_1-68] „(…) darauf man dann alsobald einen Rauch und das zur Mina gehendte lauff Feüer ersehen, auch Niemand anderster vermeint, dann es werde nun in solchem Augenblick die halbe Schloß Seiten in den Himmel fliegen müßen.“ (Relation)

[Fehlzündung-69] „(…) daß Ihme die Rinne so nicht aneinander gehäfftet an etl. Orthen offen, und nur mit Ziegeln zugedeckhet, durch den BurgWeingart hinab gelegt geweßen, von denen auf dem Schloß mit Steinen verworffen, dahero auch das Pulver verzettelt worden, und das Lauff Feüer nicht zusamen gegangen seye.“ (Relation)

[Injuri-70] „Plötzlich aber ersieht mann Rauch und Feüer, gleich darauf des trefflichen mit großer Summa Gellts erbauten Thurns Güpffel und Fachwerckh sich herauswärts Beügen, Nach gehends das ganze Corpus, gleichsam als ob seine Costbarkeit dieße Unschuldige Injuri nicht erleyden könnte, von einem starckhen HerzensPrast entzwey börsten, und in den Burgweingart hinunter von einander fallen.“ (Relation)

[Schuh-71] Wahrscheinlich sind damit „Fuß“ gemeint

[Beschädigung-72] Die franz. Zeitung schreibt davon, „(…) daß der große Turm gänzlich niedergeworfen und der kleinere zu seinen Füßen durch seinen Fall zerstört und verschüttet wurde.“

[Rupert-73] Johann von Reuschenberg (bayerischer, dann kaiserlicher General; gest. nach 1651) (Göz 1931, S. 40, Anm. 9)

[Wache-74] Schweigkel schreibt: „(…) alwo sonsten allezeith eine wacht: dise aber, villeichten zue sonderbahren glück, wenige zeit zuvor (…) abgefordert gewest, und alleinich obiger Mann, uff solchem zur wacht gelassen worden.“

[75] „(…) Und unerachtet ihrer etl. ab der Maur mit Großen Steinen Beede Schultern entzwey geworffen, und die köpff zerquetscht worden, doch wie Mauren gestanden (…)“ (Relation)

[Sechs?-76] Schweigkel berichtet an dieser Stelle von sechs Halbkartaunen

[Schlosskapelle-77] Kapelle des hl. Johannes; 1180 erstmals erwähnt; 1481 zur Pfarrkirche erhoben; 1495 mit eigener Pfarrei (= Pfründe, Taufstein u. Begräbnisrecht) ausgestattet; 1516 aufgehoben

[Turm_2-78] Damit kann eigentlich nur der zweite Rundturm auf der Südwestseite der Burg gemeint sein, der sog. „Haspelturm“

[Verluste_2-79] Schweigkel „referiert“ in einer „beilag“ über neun Tote und drei Verwundete bei den Bayern (Göz 1931, S. 40, Anm. 9); die Relation berichtet von 48 toten und verwundeten Franzosen; die franz. Zeitung meldet namentlich als gefallen „(…) den Freiwilligen Herrn du Sautor (…)“, als verwundet „(…) durch einen Steinwurf der Herr de Beaufort-de-Camps (…)“ und weiter: „Der Generalmajor Herr du Tot wollte unter denen sein, die den Sturm eröffneten, ebenso die freiwilligen Edelleute Henard und Marome, wobei der letztgenannte durch einen Musketenschuß am Bein verwundet wurde.“

[Kapelle-80] Schweigkel schreibt, bei der Kapelle habe sich infolge der Kanonade „(…) schon an zweien orten des Schwibbogens gesetzet (…)“

[Waffenstillstand-81] Die Bayern begehren zunächst drei Tage Waffenstillstand, um, wie Schweigkel schreibt „(…) zu unsrer Generalitet nach Ulm zueschicken, sich allda fernern verhalts willen einer resolution zu erholen.“, sie werden jedoch von Hoquincourt abschlägig beschieden, der Pürck mitteilen lässt: „Es komme der Abgeordnete in solchen 2 tag oder nicht, er bringe auch was es für resolution immer sein wolle, daß ohnerachtet dessen daß Schloß in verflossenen 2 tag ein allß andern weeg dem Gegentheil eingeraumbt werden“

[Mine_3-82] Schweigkel hält in seinem Bericht zweimal fest: „(…) daß wir gesehen, daß der feindt nach erst gesprengter mine alsogleich und starckh in verfertigung einer begriffen (…)“

[Anweisung-83] Der Krieg wurde im 17. Jahrhundert auch wie ein Geschäft betrieben; war man adelig und hatte etwas Geld zu investieren, konnte man sich bei einer kriegführenden Partei ein Offizierspatent kaufen, eigene Truppen anwerben und dann in zugewiesenen Gebieten seine Schutzbriefe anbieten, Kontributionen eintreiben oder auch konfiszieren und plündern; aus solchen Zuständen rührt auch die vermeintliche Unbotmäßigkeit vieler Offiziere, die sich nicht für bloße Befehlsempfänger hielten, sondern eher als Filialleiter eines kriegerischen Unternehmens sahen

[Pult-84] Wohl ein Hinweis auf die seinerzeit übliche Prügelstrafe am Schulpult.

[Bloß-85] Die augenscheinliche Knappheit der Schlossbesatzung an Waffen und Munition bewegt die bayerischen Unteroffiziere laut Schweigkel zu der Frage: „(…) was Sie thun wollten, stuenden gantz bloß und khönden uff solche weiß khein sturmb mehr abschlagen.“

[Hoffnungslos-86] Schweigkel hält als Gründe fest: „ (…) nemblich 1.) vorgeschribener der Soldaten von sich gegebener resolution, 2.) daß wir unns kheines succurs zue getrösten, 3.) weilen wir auff unsere vom 22. Febr. gethone schreiben khein resolution erhalten:. undt auch weiters khein schreiben haben fortbringen köhnden, und 4.) daß wir gesehen, daß der feindt nach erst gesprengter mine alsogleich undt starckh in verfertigung einer andern begriffen (…)“

[Schreiben-87] An dieser Stelle erfährt man zum ersten Mal von einem solchens Schreiben (wahrscheinlich eine Bitte um Unterstützung an das Hauptquartier der bayerischen Armee in ??)

[Zeichen-1-88] Die franz. Zeitung schreibt: „Da aber die Belagerten die Entschlossenheit der Unsrigen erkannten und einsahen, daß sie zu entfernt von Hilfe waren, um auf sie warten zu können, ehe sie bezwungen wurden, weil dann jede Hoffnung für sie verloren war, begannen sie an Unterhandlungen zu denken und gaben das Zeichen.“

[Punkte-89] Schweigkel hält fest: „Unsere puncten, worauf wir zu accordirn vermeint, waren dise, die guarnison mit denen auß hailbronn undt weilerstatt eingezogener Mannschaft, Artillori: und proviantbedienten (.mich wie auch den arrestirten: gewesten Commissarium Webern ebenfahls darmit eingeschlossen.) mit weibern, sackh undt Packh, Ober undt Undergewehr (mit „Gewehr“ ist jede Art von Waffe gemeint, das „Obergewehr“ wurde auf der Schulter getragen [= Spieß, Muskete] und das „Untergewehr“ am Gürtel getragen [= Pistole, Degen]; Anm. des Bearbeiters), doppelt brennenden lunten, Kuglen im mundt undt allem deme, was belagertem theil zuegehörig ohnausgeschlossen der Jenigen Mannschaft, so vorhero bei dem Gegentheil gedient, oder freiwillig heriber khommen, ohnaufgehalten abziehen: Item 2 metalline falconet mit darzu gehörigen Kuglen, einer thonnen pulver undt 3 Centner lunten, benötigten vorspann, auch des herrn Generalwachtmeisters Kolben (nach Göz [1931, S. 41, Anm. 12] handelt es sich dabei um den Landsassen und bayerischen Reiterführer Andreas Kolb von Raindorf; Anm. des Bearbeiters) zugehörige: Herr Hauptmann Pürckhen in verwahr gegebene 2 heerpauckhen, frei undt ungehindert passirn zlassen.“

[Accord_2-90] „ (…) Allßo, daß noch solchen Abendt ein völliger Accord beschloßen und subscribirt worden, in deßen Verrichtung Hr. Obrister Flueg [sic] den mächtsten Theil bemüehet gewesen.“ (Relation)

[Festung-91] Nun zählte allerdings die Burg Hohentübingen zu den „Landesfestungen“ der Württemberger Herzöge und Könige (neben dem Hohentwiel, dem Hohenasperg, dem Hohenneuffen, dem Hohenurach, der Feste Schorndorf und der Burg Teck)

[Beide-92] Beide Festungen wurden 1644 bzw. 1646 von den Franzosen erobert (Göz 1931, S. 41, Anm. 13)

[Staub-93] r „Relation“ steht: „(…), die überloffene aber (deren nicht wenig auf dem Schloß geweßen, und in dießer lezten Nacht den mehren Teil widerum durchgegang sein sollen) seind auf dem Schloß behallten worden.“

[Ueberlaufer_2-94] Die Angaben widersprechen sich hier, Schweigel schreibt in der „beilag“ zu seinem Bericht über 56 Mann (Göz, 1931, S. 41, Anm. 15); in der franz. Zeitung steht „Auf Grund der Abmachung traten 88 Soldaten, die früher im französischen und schwedischen Heere gedient hatten, wieder in die alten Dienste.“

[Ueberlaufer-95] Schweigkel berichtet: „Es hatt auch Einer vom löbl. Ruischenbergischen Regiment (s. Anm. ??; Anm. des Bearbeiters) wieder zue ruckh bleiben müessen, welcher schon über 20 Jhar bestendig darunder gewest. Der ist ungern daran khommen, undt hatt deßwegen bitterlich geweinet.“

[Kutsche-96] Auch hier widersprechen sich die Angaben, die „Relation“ erwähnt 72 Mann „(…) alles zusammen gerechnet (…)“, eine herrschaftliche Kutsche (wahrscheinlich für die Offiziere und/oder deren Anhang) und fünf „gemeine“ Trosswagen; die franz. Zeitung beschreibt den Abzug von: „(…) 130 Soldaten, einem Lieutenant, einem Fähnrich und einem Kommissar des Herzogs von Bayern.“

[Gefangene_2-97] „(…) Allda die Hrn. Officier jenige so Ihnen zu vorhin gedient, und von Bayr. gefangen worden (deren zusammen in 44. geweßen sein) widerum heraus genommen (…)“ (Relation)

[98] „(…) Worauf Hr. Obrister Flueg (sic) eine hand voller holer und vergüfter (…) aus seinem Sackh gezogen (…)“

[Zeichen-2-99] Schweigkel hält fest: „Sonsten hat es anfangs das ansehen gehabt, als ob man unns den accord nit halten wolle, wie dann der Obrist Klueg, ein falsche Kugl, warauf characteres (= Zeichen) gestanden, zu solchem ende unns offt vorgewiesen. Daß aber Unsrige darmit geschossen haben sollen, haben wir dessen niemals khein Nachricht gehabt, ist auch mitt Herrn hauptmanns bewilligung nit beschehen. Gleichwolen wissen wir dises, daß der Gegentheil mit Drattkuglen in das Schloß gegen uns geschossen.“

[Heerpauken_3-100] Schweigkel berichtet: „Inn unsern anfangs zue accordirn übergebenen puncten seindt zwar dise heerpauckhen gedacht, Gegentheil aber hat solcher niemals in den schriftlichen accordt wollen einkhommen lassen, sondern nur allezeit gesagt, man werde solche nit aufhalten undt in solch schriftlichen accord zu erzwingen seindt wir nicht mächtig gewest, haben aber in deren abnamb erfahren, warumb Gegentheil solche niemals in den schriftlichen accord hatt einverwilligen wollen.“

[Geld-101] Nach dem Bericht Schweigkels handelte es sich um rund 400 Gulden

[102] Auditorium im Wiktionary

[Ehm-103] „Vom Regiment Ehm der weimarischen Armee.“ (Göz 1931, S. 42, Anm. 16)

[Verluste_3-104] In der franz. Zeitung namentlich erwähnt werden:
Herr de Pontaine, Adjutant (als gefallen)

Herr d’Orlodat, Kadett und Lieutenant im Regiment Nettancourt (als gefallen)

Herr de Sautor, Freiwilliger (als gefallen)

Herr d’Orignac, Adjutant (als verwundet)

Herr de Baufosse-de-Camps, Freiwilliger (als verwundet)

Herr du Marome, Freiwilliger (als verwundet)

[105] Herr de Pontaine, Adjutant (als gefallen)

[106] Herr d’Orlodat, Kadett und Lieutenant im Regiment Nettancourt (als gefallen)

[107] Herr de Sautor, Freiwilliger (als gefallen)

[108] Herr d’Orignac, Adjutant (als verwundet)

[109] Herr de Baufosse-de-Camps, Freiwilliger (als verwundet)

[110] Herr du Marome, Freiwilliger (als verwundet)