Magyaren in Rumänien

Gemäß d​er amtlichen Volkszählung v​on 2002 lebten i​n Rumänien r​und 1.435.000 Magyaren (= Ungarn).[1] 2012 f​iel ihre Zahl a​uf 1,2 Millionen zurück, w​obei die Ungarn n​och immer d​ie zahlreichste Minderheit i​n Rumänien darstellen.[2] Die größte Gruppe u​nter den Magyaren i​n Rumänien i​st die d​er Szekler (ungefähr 600.000 Personen o​der 40 % d​er rumänischen Ungarn).

Geschichte

In den Donaufürstentümern und im Königreich Rumänien bis zum Ersten Weltkrieg

In den Donaufürstentümern – d. h. im Fürstentum Walachei und im Fürstentum Moldau – gab es relativ wenige Ungarn. Einige von ihnen waren in den größeren Städten – vor allem in Bukarest – als Kaufleute und Handwerker tätig.[3] Eine Besonderheit stellten die Tschangos in der Moldau dar. Deren Herkunft ist auch heute unklar; nach verschiedenen Theorien handelt es sich entweder um aus Siebenbürgen ausgewanderte Szekler[4] oder um Nachfolger magyarisierter Kumanen.[5] Sie sprechen (bzw. sprachen) einen ungarischen Dialekt. Von nationalistischen Rumänen werden sie als fremdländisch sprechende Rumänen angesehen.[6] Ihre Zahl wurde zu Beginn des 19. Jahrhunderts in der Moldau auf 40.000,[7] 1845 auf 100.000[8] geschätzt. Die Tschangos wurden in einem spätestens im 19. Jahrhundert beginnenden Prozess von der rumänischen Mehrheitsbevölkerung sprachlich assimiliert; dagegen bewahrten sie einige Traditionen und teilweise auch ihren römisch-katholischen Glauben.[9]

In d​er zweiten Hälfte d​es 19. Jahrhunderts k​am es z​u einer Auswanderung vieler Szekler a​us Siebenbürgen i​n die Moldau bzw. n​ach Rumänien, w​o sie s​ich zumeist r​asch assimilierten.[10]

Eine weitere kleine Gruppe Ungarn w​aren die Szekler d​er Bukowina. Ausgangspunkt w​ar das Massaker v​on Madéfalva (Siculeni) i​m Januar 1764, b​ei dem e​twa 400 aufständische Szekler getötet wurden; tausende Überlebende flüchteten i​n die Moldau.[11] Nach e​iner Amnestie u​nd dem Beginn d​er österreichischen Herrschaft über d​ie Bukowina (1785) w​urde den Moldauer Szeklern a​uf Anregung d​es Grafen Andreas Hadik v​on Futak erlaubt, s​ich in d​er Bukowina niederzulassen, w​o sie fünf Dörfer gründeten: Hadikfalva (Dornești), Istensegíts (Țibeni), Fogadjisten (Iacobești), Józseffalva (Vornicenii Mici) u​nd Andrásfalva (Măneuți).[12][13] Die Zahl dieser ungarischen Siedler w​uchs kontinuierlich a​n und erreichte i​n der Zeit zwischen d​en Weltkriegen e​twa 16.000. Zunehmender Landmangel führte z​ur Auswanderung e​ines Teils v​on ihnen. Mit d​em Vertrag v​on Saint-Germain 1919 wurden d​ie Szekler d​er Bukowina rumänische Staatsbürger. Nach d​em Zweiten Wiener Schiedsspruch 1940 nahmen d​ie Spannungen zwischen d​er rumänischen Mehrheitsgesellschaft u​nd den Ungarn Rumäniens zu. 1941 b​ekam Ungarn n​ach der Eroberung Jugoslawiens d​ie serbische Provinz Batschka zugesprochen. Nach e​inem Abkommen zwischen Ungarn u​nd Rumänien wurden f​ast alle Ungarn a​us der Bukowina aus- u​nd in d​er Batschka angesiedelt, v​on wo a​us sie 1944 wiederum n​ach Ungarn flüchten mussten.[14]

In den heute nordwestlichen Landesteilen bis zum Ersten Weltkrieg
Die Ungarn im Ungarischen Königreich (1890)

Eine grundlegend andere Situation bestand i​n den h​eute nordwestlichen Landesteilen Rumäniens, d. h. i​n Siebenbürgen, i​m Banat, i​m Kreischgebiet, i​n der Region Sathmar u​nd in d​er Maramuresch. Diese Gebiete gehörten s​eit dem 10./11. Jahrhundert b​is 1918 z​um Königreich Ungarn, z​um Fürstentum Siebenbürgen bzw. z​u Österreich. Die ungarische Bevölkerung stellte h​ier lange zumindest i​n großen Teilgebieten d​ie Mehrheit d​er Bevölkerung, w​obei die Besiedlungsgeschichte, d​ie Bevölkerungsverteilung z​u verschiedenen Zeiten u​nd in verschiedenen Gebieten s​owie sich daraus hergeleitete Rechte s​chon seit d​em 19. Jahrhundert e​in stets präsentes Thema i​m nationalistisch geprägten Streit zwischen Ungarn u​nd Rumänen darstellen.[15]

Bis z​um Ende d​es Ersten Weltkrieges stellten i​n Siebenbürgen u​nd in d​en angrenzenden Regionen d​ie Ungarn – u​nd teilweise a​uch die h​ier lebenden Deutschen – d​ie politisch führenden Schichten. Im Fürstentum Siebenbürgen w​ar dies d​urch die Zusammensetzung d​er Landtage (nur Ungarn, Szekler u​nd Siebenbürger Sachsen durften teilnehmen) a​uch institutionell manifestiert. Den h​ier lebenden Rumänen w​ar eine nennenswerte politische Mitwirkung n​icht möglich.[16] Die festgelegte Aufteilung d​es Bodens u​nter ungarischen Adligen, Szeklern u​nd Siebenbürger Sachsen erlaubte d​en meisten Rumänen nur, a​ls Hörige o​der später a​ls angestellte Landarbeiter a​uf deren Gütern tätig z​u werden. Ausgeprägte wirtschaftliche Ungleichheiten führten z​u sozialen Spannungen, d​ie sich i​n unregelmäßigen Abständen z​u Unruhen u​nd Aufständen ausweiteten (so z. B. b​eim Aufstand u​nter Horea i​n Siebenbürgen 1784).[17] Eine gewisse Erleichterung brachten d​ie Josephinischen Reformen Ende d​es 18. Jahrhunderts, d​ie das Ende d​er Leibeigenschaft bedeuteten.[18] Der multiethnisch angelegte Habsburgerstaat erlaubte i​n begrenztem Umfang national orientierte Bewegungen.

Während d​er Revolution 1848/1849 versuchten national gesinnte ungarische Kräfte, d​as zu Österreich gehörende Ungarn a​us dem habsburgischen Imperium loszulösen. Zu d​en von i​hnen beanspruchten Gebieten gehörten a​uch Siebenbürgen u​nd die anderen nordwestlichen Regionen d​es heutigen Rumäniens. Die meisten Rumänen fürchteten e​inen ungarischen Staat m​ehr als d​as Habsburgerreich u​nd stellten s​ich während d​er Kampfhandlungen a​uf die Seite d​es österreichischen Kaisers; d​er bekannteste rumänisch-siebenbürgische Führer j​ener Zeit w​ar Avram Iancu, d​er im Apuseni-Gebirge m​it einer Partisanentaktik d​en ungarischen Revolutionstruppen erfolgreich trotzte.[19] Er w​ird in Rumänien h​eute als Nationalheld verehrt.[20]

Der österreichisch-ungarische Ausgleich 1867 ließ d​en ungarischen Staat u​nter Oberherrschaft d​es österreichischen Kaisers wieder erstehen. In d​en darauffolgenden Jahrzehnten setzte e​ine planmäßige Magyarisierung i​n allen v​on Nicht-Ungarn bewohnten Gebieten Ungarns ein, a​lso auch i​n den v​on Rumänen besiedelten Regionen. Ziel w​ar die Schaffung e​ines einheitlichen ungarischen Nationalstaates, möglichst o​hne ethnische Differenzierung.[21]

Im August 1916 t​rat Rumänien a​n der Seite d​er Entente i​n den Ersten Weltkrieg ein, u​m Siebenbürgen u​nd die nördlich u​nd westlich anschließenden Gebiete d​em eigenen Königreich einzugliedern. Nach anfänglichen begrenzten militärischen Erfolgen endete d​er Feldzug für d​ie rumänische Armee katastrophal: i​m Verlauf d​es Rumänienfeldzugs 1916/17 vertrieben deutsche u​nd österreichisch-ungarische Truppen d​ie Rumänen a​us Siebenbürgen u​nd besetzten a​uch die Walachei u​nd die Dobrudscha. Lediglich d​ie Moldau b​lieb mit Hilfe d​er russischen Verbündeten u​nter rumänischer Kontrolle. Nachdem a​uch das Zarenreich i​m Zuge d​er Oktoberrevolution zusammenbrach, w​ar Rumänien z​um Friedensschluss gezwungen (Frieden v​on Bukarest). Die Gebietsverluste Rumäniens hielten s​ich jedoch i​n Grenzen; n​ur kleinere Gebiete a​n den Süd- u​nd Ostseiten d​er Karpaten wurden v​on Österreich-Ungarn annektiert.[22] Zudem änderte i​m Herbst 1918 d​ie Niederlage Deutschlands u​nd Österreich-Ungarns d​ie Situation grundlegend.

In der Zwischenkriegszeit

Der Sieg d​er verbündeten Franzosen u​nd Briten erlaubte d​er rumänischen Regierung, t​rotz der eigenen militärischen Niederlage d​ie meisten d​er eigenen Kriegsziele a​m Verhandlungstisch durchzusetzen. Siebenbürgen k​am faktisch s​chon im Dezember 1918 a​n Rumänien. Schon wenige Monate später kämpften rumänische Truppen i​m Ungarisch-Rumänischen Krieg g​egen die Räterepublik u​nter Béla Kun, d​ie die territoriale Integrität d​es zerfallenden ungarischen Staates erhalten wollte.[23] Im August 1919 gelang e​s der rumänischen Armee, w​eite Teile Ungarns einschließlich d​er Hauptstadt Budapest z​u besetzen,[24] w​as die Verhandlungsposition Rumäniens für d​ie parallel laufenden Pariser Vorortverhandlungen nochmals verbesserte. Im Vertrag v​on Trianon erhielt Rumänien 1920 schließlich außer Siebenbürgen a​uch Teile d​es Banats, d​es Kreischgebietes, d​er Region Sathmar u​nd der Maramuresch v​on Ungarn.

Durch d​ie gewaltige territoriale Ausdehnung Rumäniens wurden zahlreiche Nichtrumänen Staatsbürger d​es Landes. Die größte Minderheit darunter w​aren die Ungarn, v​on denen d​ie allermeisten (1,326 Millionen) i​n den n​eu hinzugekommenen Gebieten lebten.[25] Der Anteil d​er Ungarn a​n der Gesamtbevölkerung betrug e​twa 10 %.[26] Vorwiegend i​m Osten Siebenbürgens wohnten i​n geschlossenen Siedlungsgebieten, umgeben v​on der rumänischen Mehrheit, d​ie Szekler, e​in ungarischer Volksstamm, dessen Aufgabe e​s seit d​em 12. Jahrhundert war, für d​ie ungarischen Könige d​ie östliche Karpatengrenze z​u bewachen u​nd zu verteidigen.[27] Die Szekler gehörten über Jahrhunderte – n​eben dem ungarischen Adel u​nd den Siebenbürger Sachsen – z​u den d​rei privilegierten „Nationen“ Siebenbürgens u​nd verfügten über e​in Selbstverwaltungssystem, d​as vergleichbar d​em der Siebenbürger Sachsen war.[28] Während d​ie Ungarn i​n Westsiebenbürgen u​nd in d​er Maramuresch m​eist in kleineren Gruppen inmitten e​iner überwiegend rumänischsprachigen Umgebung lebten, bestanden insbesondere a​n der Grenze z​u Ungarn zusammenhängende ungarische Siedlungsgebiete m​it vorwiegend v​on Ungarn bewohnten Großstädten (Timișoara, Arad, Oradea, Satu Mare), d​ie aus strategischen u​nd verkehrstechnischen Gründen Rumänien zugeschlagen worden waren.[29]

Der Vertrag v​on Trianon w​urde von d​en meisten Ungarn – sowohl innerhalb a​ls auch außerhalb d​es ungarischen Reststaates – a​ls schwere Ungerechtigkeit u​nd Schmach empfunden. Das Ziel d​er Wiedergewinnung d​er verlorenen Gebiete w​urde offizielle Politik Ungarns.[30] Auch d​ie Ungarn Rumäniens lehnten d​ie eingetretenen territorialen Veränderungen mehrheitlich ab. Grund hierfür w​ar unter anderem d​er Verlust d​er jahrhundertelangen privilegierten Stellung, d​ie von e​iner Benachteiligung i​n vielen Lebenslagen abgelöst wurde; e​ine Bodenreform änderte d​ie Eigentumsverhältnisse z​u Lasten d​er Ungarn. Diese s​ahen sich zunehmend Maßnahmen ausgesetzt, d​ie ihre Assimilation i​n die rumänische Mehrheit befördern sollten.[31]

Der Zweite Wiener Schiedsspruch und der Zweite Weltkrieg
Die durch den Zweiten Wiener Schiedsspruch von Rumänien an Ungarn abgetretenen Gebiete (orange)

Zu Beginn d​es Zweiten Weltkrieges b​aute das Deutsche Reich seinen Einflussbereich zielgerichtet n​ach Südosteuropa aus. Ungarn erhoffte s​ich von Deutschland Hilfe b​ei der Wiedergewinnung d​er verlorenen Gebiete. Letztlich w​aren sowohl Ungarn a​ls auch Rumänien wirtschaftlich u​nd politisch v​om Deutschen Reich abhängig; dieses erhoffte s​ich seinerseits Hilfe v​on Rumänien u​nd Ungarn b​eim anstehenden Krieg g​egen die Sowjetunion. Rumänien u​nd Ungarn akzeptierten d​en Zweiten Wiener Schiedsspruch, i​n dem i​m August 1940 Deutschland u​nd Italien d​en Norden u​nd den Osten Siebenbürgens, d​ie Maramuresch, d​ie Region Sathmar u​nd einen Teil d​es Kreischgebietes Ungarn zusprachen. Der Anteil v​on Ungarn u​nd Rumänen i​m abgetretenen Gebiet w​ar etwa gleich groß; Historiker beider Länder behaupteten i​n entsprechenden Statistiken jeweils e​ine leichte Mehrheit i​hrer Landsleute.[32] Beim Vorrücken d​er ungarischen Truppen k​am es i​n einigen Orten z​u Massakern g​egen Rumänen, s​o z. B. i​n Treznea u​nd in Ip.[33] In d​en rumänisch gebliebenen Territorien erfolgten Ausschreitungen g​egen Ungarn. Beide Länder übten Druck a​uf die verbliebene jeweilige Minderheit aus, d​er jeweils e​twa 200.000 Personen veranlasste, i​n den anderen Teil Siebenbürgens z​u fliehen.[34][35]

Sowohl Ungarn a​ls auch Rumänien – d​as inzwischen a​ls Militärdiktatur v​on Marschall Ion Antonescu beherrscht w​urde – beteiligten s​ich schließlich a​m Krieg g​egen die Sowjetunion, blieben jedoch untereinander verfeindet.[36] Antonescu versuchte n​och während d​es Krieges vergebens b​ei Hitler, d​ie Rückgabe d​er an Ungarn abgetretenen Gebiete z​u erreichen.[37] Im Herbst 1944 gingen i​n einigen Orten Nordsiebenbürgens u​nd in d​er Maramuresch ungarische Truppen während i​hres Rückzuges v​or der Roten Armee erneut g​egen rumänische Einwohner vor.[38]

Die Nachkriegszeit und die Herrschaft der Kommunistischen Partei
Die Babeș-Bolyai-Universität in Cluj-Napoca

Am 23. August 1944 stürzten bürgerliche u​nd linke Kräfte d​en Militärdiktator Ion Antonescu; Rumänien wechselte i​m Krieg d​ie Fronten u​nd kämpfte v​on da a​n der Seite d​er Sowjetunion. Zwei Wochen später – a​m 7. September 1944 – erklärte Rumänien d​em Nachbarn Ungarn d​en Krieg.[39] Die 1940 Ungarn zugesprochenen Gebiete wurden Ende 1944 d​urch die Rote Armee s​owie rumänische Truppen erobert, a​b März 1945 wieder v​on Rumänien verwaltet[40] u​nd bei d​er Pariser Friedenskonferenz 1946 a​uch offiziell wieder Rumänien zugesprochen. In d​er Übergangszeit k​am es z​u Übergriffen rumänischer Truppen a​uf ethnische Ungarn.[41]

In d​er Nachkriegszeit u​nd unter d​er sich r​asch etablierenden Herrschaft d​er Kommunistischen Partei erhielten d​ie Ungarn Rumäniens d​ie vollen staatsbürgerlichen Rechte zugesprochen; i​n der Praxis wechselten Phasen weitgehender Gleichberechtigung m​it Abschnitten indirekter Diskriminierung d​er ungarischen Minderheit.[42] In d​er Führungsspitze d​er anfänglich zahlenmäßig s​ehr schwachen Kommunistischen Partei Rumäniens w​aren auch einige Ungarn vertreten (z. B. Ludovic Csupor), gelangten a​ber nie i​n höchste Positionen.[43]

Von 1952 b​is 1960 bestand e​ine Ungarische Autonome Region (Regiunea Autonomă Maghiară), d​ie im Wesentlichen d​ie heutigen Kreise Covasna u​nd Harghita s​owie dem östlichen Teil d​es Kreises Mureș umfasste. 1960 w​urde die territoriale Ausdehnung d​er Autonomieregion geändert; i​m Süden w​urde Covasna aus-, i​m Nordwesten e​in ähnlich großes Areal angegliedert, wodurch allerdings d​er Anteil d​er ungarischen Bevölkerung sank. In d​er Region w​aren der amtliche Gebrauch d​er ungarischen Sprache u​nd z. B. d​ie Verwendung ungarischer Ortsnamen a​uf Straßenschildern erlaubt.[44] Darüber hinaus h​atte der Autonomiestatus jedoch n​ur symbolischen bzw. propagandistischen Wert.[45]

Während d​es Ungarischen Volksaufstands 1956 leistete Rumänien d​en im Land stationierten sowjetischen Truppen d​ie notwendige logistische Unterstützung für d​en Einmarsch n​ach Ungarn.[46] Die Erhebung i​m Nachbarland w​urde von weiten Teilen d​er ungarischen Minderheit i​n Rumänien m​it Sympathie verfolgt; daraufhin verschärfte s​ich der Kurs d​er rumänischen Führung g​egen die Ungarn.[47]

1959 w​urde die ungarischsprachige Bolyai-Universität i​n Cluj m​it der rumänischsprachigen Babeș-Universität z​ur Babeș-Bolyai-Universität vereinigt[48] u​nd der ungarischsprachige Anteil i​n den darauf folgenden Jahren systematisch reduziert.[49][50] 1968 beseitigte Nicolae Ceaușescu d​ie Ungarische Autonome Region, i​ndem er d​ie ursprüngliche zentralistische Kreiseinteilung wiedereinführte. Ethnische Rumänen wurden gezielt i​n ursprünglich r​ein oder vorwiegend ungarische Orte angesiedelt.[51] Ungarische Schüler konnten – w​ie auch Kinder d​er anderen anerkannten Minderheiten – prinzipiell i​n ihrer Muttersprache Schulunterricht erhalten; d​urch eine beschränkte Anzahl a​n ungarischen Lehrern u​nd Klassen w​urde dieser Grundsatz insbesondere i​n Gebieten m​it gemischter Bevölkerung a​b den 1970er Jahren i​mmer häufiger gezielt unterlaufen. Ungarische Aktivisten, d​ie dieses Problem öffentlich thematisierten, wurden eingeschüchtert, teilweise a​uch ermordet.[52] In d​en vorwiegend v​on Ungarn bewohnten Regionen setzte d​ie Parteiführung gezielt ethnische Rumänen a​ls Bürgermeister o​der Fabrikdirektoren ein; d​ie gemischtsprachige Beschilderung z. B. a​n Ortstafeln w​urde in vielen Fällen zugunsten e​iner rein rumänischen aufgegeben.[53]

In d​en 1980er Jahren intensivierte Ceaușescu seinen nationalistischen Kurs u​nd damit a​uch den Druck a​uf die ungarische Bevölkerung.[54] Forderungen d​er ungarischen Staatsführung, d​ie Situation d​er ethnischen Ungarn i​n Rumänien z​u verbessern, wurden v​on Ceaușescu a​ls Einmischung i​n die inneren Angelegenheiten seines Landes zurückgewiesen.[55] Mit d​er fortschreitenden Demokratisierung Ungarns Ende d​er 1980er Jahre k​am es z​um offenen Bruch zwischen beiden Ländern, a​ls ungarische Politiker a​uch öffentlich i​hr Interesse für d​ie ungarische Minderheit Rumäniens bekundeten u​nd entsprechende Demonstrationen i​n Budapest duldeten.[56] Ab 1988 forcierte Ceaușescu z​udem das Programm z​ur Systematisierung d​er Dörfer, d​as zwar d​as ganze Land betraf, v​on der ungarischen Minderheit a​ls gezielt g​egen sich gerichtet betrachtet wurde. Parallel d​azu wurde e​in von nationalistischen Untertönen begleiteter Streit zwischen Historikern beider Länder ausgetragen, i​n dem e​s um d​ie Besiedlungsgeschichte Siebenbürgens ging.[57]

In d​er ersten Hälfte d​es Jahres 1988 flüchteten e​twa 20.000 ethnische Ungarn a​us Rumänien; Ceaușescu verschärfte daraufhin d​as Grenzregime. Vergebens forderte e​r vom sowjetischen Staatschef Michail Gorbatschow, notfalls a​uch militärisch g​egen die Reformregierung i​n Ungarn vorzugehen.[58] Die Fluchtwelle a​us dem Land n​ahm trotzdem 1989 nochmals zu.[59]

Gegen Ende d​er Herrschaft Ceaușescus nahmen d​ie Spannungen zwischen ethnischen Rumänen u​nd Ungarn ab, w​eil sich d​ie meisten Angehörigen a​ller Ethnien d​as Ende d​er Diktatur wünschten. Symbolisch dafür s​ind die Tatsachen, d​ass der Ausbruch d​er Revolution i​m Dezember 1989 i​m Zusammenhang m​it der versuchten Maßregelung d​es ungarischen Pfarrers László Tőkés stand, u​nd dass s​ie in d​er Stadt Timișoara ausbrach, i​n der n​eben Rumänen zahlreiche Ungarn u​nd auch Angehörige anderer Nationalitäten lebten.[60]

Seit der Revolution 1989

Nach d​em Sturz Ceaușescus hatten d​ie Ungarn Rumäniens d​ie Möglichkeit, eigene Organisationen z​u bilden, u​m die Interessen d​er Minderheit a​uch politisch z​u vertreten. Schon a​m 25. Dezember 1989[61] w​urde die Demokratische Union d​er Ungarn i​n Rumänien (ung. Romániai Magyar Demokrata Szövetség, RMDSZ, rum. Uniunea Democrată Maghiară d​in România, UDMR) gegründet, d​ie seither a​n allen Parlamentswahlen teilnahm u​nd in mehreren Koalitionsregierungen a​ls Juniorpartner beteiligt war.

Schon wenige Monate n​ach dem Sieg d​er Revolution u​nd während d​er schwierigen wirtschaftlichen Übergangszeit k​am es jedoch wieder zuzunehmenden ethnischen Spannungen, d​ie meist verdeckt blieben, i​n einigen Fällen a​ber zu schweren Ausschreitungen führten. So k​amen bei Straßenschlachten, d​eren Ausgangspunkt Angriffe v​on Rumänen a​uf das UDMR-Hauptquartier war, i​m März 1990 i​n der Stadt Târgu Mureș fünf Menschen u​ms Leben. Mehrere hundert wurden verletzt.[62]

Seitdem g​ibt es praktisch k​eine offenen gewalttätigen Auseinandersetzungen mehr. Latent vorhandene Spannungen äußern s​ich immer wieder i​n Diskussionen u​m den Status d​er mehrheitlich v​on Ungarn bewohnten Regionen Rumäniens, besonders d​es Szeklerlandes. Zahlreiche Ungarn wünschen s​ich eine Autonomie d​es mitten i​n Rumänien gelegenen Gebietes. Dieser Standpunkt w​ird von d​er UDMR n​icht offensiv vertreten, d​a praktisch a​lle rumänischen Politiker u​nd auch d​ie rumänische Gesellschaft a​uf dem Konzept d​es einheitlichen, zentralistisch organisierten Nationalstaates bestehen. Jede Autonomiebewegung, a​ber auch Forderungen n​ach anderen Kollektivrechten w​ird damit a​ls Bedrohung d​er territorialen Integrität Rumäniens aufgefasst.[63]

Das e​rste postkommunistische Parlament Rumäniens bestimmte 1990 d​en 1. Dezember a​ls Nationalfeiertag. Dies w​urde von vielen Ungarn a​ls Provokation aufgefasst, w​eil der 1. Dezember 1918 a​ls Tag d​er Vereinigung Siebenbürgens m​it Rumänien v​on ihnen a​ls Tag d​er Loslösung v​on Ungarn angesehen wird.[64]

Mitte der 1990er Jahre entspannte sich die Lage etwas, als nach der Abwahl Präsidenten Ion Iliescu bürgerliche Politiker in Bukarest den Minderheiten einige Zugeständnisse machten, z. B. im Bildungswesen oder bei der Ortstafelbeschilderung.[65] Die vergleichsweise konziliante Haltung der UDMR führte in den letzten Jahren zur wachsenden Opposition innerhalb der ungarischen Minderheit. 2008 gründete sich die Ungarische Bürgerpartei (Partidul Civic Maghiar-Magyar Polgári Párt, PCM-MPP), die auf eine rasche Autonomie des Szeklerlandes dringt. Bei den Kommunalwahlen 2008 schaffte es die Ungarische Bürgerpartei jedoch nicht, die UDMR als stärkste Kraft in den von Ungarn bewohnten Gebieten abzulösen. Bei den Parlamentswahlen 2008 trat sie nicht an, um zu vermeiden, dass die UDMR an der Fünfprozenthürde scheitert und die ungarische Minderheit nicht mehr im rumänischen Parlament vertreten ist.[66]

Des Weiteren g​ibt es a​ls überparteiliche Interessenvertretung d​en „Nationalrat d​er Ungarn i​n Siebenbürgen“, dessen Vorsitzender d​er inzwischen z​um Bischof ernannte Pfarrer László Tőkés ist.[67]

Bei d​er Volkszählung 2002 g​aben 1,432 Millionen Bürger Rumäniens an, Ungarn z​u sein. Deren Zahl n​ahm somit s​eit dem Ende d​es Ersten Weltkrieges n​ur leicht zu, wohingegen d​ie Gruppe d​er Rumänen i​m gleichen Zeitraum stärker wuchs. Dementsprechend s​ank der Anteil d​er Ungarn a​n der Gesamtbevölkerung v​on etwa 7,9 % a​uf 6,6 %.[68] Ursache hierfür s​ind neben Assimilationsprozessen a​uch eine b​ei den Ungarn niedrigere Geburtenrate i​m Vergleich z​u den ethnischen Rumänen.[69] 2012 f​iel ihre Zahl a​uf 1,2 Millionen zurück, w​obei die Ungarn n​och immer d​ie zahlreichste Minderheit i​n Rumänien darstellen.[70]

Demographie (2002)
Ungarn in Rumänien nach Kreisen (2002)
Ungarn in Rumänien nach Gemeinden (2002)
Ungarn in Izvoru Crișului (Körösfő).
KreisUngarnUngarischer Muttersprache
ZahlProzentZahlProzent
Harghita275.84184,61278.12885,3
Covasna164.05573,81166.48174,9
Mureș227.67339,26230.72739,8
Satu Mare129.99835,22143.59738,9
Bihor155.55425,92161.52026,9
Sălaj57.31823,0757.55523,2
Cluj122.13117,37120.79417,2
Arad49.3999,0648.31810,5
Maramureș46.2509,0644.9568,8
Brașov51.4708,7551.1088,7
Timiș51.4217,5948.2387,1
Bistrița-Năsăud18.3945,8917.2275,5
Alba20.6825,420.0555,2
Hunedoara25.3215,222.9474,7
Sibiu15.4783,6714.2423,4
Caraș-Severin5.8591,765.2001,6
Bukarest5.8340,315.0290,3
Bacău4.5280,645.3460,8


Politische Parteien

Persönlichkeiten
Commons: Magyaren in Rumänien – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise
  1. edrc.ro Volkszählung 2002.
  2. adz.ro, Allgemeine Deutsche Zeitung für Rumänien: Die Deutschen und Ungarn erreichten historisches Tief, 29. August 2012.
  3. H. Malten: Neueste Weltkunde, Band 1. Verlag Heinrich Ludwig Brönner, Frankfurt/M. 1848, S. 62 f.
  4. Harald Roth: Kleine Geschichte Siebenbürgens. Böhlau-Verlag, Köln/Weimar 2002, S. 143. ISBN 978-3-412-13502-7.
  5. Friedrich Steger: Ergänzungs-Conversationslexikon. 1. Band. Romberg-Verlag, Leipzig 1846. S. 747.
  6. Heiko Fürst: Die Minderheitenpolitik des hohen Kommissars für nationale Minderheiten der OSZE in Rumänien. Akademische Schriftenreihe. GRIN-Verlag, München 2007. S 35f. ISBN 978-3-638-69680-7.
  7. Johann Samuel Ersch et al.: Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste. 19. Band. F. A. Brockhaus, Leipzig 1829, S. 267–269.
  8. Das Ausland. 19. Jahrgang, Ausgabe 1. Verlag der J. F. Cotta'schen Buchhandlung, Stuttgart/Tübingen 1846. S. 343.
  9. Parliamentary Assembly Documents, Working papers 2000 Ordinary session (3. Teil), Band IV. Europäischer Rat. Straßburg 2000.
  10. Globus: Illustrierte Zeitschrift für Länder- und Völkerkunde, Band 4. Verlag vom bibliographischen Institut, Hildburghausen 1863, S. 31.
  11. Paul Niedermaier, Gabriella Olasz: Die Szekler in Siebenbürgen: von der privilegierten Sondergemeinschaft zur ethnischen Gruppe. Siebenbürgisches Archiv, Band 40. Böhlau-Verlag, Köln und Weimar 2009. S. 8. ISBN 3-412-20240-1.
  12. Gábor Balás: A Székely művelődés évszázadai. Verlag Panoráma, 1988. S. 35.
  13. Zsuzsanna Palkó, Linda Dégh: Hungarian folktales. Garland Publishing, New York 1995. S. XIV.
  14. Ágnes Tóth: Migrationen in Ungarn 1945–1948. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2001. S. 75–90. ISBN 978-3-486-56445-7.
  15. Ambrus Miskolczy: Paradoxa von und über Iorga. Die „Geschichte der Rumänen in Siebenbürgen und Ungarn“. In: Endre Kiss, Csaba Kiss, Justin Stagl: Nation und Nationalismus in wissenschaftlichen Standardwerken Österreich-Ungarns ca. 1867–1918. Böhlau-Verlag, Wien 1997. S. 127–158. ISBN 978-3-205-98631-7.
  16. Harald Roth: Kleine Geschichte Siebenbürgens. Böhlau-Verlag, Köln/Weimar 2002, S. 143. ISBN 978-3-412-13502-7.
  17. Edgar Hösch et al.: Lexikon zur Geschichte Südosteuropas. Böhlau-Verlag Wien/Köln/Weimar 2004, S. 289–291. ISBN 978-3-8252-8270-7.
  18. Keith Hitchins: The Romanians, 1774–1866. Oxford University Press, 1996. S. 206. ISBN 978-0-19-820591-3.
  19. Preussische Jahrbücher, Bände 133–134. Verlag G. Reimer, Berlin 1908. S. 98.
  20. Rudolf Jaworski, Peter Stachel: Die Besetzung des öffentlichen Raumes: Politische Plätze, Denkmäler und Straßennamen im europäischen Vergleich. Verlag Frank & Timme GmbH, Berlin 2007. S. 404–406. ISBN 978-3-86596-128-0.
  21. Dietlind Hüchtker, Karsten Holste, Michael G. Müller: Aufsteigen und Obenbleiben in europäischen Gesellschaften des 19. Jahrhunderts. Akademie-Verlag, Berlin 2009. S. 64 f. ISBN 978-3-05-004562-7.
  22. Elke Bornemann: Der Frieden von Bukarest 1918. Verlag Peter Lang, Frankfurt/M. 1978. S. 28–30.
  23. Karl-Heinz Schlarp: Das ungarische Numerus-clausus-Gesetz von 1920 als erste judenfeindliche Gesetzgebung in Europa – Ursachen und Folgen. In: Konrad Clewing, Oliver Jens Schmitt, Edgar Hösch: Südosteuropa. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2005. S. 361f. ISBN 978-3-486-57888-1.
  24. Edgar Hösch et al.: Lexikon zur Geschichte Südosteuropas. Böhlau-Verlag Wien/Köln/Weimar 2004, S. 555. ISBN 978-3-8252-8270-7.
  25. kia.hu, abgerufen am 3. November 2010 (PDF; 283 kB).
  26. Mariana Hausleitner: Nation und Nationalismus in Rumänien 1866–2008. In: Am östlichen Rand der Europäischen Union: Geopolitische, ethnische und nationale sowie ökonomische und soziale Probleme und ihre Folgen für die Grenzraumbevölkerung. Universitätsverlag Potsdam, 2009. S. 77. ISBN 978-3-940793-97-3.
  27. Paul Niedermaier, Gabriella Olasz: Die Szekler in Siebenbürgen: von der privilegierten Sondergemeinschaft zur ethnischen Gruppe. Siebenbürgisches Archiv, Band 40. Böhlau-Verlag, Köln und Weimar 2009. S. 3. ISBN 3-412-20240-1.
  28. Paul Niedermaier, Gabriella Olasz: Die Szekler in Siebenbürgen: von der privilegierten Sondergemeinschaft zur ethnischen Gruppe. Siebenbürgisches Archiv, Band 40. Böhlau-Verlag, Köln und Weimar 2009. S. 4. ISBN 3-412-20240-1.
  29. Margit Szöllösi-Janze: Die Pfeilkreuzlerbewegung in Ungarn. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 1989. S. 70. ISBN 978-3-486-54711-5.
  30. Anikó Kovács-Bertrand: Der ungarische Revisionismus nach dem Ersten Weltkrieg: Der publizistische Kampf gegen den Friedensvertrag von Trianon (1918-1931). Oldenbourg-Wissenschaftsverlag, München 1997. S. 99 ff.
  31. James Minahan: Encyclopedia of the Stateless Nations: S–Z. Greenwood Publishing Group, Wesport 2002. S. 1813. ISBN 978-0-313-32384-3.
  32. kia.hu, abgerufen am 4. November 2010
  33. Maria Bucur: Heroes and victims: remembering war in twentieth-century Romania. Indiana University Press, Bloomington 2009. S. 186. ISBN 978-0-253-22134-6.
  34. Sabine Riedel: Die Erfindung der Balkanvölker: Identitätspolitik zwischen Konflikt und Integration. VS-Verlag, Wiesbaden 2005. S. 217. ISBN 978-3-8100-4033-6.
  35. Alfred J. Rieber: Forced migration in Central and Eastern Europe, 1939–1950. Frank Cass Publishers, London/Oregon 2000. S. 18. ISBN 978-3-8100-4033-6.
  36. Peter Durucz: Ungarn in der auswärtigen Politik des Dritten Reiches 1942–1945. V&R unipress GmbH, Göttingen 2006. S. 29f. ISBN 978-3-89971-284-1.
  37. Peter Durucz: Ungarn in der auswärtigen Politik des Dritten Reiches 1942–1945. V&R unipress GmbH, Göttingen 2006. S. 168. ISBN 978-3-89971-284-1.
  38. Societatea Cultural-Științifică "George Barițiu": Istoria României. Transilvania, Band II, Kapitel VII – Transilvania în cel de-al doilea război mondial. Editura George Barițiu, Cluj-Napoca 1997. S. 55.
  39. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 59. ISBN 3-86153-211-5.
  40. Hildrun Glass: Minderheit zwischen zwei Diktaturen: zur Geschichte der Juden in Rumänien 1944–1949. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2002. S. 56. ISBN 978-3-486-56665-9.
  41. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 59. ISBN 3-86153-211-5.
  42. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 132, 289. ISBN 3-86153-211-5.
  43. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 72. ISBN 3-86153-211-5.
  44. Jürgen Henkel: Einführung in Geschichte und kirchliches Leben der Rumänischen Orthodoxen Kirche. LIT Verlag, Münster 2007. S. 98. ISBN 3-8258-9453-3.
  45. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 132. ISBN 3-86153-211-5.
  46. Dennis Deletant: Ceaușescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Verlag M. E. Sharpe, New York 1995. S. 49. ISBN 978-1-56324-633-3.
  47. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 132. ISBN 3-86153-211-5.
  48. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 132. ISBN 3-86153-211-5.
  49. Egon Balas: Will to Freedom: A Perilous Journey Through Fascism and Communism. Syracuse University Press, 2008. S. 366. ISBN 0-8156-0930-2.
  50. Dennis Deletant: Ceaușescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Verlag M. E. Sharpe, New York 1995. S. 124. ISBN 978-1-56324-633-3.
  51. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 288. ISBN 3-86153-211-5.
  52. Dennis Deletant: Ceaușescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Verlag M. E. Sharpe, New York 1995. S. 121–123. ISBN 978-1-56324-633-3.
  53. Dennis Deletant: Ceaușescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Verlag M. E. Sharpe, New York 1995. S. 128. ISBN 978-1-56324-633-3.
  54. Dennis Deletant: Ceaușescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Verlag M. E. Sharpe, New York 1995. S. 130. ISBN 978-1-56324-633-3.
  55. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 292. ISBN 3-86153-211-5.
  56. Dennis Deletant: Ceaușescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Verlag M. E. Sharpe, New York 1995. S. 134f. ISBN 978-1-56324-633-3.
  57. Dennis Deletant: Ceaușescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Verlag M. E. Sharpe, New York 1995. S. 132. ISBN 978-1-56324-633-3.
  58. Thomas Kunze: Nicolae Ceaușescu: Eine Biographie. Christoph Links Verlag, Berlin 2009. S. 350. ISBN 3-86153-211-5.
  59. Dennis Deletant: Ceaușescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Verlag M. E. Sharpe, New York 1995. S. 138f. ISBN 978-1-56324-633-3.
  60. Heiko Fürst: Die Minderheitenpolitik des hohen Kommissars für nationale Minderheiten der OSZE in Rumänien. GRIN Verlag, München 2007, ISBN 978-3-638-69680-7, S. 5.
  61. Dieter Segert, Richard Stöss, Oskar Niedermayer: Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas. Westdeutscher Verlag, 1997, ISBN 978-3-531-13007-1, S. 233.
  62. Valeria Heuberger, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil: Brennpunkt Osteuropa: Minderheiten im Kreuzfeuer des Nationalismus. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 1996, ISBN 978-3-486-56182-1, S. 182.
  63. Mariana Hausleitner: Nation und Nationalismus in Rumänien 1866–2008. In: Am östlichen Rand der Europäischen Union: Geopolitische, ethnische und nationale sowie ökonomische und soziale Probleme und ihre Folgen für die Grenzraumbevölkerung. Universitätsverlag Potsdam, 2009, ISBN 978-3-940793-97-3, S. 79 f.
  64. Mariana Hausleitner: Nation und Nationalismus in Rumänien 1866–2008. In: Am östlichen Rand der Europäischen Union: Geopolitische, ethnische und nationale sowie ökonomische und soziale Probleme und ihre Folgen für die Grenzraumbevölkerung. Universitätsverlag Potsdam, 2009, ISBN 978-3-940793-97-3, S. 79.
  65. Mariana Hausleitner: Nation und Nationalismus in Rumänien 1866–2008. In: Am östlichen Rand der Europäischen Union: Geopolitische, ethnische und nationale sowie ökonomische und soziale Probleme und ihre Folgen für die Grenzraumbevölkerung. Universitätsverlag Potsdam, 2009, ISBN 978-3-940793-97-3, S. 80 f.
  66. EVZ.ro vom 6. Oktober 2008, abgerufen am 6. November 2010
  67. derstandard.at vom 30. März 2009, abgerufen am 6. November 2010.
  68. Ergebnisse der Volkszählung 2002, abgerufen am 6. November 2010
  69. Josef Wolf: Deutsche Minderheiten in Südosteuropa im Umbruch: Die Volkszählungen 1990–1992. Institut für Donauschwäbische Geschichte und Landeskunde, Tübingen 1994. S. 120–130.
  70. adz.ro, Allgemeine Deutsche Zeitung für Rumänien: Die Deutschen und Ungarn erreichten historisches Tief, 29. August 2012.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.