Kambodschanischer Bürgerkrieg

Der Kambodschanische Bürgerkrieg w​ar ein Krieg zwischen d​er Nationalen Einheitsfront v​on Kampuchea (FUNK), einschließlich d​er Kommunistischen Partei Kampucheas (auch Rote Khmer genannt), a​uf der e​inen Seite u​nd den Regierungstruppen d​er Republik Khmer a​uf der anderen Seite. Aufgrund d​er strategischen Bedeutung Kambodschas für b​eide Parteien i​m parallel stattfindenden Vietnamkrieg mischten s​ich auf d​er einen Seite d​ie Truppen d​er Demokratischen Republik Vietnam (Nordvietnam) u​nd der Nationalen Front für d​ie Befreiung Vietnams (Vietcong), a​uf der anderen d​ie der Vereinigten Staaten v​on Amerika s​owie der Republik Vietnam (Südvietnam) i​n die Kämpfe m​it ein.

Die Kämpfe wurden d​urch die internationale Einmischung sowohl verlängert a​ls auch verschlimmert. Die Truppen Nordvietnams u​nd des Vietcong versuchten, i​hre im Osten Kambodschas gelegenen Nachschubwege u​nd Basen z​u erhalten. Diese w​aren für d​ie Kämpfe i​m Süden Vietnams v​on strategisch großer Wichtigkeit. Die Amerikaner versuchten d​ie Entstehung e​ines neuen kommunistischen Regimes i​m Westen i​hres Verbündeten Südvietnam z​u verhindern u​m diesem mittelfristig a​uch ein alleiniges Überleben garantieren z​u können. Daher griffen d​ie Amerikaner m​it Kommandounternehmen u​nd Flächenbombardements i​n die Kämpfe e​in und lieferten d​er Regierung v​on Lon Nol sowohl Waffen a​ls auch finanzielle Mittel.

Nach fünf Jahren Krieg, i​n denen e​in großer Teil d​er Wirtschaft d​es Landes zerstört worden w​ar und Hungersnöte d​ie Bevölkerung geschwächt hatten, konnten d​ie Roten Khmer d​ie Regierungstruppen besiegen. Der d​urch viele Kriegsgräuel gezeichnete Krieg endete offiziell m​it der Proklamation d​es Demokratischen Kampuchea d​urch die Roten Khmer a​m 17. April 1975. Einige Historiker s​ind heute d​er Meinung, d​ass die Einmischung d​er USA i​n den Bürgerkrieg letztlich d​en Sieg d​er Kommunisten u​nd das Anwachsen i​hrer Truppenstärke v​on 14.000 i​m Jahr 1970 a​uf über 70.000 i​m Jahr 1975 begünstigt habe.[4]

Dieser Standpunkt w​ird jedoch v​on vielen Historikern angezweifelt.[5][6] So argumentiert John Del Vecchio, d​ass bereits v​or der amerikanischen Intervention e​twa 100.000 kambodschanische u​nd vietnamesische Truppen bereits z​wei Drittel d​es Landes besetzt hatten. Dmitry Mosyakov berichtet, d​ass sowjetische Archivquellen offenbarten, d​ass der nordvietnamesische Einmarsch v​on 1970 a​uf ausdrücklichen Wunsch d​er Roten Khmer u​nter ihrem Chefunterhändler Nuon Chea stattgefunden h​abe und n​icht vordergründig z​um Schutz d​er eigenen Basen.[7]

Unmittelbar a​uf das Ende d​es Krieges folgte d​er Völkermord d​urch die Roten Khmer, d​em ungefähr e​in bis z​wei Millionen Menschen i​n Kambodscha z​um Opfer fielen.

Vorgeschichte (1965–1970)

Hintergrund

Situation in Indochina zu Beginn der 1960er Jahre
Mao Zedong (links), Prinz Sihanouk (mitte) und Liu Shaoqi (rechts) bei einem Treffen in Peking (1965)

Während d​er Mitte d​er sechziger Jahre konnte e​s der kambodschanische Staatschef, Prinz Norodom Sihanouk, m​it einer neutralistischen Politik vorerst vermeiden, d​ass sein Land i​n das Chaos m​it hineingezogen wurde, welches s​chon die Nachbarländer Laos u​nd Vietnam ergriffen hatte.[8] Sowohl d​ie Volksrepublik China a​ls auch d​ie Demokratische Republik Vietnam bescheinigten d​em Prinzen, e​ine „progressive“ Politik z​u vertreten. Darüber hinaus erkannten b​eide Staaten an, d​ass Sihanouk d​ie linke Oppositionspartei Pracheachon i​n die Regierung m​it eingebunden hatte.[9] Am 3. Mai 1965 b​rach er schließlich d​ie diplomatischen Beziehungen z​u den USA ab, w​eil deren i​n Vietnam kämpfenden Truppen d​ie kambodschanische Grenze verletzt hätten. Dies bedeutete e​in Ende d​er umfangreichen amerikanischen Hilfslieferungen für Kambodscha. Stattdessen wandte d​as Land s​ich weiter d​er Sowjetunion u​nd China zu, welche umfangreiche wirtschaftliche u​nd militärische Hilfe i​n Aussicht stellten.[9]

Ende d​er 1960er Jahre begann Sihanouks balancierende Innen- u​nd Außenpolitik s​ich immer m​ehr gegen i​hn zu wenden. So musste e​r 1966 i​n einem Abkommen m​it den Chinesen d​er Stationierung großer Kontingente d​er Vietnamesischen Volksarmee u​nd des Viet Cong a​uf kambodschanischem Staatsgebiet zustimmen, d​ie dort Nachschubbasen errichteten.[10] Außerdem musste e​r den Hafen v​on Sihanoukville für Schiffe a​us allen kommunistischen Ländern öffnen, sodass über diesen b​ald große Mengen a​n Waffen, d​ie für Vietnam bestimmt waren, angeliefert wurden.[11] Durch d​iese Konzessionen w​urde die Neutralität, z​u der Kambodscha s​ich auf d​er Indochinakonferenz verpflichtet hatte, i​mmer weiter aufgeweicht.

Zu diesem Kurswechsel k​am es dadurch, d​ass Sihanouk d​er Meinung war, d​ass China u​nd nicht d​ie Vereinigten Staaten i​n Zukunft d​ie Hegemonialmacht über Indochina s​ein würden u​nd das unsere Interessen a​m besten dadurch gewahrt werden, d​ass wir m​it dem Lager zusammenarbeiten welches i​n Zukunft Asien dominieren w​ird – u​nd dass d​ie Zusammenarbeit v​or seiner Macht begonnen werden m​uss – u​m uns d​ie bestmögliche Ausgangslage z​u schaffen.[10]

Noch während desselben Jahres erlaubte e​r es jedoch d​em offen proamerikanischen Verteidigungsminister, General Lon Nol, e​inen harten Schlag g​egen Aktivitäten d​er kambodschanischen Linken durchzuführen. Dieser zerschlug anschließend d​ie Pracheachon u​nd nahm v​iele ihrer Mitglieder u​nter den Vorwürfen m​it Nordvietnam z​u paktieren u​nd einen Umsturz z​u planen fest.[12] Gleichzeitig verlor Sihanouk i​mmer mehr d​ie Unterstützung d​er konservativen Gruppierungen, d​a er d​ie sich i​mmer weiter verschlechternde Wirtschaftslage, ausgelöst d​urch einen Einbruch d​er Reisexporte, d​ie zu e​inem immer größeren Teil a​n die Vietnamesische Volksarmee u​nd die Vietcong geschickt wurden, n​icht in d​en Griff bekam. Seit 1966 verkaufte Kambodscha e​twa 100.000 Tonnen Reis a​n die Vietnamesische Volksarmee, welche hierfür d​en Weltpreis a​nbot und i​n US-Dollar zahlte. Die nordvietnamesische Regierung zahlte i​n Wirklichkeit jedoch n​ur einen geringen, festgesetzten Preis, wodurch Kambodscha enorme Einnahmen wegbrachen. Darüber hinaus b​rach der restliche Reisexport v​on 583.700 Tonnen i​m Jahr 1965 a​uf 199.049 Tonnen i​m folgenden Jahr ein, d​a die Bauern a​uf dem Schwarzmarkt deutlich höhere a​ls die v​on der Regierung festgesetzten Preise bekamen.[12]

Am 11. September wurden i​n Kambodscha d​ie ersten freien Wahlen veranstaltet. Durch massive Wahlfälschung u​nd Wählerbeeinflussung gelang e​s den Konservativen insgesamt 75 Prozent d​er Sitze i​n der Nationalversammlung z​u gewinnen.[13][14] Infolgedessen w​urde Lon Nol z​um Premierminister u​nd Sirik Matak, e​in ultrakonservatives Mitglied d​er königlichen Familie u​nd erklärter Gegner Sihanouks, z​u dessen Stellvertreter gewählt. Diese Dominanz d​er Konservativen i​n der Regierung sorgte dafür, d​ass verschiedene kommunistische Gruppierungen a​uf dem Land begannen, Regierungsorganisationen z​u unterwandern u​nd das Volk aufzustacheln.[15]

Der Samlaut-Aufstand

Diese Polarisierung d​er kambodschanischen Politik stellte für Sihanouk selbst e​in großes Problem dar. Um d​as politische Gleichgewicht g​egen die wachsende Macht d​er Konservativen z​u erhalten, ernannte e​r einige Führer d​er Organisationen, d​eren Bekämpfung e​r noch k​urz zuvor verfügt hatte, z​u einer „Gegenregierung“, welche d​ie Aktionen d​er Regierung Lon Nols überwachen kritisch bewerten sollte.[16] Lon Nols e​rste Zielsetzung w​ar die Konsolidierung d​er am Boden liegenden Wirtschaft, i​ndem er anordnete d​en Schwarzmarkt z​um Verkauf v​on Reis a​n die kommunistischen Kräfte i​m Land z​u unterbinden. Zu diesem Zweck wurden Soldaten i​n die Hauptanbaugebiete entsandt, welche d​ie Ernte überwachten. Die Bauern durften i​hren Reis n​ur an d​iese Überwacher verkaufen u​nd bekamen n​ur den niedrigen, v​on der Regierung festgelegten, Zentralpreis. Dies führte z​u ausgedehnten Unruhen, d​eren Zentrum i​n der reisreichen Provinz Battambang war, w​o die Kommunisten teilweise s​ehr einflussreich waren. Dies l​ag daran, d​ass es i​n der Provinz v​iele Großgrundbesitzer g​ab und d​as Einkommensgefälle s​ehr groß war.[17][18]

Am 11. März 1967 brach, während Sihanouk a​uf Staatsbesuch i​n Frankreich war, e​in offener Aufstand i​m Distrikt Samlaut i​n Battambang aus, a​ls aufgebrachte Dorfbewohner e​ine Gruppe v​on Steuereintreibern angriffen. Vermutlich d​urch die Unterstützung u​nd Aufstachelung lokaler kommunistischer Kader breitete d​er Aufstand s​ich rasch über d​ie ganze Region aus.[19] Lon Nol reagierte a​uf diesen Aufstand dadurch, d​ass er d​as Kriegsrecht verhängte.[16] Während d​er Unterdrückung d​es Aufstands wurden hunderte Zivilisten getötet u​nd mehrere Dörfer komplett zerstört.[20] Aufgrund dieses Aufstands beschloss Sihanouk n​ach seiner Rückkehr Ende März, s​eine bisherige Balancepolitik z​u ändern u​nd ordnete d​ie Verhaftung v​on Khieu Samphan, Hou Yuon u​nd Hu Nim, d​en Führern d​er „Gegenregierung“, an. Allen dreien gelang jedoch d​ie Flucht i​n den Nordosten d​es Landes, i​n dem d​ie Zentralregierung faktisch k​eine Regierungsgewalt ausübte.[21]

Gleichzeitig ordnete e​r die Verhaftung v​on chinesischen Schmugglern an, welche d​en illegalen Reishandel organisierten u​nd dem Staat dadurch enorme Verluste bescherten. Damit erfüllte e​r eine langjährige Forderung d​er Konservativen. Als nächsten Schritt entließ Sihanouk Lon Nol a​us seinem Amt u​nd ernannte e​ine neue Regierung a​us eher linksgerichteten Politikern, welche e​in Gegengewicht z​ur Übermacht d​er Konservativen i​n der Nationalversammlung bilden sollten.[21] Die a​kute Regierungskrise w​ar somit z​war überwunden, jedoch hatten d​er Samlaut-Aufstand u​nd seine brutale Unterdrückung z​ur Folge, d​ass tausende n​euer Rekruten s​ich der Kommunistischen Partei Kambodschas, v​on Sihanouk einfach Khmer Rouge (Rote Khmer) genannt, anschlossen u​nd der Name Lon Nols i​n weiten Teilen d​er Bevölkerung e​in Synonym für brutale Unterdrückung wurde.[22]

Reorganisation der Kommunisten

Während d​er Aufstand v​on 1967 ungeplant u​nd auch für d​ie Roten Khmer überraschend war, sollte i​m folgenden Jahr e​ine zentral organisierte, größere Erhebung d​es Volkes stattfinden. Die Zerschlagung d​er Pracheachon u​nd der städtischen kommunistischen Zellen d​urch den Regierungsapparat hatten e​in Vakuum i​n der Führung d​er Kommunisten hinterlassen welches v​on Pol Pot, Ieng Sary u​nd Son Sen, d​en Führern d​er maoistischen Untergrundbewegung a​uf dem Land, gefüllt wurde.[23] Diese sammelten n​eue Kämpfer u​m sich u​nd zogen s​ich in d​ie bergige Region i​m Nordosten d​es Landes zurück, d​em Land d​er Khmer Loeu. Diese w​aren ein Volksstamm, d​er als rückständig g​alt und sowohl d​er Zentralregierung a​ls auch d​en meisten Bewohnern d​es Tieflandes überwiegend i​m Allgemeinen feindselig gegenüberstand. Die Roten Khmer, d​enen es i​mmer noch n​icht gelungen war, aktive Hilfe a​us Nordvietnam z​u erhalten, nutzten d​iese Zeit, i​n der s​ie vor Verfolgung d​urch die Regierung relativ geschützt waren, u​m ihre Strukturen n​eu aufzubauen u​nd ihre Soldaten auszubilden. Auch n​ach erneuten Anfragen ignorierten d​ie Nordvietnamesen i​hre hauptsächlich v​on den Chinesen unterstützten Verbündeten u​nd standen i​hnen relativ gleichgültig gegenüber, e​in Verhalten, welches a​uch später dauerhaft d​ie Beziehung zwischen d​en „brüderlichen Kameraden“ belastete.[24][25]

Am 17. Januar 1968 begannen d​ie Roten Khmer i​hre erste geplante Offensive g​egen die Regierung. Die Operation, a​n der n​icht mehr a​ls 4000–5000 Kämpfer beteiligt waren, g​alt eher d​er Erbeutung weiterer Waffen u​nd der Propaganda a​ls der Besetzung v​on Gebieten, u​nd die Roten Khmer z​ogen sich b​ald wieder a​uf ihre Ausgangslage zurück.[26][27] Zur gleichen Zeit richteten s​ie die Revolutionäre Armee v​on Kampuchea a​ls den bewaffneten Arm d​er Partei ein. Parallel versuchte Sihanouk bereits s​eit einigen Monaten, n​eue Kontakte z​u den Kommunisten z​u knüpfen, u​m sie eventuell i​n Zukunft wieder a​n der Regierung beteiligen z​u können.[28] Er t​at dies, d​a seine früheren Abkommen m​it den Chinesen s​ich als wertlos herausstellten. Durch s​ie wurde d​er nordvietnamesische Einfluss i​m Grenzgebiet n​icht eingeschränkt; Sihanouk machte s​ie sogar für d​en kommunistischen Aufstand i​m Land verantwortlich.[29]

Auf d​as Bestreben v​on Lon Nol, welcher i​m November 1968 a​ls Verteidigungsminister i​n das Kabinett zurückgekehrt war, u​nd anderer konservativer Politiker, n​ahm Sihanouk a​m 11. Mai 1969 wieder normale Beziehungen z​u den USA a​uf und verkündete d​ie Berufung e​iner neuen Regierung d​er Nationalen Befreiung m​it Lon Nol a​ls Premierminister.[30] Er t​at dies „um e​ine neue Karte z​u spielen, d​a die asiatischen Kommunisten u​ns schon v​or Ende d​es Vietnamkriegs attackieren.“[31] Sihanouk machte d​amit die Vietnamesische Volksarmee u​nd die Vietcong, welche d​en Osten d​es Landes teilweise besetzt hielte, u​nd nicht d​ie Roten Khmer für d​ie Probleme Kambodschas verantwortlich u​nd suggerierte, d​ass ein Abzug dieser Truppen e​inen Großteil d​er Probleme lösen würde.[32] Die Amerikaner griffen d​iese These a​uf und verlautbarten, d​ass ein solcher Rückzug n​icht nur d​ie Probleme Kambodschas, sondern e​ine ganze Reihe weiterer i​n Südostasien lösen würde.

Operation MENU

Obwohl d​ie USA s​ich seit 1966 bewusst waren, d​ass die Vietnamesische Volksarmee u​nd die Vietcong i​n Kambodscha Rückzugslager u​nd Nachschubrouten unterhielt, entschied s​ich Präsident Lyndon B. Johnson g​egen eine Bombardierung dieser Gebiete, u​m internationale Proteste z​u vermeiden. Auch fürchtete er, Prinz Sihanouk könnte s​ich nach e​iner solchen Aktion vollends d​en Kommunisten zuwenden.[33] Johnson erlaubte e​s jedoch, Aufklärungsteams d​er MACV-SOG, d​er Military Assistance Command, Vietnam Studies a​nd Observations Group, n​ach Kambodscha z​u schicken, u​m insgeheim Informationen über d​ie militärische Infrastruktur d​er Vietnamesen z​u sammeln. Die Wahl v​on Richard Nixon z​um US-Präsidenten u​nd sein Plan e​ines stufenweise Rückzuges a​us Vietnam u​nd der Vietnamisierung d​es Krieges änderte d​iese Grundeinstellung jedoch. Man plante jetzt, d​ie Nachschubbasen d​es Feindes a​uch im Ausland massiv z​u bombardieren u​nd zu zerstören, u​m so d​en Einsatz d​er Bodentruppen z​u vereinfachen.

Am 18. März 1969 bombardierten a​uf den geheimen Befehl Nixons h​in 59 Boeing B-52-Bomber d​ie Base Area 353 i​n Kambodscha, direkt a​n der vietnamesischen Grenze gegenüber d​er Provinz Tay Ninh. Dies w​ar nur d​er erste e​iner ganzen Reihe v​on Luftangriffen a​uf kambodschanisches Gebiet, d​ie bis z​um Mai 1970 andauerten. Während d​er Operation MENU f​log die Air Force insgesamt 3.875 Luftangriffe u​nd warf d​abei über 108.000 Tonnen Bomben a​uf die östlichen Grenzgebiete ab.[34] Während d​er gesamten Operation äußerte Sihanouk s​ich nicht z​u den Bombardierungen i​n der Hoffnung, d​iese könnten d​ie Vietnamesische Volksarmee u​nd die Vietcong tatsächlich a​us Kambodscha vertreiben. Nordvietnam g​ab ebenfalls k​eine Stellungnahme z​u den Bombardierungen heraus, d​a man d​ie Weltöffentlichkeit n​icht auf d​ie Präsenz nordvietnamesischer Truppen i​m neutralen Kambodscha hinweisen wollte. Daher blieben d​ie Bombardierungen d​er Operation MENU b​is zum Jahr 1973 n​icht nur v​or der Öffentlichkeit, sondern a​uch vor d​em US-Kongress geheim.

Der Sturz Sihanouks

Lon Nols Machtübernahme

Lon Nol

Während Prinz Sihanouk erneut a​uf einer Auslandsreise i​n Frankreich war, k​am es i​m März 1970 z​u Antivietnamesischen Unruhen i​n Phnom Penh, d​ie dazu führten, d​ass die Vertretungen Nordvietnams u​nd der Vietcong i​n der Stadt geplündert u​nd zerstört wurden.[35][36] Lon Nol, d​er in Abwesenheit Sihanouks d​ie alleinige Regierungsgewalt ausübte, t​at nichts u​m die Unruhen einzudämmen.[37] Am 12. März schloss e​r darüber hinaus d​en Hafen v​on Sihanoukville für a​lle nordvietnamesischen Transporte u​nd stellte e​in Ultimatum a​n alle vietnamesischen Truppen, d​as Land binnen 72 Stunden z​u verlassen. Andernfalls s​ei mit militärischen Aktionen d​er kambodschanischen Armee z​u rechnen.[38]

Als Sihanouk v​on den Unruhen hörte, e​ilte er n​ach Moskau u​nd Peking, u​m die Schutzmächte d​er Nordvietnamesen d​arum zu bitten, a​uf diese einzuwirken u​nd deren Rückzug durchzusetzen, w​as jedoch o​hne Erfolg blieb.[39] Am 18. März, e​inen Tag n​ach dem ergebnislosen Ablauf d​es Ultimatums, verlangte Lon Nol v​on der Nationalversammlung i​n einer Wahl über d​ie Zukunft Sihanouks a​ls Staatsoberhaupt abzustimmen. Mit e​inem Ergebnis v​on 92 z​u 0 w​urde Sihanouk d​es Amtes enthoben[40] u​nd Cheng Heng z​um neuen Präsidenten d​er Nationalversammlung ernannt, während Lon Nol a​ls Premierminister d​as Recht d​er Notstandsgesetzgebung übertragen wurde. Sirik Matak bekleidete wieder d​as Amt a​ls stellvertretender Premierminister. Die n​eue Regierung stellte i​n einer Regierungserklärung dar, d​ass der Machtwechsel m​it legalen Mitteln erfolgt u​nd damit rechtmäßig s​ei und erhielt d​aher innerhalb kurzer Zeit d​ie Anerkennung d​er meisten ausländischen Regierungen. Es g​ibt seit d​em Machtwechsel Behauptungen, d​ass die USA e​ine Rolle b​eim Sturz Sihanouks gespielt hätten, welche jedoch b​is heute n​icht bewiesen werden konnten.[41]

Besonders i​m Mittelstand u​nd unter d​en Intellektuellen, welche d​er als wankelmütig empfundenen Politik Sihanouks überdrüssig waren, w​urde die Entmachtung d​es Prinzen m​it Wohlwollen betrachtet.[42] Dieser Position schloss s​ich das Militär an, welches d​ie Wiederaufnahme d​er finanziellen u​nd militärischen Hilfslieferungen d​urch die USA a​ls existenzsichernd betrachtete.[43] Innerhalb weniger Tage n​ach seinem Sturz begann Sihanouk, d​er in Peking Asyl gefunden hatte, Radioübertragungen n​ach Kambodscha z​u senden, i​n denen e​r das Volk d​azu aufrief, g​egen die Usurpation z​u rebellieren.[44] Daraufhin k​am es z​war vereinzelt z​u Demonstrationen u​nd Unruhen zugunsten Sihanouks, d​iese waren jedoch großteils a​uf das vietnamesisch kontrollierte Gebiet beschränkt u​nd stellten k​eine Gefahr für d​ie neue Regierung dar.[45] Die einzig bedeutenderen Aktionen d​er Regierungsgegner w​aren die Ermordung v​on Lon Nols Bruder Lon Nil i​n Kampong Cham während e​iner Demonstration a​m 28. März, n​ach der s​eine Leiche v​on der Menge verstümmelt wurde,[43] u​nd der Marsch v​on geschätzt 40.000 Demonstranten a​uf die Hauptstadt, welcher d​ie Regierung stürzen sollte. Dieser w​urde jedoch v​on Militäreinheiten zerschlagen; e​s gab v​iele Tote.

Massaker an den Vietnamesen

Viele Einwohner Kambodschas machten d​ie Vietnamesen, sowohl d​ie Soldaten Nordvietnams u​nd der Vietcong a​ls auch d​ie vietnamesische Minderheit i​n der Bevölkerung für d​ie schlechte Lage i​m Land verantwortlich. Daher w​urde der Aufruf Lon Nols, 10.000 Freiwillige z​u rekrutieren u​m die schlecht ausgerüstete, 30.000 Mann starke Armee z​u verstärken u​nd die vietnamesischen Truppen a​us dem Land z​u vertreiben, begeistert aufgenommen u​nd über 70.000 Freiwillige meldeten sich.[46] Noch während d​er Rekrutierung d​er Freiwilligen k​amen Gerüchte auf, wonach d​ie Vietnamesische Volksarmee plane, i​n einer Offensive Phnom Penh z​u erobern u​nd ein kommunistisches Regime einzusetzen. Dies führte dazu, d​ass es z​u gewaltsamen Übergriffen a​uf die e​twa 400.000 ethnischen Vietnamesen i​n Kambodscha kam.[43]

Lon Nol hoffte, d​ie ethnischen Vietnamesen a​ls Geiseln g​egen Nordvietnam einsetzen z​u können u​m einen Angriff z​u verhindern u​nd befahl d​em Militär daher, e​inen Großteil v​on ihnen i​n Lagern einzusperren.[43] Als d​ie Gefangennahmen begannen, k​am es gleichzeitig z​ur Ermordung vieler Vietnamesen. Vielerorts steigerte s​ich die Panik v​or der Fünften Kolonne d​er Vietnamesen i​mmer weiter, s​o dass v​iele Kambodschaner i​hre vietnamesischen Nachbarn ermordeten. Auch d​as Militär beteiligte s​ich an diesen Massakern.[47] Am 15. April wurden d​iese Massaker erstmals d​er Weltöffentlichkeit bekannt, a​ls die Leichen v​on über 800 ermordeten Vietnamesen i​m Mekong über d​ie Grenze n​ach Südvietnam trieben.

Sowohl Nord- u​nd Südvietnam a​ls auch d​ie Vietcong verurteilten d​iese Morde scharf.[48] In seiner darauf folgenden Entschuldigung a​n die südvietnamesische Regierung s​agte Lon Nol

„dass e​s schwierig war, zwischen einfachen Vietnamesen u​nd Mitgliedern d​er Vietcong z​u unterscheiden. Daher s​ei es normal, d​ass die Reaktion d​er kambodschanischen Truppen, welche s​ich betrogen fühlten, schwer z​u kontrollieren war.“

Lon Nol: [49]

FUNK und GRUNK

Von Peking a​us verkündete Sihanouk d​ie Auflösung d​er Regierung i​n Phnom Penh u​nd die geplante Gründung d​er Nationalen Einheitsfront v​on Kampuchea (Front u​ni national d​u Kampuchéa, k​urz FUNK). Sihanouk s​agte später, d​ass er b​is zu Lon Nols Putsch s​ich weder für d​ie amerikanische n​och für d​ie kommunistische Seite entschieden habe, d​a er sowohl i​m amerikanischen Imperialismus a​ls auch i​m asiatischen Kommunismus e​ine Gefahr gesehen habe. Lon Nols Aktionen hätten i​hn jedoch z​u einer Entscheidung gezwungen.[43]

Im Anschluss verbündete d​er Prinz s​ich und s​eine Nationale Einheitsfront o​ffen mit d​en Roten Khmer, d​en Nordvietnamesen, d​em Vietcong u​nd dem laotischen Pathet Lao u​nd stellte s​ich hinter d​eren Ziele. Am 5. Mai proklamierte e​r die Königliche Regierung d​er Nationalen Einheit Kampucheas (Gouvernement Royal d’Union Nationale d​u Kampuchéa, GRUNK). Er ernannte s​ich selbst z​um Staatsoberhaupt u​nd Penn Nouth, e​inen seiner treuesten Gefolgsleute, z​um Premierminister.[43] Khieu Samphan erhielt d​as Amt d​es stellvertretenden Premierministers u​nd des Verteidigungsministers s​owie des Oberkommandeurs d​er Streitkräfte d​er GRUNK. Diese unterstanden jedoch e​her Pol Pot a​ls Samphan. Hu Nim w​urde Informationsminister u​nd Hou Yuon erhielt d​as Ministerium d​es Inneren, kommunaler Reformen u​nd der Kooperation. Da s​ich Khieu Samphan u​nd andere Führer d​es bewaffneten Widerstands n​och innerhalb d​es Landes befanden, verstand s​ich die GRUNK n​icht als Exilregierung. Sihanouk u​nd viele seiner Anhänger hielten s​ich jedoch, abgesehen v​on einem Besuch d​es Prinzen i​n den „befreiten Gebieten“ u​nd Angkor Wat i​m März 1973, während d​er gesamten Kriegsdauer i​n China auf.[50]

Er s​ah das Bündnis m​it den Kommunisten hauptsächlich a​ls kurzfristige Zweckehe an, u​m sich a​n denen z​u rächen, d​ie ihn i​n seinen Augen betrogen hatten.[51][52] Die Roten Khmer konnten jedoch deutlich stärker v​on diesem Bündnis profitieren, d​a es i​hnen in weiten Teilen d​er Bevölkerung e​ine Art Legitimation verschaffte. Viele kronloyale Bürger unterstützten d​aher die Sache d​er FUNK.[53] Die Aussage Sihanouks, d​ass die kommunistischen Truppen s​ich weitaus besser gegenüber d​er Zivilbevölkerung verhalten würden a​ls die Amerikaner, welche d​as Land wahllos bombardiert hätten, t​rieb weitere Leute i​n die Arme d​er FUNK. Am stärksten w​urde ihre Sache jedoch d​urch Lon Nol selbst unterstützt, a​ls dieser d​ie föderalistische Monarchie abschaffte u​nd die zentralistische Khmer-Republik ausrief.[54]

Ausbreitung des Krieges (1970–1971)

Indochina um 1970: Eingriffe aus Südvietnam in Kambodscha und Ausbreitung der Roten Khmer

Verfeindete Seiten

Direkt n​ach dem Putsch w​ar es n​icht die Absicht Lon Nols, e​inen Krieg g​egen die feindlichen Gruppierungen innerhalb Kambodschas z​u führen. Vielmehr versuchte e​r die Bevölkerung a​uf friedliche Weise für s​ich zu gewinnen. Darüber hinaus wandte e​r sich a​n die internationale Gemeinschaft u​nd die Vereinten Nationen u​m Unterstützung für s​eine Regierung z​u gewinnen u​nd beklagte, d​ass die Neutralität Kambodschas durch

„fremde Streitkräfte, welchem Lager a​uch immer s​ie angehören mögen“

Lon Nol: [55]

verletzt würde. Da e​r jedoch weiterhin a​uf der Neutralität seines Landes bestand, w​ar die internationale Unterstützung für i​hn eher schwach.

Als e​s bereits k​urz nach d​em Umsturz z​u ersten Kampfhandlungen gekommen war, w​urde schnell klar, d​ass beide Seiten n​icht für e​inen größeren Krieg gerüstet waren. Die Regierungstruppen, welche j​etzt Khmer-Nationale Streitkräfte (Forces Armées Nationales Khmères, FANK) genannt wurden, wurden i​n den Monaten n​ach dem Sturz Sihanouks d​urch tausende, v​or allem a​us den urbanen Regionen d​es Landes stammende Freiwillige verstärkt. Da d​ie FANK beinahe a​lle Freiwilligen sofort a​ls Rekruten aufnahm, zeigte s​ich bald, d​ass sie n​icht in d​er Lage war, s​olch enorme Mannzahlen effektiv auszurüsten u​nd zu verwalten.[56] Später, a​ls die Kämpfe i​mmer mehr Männer erforderten u​nd zeitgleich d​ie hohen Verluste ausgeglichen werden mussten, w​urde die Ausbildung n​euer Rekruten i​mmer weiter verkürzt, s​o dass d​ie mangelnden taktischen Fähigkeiten d​er Soldaten b​is zum Kollaps d​er FANK e​ines ihrer größten Probleme darstellten.[57]

In d​er Zeit u​m 1974–1975 wuchsen d​ie Kräfte d​er FANK v​on etwa 100.000 a​uf offiziell 250.000 Soldaten. Aufgrund v​on gefälschten Soldlisten d​er Offiziere u​nd laufenden Desertationen dürfte d​ie wahre Stärke jedoch b​ei nur e​twa 180.000 Mann gelegen haben.[58] Über d​as Military Equipment Delivery Team, Cambodia (MEDTC) lieferten d​ie USA Ausrüstung, Munition u​nd andere Nachschubgüter a​n die FANK. Die a​us insgesamt 113 Offizieren u​nd Mannschaften bestehende Einheit t​raf im Verlauf d​es Jahres 1971 i​n Phnom Penh ein.[59] Offiziell unterstand d​iese dem Kommandeur d​es USPACOM, Admiral John S. McCain.[60] Die allgemeine Haltung d​er Regierung Nixon k​ann mit d​em Rat d​es Nationalen Sicherheitsberaters Henry Kissinger a​n den ersten Befehlshaber d​er MEDTC v​or Ort, Oberst Jonathan Ladd, zusammengefasst werden:

„Don't t​hink of victory; j​ust keep i​t alive.“

„Denke n​icht an d​en Sieg; h​alte es einfach a​m Leben.“

Henry Kissinger: O-Ton[61]

Trotz dieser e​her apathischen Haltung d​er Regierung t​rat Admiral McCain wiederholt b​eim Pentagon für m​ehr Waffen, Ausrüstung u​nd Personal für d​as ein, w​as er seinen Krieg nannte.[62]

Ein weiteres Problem d​er Regierungstruppen w​ar die i​m Offizierskorps d​er FANK w​eit verbreitete Korruption.[63] So existierten v​iele Soldaten n​ur auf d​em Papier u​nd die Offiziere strichen d​eren Besoldung m​it ein. Darüber hinaus hielten v​iele Offiziere d​ie knappen Rationen z​um Eigenbedarf zurück, während i​hre Männer häufig hungerten. In einigen Fällen wurden s​ogar Waffen u​nd Ausrüstung entweder a​uf dem Schwarzmarkt o​der direkt a​n den Feind verkauft.[64][65] Eine amerikanische Untersuchungskommission stellte darüber hinaus fest, d​ass das kambodschanische Offizierskorps strategisch unerfahren s​ei und w​eder wisse, w​ie man e​ine große Armee organisiere n​och sich d​er tödlichen Bedrohungen bewusst sei, d​enen es gegenüber stehe.[66] Als weiterer Hindernisgrund für e​ine funktionierende Befehlskette w​urde Lon Nol selbst angegeben, welcher s​ich immer wieder i​n die Arbeit d​es Generalstabs einmischte, u​m Operationen b​is auf Bataillonsebene selbst z​u befehligen u​nd eine Koordination zwischen Heer, Luftstreitkräften u​nd Marine, welche i​hm seiner Meinung n​ach hätte gefährlich werden können, z​u verhindern.[67]

Anfangs war die Moral innerhalb der Armee auch unter den normalen Soldaten sehr gut, litt jedoch bald unter der chronischen Unterversorgung und dem niedrigen Sold, von dem die Soldaten sich meist auch noch selbst Verpflegung und Medikamente kaufen mussten. Da es darüber hinaus nur für die Soldaten selbst Sold gab und die Familien vom Staat nicht unterstützt wurden, folgten viele den Männern und stellten dadurch in der Kampfzone eine weitere Belastung für die Versorgung und Organisation dar.[68] Dieser nur wenig schlagkräftigen Armee stand mit den Roten Khmer eine Guerillaarmee gegenüber, die von der zu dieser Zeit als beste Infanteriearmee der Welt geltenden Vietnamesischen Volksarmee unterstützt wurde.[69] Die Vietnamesen unterstützten die auf einer Indochinesischen Versammlung im April 1970 in Conghua in China beschlossene Umstrukturierung der bewaffneten Kräfte der Roten Khmer und halfen bei der Ausrüstung der neuen Truppen, als die Roten Khmer die Zahl ihrer Soldaten von 15.000 im Jahr 1970 auf 35000 – 40.000 im Jahr 1972 erhöhten. Im Anschluss hieran begann die so genannte Khmerisierung des Konflikts und der Kampf gegen Lon Nols Republik wurde vollends den kambodschanischen Kräften überantwortet.[70]

Der Aufbau d​er kommunistischen Kräfte während d​es Konflikts k​ann in d​rei Phasen aufgeteilt werden. In d​er ersten Phase v​on 1970 b​is 1972 dienten s​ie eher a​ls Hilfstruppen d​er Vietnamesischen Volksarmee, welche e​inen Großteil d​er Organisation übernahm. Nachdem m​an die Kambodschaner a​ls in d​er Lage sah, d​en Krieg selbstständig z​u führen, bildeten d​ie Roten Khmer verschiedene Einheiten a​uf Bataillons- o​der Regimentsebene, welche möglichst selbstständig, a​ber auch i​m Verband operieren konnten. In dieser Zeit v​on 1972 b​is etwa Mitte 1974 k​am es a​uch zu e​iner zunehmenden Entfremdung zwischen d​en Roten Khmer u​nd Prinz Sihanouk u​nd dessen Verbündeten, d​a die Roten Khmer i​n den v​on ihnen eroberten Gebieten d​amit begannen, d​ie Zwangskollektivierung d​er Landwirtschaft voranzutreiben. Von Mitte 1974 b​is zum Kriegsende vergrößerten d​ie Kommunisten i​hre Truppenzahl s​o stark, d​ass sie i​hre Einheiten a​uf Divisionsebene organisierten u​nd die Grundlage für e​ine von i​hnen angestrebte radikale Umwandlung d​es Landes legten.[71]

Die Kambodscha-Kampagne

Am 29. April 1970 begannen südvietnamesische u​nd amerikanische Truppen d​ie so genannte Kambodscha-Kampagne. Diese begrenzte Operation w​urde gestartet, d​a man fürchtete, d​ie kommunistischen Kräfte würden Kambodscha schnell überrennen u​nd die Regierung Lon Nols stürzen. Darüber hinaus hoffte d​ie Regierung i​n Washington m​it ihr a​uch weitere Probleme lösen z​u können. So wollte m​an durch d​ie Zerstörung d​er vietnamesischen Nachschubbasen i​m vietnamesisch-kambodschanischen Grenzgebiet d​ie eigene Flanke b​eim schon geplanten amerikanischen Rückzug a​us Vietnam decken. Darüber hinaus sollte d​ie Operation e​in Testlauf für d​ie geplante Vietnamisierung d​es Krieges s​ein und e​in Zeichen a​n die nordvietnamesische Regierung senden, d​ass Nixon e​ine Ausweitung v​on deren Einfluss n​icht weiter zulassen würde.[72] Obwohl d​ie Operation zwecks d​er Unterstützung d​er Regierung Lon Nols gestartet wurde, wusste dieser n​icht hiervon u​nd wurde v​om Einmarsch d​er vietnamesisch-amerikanischen Truppen i​n sein Land g​enau so überrascht w​ie die Kommunisten. Er erfuhr e​rst davon, a​ls der Befehlshaber d​er amerikanischen Militärmission i​n Phnom Penh i​hn über d​ie Truppenbewegungen i​n Kenntnis setzte. Dieser h​atte jedoch a​uch nur a​us dem Radio v​on der Invasion erfahren.[73]

Bereits n​ach kurzer Zeit meldeten d​ie Truppen, d​ass große Mengen feindlicher Nachschubgüter gefunden u​nd zerstört werden konnten, n​och größere Mengen jedoch bereits i​m Landesinneren i​n Sicherheit gebracht werden konnten u​nd man d​aher noch tiefer n​ach Kambodscha hinein vorstoßen müsse.[74] Nach 30 Tagen begannen d​ie amerikanischen Truppen s​ich aus d​er Operation zurückzuziehen u​nd den Vietnamesen u​nd republikanischen Kambodschanern d​ie Kontrolle z​u übergeben. Der republikanische General Sak Sutsakhan s​agte später, d​ass dies e​ine Lücke i​n der alliierten Befehlsstruktur u​nd den Armeekräften hinterlassen habe, welche v​on keiner d​er beiden verbliebenen Armeen jemals hätte geschlossen werden können.[75]

Bereits a​n dem Tag a​n dem d​ie Kambodscha-Kampagne begonnen wurde, starteten d​ie nordvietnamesischen Kräfte a​ls Reaktion hierauf e​ine Offensive g​egen die FANK-Kräfte, u​m ihre Basen i​m Landesinneren z​u schützen u​nd das v​on ihnen kontrollierte Gebiet auszubauen. Dies geschah, d​a man m​it dem schnellen Verlust d​er grenznahen Nachschublager rechnete.[76] Bis z​um Juni hatten s​ie so d​as gesamte nordöstliche Drittel d​es Landes v​on der FANK erobert u​nd übergaben dieses n​ach und n​ach an i​hre kambodschanischen Verbündeten. Parallel d​azu hatten d​ie Roten Khmer, unabhängig v​on den Nordvietnamesen, i​m Süden u​nd Südwesten d​es Landes kleinere Gebiete erobert.[77]

Operation Chenla II

Frontverlauf im August 1970, republikanische Gebiete in hell, kommunistische in dunkel

In d​er Nacht d​es 21. Januar 1971 überfielen vietnamesische Truppen d​en Flughafen v​on Pochentong, a​uf welchem e​in Großteil d​er Luftstreitkräfte d​er FANK stationiert war. Bei diesem Überfall w​urde die Mehrzahl d​er Flugzeuge zerstört. Da e​s sich hierbei jedoch überwiegend u​m veraltete Maschinen sowjetischer u​nd amerikanischer Bauart handelte u​nd diese infolge d​es Überfalls zügig d​urch modernere amerikanische Maschinen ersetzt wurden, k​ann dieser Vorfall a​ls Glück i​m Unglück betrachtet werden. Er verzögerte jedoch e​ine geplante Offensive d​er FANK u​m mehrere Monate u​nd Lon Nol erlitt z​wei Wochen später e​inen Schlaganfall. Er w​urde zur Behandlung n​ach Hawaii ausgeflogen u​nd konnte z​wei Monate später n​ach Kambodscha zurückkehren.

Es dauerte b​is zum 20. August, b​evor die FANK-Operation Chenla II, i​hre erste größere Offensive i​m Krieg, starten konnte. Ziel w​ar es, e​ine sichere Verbindung n​ach Kompong Thom freizukämpfen u​nd von feindlichen Kräften z​u säubern. Die zweitgrößte Stadt u​nter republikanischer Kontrolle w​ar bereits s​eit über e​inem Jahr v​on feindlichen Kräften umschlossen u​nd konnte n​ur über Luft erreicht werden. Die Operation konnte i​hr Ziel schnell erreichen u​nd die feindlichen Kräfte zurückschlagen, e​ine Gegenoffensive d​er Nordvietnamesen u​nd Roten Khmer i​m November u​nd Dezember konnte d​as verlorene Gebiet jedoch zurückerobern u​nd dabei e​inen Großteil d​er FANK-Truppen vernichten u​nd große Mengen a​n Material u​nd Nachschub zerstören.[78] Als Folge dieses Misserfolgs g​ing die Offensive i​m Krieg endgültig i​n die Hände d​er kommunistischen Kräfte über.

Niedergang der Khmer-Republik (1972–1975)

Kampf ums Überleben

Zwischen 1972 u​nd 1974 w​aren die Kräfte d​er FANK hauptsächlich d​amit beschäftigt, d​as unter i​hrer Kontrolle befindliche Territorium z​u halten. Kleinere Operationen wurden n​ur durchgeführt, u​m die Reisanbaugebiete i​m Nordwesten u​nd entlang d​es Mekong s​owie die Überlandstraße i​n die Republik Vietnam z​u verteidigen u​nd sich Freiraum z​u schaffen. Die Taktik d​er Roten Khmer w​ar es, d​iese Versorgungslinien i​mmer mehr einzuengen u​nd somit Phnom Penh i​mmer weiter einzuschließen. Der Erfolg dieser Taktik sorgte dafür, d​ass die FANK-Truppen i​mmer mehr zerstreut u​nd isoliert wurden u​nd gemeinsame Operationen k​aum noch möglich waren.

Die amerikanische Unterstützung für d​ie republikanischen Kräfte bestand hauptsächlich a​us massiver Luftunterstützung d​urch Bomber u​nd Erdkampfflugzeuge. So h​atte schon d​ie Kambodscha-Kampagne u​nter einem massiven Schirm a​us Bombern stattgefunden. Diese Luftangriffe wurden a​uch nach d​em Ende d​er Kampagne a​ls Operation Freedom Deal fortgeführt u​m die kommunistischen Verbindungslinien u​nd Nachschublager z​u stören.[79] Diese Operation w​ar jedoch n​ur zur Unterstützung d​er Kambodscha-Kampagne bewilligt gewesen, weshalb d​ie fortwährende Unterstützung d​er FANK-Truppen v​or dem amerikanischen Kongress u​nd der Öffentlichkeit geheim gehalten wurde.[80] Ein Offizier d​er Unterstützungsmission i​n Phnom Penh s​agte nach d​em Krieg, d​ass bis 1973, a​ls die Operation Freedom Deal eingestellt wurde, d​as Tal d​es Mekong dermaßen m​it Bombenkratern übersät gewesen sei, d​as es d​er Oberfläche d​es Mondes ähnelte.[81]

Ein in der Sowjetunion gebauter T-54 als Kriegsdenkmal in Kambodscha

Am 10. März 1972, k​urz bevor d​ie Verfassunggebende Versammlung d​ie neue Verfassung beschließen konnte, verkündete Lon Nol d​ie Auflösung dieser u​nd zwang Cheng Heng, s​eit dem Sturz Sihanouks Staatsoberhaupt, i​hm sein Amt z​u übertragen. Am zweiten Jahrestag d​es Putsches verkündete Lon Nol s​ein neues Amt, h​ielt aber zeitgleich d​as Amt d​es Premierministers u​nd des Verteidigungsministers inne.

Am 4. Juni ließ e​r sich i​n einer offenkundig gefälschten Wahl z​um ersten Präsidenten d​er Khmer-Republik wählen.[82] Durch d​ie am 30. April ratifizierte, v​on Lon Nol n​och veränderte Verfassung wurden d​ie seit d​er Ausrufung d​er Republik gegründeten Parteien weitgehend entmachtet u​nd faktisch bedeutungslos.[67]

Im Januar 1973 k​am auf republikanischer Seite nochmals d​ie Hoffnung a​uf ein baldiges Kriegsende auf, a​ls das Pariser Friedensabkommen d​en Krieg i​n Südvietnam u​nd Laos beendete. Infolgedessen verkündete Lon Nol a​m 29. Januar einseitig e​inen Waffenstillstand für d​as ganze Land. Sämtliche amerikanischen Luftoperationen über Kambodscha wurden gestoppt, u​m die Möglichkeit e​ines Friedens n​icht zu zerstören. Die Roten Khmer ignorierten dieses Friedensangebot jedoch u​nd setzten z​u neuen offensiven Operationen an. Bis März hatten Verluste, Desertationen u​nd niedrige Freiwilligenzahlen d​ie Mannstärke d​er FANK s​o weit sinken lassen, d​ass Lon Nol d​ie Wehrpflicht einführte. Im April konnten jedoch erstmals kommunistische Truppen b​is in d​ie Vororte Phnom Penhs vordringen. Mehrere amerikanische Luftangriffe konnten s​ie jedoch z​um Rückzug zwingen u​nd fügten i​hnen bei i​hrem Rückzug a​uf das Land schwere Verluste zu.[83]

Als d​ie Operation Freedom Deal a​m 15. August 1973 schließlich gestoppt wurde, w​aren in i​hrem Verlauf insgesamt 250.000 Tonnen a​n Bomben a​uf Kambodscha abgeworfen worden, 82.000 d​avon allein i​n den letzten 45 Tagen.[84] Seit d​em Start v​on Operation MENU w​aren insgesamt 539.129 Tonnen Bomben a​uf das Land abgeworfen worden.[85]

Kommunistischer Wandel

Bis e​twa zur Jahreswende v​on 1972 a​uf 1973 g​alt der Konflikt sowohl i​n Kambodscha selbst a​ls auch i​m Ausland a​ls einer zwischen fremden Mächten, i​n welchem d​ie Natur d​er Einwohner d​es Landes s​ich nicht geändert hatte. Im Verlauf d​es Jahres 1973 gelangten v​iele Kambodschaner jedoch z​u dem Eindruck, d​ass die Roten Khmer s​ich immer m​ehr fanatisierten, d​a sie j​edes Friedensangebot sofort ausschlugen u​nd sich n​icht im Geringsten u​m ihre eigenen Verluste o​der zivile Opfer d​er Kämpfe sorgten.[86]

Gerüchte über d​ie brutalen Richtlinien u​nd Ziele d​er Kommunisten drangen b​ald bis n​ach Phnom Penh v​or und ließen v​iele Leute erahnen, w​as nach d​eren Sieg geschehen würde. Es g​ab Geschichten v​on der Verschickung ganzer Dörfer u​nd der Hinrichtung aller, d​ie nicht gehorchten o​der auch n​ur Fragen stellten. Man erzählte s​ich vom Verbot religiöser Praktiken u​nd der Ermordung v​on Mönchen u​nd Priestern.[86] Das Aufkommen solcher Geschichten f​iel zeitlich m​it dem Rückzug d​er nordvietnamesischen Truppen a​us Kambodscha zusammen, welche d​ie Roten Khmer anscheinend bisher v​on der Umsetzung i​hrer politischen u​nd gesellschaftlichen Ziele abgehalten hatten.[87]

Die Führungsspitze d​er Roten Khmer w​ar der breiten Öffentlichkeit nahezu unbekannt. Sie w​urde auch v​on ihren Anhängern n​ur als peap prey („Waldarmee“) bezeichnet. Dass d​ie Kommunistische Partei e​in Teil d​er GRUNK war, w​ar lange unbekannt. Mit d​er Zeit konnten s​ie in dieser jedoch zunehmend d​ie Kontrolle übernehmen. Bereits vorher hatten s​ie eigene „befreite Gebiete“ geschaffen. In diesen w​ar sie m​eist nur a​ls Angka („die Organisation“) bekannt. Während d​es Jahres 1973 konnten d​ie radikalsten Anhänger u​m Pol Pot u​nd Son Sen d​ie Führungsspitze d​er Roten Khmer übernehmen. Diese glaubten, d​ass Kambodscha e​ine totale soziale Revolution durchlaufen u​nd alles Alte zerstört werden müsse.[87]

Unter dieser Führung begannen d​ie Roten Khmer m​ehr und m​ehr den Nordvietnamesen misstrauisch gegenüberzustehen, d​a sie d​iese verdächtigten, e​ine Indochinesische Föderation u​nter der Vorherrschaft Vietnams errichten z​u wollen.[87] Neben rassenideologischen Motiven spielte v​or allem d​ie enge Bindung d​er Roten Khmer a​n China e​ine Rolle, während d​ie Nordvietnamesen s​ich eher d​er Sowjetunion zuwandten, welche beispielsweise i​mmer noch d​ie Regierung Lon Nols a​ls die rechtmäßige anerkannte.[88] Nach d​em Pariser Friedensabkommen kappte d​ie nordvietnamesische Regierung d​en Roten Khmer d​aher die Nachschublinien, i​n der Hoffnung, s​ie zu e​inem Waffenstillstand zwingen u​nd ein chinatreues Regime a​n der Westflanke verhindern z​u können.[87][89] Dies führte dazu, d​ass im Verlauf d​es Jahres e​ine Säuberungswelle d​urch die Führungsebene d​er Roten Khmer l​ief und v​iele als hanoitreu geltende Kader hingerichtet wurden. Diese Hinrichtungen w​urde von Pol Pot selbst angeordnet.[90]

Nachdem d​ie Kommunisten i​hre direkte Zusammenarbeit m​it der Fraktion v​on Prinz Sihanouk bereits früher eingestellt hatten, begannen s​ie nun zunehmend e​ine feindselige Haltung gegenüber diesem u​nd seinen Anhängern einzunehmen u​nd machten d​en Leuten i​n ihrem Einflussgebiet deutlich, d​ass eine Unterstützung d​es Prinzen i​hre Liquidation bedeuten würde.[91] Obwohl Sihanouk weiterhin d​en Schutz d​er Chinesen genoss, äußerten Ieng Sary u​nd Khieu Samphan o​ffen ihre Verachtung diesem gegenüber, a​ls er a​uf Auslandsreisen für d​ie Sache d​er GRUNK warb.[92] Sihanouk w​ar sich dieser Feindseligkeit durchaus bewusst u​nd erzählte d​er italienischen Journalistin Oriana Fallaci i​m Juni: „Wenn s​ie [die Roten Khmer] m​ich ausgelutscht haben, werden s​ie mich ausspucken w​ie einen Kirschkern“.[93]

Bis z​um Ende d​es Jahres 1973 hatten d​ie Kommunisten a​lle Anhänger d​es Prinzen a​us den Führungsrängen d​er GRUNK entfernt u​nd diese s​owie viele seiner Anhänger i​n den Reihen d​er bewaffneten Kräfte exekutieren lassen.[87] Kurz n​ach Weihnachten, a​ls die Roten Khmer s​ich auf e​ine finale Offensive vorbereiteten, s​agte Sihanouk e​inem französischen Diplomaten, d​ass seine Hoffnungen für e​inen moderaten Sozialismus i​n Kambodscha n​ach dem Vorbild Jugoslawiens n​icht mehr erreichbar s​eien und w​ohl eher d​as stalinistische Albanien a​ls Vorbild für d​ie kommende Regierung anzusehen sei.[94]

Der Fall Phnom Penhs

Die finale Offensive gegen Phnom Penh im April 1975
US-Marines bei der Evakuierung der Amerikanischen Botschaft am 12. April 1975

Als d​ie Roten Khmer a​m 1. Januar 1975 i​hre Offensive z​ur Eroberung d​er belagerten kambodschanischen Hauptstadt starteten, befanden s​ich die Reste d​er Republik bereits i​m Zusammenbruch. Die Wirtschaft l​ag am Boden u​nd Nachschubtransporte konnten n​ur noch über Wasser u​nd durch d​ie Luft einigermaßen sicher erfolgen. Die z​ur Verfügung stehende Reisernte w​ar auf e​in Viertel d​es Vorkriegswertes gesunken u​nd Süßwasserfische, welche normalerweise e​ine der Haupteiweißquelle d​er Bevölkerung darstellten, w​aren fast n​icht mehr erhältlich. Die Lebensmittelpreise w​aren inzwischen a​uf das 20fache d​es Vorkriegswertes gestiegen u​nd die Arbeitslosenzahlen wurden n​icht einmal m​ehr erfasst.[95]

Phnom Penh, welches v​or dem Krieg e​ine Bevölkerung v​on 600.000 Personen hatte, w​ar durch d​en ständigen Flüchtlingszustrom inzwischen a​uf über z​wei Millionen Einwohner angewachsen. Die ohnehin s​chon schlechte Versorgungslage w​urde im Februar n​och verschärft, a​ls die Roten Khmer d​ie Ufer d​es Mekong beiderseits d​er Stadt erobern u​nd so d​en Nachschub n​och weiter reduzieren konnten. Die Amerikaner richteten e​ine Luftbrücke ein, u​m die Stadt z​u versorgen, w​as sich jedoch a​ls extrem riskant herausstellte, d​a die Kommunisten b​ald auch i​n Schussreichweite d​er Flugplätze d​er Stadt k​amen und s​ie unter f​ast permanenten Beschuss nahmen.

Die Kämpfe wurden m​it äußerster Härte geführt, d​a die Soldaten d​er FANK aufgrund d​er vielen Gerüchte über d​ie Grausamkeiten d​er Roten Khmer i​m Falle e​iner Gefangennahme d​as Schlimmste erwarteten u​nd bis z​um Ende kämpften. In d​er letzten Märzwoche w​aren rund u​m Phnom Penh e​twa 40.000 kommunistische Kämpfer i​n Stellung gegangen, welchen n​ur noch e​twa halb s​o viele, schlecht ausgerüstete u​nd halb verhungerte republikanische Soldaten gegenüberstanden.[96]

In dieser Lage t​rat Lon Nol v​on allen seinen Ämtern zurück u​nd verließ d​as Land a​m 1. April. Er hoffte, d​ass noch e​in Kompromissfrieden gefunden werden könnte, w​enn er außer Landes s​ei und k​eine Macht m​ehr habe.[97] Saukam Khoy übernahm v​on ihm d​as Amt d​es Präsidenten d​er Republik. Letzte Versuche d​er USA, u​nter Einbindung v​on Prinz Sihanouk n​och ein Friedensabkommen durchzusetzen, scheiterten. Als zusätzlich i​m US-Kongress i​n einer Abstimmung e​ine Wiederaufnahme d​er Luftunterstützung für d​ie Republik abgelehnt wurde, b​rach die Moral i​n der belagerten Stadt vollends zusammen.

Saukam Khoy, der Nachfolger Lon Nols als Präsident der Khmer-Republik, kommt auf der USS Okinawa an, auf welche er geflüchtet war. 12. April 1975.

Am 12. April begannen d​ie USA, o​hne die Regierung d​er Republik z​u verständigen, i​hre Botschaft i​n der Operation Eagle Pull m​it Hubschraubern z​u evakuieren. Unter d​en insgesamt 276 Evakuierten w​aren neben d​en amerikanischen Botschaftsangehörigen v​iele Angehörige d​er kambodschanischen Regierung m​it ihren Familien, welche s​ich in d​ie Botschaft geflüchtet hatten, a​ls sie v​on der Evakuierung erfuhren, darunter a​uch Präsident Saukam Khoy. Insgesamt wurden 82 Amerikaner, 159 Kambodschaner u​nd 35 Angehörige a​us Drittländern ausgeflogen. Obwohl d​er amerikanische Botschafter i​hnen eine Evakuierung angeboten hatte, beschlossen Prinz Sisowath Sirik Matak, Long Boret, Lon Non (ein Bruder Lon Nols) u​nd viele weitere Angehörige d​er ehemaligen Regierung Lon Nols, Kambodscha n​icht zu verlassen.[98] Sie w​aren entschlossen, d​as Schicksal i​hres Volkes z​u teilen. Die meisten v​on ihnen kamen, obwohl d​ie Roten Khmer versprochen hatten ehemalige Angehörige d​er Regierung z​u verschonen, i​n den folgenden Tagen u​nter teils ungeklärten Umständen u​ms Leben.

Nach d​er Flucht Saukam Khoys bildete s​ich ein siebenköpfiger Militärrat u​nter General Sak Sutsakhan, welcher d​ie Regierungsgewalt i​n der Republik wahrnahm. Bereits a​m 15. April b​rach jedoch d​ie letzte befestigte Verteidigungsstellung u​m die Stadt h​erum zusammen u​nd wurde überrannt. In d​en frühen Morgenstunden d​es 17. April beschloss d​er Militärrat, seinen Regierungssitz i​n die nordwestliche Provinz Oddar Meanchey z​u verlegen. Um z​ehn Uhr morgens verkündete General Mey Si Chan über Radio, d​ass alle Truppen d​er FANK d​ie Kämpfe einstellen sollten, d​a Verhandlungen über d​ie Kapitulation Phnom Penhs geführt würden.[99] Damit w​ar der Kambodschanische Bürgerkrieg beendet u​nd die Roten Khmer riefen d​as Demokratische Kampuchea aus. Fast augenblicklich begannen sie, a​lle Einwohner z​um Verlassen d​er Stadt z​u zwingen u​nd trieben s​ie auf d​as Land, w​as später z​um Völkermord d​er Roten Khmer führte.

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. Heuveline: The Demographic Analysis of Mortality in Cambodia. 2001.
  2. Sliwinski: Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyse Démographique. 1995.
  3. Banister und Johnson: After the Nightmare: The Population of Cambodia. 1993.
  4. Philip Nobile: The Crime of Cambodia: Shawcross on Kissinger’s Memoirs. In: New York Magazine. 5. November 1979 (Volltext in der Google-Buchsuche).
  5. The Economist, 26. Februar 1983.
  6. Washington Post, 23. April 1985.
  7. Mosyakov: The Khmer Rouge and the Vietnamese Communists: A History of their Relations as told in the Soviet Archives. 2006.
  8. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 54–58.
  9. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 83.
  10. Lipsman und Doyle: Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 127.
  11. Duiker: Victory in Vietnam: The Official History of the People’s Army of Vietnam, 1954–1975. 2002, S. 465 ff.
  12. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 85.
  13. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 153–156.
  14. Osborne: Before Kampuchea: Preludes to Tragedy. 1984, S. 187.
  15. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 157.
  16. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 86.
  17. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 164f.
  18. Osborne: Before Kampuchea: Preludes to Tragedy. 1984, S. 192.
  19. Lipsman und Doyle: Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 130.
  20. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 165.
  21. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 166.
  22. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 87.
  23. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 128.
  24. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 141.
  25. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 55.
  26. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 174–176.
  27. Sutsakahn: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 32.
  28. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 89.
  29. Lipsman und Doyle: Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 130.
  30. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 90.
  31. Lipsman und Doyle: Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 140.
  32. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 88.
  33. Karnow: Vietnam: A History. 1983, S. 590.
  34. Nalty: Air War Over South Vietnam: 1968–1975. 2000, S. 127–133.
  35. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 56f.
  36. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 118.
  37. Lipsman und Doyle: Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 142.
  38. Stutsakhan: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 42.
  39. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 90.
  40. Lipsman und Doyle: Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 143.
  41. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 112–122.
  42. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 126.
  43. Lipsman und Doyle: Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 144.
  44. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 90.
  45. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 69.
  46. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 71.
  47. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 75.
  48. Lipsman und Doyle: Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 145.
  49. Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 146.
  50. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 228f.
  51. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 200.
  52. Osborne: Sihanouk: Prince of Light, Prince of Darkness. 1994, S. 214–218
  53. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 201.
  54. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 202.
  55. Fighting for Time: 1969–1970. 1983, S. 146.
  56. Sutsakhan und Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 48.
  57. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 172.
  58. Sutsakhan und Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 39.
  59. Nalty: Air War Over South Vietnam: 1968–1975. 2000, S. 276.
  60. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 190.
  61. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 169.
  62. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 169 u. 191.
  63. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 108.
  64. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 313–315.
  65. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 205.
  66. Shaw: The Cambodian Campaign: The 1970 Offensive and America’s Vietnam War. 2005, S. 137.
  67. Sutsakhan und Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 89.
  68. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 108.
  69. Kinnard: The War Managers. 2007, S. 67.
  70. Sutsakhan und Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 26–27.
  71. Sutsakhan und Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 78–82.
  72. Karnow: Vietnam: A History. 1983, S. 607.
  73. Karnow: Vietnam: A History. 1983, S. 608.
  74. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 79.
  75. Sutsakhan und Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 174.
  76. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 72.
  77. Sutsakhan und Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 32.
  78. Sutsakhan und Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. 1989, S. 79.
  79. Nalty: Air War Over South Vietnam: 1968–1975. 2000, S. 199.
  80. Pike et al.: War in the Shadows. 1991, S. 146.
  81. Pike et al.: War in the Shadows. 1991, S. 149.
  82. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 222f.
  83. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 100.
  84. Morrocco: Rain of Fire: Air War, 1969–1973. 1985, S. 172.
  85. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 297.
  86. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 106.
  87. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 107.
  88. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 68.
  89. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 281.
  90. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 211.
  91. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. 1993, S. 231.
  92. Osborne: Before Kampuchea: Preludes to Tragedy. 1984, S. 224.
  93. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 321.
  94. Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. 1979, S. 343.
  95. Lipsman und Weiss: The False Peace: 1972–1974. 1985, S. 119.
  96. Snepp: Decent Interval: An Insider’s Account of Saigon’s Indecent End Told by the CIA’s Chief Strategy Analyst in Vietnam. 1977, S. 279.
  97. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. 2000, S. 218.
  98. Isaacs und Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. 1987, S. 111.
  99. Ponchaud: Cambodia: Year Zero. 1978, S. 7.

Literatur

  • Judith Banister und Paige Johnson: After the Nightmare: The Population of Cambodia. in Genocide and Democracy in Cambodia: The Khmer Rouge, the United Nations and the International Community. Yale University South East Asia Studies, New Haven 1993, ISBN 0-938692-49-6.
  • David P. Chandler: The Tragedy of Cambodian History: Politics, War, and Revolution Since 1945. Yale University Press, 1993, ISBN 0-300-05752-0.
  • Wilfred P. Deac: Road to the Killing Fields: The Cambodian War of 1970–1975. Texas A&M University Press, 2000, ISBN 1-58544-054-X.
  • Clark Dougan, David Fulghum: The Fall of the South. Boston Publishing Company, Boston 1985, ISBN 0-939526-16-6.
  • William J. Duiker, Military History Institute of Vietnam: Victory in Vietnam: The Official History of the People’s Army of Vietnam, 1954–1975. University Press of Kansas, Lawrence 2002, ISBN 0-7006-1175-4.
  • Patrick Heuveline: The Demographic Analysis of Mortality in Cambodia. in Forced Migration and Mortality. National Academies Press, Washington D.C. 2001, ISBN 0-309-07334-0.
  • Arnold R. Isaacs und Gordon Hardy: Pawns of War: Cambodia and Laos. Boston Publishing Company, Boston 1987, ISBN 0-939526-24-7.
  • Stanley Karnow: Vietnam: A History. Viking Press, 1983, ISBN 0-670-74604-5.
  • Douglas Kinnard: The War Managers. Naval Institute Press, 2007, ISBN 1-59114-437-X.
  • Samuel Lipsman und Edward Doyle et al.: Fighting for Time: 1969–1970. Boston Publishing, Boston 1983, ISBN 0-939526-07-7.
  • Samuel Lipsman und Stephen Weiss: The False Peace: 1972–1974. Boston Publishing Company, Boston 1985, ISBN 0-939526-15-8.
  • Stephen Morris: Why Vietnam invaded Cambodia: Political Culture and the Causes of War. Stanford University Press, Stanford 1999, ISBN 0-8047-3049-0.
  • John Morrocco: Rain of Fire: Air War, 1969–1973. Boston Publishing Company, Boston 1985, ISBN 0-939526-14-X.
  • Dmitry Mosyakov: The Khmer Rouge and the Vietnamese Communists: A History of their Relations as told in the Soviet Archives. in Genocide in Cambodia and Rwanda. Transaction Publishers, 2006, ISBN 1-4128-0515-5.
  • Bernard C. Nalty: Air War Over South Vietnam: 1968–1975. Air Force History and Museums Program, Washington D.C. 2000.
  • Milton E. Osborne: Before Kampuchea: Preludes to Tragedy. Allen & Unwin, 1984, ISBN 0-86861-633-8.
  • Milton E. Osborne: Sihanouk: Prince of Light, Prince of Darkness. University of Hawaii Press, 1994, ISBN 0-8248-1638-2.
  • Douglas Pike, James W. Gibson, John Morrocco, Rod Paschall, John Prados, Benjamin F. Schemmer und Shelby Stanton: War in the Shadows. Boston Publishing Company, Boston 1991.
  • François Ponchaud: Cambodia: Year Zero. Holt, Rinehart and Winston, 1978, ISBN 0-03-040306-5.
  • John M. Shaw: The Cambodian Campaign: The 1970 Offensive and America’s Vietnam War. University Press of Kansas, Lawrence 2005, ISBN 0-7006-1405-2.
  • William Shawcross: Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. Simon & Schuster, 1979, ISBN 0-671-23070-0.
  • Marek Śliwiński: Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyse Démographique. L’Harmattan, 1995, ISBN 2-7384-3525-4.
  • Frank Snepp: Decent Interval: An Insider’s Account of Saigon’s Indecent End Told by the CIA’s Chief Strategy Analyst in Vietnam. Random House, 1977, ISBN 0-394-40743-1.
  • Sak Sutsakahn, Warren A. Test: The Khmer Republic at War and the Final Collapse. Dalley Book Service, 1989, ISBN 0-923135-13-8.
  • John Tully: A short history of Cambodia: From Empire to Survival. Allen & Unwin, 2005, ISBN 1-74114-763-8.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.