Energiestrategie 2050

Die Energiestrategie 2050 i​st ein Massnahmenpaket, welches a​m 21. Mai 2017 i​n einer schweizweiten Volksabstimmung angenommen worden ist. Vor d​em Hintergrund d​es geplanten Atomausstieges s​oll es d​er langfristigen Versorgung d​es Landes m​it elektrischer Energie dienen, e​s umfasst u​nter anderem Massnahmen z​ur Energieeffizienzerhöhung, z​ur Senkung v​on CO₂-Emissionen u​nd zur Förderung erneuerbarer Energien. Ein Ziel i​st es, d​ie Abhängigkeit d​er Schweiz v​on importierten fossilen Energien[1] z​u reduzieren. Im Paket enthalten i​st auch e​in Bewilligungsverbot für n​eue Kernkraftwerke.[2]

Übersicht der Massnahmen

• Das Gebäudeprogramm zur Förderung von energetischen Sanierungen wird ausgebaut und mit maximal 450 Millionen Franken pro Jahr aus dem Ertrag der CO₂-Abgabe unterstützt.
• Stromgrossverbraucher können sich von der CO₂-Abgabe befreien lassen, wenn sie sich zur Steigerung der Stromeffizienz sowie zur Verminderung ihrer CO₂-Emissionen verpflichten.
• Emissionen von Personenwagen werden bis Ende 2020 auf durchschnittlich 95 g CO₂/km begrenzt. Dies entspricht rund 4.1 Liter Benzin oder 3.6 Liter Diesel pro 100 km.[3]
• Die Effizienzvorschriften für Elektrogeräte werden auf weitere Gerätekategorien ausgeweitet und entsprechend dem Stand der Technik sukzessive verschärft.
• Der Netzzuschlag oder KEV von heute 1.5 Rappen pro kWh wird auf 2.3 Rappen erhöht.
• Das System der kostendeckenden Einspeisevergütung (KEV) wird zugunsten einer Direktvermarktung umgebaut. In Zukunft sollen Betreiber eine höhere Vergütung erhalten, wenn sie den Strom dann einspeisen, wenn dieser auch benötigt wird.
• Kleinere Photovoltaikanlagen unter 30 kW erhalten Einmalvergütungen in Höhe von maximal 30 % der Investitionskosten.

Im April 2016 h​atte der Bundesrat e​ine Strategie z​ur Weiterentwicklung d​es Stromnetzes d​es Landes beschlossen, u​m die Stromversorgungssicherheit dauerhaft z​u gewährleisten.[4] Diese erleichtert i​n diversen Rahmenbedingungen d​ie Netzentwicklung. Bereits 2013 verabschiedete d​as Parlament d​en Aktionsplan Koordinierte Energieforschung Schweiz, m​it dem d​ie Energieforschung für d​ie Periode 2013–2016 m​it 202 Millionen Franken unterstützt wurde.[5] Intelligente Zähler s​ind integraler Bestandteil d​er Energiestrategie 2050.[6]

Die Energiestrategie 2050 w​urde am 30. September 2016 sowohl v​om National- a​ls auch v​om Ständerat m​it deutlicher Mehrheit verabschiedet.[7]

Initiative Vorbild Energie und Klima

Zehn Akteure (die Post, ETH-Bereich, Flughafen Genf, SBB, SIG, Skyguide, Suva, Swisscom, VBS u​nd die zivile Bundesverwaltung), welche i​n der Schweiz für m​ehr als 2,5 Prozent d​es Energieverbrauchs verantwortlich sind, h​aben sich 2013 i​n der Initiative Vorbild Energie u​nd Klima (VBE)[8] zusammengeschlossen. 2021 h​aben sich d​ie Unternehmen Postfinance, PostAuto, SRG, Flughafen Zürich AG u​nd RUAG MRO Holding AG d​er Initiative angeschlossen. Die Initiative verfolgt d​as Ziel, d​ie Energieeffizienz z​u steigern u​nd den Umstieg a​uf erneuerbare Energien z​u fördern. Die Initiative Vorbild Energie u​nd Klima i​st eine v​on zwölf Massnahmen d​er Energiestrategie 2050.[9]

Referendum

Im August 2016 kündigte d​ie Initiative Alliance Energie an, e​in Referendum g​egen das Programm i​n die Wege z​u leiten. Die SVP schloss s​ich diesem Schritt i​m Oktober 2016 an. Unterstützt w​ird das Referendum u​nter anderem v​on den Verbänden Swissmem, Gastrosuisse, Astag, Swiss Plastics, Swissoil u​nd Auto Schweiz, d​em Bund d​er Steuerzahler, d​en Jungfreisinnigen s​owie atomfreundlichen u​nd windkraftkritischen Gruppierungen. Die Wirtschaftsverbände Economiesuisse u​nd Gewerbeverband lehnten d​as Referendum ab. Kritisiert wurden a​n dem Programm insbesondere massive Eingriffe i​n alle Lebensbereiche s​owie die h​ohen Kosten, welche a​uf die Bürger zukämen.[10][11] Am 19. Januar reichte d​ie SVP 68'500 beglaubigte Unterschriften ein. Das Schweizer Volk konnte s​omit am 21. Mai 2017 über d​ie Umsetzung d​er Energiestrategie 2050 entscheiden.[12][13]

Meinungsumfragen

Institut	Auftraggeber	Datum	Ja	Eher Ja	Unentschieden Keine Antwort	Eher Nein	Nein
Leemann/Wasserfallen	Tamedia	5. Mai 2017	48	5	2	4	41
gfs.Bern	SRG SSR	29. April 2017	34	22	7	10	27
Leemann/Wasserfallen	Tamedia	25. April 2017	47	8	3	7	35
Leemann/Wasserfallen	Tamedia	7. April 2017	48	8	2	7	35
gfs.Bern	SRG SSR	23. März 2017	33	28	9	11	19

Bemerkungen: Angaben i​n Prozent. Das Datum bezeichnet d​en mittleren Zeitpunkt d​er Umfrage, n​icht den Zeitpunkt d​er Publikation d​er Umfrage.

Abstimmungsergebnisse

Ergebnisse nach Kantonen

Die Energiestrategie k​am am 21. Mai 2017 z​ur Abstimmung. Sie w​urde vom Volk m​it einem Ja-Anteil v​on 58,2 % angenommen, w​omit das Referendum d​er Gegner d​es Programms scheiterte.[14]

Ja

Nein

Energiestrategie 2050 – vorläufiges amtliches Endergebnis

Kanton	Ja (Stimmen)	Ja (%)	Nein (Stimmen)	Nein (%)	Beteiligung (%)
Aargau	085'056	48,2 %	091'280	51,8 %	42,1 %
Appenzell Ausserrhoden	009'323	53,8 %	007'991	46,2 %	44,9 %
Appenzell Innerrhoden	002'303	56,0 %	001'809	44,0 %	35,8 %
Basel-Landschaft	042.251	53,4 %	036.891	46,6 %	42,8 %
Basel-Stadt	034'995	63,4 %	020'160	36,6 %	49,2 %
Bern	166'071	55,5 %	132'930	44,5 %	40,7 %
Freiburg	048'468	63,2 %	028'258	36,8 %	38,8 %
Genf	079'311	72,5 %	030'013	27,5 %	43,2 %
Glarus	004'119	43,7 %	005'300	56,3 %	35,9 %
Graubünden	030'963	58,7 %	021'748	41,3 %	38,8 %
Jura	012'304	62,7 %	007'312	37,3 %	37,9 %
Luzern	072'209	58,5 %	051'319	41,5 %	45,5 %
Neuenburg	029'884	69,6 %	013'048	30,4 %	38,7 %
Nidwalden	006'983	50,6 %	006'826	49,4 %	45,1 %
Obwalden	006'364	49,8 %	006'415	50,2 %	49,3 %
Schaffhausen	016'251	51,2 %	015'506	48,8 %	65,2 %
Schwyz	021'452	44,2 %	027'077	55,8 %	47,0 %
Solothurn	038'976	50,6 %	038'072	49,4 %	43,5 %
St. Gallen	068'346	52,2 %	062'523	47,8 %	40,9 %
Tessin	051'831	56,7 %	039'515	43,3 %	42,4 %
Thurgau	033'955	51,4 %	032'116	48,6 %	39,5 %
Uri	005'128	51,7 %	004'787	48,3 %	37,7 %
Waadt	137'451	73,5 %	049'514	26,5 %	43,1 %
Wallis	057'831	63,4 %	033'414	36,6 %	42,4 %
Zug	019'139	53,8 %	016'407	46,2 %	47,1 %
Zürich	240'983	58,8 %	168'938	41,2 %	45,1 %
Schweiz	1'321'947	58,2 %	949'169	41,8 %	42,4 %

Revision des Stromversorgungsgesetzes 2021

Mit d​er Zielsetzung e​iner Selbstversorgungsfähigkeit v​on mindestens 21 Tagen n​ach Auslaufen d​er Stromlieferungen v​on Schweizer Kernkraftwerken u​nd Stromknappheit i​m Ausland w​ill der Schweizer Bundesrat zusätzliche Massnahmen ergreifen.[15] Insbesondere sollen Bundesbeiträge für d​en Bau o​der Ausbau v​on Speicherwasserkraftwerken geleistet werden. Für d​ie Schweizer Strombranche s​ind derartige Ausbauprojekte gegenwärtig unwirtschaftlich u​nd werden deshalb o​hne Staatsbeihilfe n​icht verwirklicht. Falls m​it zusätzlichen Speicherwasserkraftwerken d​ie erwähnte Zielsetzung n​icht erreicht werden kann, i​st auch d​ie Förderung alternativer Technologien m​it rascherer Realisierbarkeit vorgesehen. Unter bestimmten Auflagen wären s​omit erstmals a​uch Gaskombikraftwerke a​ls Teil d​er Energiestrategie vorgesehen. Das Energiedepartement s​oll bis Mitte 2021 e​inen Mantelerlass für e​in Bundesgesetz über e​ine sichere Stromversorgung m​it erneuerbaren Energien vorlegen.[16]

Debatte nach der Abstimmung

• Die Nationalen Forschungsprogramme (NFP) 70 («Energiewende») und 71 («Steuerung des Energieverbrauchs») des Bundes haben umfassende Studien zu den technologischen, ökonomischen und gesellschaftlichen Faktoren einer Transformation des Energiesystems der Schweiz erarbeitet.[17] Das Fazit ist gemäss Hans-Rudolf Schachler, Leiter des NFP 70, folgendes: «Der Ausstieg aus den fossilen Energieträgern und der Kernenergie ist bis 2050 möglich, wenn wir das wollen.»[18] Durch die Elektrifizierung der Energieversorgung und des Verkehrs entstünde ein komplexes Energiesystem. Die unterschiedlichen Energiequellen- und Speichersysteme müssten in einer digital organisierten Koordinationsleistung aufeinander abgestimmt werden. Andreas Balthasar, Leiter des NFP 71, hält fest, dass die Schwierigkeiten bei der Umsetzung hauptsächlich aus der fehlenden Kenntnis über die Realisierbarkeit von Lösungen und der Risikoaversion gegenüber neuen Lösungen seitens des Parlamentes und der Bevölkerung erwachsen.[19][20] Die für die Verwirklichung der Energiewende notwendigen Umstellungen seien jedoch nur durch eine Kombination von technischen und sozialen Innovationen machbar. Zu den vorgesehenen technischen Innovationen zählen die Nutzung der Photovoltaik nicht nur auf Dächern, sondern auch auf Gebäudefassaden und integriert in Fenster, Druckluftspeicherwerke in Bergstollen sowie Geothermie zur Heizung von Gebäuden. Jedoch sei die Energiewende ebenso eine Herausforderung für die Gesellschaft. Eine breite Akzeptanz für Umstellungen müsste erreicht werden, um Energiesparen in grossem Umfang zu verwirklichen. Dazu müssten auch CO₂-Lenkungsabgaben auf Benzin und Diesel eingeführt werden. Elektrizitätswerke sollten dynamische Tarifmodelle einführen, welche Stromsparen lohnender machten. Ebenso sollten Bund und Kantone zusätzliche gezielte Regulierungen für Gebäude und beim Verkehr einführen, um die Energieeffizienz zu steigern. Die Kosten des Umbaus werden auf etwa 100 Milliarden Schweizer Franken im Zeitraum von 30 Jahren geschätzt.[21]

• Laut Eduard Kiener, ehemaligem Direktor des Bundesamtes für Energie, hat das Bundesamt für Bevölkerungsschutz in einer umfassenden Analyse 2015 festgehalten, dass eine Strommangellage die folgenreichste Gefahr für Gesellschaft und Wirtschaft der Schweiz sei, noch vor einer Pandemie, einem Erdbeben oder einem AKW-Unfall. Die in der Energiestrategie 2050 angenommenen Potentiale von erneuerbaren Energiequellen erwiesen sich mit Ausnahme der Photovoltaik zunehmend als unrealistisch. Bei steigender Abhängigkeit von Stromimporten sei die Schweiz auf den Einkauf von Elektrizität im europäischen Strommarkt insbesondere im Winterhalbjahr angewiesen. Dabei müsse aus den Erfahrungen mit der Corona-Pandemie gelernt werden, dass eine nationale Stromerzeugung sichergestellt werden sollte. Bei eigener Knappheit seinen andere Länder nicht bereit, der Schweiz Strom zu liefern. Neu zu bauende Gaskraftwerke und zusätzliche Stromspeicheranlagen seien notwendig, wobei wegen deren fehlender Wirtschaftlichkeit der Staat einspringen müsse.[22] In einer weiteren Stellungnahme formulierte Kiener fünf Punkte, welche aus seiner Sicht für eine sichere Stromversorgung notwendig sind. Neben den von ihm schon früher geäusserten Voraussetzungen sollten Kernkraftwerke mehr als 50 Jahre betrieben werden können (Sicherheit vorausgesetzt), ein handlungsfähiges, gesamtschweizerischen Organ mit Verantwortung und Kompetenzen für die Versorgungssicherheit geschaffen und die Rolle der Energieversorgungsunternehmen überdacht werden. Deren gesamtwirtschaftliche Dienstleistungsfunktion müsse vermehrt auf die Versorgungssicherheit ausgerichtet werden.[23]

• Als Kritiker der Wirtschaftlichkeit der geplanten Energiewende äussern sich die beiden Ökonomen Silvio Borner und Bernd Schips.[24] Sie weisen insbesondere auf die witterungsabhängige Stromproduktion von Solar- und Windstromanlagen hin und bezeichnen diese Arten der Stromerzeugung als Flatterstrom, welcher weder planbar noch steuerbar sei. Für die Marktfähigkeit dieser alternativen Stromerzeugung spiele deren Anteil am Gesamtstrombedarf eine entscheidende Rolle. Je höher deren Anteil werde, desto häufiger entständen zeitweise Überproduktion und damit sogenannte Intermittenzkosten, welche den Produktionskosten zugefügt werden müssten. Sie behaupten, dass für die nächsten 20 bis 30 Jahre kein Geschäftsmodell für den saisonalen Ausgleich absehbar sei, um den aus alternativen Quellen erzeugten Strom bedarfsgerecht und wirtschaftlich verfügbar zu machen. Je mehr in diese Formen der Alternativstromproduktion investiert werde, desto unrentabler würden sie für die Anbieter. Deshalb würden Subventionen entsprechend zunehmen müssen, was Zusatzkosten für Nachfrager und/oder Steuerzahler bedeuten werde.

• Andere Kritiker wie Hans Rentsch und Edwin Somm bezeichnen die Schweizer Energiestrategie 2050 bezüglich Elektrizität als «Importstrategie». Insbesondere im Winterhalbjahr werde auch auf viele Jahre hinaus noch mit Stromeinfuhr aus Nachbarländern gerechnet. Eine vom Bundesamt für Energie in Auftrag gegebene Studie kommt im Oktober 2017 zum Schluss, dass Stromimporte zentral für die künftige Versorgungssicherheit sein werden.[25] Ob unsere bisherigen Hauptlieferanten von Strom in Deutschland und Frankreich auch in Zukunft in der Lage sein werden, uns Strom zu liefern wird bezweifelt.[26] So soll der europäische Netzbetreiberverband bereits 2015 warnend darauf hingewiesen haben, dass Deutschland vom Jahr 2025 an selber zu Importen genötigt sein werde. Ab 2023 werden in Deutschland nach Plan alle Kernkraftwerke den Betrieb eingestellt haben.[27] Frankreich hat im Gegensatz zur Schweiz und Deutschland nicht die Absicht hat, die Kernenergie auslaufen zu lassen. Trotzdem wird auch dieses Land laut dem europäischen Netzbetreiberverband wahrscheinlich ab dem Jahr 2025 zu wenig Strom für den Eigenbedarf zur Verfügung haben. Insbesondere im Winter ist der Strombedarf in Frankreich hoch, weil dort in vielen Haushalten mit Elektrizität geheizt wird.[27] Um ab etwa 2025 die Versorgungssicherheit in der Schweiz zu gewährleisten und keinen umfassenden Stromausfall (Blackout) zu riskieren, sehen diese beiden Autoren als wichtigsten Schritt den raschen Bau von Gas-und-Dampf-Kombikraftwerken, welche bei Engpässen temporär in Betrieb genommen werden könnten.[25][26]

• Der Ende 2019 abgetretene Präsident der Eidgenössischen Elektrizitätskommission (Elcom) Carlo Schmid-Sutter sieht die Versorgungssicherheit für Elektrizität in der Schweiz in Zukunft gefährdet. Wenn alle Schweizer Atomkraftwerke etwa im Jahr 2035 abgeschaltet sein werden, muss die entstehende Versorgungslücke durch alternative, zusätzlich installierte eigene Energieerzeugung und Importstrom vor allem im Winterhalbjahr geschlossen werden. Mit der Zubaurate für erneuerbare Energie von 2019 würde es über 100 Jahre dauern, um den wegfallenden Atomstrom in der Schweiz selbst zu ersetzen. Die Verfügbarkeit von Importstrom unterliegt Schwankungen und ist risikobehaftet. Um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten, müssten zusätzliche Saisonspeicher (Stauseen und/oder allenfalls Speicher mit neuen Technologien) sowie Reservekraftwerke gebaut werden. Solche grössere Vorhaben sind jedoch nach den wirtschaftlichen Gegebenheiten von 2019 nicht rentabel, weil Versorgungssicherheit noch kein anerkanntes wirtschaftliches Gut mit einem Preis ist. Carlo Schmid-Sutter plädiert deshalb für den Einsatz öffentlicher Mittel zu diesem Zweck.[28]

• Die offizielle Energiestrategie 2050 berücksichtigt nicht die Abhängigkeit unterschiedlicher Energieträger voneinander. Die Elektrifizierung des Verkehrs wird zwar die Verwendung fossiler Energieträger vermindern, gleichzeitig aber den Stromverbrauch erhöhen. Dasselbe gilt für die Umstellung von Öl- und Gasheizungen auf Wärmepumpen. Bei Umstellung von drei Vierteln aller Haushalte auf elektrische Wärmepumpen und 20 Prozent der gefahrenen Autokilometern auf elektrische Antriebe errechnete die EMPA einen Strommehrbedarf von 13,7 Terawattstunden. Dieser erhebliche Mehrbedarf wurde in der Energiestrategie nicht berücksichtigt und muss zusätzlich erzeugt werden. Er entspricht mehr als der Hälfte des 2019 in der Schweiz erzeugten Atomstroms. Aus Sicht des Autors sind auch bei forciertem Ausbau der Photovoltaik und zusätzlicher Stromerzeugung mittels Wasserkraft Reserveanlagen insbesondere im Winter nötig, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Da nur kurzfristig betriebene Gaskraftwerke nicht wirtschaftlich sind, müsste der Staat einspringen.[29]

• Bei Konflikten um den Ausbau der Wasserkraft zur Erzeugung elektrischer Energie zog die zuständige Bundesrätin Simonetta Sommaruga Michael Ambühl als Mediator bei, um bisher vorhandene Blockaden zu überwinden. Nach drei Zusammenkünften ab Sommer 2020 einigten sich Stromkonzerne, Umweltschutzverbände und Kantone auf Regeln und eine Liste mit fünfzehn Projekten zum Ausbau von Wasserkraftwerken. Die Gesprächsteilnehmer haben sich darauf verständigt, die saisonale Speicherproduktion bis 2040 grundsätzlich um 2 Terawattstunden (TWh) auszubauen.[30]

• In einem Interview äussert sich der Präsident der Schweizer Strombranche Michael Wider zu dieser Thematik. In vielen Fällen lohnten sich heute Investitionen in neue inländische Elektrizitätsanlagen auf Grund eines für elektrischen Strom europaweit verzerrten Marktes nicht. Der Schweizer Konsument sollte bereit sein, für die Leistung einer sauberen und sicheren Versorgung aufzukommen. Insbesondere sollte ein finanzieller Anreiz als eine Art Versicherungsprämie geschaffen werden, dass Betreiber von Speicherkraftwerken einen Wasserreservestand für knappe Zeiten im Winterhalbjahr halten (Wintervorsorge).[31]

• Um Versorgungsengpässe bei der elektrischen Energie überbrücken zu können, wollen Fachleute aus der Energiebranche ein zentral gesteuertes System von Kleinanlagen bauen, welches als rasch zuschaltbare Reserve einsetzbar wäre. Der Verband Powerloop aus der Energiebranche schlägt den gestaffelten Bau von rund zweitausend kleinen Gaskraftwerken vor, die über weite Teile der Schweiz verteilt würden. Der Vorschlag geniesst auch darum Unterstützung, weil er auf die bewährte Wärme-Kraft-Kopplung (WKK) setzt. Die kleinen Gaskraftwerke existieren bereits. In der Schweiz sind 950 derartige Kleinanlagen schon in Betrieb. Diese Anlagen produzieren gleichzeitig Strom und Wärme, was vor allem im Winter von Vorteil ist. Zur Finanzierung sollen Stromkunden mit jeder Rechnung einen Zuschlag im Sinne einer Versicherungsprämie bezahlen, der den Ausbau der Kleinkraftwerke ermöglichen würde.[32]

• Der Wirtschaftshistoriker Tobias Straumann findet, dass die geplante Energiewende weder mit dem Marshallplan nach dem Zweiten Weltkrieg, noch der "Green New Deal" mit dem an US-Präsident Theodore Roosevelt erinnernden "New Deal" oder der europäische "Green Deal" mit dem US-Apollo-Raumfahrtprogramm verglichen werden kann. Das Besondere an der vorgesehenen Energiewende sei die Langfristigkeit über den Zeitraum von 30 Jahren und das Vorhaben demokratischer Staaten, einen derart ehrgeizigen Umbau des Wirtschaftssystems durchzuführen.[33]

Siehe auch

• 2000-Watt-Gesellschaft

Weblinks

• Energiestrategie 2050 auf der Website des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation
• Energiestrategie 2050 auf der Website des Bundesamts für Energie
• Informationen zur Energiestrategie 2050 auf dem Blog des Bundesamts für Energie
• Energiestrategie 2050 auf der Website parlament.ch
• FAZ.net: Mutlose Schweizer. (Kommentar)
• NZZ.ch: Die Energie-Lobbyisten haben gewonnen (Kommentar)
• Mark Z. Jacobson u. a.: 100% Clean and Renewable Wind, Water and Sunlight All-Sector Energy Roadmaps for 139 Countries of the World (including Switzerland). Stanford University. Joule 1, S. 108–121, 6. September 2017, abgerufen am 11. Januar 2020

Einzelnachweise

1. Faktenblatt «Energieversorgung der Schweiz und internationale Entwicklung»
2. Revidiertes Energiegesetz. (PDF) In: Bundesblatt, BBl 2016 7683. Abgerufen am 2. Juni 2017.
3. Gramm CO2 pro km (Benzin) in Liter pro 100 Kilometer umrechnen – Kraftstoffverbrauch online konvertieren. In: UnitJuggler. Abgerufen am 9. Januar 2017.
4. Netzentwicklung – Strategie Stromnetze. In: www.bfe.admin.ch. Abgerufen am 3. Januar 2017.
5. Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK: Übersicht über die Massnahmen der Energiestrategie 2050. (Nicht mehr online verfügbar.) In: www.uvek.admin.ch. Archiviert vom Original am 3. Januar 2017; abgerufen am 3. Januar 2017.
6. Smart grids. In: Bundesamts für Energie. Abgerufen am 13. Januar 2020.
7. Nico Häusler: Energiestrategie 2050: Meilenstein geschafft. In: Blog des Bundesamts für Energie. 30. September 2016, abgerufen am 9. Januar 2017.
8. Vorbild Energie und Klima (VBE). Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, abgerufen am 25. Februar 2021.
9. Fünf neue Akteure engagieren sich im Rahmen der Initiative Vorbild Energie und Klima für den Klimaschutz. Bundesamt für Energie, 25. Februar 2021, abgerufen am 25. Februar 2021.
10. Helmut Stalder: Energiewende soll vors Volk kommen. NZZ, 7. Oktober 2016, abgerufen am 9. Januar 2017.
11. Überparteiliches Komitee ergreift Referendum gegen das Energiegesetz. In: www.svp.ch. Abgerufen am 3. Januar 2017.
12. SVP reicht Unterschriften gegen Energiestrategie ein. In: watson.ch. (watson.ch [abgerufen am 20. Januar 2017]).
13. Worum geht es beim Referendum zur Energiestrategie 2050? Informationen auf dem Blog des Bundesamts für Energie, Stand 7. November 2016.
14. Vorlage Nr. 612. Schweizerische Bundeskanzlei, 21. Mai 2017, abgerufen am 21. Mai 2017.
15. Helmut Stadler: Mehr Geld für die Stromproduktion im Winter – auch für Gaskraftwerke. NZZ vom 11. November 2020, abgerufen am 15. November 2020.
16. Der Bundesrat will eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien. Schweizerische Eidgenossenschaft, Bundesrat. Pressemitteilung vom 11. November 2020, abgerufen am 15. November 2020.
17. Nationale Forschungsprogramme 70 und 71. Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung, abgerufen am 16. Januar 2020.
18. Aussteigen ist möglich … wenn wir wollen – NFP [Nr.]. Abgerufen am 16. Januar 2020.
19. Der Bund, Tamedia Espace AG: «Ferien auf den Malediven gelten als Lebensqualität». ISSN 0774-6156 (derbund.ch [abgerufen am 16. Januar 2020]).
20. Stefan Häne und Martin Läubli: «Ferien auf den Malediven gelten als Lebensqualität». In: Tages-Anzeiger. 14. Januar 2020, ISSN 1422-9994 (tagesanzeiger.ch [abgerufen am 16. Januar 2020]).
21. Helmut Stalder: Forscher drängen auf eine Lenkungsabgabe auf allen fossilen Energieträgern. NZZ, 14. Januar 2020, abgerufen am 17. Januar 2020.
22. Eduard Kiener: Corona-Krise – ein längerer Stromausfall wäre katastrophal. NZZ, 6. Mai 2020, abgerufen am 6. Mai 2020.
23. Eduard Kiener: Sichere Stromversorgung: Nur auf den Ausbau der erneuerbaren Energien und auf Importe zu hoffen, ist fahrlässig. NZZ, 8. Dezember 2021, abgerufen am 14. Dezember 2021.
24. Silvio Borner und Bernd Schips: Der Pferdefuss der Energiestrategie 2050. Solar- und Windenergie werden in der Schweiz niemals marktfähig. NZZ, 8. September 2018, abgerufen am 16. September 2018.
25. Hans Rentsch: Energiewende: «Post-Truth» in der Musterdemokratie. NZZ, 1. Juni 2018, abgerufen am 15. November 2019.
26. Edwin Somm: Damit der Schweiz der Strom nicht ausgeht. NZZ, 25. September 2018, abgerufen am 15. November 2019.
27. Christoph Eisenring: Nach Mühleberg wird auch ein süddeutsches Kernkraftwerk abgestellt – die Importabhängigkeit steigt. NZZ 31. Dezember 2019, abgerufen am 1. Januar 2020.
28. Helmut Stalder: Elcom-Präsident: «Gaskraftwerke müssen enttabuisiert werden.» NZZ, 20. Dezember 2019, abgerufen am 23. Dezember 2019.
29. Helmut Stalder: Gaskraftwerke trotz Klimakrise. In: NZZ. 8. Januar 2020, S. 12.
30. Christof Forster; Als die Gespräche stockten, zog die Energieministerin den Joker Michael Ambühl. NZZ, 13. Dezember 2021, abgerufen am 14. Dezember 2021.
31. Helmut Stadler: Die Schweiz muss ihre Stromproduktion ausbauen – aber die Stromwirtschaft investiert lieber im Ausland. NZZ, 22. Juni 2020, abgerufen am 22. Juni 2020.
32. Jürg Meiner: 2000 kleine Gaskraftwerke sollen Blackouts verhindern. NZZ am Sonntag, 16. Oktober 2021, abgerufen am 17. Oktober 2021.
33. Tobias Straumann: Die Energiewende ist ein beispielloses Experiment. NZZ am Sonntag, 18. Januar 2020, abgerufen am 20. Januar 2020.