Elfriede Zabel

Elfriede Zabel (* 11. Mai 1885 in Breslau; † 10. Mai 1944 in der Strafanstalt Plötzensee, Berlin) war eine deutsche Hausfrau und ein Opfer der NS-Kriegsjustiz.

Leben und Schicksal

Während des Zweiten Weltkriegs äußerte Zabel sich in Berlin wiederholt gegenüber Mitbewohnern ihres Hauses in abfälliger Weise über Adolf Hitler und andere NS-Führer. So erklärte sie einmal, dass der nationalsozialistische Diktator sein ganzes System auf „Lug und Trug“ aufgebaut habe. Der Einparteienstaat sei ein „Zwangs- und Lügenstaat“. Sie selbst habe Hitler nie gewählt und solle ihm dennoch Gefolgschaft leisten. Im übrigen sei Hitler ein Faulenzer und Anstreicher, der nie gearbeitet habe. Ein anderes Mal erklärte sie, dass sie es am liebsten sehen würde, wenn Hitler, Göring und Goebbels an Straßenlaternen „baumeln“ würden und man ihnen nach dem Aufhängen die Bäuche aufschneiden und die Gedärme herausziehen würde.

Nach einer Denunziation wurde Zabel verhaftet. Sie verbrachte längere Zeit im Frauengefängnis in der Berliner Barnimstraße,[1] bevor sie schließlich wegen Wehrkraftzersetzung vor dem Volksgerichtshof angeklagt wurde. Am 21. März 1944 wurde sie für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. In der Urteilsbegründung wurde dieses Strafmaß implizit insbesondere damit begründet, dass die Bevölkerung durch derartige abschreckende Maßnahmen eingeschüchtert und diszipliniert, also dazu veranlasst werden sollte, den Krieg weiter mitzutragen, um auf diese Weise eine ähnliche Entwicklung, wie sie nach der nationalsozialistischen Interpretation der Geschichte des Ersten Weltkrieges, die deutsche Kriegsniederlage von 1918 verursacht hatte, zu verhindern.[2] Wörtlich hieß es:

„Frau Zabel ist also eine von niedrigsten Haßgefühlen gegen unseren Führer getriebene schlimme und höchst gefährliche Hetzerin, die mit solchen Rede die Kraft der Volksgenossen, ihr Vertrauen und ihren Glauben angreift. Sie sagt, sie sei doch national gewesen, denn sie verehre Ludendorff und habe auch aus dem Polenfeldzug zurückkommenden Truppen Blumen zugeworfen. Das mag ja sein, beweist aber nicht, dass sie diese jetzigen Verratshandlungen nicht begangen hat. Sie will eben auch nicht erkennen, daß es eine nationale Gesinnung, die nicht nationalsozialistisch ist, nicht gibt. Eine solche gemeine Zersetzung unserer Kraft zum Bestehen in dem Lebenskampf, den uns das Schicksal auferlegt hat, müssen wir mit den schärfsten Mitteln bekämpfen. Sind wir doch ein gebranntes Kind, das Bescheid weiß, wohin es führt, wenn man der Zersetzung freien Lauf läßt. Denn wir haben erlebt, wie aus 1917 1918 wurde!“

Literatur

Walter Wagner: Der Volksgerichtshof im nationalsozialistischen Staat. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1974, S. 350f., ISBN 3-421-01665-8; erw. Neuauflage. Oldenbourg Verlag, München 2011. Mit einem Forschungsbericht für die Jahre 1975 bis 2010 von Jürgen Zarusky, ISBN 978-3-486-54491-6, Online.
Wolfgang Schumann: Deutschland im zweiten Weltkrieg. Band 5: Der Zusammenbruch der Defensivstrategie des Hitlerfaschismus an allen Fronten (Januar bis August 1944). Militärgeschichtliches Institut der Deutschen Demokratischen Republik, Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Pahl-Rugenstein, Berlin/DDR 1984, ISBN 3-7609-0573-0, S. 322.

Einzelnachweise

Das Frauengefängnis in der Barnimstraße (Memento des Originals vom 24. September 2015 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2 PDF, S. 7.
Nach Lesart der Nationalsozialisten war der militärische Zusammenbruch der deutschen Armeen im Herbst 1918 nicht das Ergebnis einer Überlegenheit des Gegners gewesen, sondern die deutsche Niederlage war, trotz der grundsätzlich weiter bestehenden Befähigung der eigenen Streitkräfte, den Krieg siegreich zu beenden, dadurch herbeigeführt worden, dass die Zivilbevölkerung in der Heimat der Armee seit 1917, aufgrund von eigensüchtiger Kriegsmüdigkeit und unberechtigten Zweifeln an der Stärke der eigenen Streitkräfte, in „verräterischer“ Weise in immer intensiver werdendendem Maße in den Rücken gefallen sei, bis die Armee im November 1918 unter diesen „Dolchstößen“ seitens der eigenen Zivilbevölkerung schließlich zusammengebrochen sei.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Das Frauengefängnis in der Barnimstraße (Memento des Originals vom 24. September 2015 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2 PDF, S. 7.

[2] Nach Lesart der Nationalsozialisten war der militärische Zusammenbruch der deutschen Armeen im Herbst 1918 nicht das Ergebnis einer Überlegenheit des Gegners gewesen, sondern die deutsche Niederlage war, trotz der grundsätzlich weiter bestehenden Befähigung der eigenen Streitkräfte, den Krieg siegreich zu beenden, dadurch herbeigeführt worden, dass die Zivilbevölkerung in der Heimat der Armee seit 1917, aufgrund von eigensüchtiger Kriegsmüdigkeit und unberechtigten Zweifeln an der Stärke der eigenen Streitkräfte, in „verräterischer“ Weise in immer intensiver werdendendem Maße in den Rücken gefallen sei, bis die Armee im November 1918 unter diesen „Dolchstößen“ seitens der eigenen Zivilbevölkerung schließlich zusammengebrochen sei.