Mons Rümker

Der Mons Rümker ist ein Vulkangebirge auf dem Erdmond, seit 1935 nach dem deutschen Astronom Carl Rümker benannt. Er liegt an der Grenze des Oceanus Procellarum zur Sinus Roris, weist einen Durchmesser von rund 70 km auf und erreicht eine Höhe von 1100 m über der Ebene. Einzigartig ist, dass dieses Bergmassiv aus mehreren vulkanischen Domen zusammengesetzt ist.

Mons Rümker
Mons Rümker, aufgenommen von Apollo 15
Mons Rümker (Mond Äquatorregion)
Position 40,76° N, 58,33° W
Durchmesser 73 km
Benannt nach Carl Rümker (1788–1862)
Siehe auch Gazetteer of Planetary Nomenclature
Mons Rümker: Zusammengesetztes Bild von Fotos der NASA-Sonde Lunar Reconnaissance Orbiter

Nebenkrater

Anders a​ls bei Mondbergen s​onst üblich, s​ind Rümker e​ine Reihe v​on sogenannten Nebenkratern zugeordnet.

Liste der Nebenkrater von Rümker
Buchstabe Position Durchmesser Link
C 41,56° N, 58,07° W 4 km
E 38,62° N, 57,12° W 7 km
F 37,25° N, 57,27° W 5 km
H 40,32° N, 52,74° W 4 km
K 42,24° N, 56,02° W 3 km
L 43,55° N, 57,31° W 3 km
S 42,57° N, 63,05° W 3 km
T 42,5° N, 64,71° W 3 km

Geologie

Mons Rümker beförderte, während er aktiv war, fast 2000 km³ basaltisches Magma auf die Mondoberfläche, eine relativ große Menge für einen Mondvulkan.[1] Am 1. Dezember 2020 landete die chinesische Sonde Chang’e 5 in der Ebene östlich des Nebenkraters Rümker K, 20 km westlich der Mondrille Rima Sharp nahe dem Massiv Louville Omega.[2] Die Landestelle wurde am 19. Mai 2021 von der Internationalen Astronomischen Union nach dem alten chinesischen Sternbild Tianchuan (天船 bzw. „Himmelsschiff“, die heutigen Sternbilder Perseus und Giraffe) Statio Tianchuan benannt,[3] Louville Omega nach dem Gebirge Heng Shan in Hunan in Mons Heng umbenannt.[4] Ein kleinerer Krater direkt bei der Landestelle wurde nach dem mingzeitlichen Gelehrten Xu Guangqi benannt,[5] ein weiterer Krater in gerader Linie zu Rümker K nach dem Mathematiker Liu Hui der Wei-Dynastie.[6] Ein Krater nördlich der Landestelle und östlich von Rümker L wurde nach dem Geographen Pei Xiu (裴秀) der Westlichen Jin-Dynastie benannt,[7] ein weiterer Krater östlich davon nach dem Astronomen Shen Kuo, dem Erfinder des Kompasses und bedeutendsten Wissenschaftler der Song-Dynastie.[8] Ein Krater östlicher der Rima Sharp wurde nach dem Enzyklopädisten Song Yingxing (宋应星) der späten Ming-Dynastie benannt.[9][10]

Die Sonde sammelte dort 1731 g Bodenproben ein und brachte sie am 16. Dezember 2020 wieder zurück zur Erde. Ein internationales Team von Wissenschaftlern um Liu Dunyi (刘敦一, * 1937) von der Akademie für Geowissenschaften des Chinesischen Amts für geologische Untersuchungen (中国地质调查局中国地质科学院) und Alexander Nemchin von der australischen Curtin University, der bereits die von Apollo 14 zurückgebrachten Proben untersucht hatte,[11] erhielt im Rahmen des regulären Vergabeprozesses am 12. Juli 2021 zwei etwa 3 bis 4 mm große Basaltstückchen aus dem Material.[12] Über einen Vergleich des Blei-Isotopen-Verhältnisses an 50 Stellen von jeweils 7 μm Durchmesser auf beiden Felsstückchen – Liu Dunyi ist Chinas führender Experte auf diesem Gebiet – gelang es, das Alter der Proben auf 1,963 Milliarden Jahre plus/minus 57 Millionen Jahre zu bestimmen.[13][14]

Das bedeutet, dass der Boden am Mons Rümker fast eine Milliarde Jahre jünger ist, als alles Material, das von den Apollo- und Luna-Missionen zurückgebracht wurde, und ebenfalls jünger als die auf der Erde gefundenen Mondmeteoriten. Dies wiederum bedeutet, dass der Vulkan noch bis in die jüngere Vergangenheit aktiv gewesen sein muss, was auch dadurch bestätigt wird, dass es auf dem von Lava bedeckten Boden deutlich weniger Krater gibt, als an anderen Orten des Mondes. Durch die genaue Altersbestimmung des Materials ist es nun möglich, die Zahl der Krater als Maß für das Alter vergleichbarer Stellen auf dem Mond, aber auch auf anderen Himmelskörpern wie dem Mars, zu verwenden.[1] Das Alter der Krater in dem Gebiet, wo die Bodenproben entnommen wurden, wurde von einer Gruppe um Qian Yuqi (钱煜奇) von der Chinesischen Universität für Geologie (中国地质大学) in Wuhan[15] anhand ihrer Morphologie, Morphometrie und Degradation auf etwa 200 Millionen Jahre, also das Kopernikanische Zeitalter bestimmt. Die oberste, etwa 4–6 m dicke Bodenschicht besteht aus Auswurfmaterial, in unmittelbarer Nähe der Landestelle vom Krater Xu Guangqi, in der weiteren Umgebung von Copernicus, Harpalus, Aristarchus und Mairan G.[16]

Ein unerwartetes Ergebnis der Untersuchungen war, dass die Bodenproben vom Mons Rümker im Vergleich zu den Apollo- und Luna-Proben keinen erhöhten Gehalt an Uran, Thorium und dem Kalium-Isotop 40K bzw. KREEP aufwiesen. Bislang nahm man an, dass es diese radioaktiven Elemente waren, die den Vulkanismus in Gang hielten. Nun versucht man, alternative Erklärungen zu finden. Möglicherweise erhitzten Gezeitenkräfte von der Erde das Innere des Mondes.[17] Vor zwei Milliarden Jahren war der Mond nur halb so weit von der Erde entfernt wie heute; der Gezeiteneffekt war damals deutlich größer. Es ist jedoch nicht klar, warum nur die Gegend um den Mons Rümker von diesem Effekt betroffen gewesen sein sollte, und nicht auch andere Gegenden auf dem Mond.[1]

Die v​on der Gruppe u​m Liu Dunyi u​nd Alexander Nemchin untersuchten Proben werden n​och bis Juli 2022 i​m Zentrum für Sekundärionen-Massenspektrometrie (北京离子探针中心) i​n Peking, a​uch bekannt a​ls Beijing SHRIMP Center, aufbewahrt u​nd gehen d​ann an d​ie Nationale Raumfahrtbehörde Chinas zurück. Außerdem können b​ei den e​twa alle z​wei bis v​ier Monate stattfindenden Vergaberunden weitere Proben für Untersuchungen beantragt werden.[18][19]

Eine weitere Gruppe um Tian Hengci (田恒次) vom Institut für Geologie und Geophysik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften (中国科学院地质与地球物理研究所)[20] konnte in einer anderen Basaltprobe aus dem von Chang’e 5 zurückgebrachten Material ebenfalls kein Kalium feststellen, nur Metalle der Seltenen Erden, kein KREEP, sondern REE. Die Wissenschaftler schlugen am 19. Oktober 2021 in der britischen Fachzeitschrift Nature die Hypothese vor, dass später Vulkanismus wie am Mons Rümker nicht notwendigerweise von radioaktiven Elementen verursacht wurde, sondern dass das Innere des Mondes langsamer abgekühlt war als bislang angenommen.[21][22] Auch eine Gruppe um Li Qiuli (李秋立, * 1977) vom selben Institut[23] berichtete am 19. Oktober 2021 in Nature über einen unerwartet niedrigen Gehalt an KREEP in den ihnen ausgehändigten Proben. Bei der Altersbestimmung kam diese Gruppe auf 2,03 Milliarden Jahre plus/minus 4 Millionen Jahre.[24]

Eine der möglichen Ursachen, die für den lang anhaltenden Vulkanismus am Mons Rümker in Erwägung gezogen wurden, war ein hoher Wassergehalt im Mantelgestein unter dem Vulkan, der den Schmelzpunkt des Gesteins gesenkt hätte. Wassereinschlüsse in der Größenordnung von 615–1410 ppm wurden bereits 2011 in von Apollo 17 zurückgebrachtem Gestein festgestellt, das sich bei Vulkanausbrüchen vor etwa 3,7 Milliarden Jahren gebildet hatte, dem sogenannten „Orange Soil“.[25] Wissenschaftler um Hu Sen (胡森, * 1983) vom Schwerpunktlabor für Geophysik und Planetologie am Institut für Geologie und Geophysik[26][27] fanden in Proben von Chang’e 5 jedoch nur einen maximalen Wassergehalt von 283±22 ppm, was an der unteren Grenze für derartiges Gestein liegt. Die Forscher schließen daraus, dass der Mantel unter dem Mons Rümker durch frühere Eruptionen bereits dehydriert wurde. Wasser in den tiefen Gesteinsschichten konnte also keine Ursache für den späten Vulkanismus sein.[28]

Nichtsdestotrotz i​st der Wassergehalt i​n dem tiefliegenden Gestein a​m Mons Rümker höher a​ls an d​er Oberfläche. Forscher u​m Lin Honglei (林红磊, * 1992), ebenfalls v​om Schwerpunktlabor für Geophysik u​nd Planetologie,[29] fanden b​ei einer Auswertung v​on Aufnahmen d​es Spektrometers a​uf dem Lander v​on Chang’e 5 i​n einem a​uf der Oberfläche liegenden Felsbrocken e​inen mit 181 ppm deutlich höheren Wassergehalt a​ls in d​em Regolith r​und um d​en Felsen, w​o der Wassergehalt teilweise u​nter der Nachweisgrenze lag. Während d​as Wasser a​uf der Mondoberfläche d​urch Interaktion d​er Protonen a​us dem Sonnenwind m​it dem Sauerstoff i​n den Oxiden d​es Oberflächenmaterials ständig n​eu gebildet wird, w​enn auch i​n sehr geringem Maße,[30] g​ehen die Forscher d​avon aus, d​ass das Wasser i​n dem v​on ihnen untersuchten Felsen m​it diesem a​us der Tiefe kam.[31]

Siehe auch

Einzelnachweise
  1. Jonathan O'Callaghan: China’s Moon trip reveals surprisingly recent volcanic activity. In: nature.com. 7. Oktober 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  2. 测控大屏上嫦娥5号落月视频谁拍的？为何会卡顿，最后还中断了？ In: sohu.com. 4. Dezember 2020, abgerufen am 6. Dezember 2020 (chinesisch).
  3. Statio Tianchuan. In: planetarynames.wr.usgs.gov. 19. Mai 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  4. Mons Heng. In: planetarynames.wr.usgs.gov. 19. Mai 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  5. Xu Guangqi. In: planetarynames.wr.usgs.gov. 19. Mai 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  6. Liu Hui. In: planetarynames.wr.usgs.gov. 19. Mai 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  7. Pei Xiu. In: planetarynames.wr.usgs.gov. 19. Mai 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  8. Shen Kuo. In: planetarynames.wr.usgs.gov. 19. Mai 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  9. Song Yingxing. In: planetarynames.wr.usgs.gov. 19. Mai 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  10. LAC 23. (PDF; 393 KB) In: planetarynames.wr.usgs.gov. 29. September 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  11. 嫦娥五号月球样品首篇研究成果发表在《Science》. In: cnsa.gov.cn. 8. Oktober 2021, abgerufen am 8. Oktober 2021 (chinesisch).
  12. 柳骊、孙冲: 关于月球样品借用申请评审答辩的通知. In: clep.org.cn. 3. Juni 2021, abgerufen am 8. Oktober 2021 (chinesisch).
  13. 中国地质科学院刘敦一研究员、龙涛博士来中心学术交流. In: lig.cas.cn. 29. Dezember 2015, abgerufen am 8. Oktober 2021 (chinesisch).
  14. Joshua Snape et al.: Chang’e-5 samples reveal Moon rocks dating back less than 2 billion years – the youngest we’ve seen. In: theconversation.com. 7. Oktober 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  15. Curriculum Vitae. In: yuqiqian.com. Abgerufen am 12. Oktober 2021 (englisch).
  16. Qian Yuqi, James W. Head et al.: Copernican-aged (<200 Ma) Impact Ejecta at the Chang’e-5 Landing Site: Statistical Evidence from Crater Morphology, Morphometry and Degradation Models. In: agupubs.onlinelibrary.wiley.com. 4. Oktober 2021, abgerufen am 11. Oktober 2021 (englisch).
  17. Andrew Jones: China's Lunar Samples Confirm Late Volcanism, Pose New Questions. In: skyandtelescope.org. 7. Oktober 2021, abgerufen am 8. Oktober 2021 (englisch).
  18. Che Xiaochao et al.: Age and composition of young basalts on the Moon, measured from samples returned by Chang’e-5. In: science.org. 7. Oktober 2021, abgerufen am 8. Oktober 2021 (englisch).
  19. 侯军、柳骊: 关于第三次月球样品借用申请评审答辩的通知. In: clep.org.cn. 10. Dezember 2021, abgerufen am 10. Dezember 2021 (chinesisch).
  20. 田恒次. In: people.ucas.ac.cn. Abgerufen am 19. Oktober 2021 (chinesisch).
  21. Tian Hengci et al.: Non-KREEP origin for Chang’E-5 basalts in the Procellarum KREEP Terrane. In: nature.com. 19. Oktober 2021, abgerufen am 19. Oktober 2021 (englisch).
  22. 田恒次等-Nature：“失踪”的克里普——嫦娥五号月海玄武岩成因. In: igg.cas.cn. 19. Oktober 2021, abgerufen am 19. Oktober 2021 (chinesisch).
  23. 李秋立. In: igg.cas.cn. 13. Juli 2009, abgerufen am 3. Dezember 2021 (chinesisch).
  24. Li Qiuli, Li Chunlai et al.: Two-billion-year-old volcanism on the Moon from Chang’e-5 basalts. In: nature.com. 19. Oktober 2021, abgerufen am 3. Dezember 2021 (englisch).
  25. Erik Harold Hauri et al.: High Pre-Eruptive Water Contents Preserved in Lunar Melt Inclusions. In: science.org. 8. Juli 2011, abgerufen am 3. Dezember 2021 (englisch).
  26. 胡森. In: igg.cas.cn. 11. Februar 2015, abgerufen am 3. Dezember 2021 (chinesisch).
  27. 实验室简介. In: epp.ac.cn. Abgerufen am 3. Dezember 2021 (chinesisch).
  28. Li Qiuli, Ouyang Ziyuan et al.: A dry lunar mantle reservoir for young mare basalts of Chang’e-5. In: nature.com. 19. Oktober 2021, abgerufen am 3. Dezember 2021 (englisch).
  29. 林红磊. In: igg.cas.cn. Abgerufen am 8. Januar 2022 (chinesisch).
  30. Forscher finden Eis am Mond-Nordpol. In: zeit.de. 2. März 2010, abgerufen am 8. Januar 2022.
  31. Lin Honglei, Li Chunlai, Wang Chi et al.: In situ detection of water on the Moon by the Chang’E-5 lander. In: science.org. 7. Januar 2022, abgerufen am 8. Januar 2022 (englisch).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.