George W. Grace

George William Grace (* 8. September 1921 in Corinth, Mississippi; † 17. Januar 2015 in Honolulu) war ein US-amerikanischer Linguist. Vor seiner Ernennung zum Professor der Linguistik an der University of Hawaiʻi lehrte er ebenfalls als Anthropologe. Sein Forschungsschwerpunkt lag in der Historischen Linguistik und der Vergleichenden Sprachwissenschaft. Daneben beschäftigte er sich auch mit Ethnolinguistik und sprachphilosophischen Thematiken. Er war vor allem bekannt für seine Arbeit zu den austronesischen Sprachen, insbesondere zu den ozeanischen Sprachen in Melanesien.

G. W. Grace (rechts), 1955 in Neu-Kaledonien

Leben

George W. Grace wurde 1921 in Corinth, Mississippi geboren und wuchs als ältester von drei Söhnen an der Golfküste auf. Während des Zweiten Weltkrieges diente er als Flugnavigator und verblieb nach Kriegsende in Europa. Im Alter von 27 Jahren erreichte er an der Universität von Genf das license en science politique und kehrte danach in die USA zurück.

Obwohl e​r keinen anthropologischen Abschluss hatte, arbeitete e​r als Junior Research Anthropologist a​n der Universität o​f California i​n Berkeley. 1953 w​urde er Forschungsassoziierter d​es Tri-Instiutional Pacific Program d​er Universität Yale, d​er Universität Hawai'i u​nd des Bernice P. Bishop Museums v​on Honolulu.

Im Rahmen dieses Programmes führte e​r von 1955 b​is 1956 e​ine linguistische Feldforschung i​n Neu-Kaledonien, d​en Salomonischen Inseln u​nd Papua-Neuguinea durch. Diese Zeit brachte i​hn wohl dazu, s​ich den ozeanischen Sprachen z​u widmen.

Seine Doktorarbeit The position o​f the Polynesian languages within t​he Austronesian (Malayo-Polynesian) language family beendete e​r 1958 u​nter Joseph Greenberg a​n der Columbia University. Dieses Werk g​ilt noch h​eute als Meilenstein i​n der Forschung d​er ozeanischen Sprachen.

Nach seinem Doktortitel arbeitete e​r als Assistenzprofessor a​m Soziologie Women’s College d​er Universität v​on North Carolina (1958–1959), a​n der Northwestern University (1959–1960) u​nd an d​er Southern Illinois University (1960–1963). An d​er Southern Illinois University w​urde er z​um außerordentlichen Professor d​er Anthropologie ernannt u​nd arbeitete i​n dieser Funktion v​on 1963 b​is 1964.

1961 gründete George W. Grace d​as Journal Oceanic Linguistics.[1] Für dieses b​lieb er i​n den folgenden 30 Jahren (1961–1991) Herausgeber. Das Journal w​urde ein primäres Forum für Publikationen z​u austronesischen Sprachen u​nd zudem für Veröffentlichungen z​u australischen u​nd Papua-Sprachen.

Ab 1964 trat George W. Grace die Professorenstelle an der Universität von Hawai'i im damals neu gegründeten Departement für Linguistik an.[2] Zwischen 1966 und 1969 stand er dem Departement als Vorstand vor. Bis 1991 verblieb Georg W. Grace Professor in Hawai'i und führte während dieser Zeit Feldforschungen in Neu-Kaledonien (1970, 1971–1973) und in Papua-Neuguinea und Indonesien (1976) durch. 1991 emeritierte er und trat auch als Herausgeber der Oceanic Linguistics zurück.[3]

Im Alter v​on 93 Jahren s​tarb George W. Grace i​n Hawaii. Er hinterließ s​eine Frau, z​wei Söhne u​nd eine Tochter.[4]

Schaffen

Georg W. Grace's Arbeit lässt s​ich einerseits i​n deskriptive Studien m​it Schwerpunkt a​uf Ozeanische Sprachen, andererseits i​n theoretische u​nd sprachphilosophische Veröffentlichungen aufteilen. Dabei ließ e​r sich n​icht von wissenschaftlichen Strömungen i​n der Linguistik beeinflussen. Er verfolgte s​eine eigenen Interessen u​nd Forschungsfragen.[5] Auch z​u anderen Disziplinen w​ie der Biologie n​ahm er o​ft Bezug i​n seinen Veröffentlichungen. So stammte s​ein berühmter Vergleich v​on Vögeln u​nd Krokodilen ebenfalls a​us der Biologie. Vögel w​aren dabei schnell wandelnde Sprachen. Als Krokodile bezeichnete George W. Grace Sprachen, d​ie sich weniger r​asch wandeln.[6]

In seiner Lehrtätigkeit formte u​nd beeinflusste e​r eine g​anze Generation v​on ozeanischen Linguisten, u​nter anderem a​uch Robert Blust u​nd John Lynch.[7]

Zu d​er Problematik d​er Subgruppierung innerhalb d​er Ozeanischen Sprachen kehrte e​r periodisch zurück. Er übte deswegen a​uch wiederholt Kritik a​n der Komparativen Methode s​owie an d​er traditionellen Ansicht v​on Sprache, w​ie sie i​n der Linguistik angewendet wird. Diese Überlegungen führten d​ann in seinem späteren Schaffen z​u sprachphilosophischen Betrachtungen.

Deskriptive Studien

Im Rahmen seiner Anstellung als Forschungsassozierter im Tri-Institutional Pacific Programm begann George W. Grace mit Ozeanischen Sprachen zu arbeiten. Er war der erste Linguist, der die Sprachen von Rotuma und Fidschi zusammen mit den Polynesischen Sprachen als Untergruppe der Austronesischen Sprachfamilie postulierte.[8]

Isidore Dyen kritisierte d​ie These u​nd verwarf sie. Nach i​hm sind d​ie Argumente lediglich Hinweise darauf, d​ass die Sprachen näher miteinander verwandt seien. Sie können a​ber nicht a​ls Subgruppe o​der eigene Sprachfamilie betrachtet werden.[9]

Isidore Dyen postulierte einen eigenen Stammbaum der Ozeanischen Sprachen. Diesen Stammbaum erstellte er mit der Lexikostatistik. Daraufhin verfasste George W. Grace ein Review.[10] In diesem wies er Dyens These zurück, dass die Melanesischen Sprachen zu verschiedenen Subgruppen der Austronesischen Sprachfamilie gehören. Das Review wird als lobenswertes Beispiel eines wissenschaftlichen Reviews angesehen.[11]

Inzwischen i​st die Subgruppe a​ls Unterfamilie d​er Ozeanischen Sprachfamilie etabliert.

Sprachphilosophische Studien

Besonders i​n seinen späteren Veröffentlichungen befasste s​ich George W. Grace vermehrt m​it theoretisch-philosophischen Fragestellungen. Ausgehend v​on Theorien z​u Sprachwandel u​nd von Kritik a​n theoretischen Ansätzen i​n der Linguistik w​aren seine Schwerpunkte d​abei die Natur v​on Sprachwandel, Sprache generell a​ls wissenschaftliches Studienobjekt, Theorien z​u Übersetzung s​owie die Beziehung v​on Sprache u​nd Gedanke.

Seine Betrachtungen u​nd Thesen s​ind in seinen Büchern An Essay o​n Language u​nd The Linguistik Construction o​f Reality ausformuliert.

Er postulierte eine neue Perspektive, Sprache zu betrachten und infolgedessen zu untersuchen. In der Tradition der Sapir-Whorf-Hypothese formulierte er das Konzept der reality constructing view. Diesem Konzept stellte er die mapping view gegenüber. Beide Konzepte zeigen eine Auffassung auf, wie Sprache in Zusammenhang mit der Realität steht.

Mapping View

Laut Grace nimmt die traditionell praktizierte Linguistik diese Position bei der Erforschung von Sprache ein. Dabei steht der Grundgedanke im Zentrum, dass eine gemeinsame Welt oder Realität besteht. Sprache bildet diese Realität wie eine Landkarte ab. Die einzelnen Sprachen weisen unterschiedliche Nuancen auf, über diese Welt zu sprechen. Diese Differenzen sind auf die Unperfektheit und Unterschiedlichkeit der Menschen zurückzuführen. Die mapping view wird ebenfalls durch das intertranslatability postulate vertreten. Es besagt, dass es möglich ist, jeden Gedanken in jeglicher Sprache auszudrücken. Folge dieser Auffassung ist, dass Sprache und Kultur getrennt betrachtet werden können. Ebenso sind auch Gedanken und Sprache voneinander zu trennen. Sprachen sind von der Funktion her gleich. Wenn eine Sprache ausstirbt, so ist dies kein Verlust. Auch wenn sämtliche Sprachen durch eine einzige ersetzt werden, so bedeutet es nach dieser Ansicht keinen Verlust in der sprachlichen Diversität.[12]

Grace kritisiert a​n dieser Auffassung, d​ass die Linguistik d​amit ihre wissenschaftliche Bedeutung u​nd Wichtigkeit mindert. Dennoch w​ird sie i​n der traditionellen Linguistik angewandt.

Reality-Constructing View

Der mapping view stellt Georg W. Grace d​ie reality-constructing view entgegen. Diese Sicht v​on Sprache i​st nach Grace k​eine neue Idee. Sie w​urde schon früh v​on Etienne d​e Condillac o​der auch Wilhelm v​on Humboldt a​uf ähnliche Weise ausformuliert u​nd stimmt d​amit auch m​it der Sapir-Whorf-Hypothese überein.

George W. Grace g​eht davon aus, d​ass der Mensch keinen direkten Zugang z​u der Welt u​nd seiner Umgebung hat. Er erhält d​en Zugang n​ur über s​eine Sinne. Die Sinne übermitteln d​em Individuum Daten. Diese Daten ergeben k​ein perfektes Abbild, sondern e​in inkompletes u​nd unsystematisches Bild. Um Sinn o​der Bedeutung d​urch diese Daten z​u erhalten, konstruiert d​er Mensch d​ie Welt d​urch Modelle. Die Modelle werden d​urch die jeweilige Sprache d​es Individuums beeinflusst u​nd reflektiert. Je n​ach Sprache kategorisiert u​nd klassifiziert e​in Mensch s​eine Umgebung anders.

Das Modell von der Welt erlernt der Mensch durch seine Sprache und durch seine Kultur. Sprache ist daher nicht von Kultur zu trennen. Es ist auch nicht möglich, eine klare Grenze zwischen Sprache und Kultur zu ziehen. Sprache und Kultur beeinflussen und formen sich gegenseitig. Ebenso sind auch das Denken nicht von der Sprache abtrennbar. Nicht alle Gedanken können in einer anderen Sprache ausgedrückt werden. Es ist auch nicht möglich, jeglichen Ausdruck oder jeglichen Gedanken in eine andere Sprache zu übersetzen. Wenn eine Sprache ausstirbt, so bedeutet dies einen Verlust in der sprachlichen und kulturellen Diversität.[13]

Aus diesen Gründen i​st nach Grace d​ie reality-constructing view d​er mapping view vorzuziehen.

Veröffentlichungen
  • Subgrouping of Malayo-Polynesian: A Report of Tentative Findings. In: American Anthropologist. 57, Nr. 2, 1955, S. 337–339.
  • The position of the Polynesian languages within the Austronesian (Malayo-Polynesian) language family. Indiana University Publications in Anthropology and Linguistics. Waverly Press: Baltimore 1959.
  • On the Scientific Status of Genetic Classification in Linguistics. In: Oceanic Linguistics. 4, Nr. 1/2, 1965, S. 1–14.
  • mit Dell Hymes: Review. Austronesian Lexicostatistical Classification. A Review Article. In: Oceanic Linguistics. 5, Nr. 1, 1966, S. 13–58.
  • Canala Dictionary. In Pacific Linguistics. Series C, Nr. 2. The Australian National University, Canberra 1975, ISBN 0-85883-122-8.
  • Grand Couli Dictionary. In: Pacific Linguistics. Series C, Nr. 12. The Australian National University, Canberra 1976, ISBN 0-85883-154-6.
  • An Essay on Language. 1. Auflage, Hornbeam Press, Columbia 1981.
  • Oceanic Subgrouping: Retrospect and Prospect. In: Pacific Linguistics. Series C, Volume 88. The Australian National University, Canberra 1985, S. 1–18.
  • The Linguistic Construction of Reality. Groom Helm Publishers Ltd., London 1987, ISBN 0-7099-3886-1.

Literatur
  • Robert Blust: George W. Grace: an appreciation. In: Robert Blust (Hrsg.): Currents in Pacific Linguistics. Papers on Austronesian Languages and Ethnolinguistics in Honour of George W. Grace. Pacific Linguistics, Canberra 1991, ISBN 0-85883-404-9, S. 1–4.
  • Isidore Dyen: Review. The Position of the Polynesian Languages within the Austronesian {Malayo-Polynesian} Language Family. In: The Journal of the Polynesian Society. 69, Nr. 2, 1960, S. 180–184.
  • John Lynch, Malcolm Ross, Terry Crowley: The Oceanic Languages. Curzon Language Family Series, Richmond 2002, ISBN 0-7007-1128-7.
  • Albert J. Schütz: The publications of George W. Grace. In: Robert Blust (Hrsg.): Currents in Pacific Linguistics. Papers on Austronesian Languages and Ethnolinguistics in Honour of George W. Grace. Pacific Linguistics, Canberra 1991, ISBN 0-85883-404-9, S. 5–10.
  • Alfred G. Smith: Review. The Position of the Polynesian Languages within the Austronesian {Malayo-Polynesian} Language Family by George W. Grace. In: American Anthropologist. 62, Nr. 4, 1960, S. 730–731.

Einzelnachweise
  1. https://www.uhpress.hawaii.edu/title/ol/
  2. http://ling.hawaii.edu/
  3. http://www2.hawaii.edu/~grace/vita.html (Memento vom 21. Mai 2008 im Internet Archive)
  4. https://obits.staradvertiser.com/2015/01/24/george-w-grace/
  5. Robert Blust: George W. Grace: an appreciation. In: Robert Blust (Hrsg.): Currents in Pacific Linguistics. Papers on Austronesian Languages and Ethnolinguistics in Honour of George W. Grace. Pacific Linguistics, Canberra 1991, ISBN 0-85883-404-9, S. 4.
  6. Oceanic Subgrouping: Retrospect and Prospect. In: Pacific Linguistics. Series C, Volume 88. The Australian National University, Canberra 1985, S. 5.
  7. Robert Blust: George W. Grace: an appreciation. In: Robert Blust (Hrsg.): Currents in Pacific Linguistics. Papers on Austronesian Languages and Ethnolinguistics in Honour of George W. Grace. Pacific Linguistics, Canberra 1991, ISBN 0-85883-404-9, S. 4.
  8. The position of the Polynesian languages within the Austronesian (Malayo-Polynesian) language family. Indiana University Publications in Anthropology and Linguistics. Waverly Press: Baltimore 1959.
  9. Isidore Dyen: Review. The Position of the Polynesian Languages within the Austronesian (Malayo-Polynesian) Language Family. In: The Journal of the Polynesian Society. 69, Nr. 2, 1960, S. 180–184.
  10. George W. Grace, Dell Hymes: Review. Austronesian Lexicostatistical Classification. A Review Article. In: Oceanic Linguistics. 5, Nr. 1, 1966, S. 13–58.
  11. *Robert Blust: George W. Grace: an appreciation. In: Robert Blust (Hrsg.): Currents in Pacific Linguistics. Papers on Austronesian Languages and Ethnolinguistics in Honour of George W. Grace. Pacific Linguistics, Canberra 1991, ISBN 0-85883-404-9, S. 3.
  12. George W. Grace: The Linguistic Construction of Reality. Groom Helm Publishers Ltd., London 1987, ISBN 0-7099-3886-1, S. 7–10.
  13. George W. Grace: The Linguistic Construction of Reality. Groom Helm Publishers Ltd., London 1987, ISBN 0-7099-3886-1, S. 10–11.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.