Abgabenkontonummer

Die Abgabenkontonummer ist eine Steuer-Identifikationsnummer (englisch Taxpayer Identification Number, TIN) und wird vom österreichischen Finanzamt beim Anlegen eines neuen Steuerakts vergeben.[1] Sie dient dazu, Steuerpflichtige eindeutig zu identifizieren und die Verwaltung effizient zu gestalten. Die Abgabenkontonummer wird auch als Ordnungsbegriff bezeichnet.[2]

Die Abgabenkontonummer setzt sich zusammen aus der Finanzamtsnummer und Steuernummer.[1][2] Im alltäglichen Sprachgebrauch wird häufig der Begriff Steuernummer als Synonym für die eigentlich gemeinte Abgabenkontonummer verwendet.

Seit dem Jahr 2012 wird beispielsweise auf den vom Finanzamt bereitgestellten Formularen für die Steuererklärungen konsequent die Bezeichnung „Abgabenkontonummer (Finanzamtsnummer - Steuernummer)“ verwendet, zuvor der Begriff „Steuernummer“.[3]

Allgemeines

Die Abgabenkontonummer wird auf allen schriftlichen Ausfertigungen des Finanzamts (Bescheide, Vorhalte usw.) angegeben.[1] Auf allen Belegen (Schriftstücken, Zahlungsabschnitten etc.), die an das Finanzamt übermittelt werden, ist die Abgabenkontonummer grundsätzlich anzuführen.[2]

Ein und demselben Steuerpflichtigen können im Allgemeinen nicht nur eine, sondern auch mehrere Abgabenkontonummern zugeordnet sein, wobei jede Abgabenkontonummer dabei für einen bestimmten Zweck gedacht ist. Ausgehend von einer bestimmten Abgabenkontonummer, lässt sich (seitens des Finanzamts) stets jener Steuerpflichtige eindeutig ermitteln, dem diese Abgabenkontonummer zugeordnet ist.

Die Zuweisung einer Abgabenkontonummer erfolgt durch jenes örtliche Finanzamt, in dessen Zuständigkeitsbereich der Wohnsitz des Steuerpflichtigen fällt. Wenn der Steuerpflichtige seinen Wohnsitz wechselt, dann kann sich auch seine Abgabenkontonummer ändern.[4]

Weder Abgabenkontonummer, Finanzamtsnummer noch Steuernummer werden auf amtlichen Identitätsnachweisen angeführt. Es werden auch keine amtlichen Karten ausgestellt, auf denen die genannten Nummern zu finden wären. Auf Steuerbescheiden ist die Abgabenkontonummer beispielsweise stets in der oberen rechten Ecke der ersten Seite angeführt.[4]

Aufbau

Die Abgabenkontonummer besteht aus neun Ziffern. Sie setzt sich zusammen aus der Finanzamtsnummer und der Steuernummer mitsamt der Prüfziffer. Sie ist wie folgt strukturiert:[5]

FA-NNNNNN-P bzw.
$(F,A,N_{1},N_{2},N_{3},N_{4},N_{5},N_{6},P)$ … als 9-Tupel dargestellt

Dabei ist:

FA bzw. $F$ und $A$ … Finanzamtsnummer (immer 2-stellig, gegebenenfalls mit führender Null)
NNNNNN bzw. $N_{1},\dotsc ,N_{6}$ … vorderer Teil (immer 6-stellig) der Steuernummer
P bzw. $P$ … Prüfziffer (immer 1-stellig) als letzte Ziffer der Steuernummer

Die Steuernummer ist immer 7-stellig und folgendermaßen strukturiert: NNNNNN-P. Sie besteht aus dem 6-stelligen vorderen Teil NNNNNN mit angehängter Prüfziffer P. Die Prüfziffer P bezieht sich (von der Berechnung her) immer auf die Abgabenkontonummer, obwohl sie von Gebrauch und Schreibweise her als der Steuernummer zugehörig betrachtet wird.

Jede der durch F, A, N und P bzw. $F$ , $A$ , $N_{1}$ , $N_{2}$ , $N_{3}$ , $N_{4}$ , $N_{5}$ , $N_{6}$ und $P$ symbolisierten Ziffern ist eine Ziffer aus dem Dezimalsystem und kann somit Werte aus der Menge $\{0,\dotsc ,9\}$ annehmen.

Anmerkung: Der Bindestrich „-“ hat hier nichts mit der Schreibweise zu tun, sondern er dient hier lediglich dazu, um die einzelnen Komponenten deutlich sichtbar voneinander abzugrenzen und somit den Aufbau der Abgabenkontonummer anschaulich darzustellen.

Schreibweise

Für die Abgabenkontonummer kommen verschiedene Schreibweisen zum Einsatz: Überall dort, wo es auf möglichst gute Lesbarkeit ankommt, also insbesondere bei papier- bzw. dokumentenbasierten Vorgängen, werden meist Trennzeichen eingefügt, um dem Menschen das möglichst fehler- und ermüdungsfreie Erfassen zu erleichtern. Für die elektronische Datenverarbeitung sollen hingegen bevorzugt alle Trennzeichen weggelassen und die neun Ziffern somit unmittelbar hintereinander geschrieben werden.[4]

Gebräuchlich sind die folgenden Schreibweisen:

FA-NNN/NNNP … leichte Lesbarkeit (Beispiel: 90-123/4567)
FA NNN/NNNP … leichte Lesbarkeit (Beispiel: 90 123/4567)
FA NNNNNNP … mäßige Lesbarkeit (Beispiel: 90 1234567)
FANNNNNNP … bevorzugt für die elektronische Datenverarbeitung (Beispiel: 901234567)

Anmerkung: Die Zeichen „-“ (Bindestrich) und „/“ (Schrägstrich) sowie die Leerzeichen sind hier lediglich Trennzeichen zwecks besserer Lesbarkeit und insbesondere keine mathematischen Operatoren.

Wertevorrat

Während die Finanzamtsnummer FA für ein bestimmtes Finanzamt fix vorgegeben ist (siehe Tabelle) und die Prüfziffer P durch eine Berechnungsvorschrift (siehe unten) festgelegt wird, sind die sechs Ziffern NNNNNN des vorderen Teils der Steuernummer beim Generieren einer (neuen) Abgabenkontonummer (durch das Finanzamt) grundsätzlich frei wählbar.

Daraus ergibt sich, dass pro Finanzamtsnummer maximal 10⁶ = 1.000.000 voneinander verschiedene Abgabenkontonummern bzw. Steuernummern vergeben werden können. Es sind maximal 10² = 100 voneinander verschiedene Finanzamtsnummern möglich, von denen zur Zeit 40 in Gebrauch sind. Insgesamt kann es also 10^2 + 6 = 10⁸ = 100.000.000 voneinander verschiedene Abgabenkontonummern geben.

Finanzamtsnummern

Jedem Finanzamt ist eine eindeutige, immer 2-stellige Finanzamtsnummer FA wie folgt zugewiesen.[6][7] Die Finanzamtsnummer ist stets das Präfix einer jeden Abgabenkontonummer.

Finanzamtsnummern
FA	Finanzamt	Bundesland	IBAN	„fiktive“ Abgabenkontonummer
03	Wien 3/6/7/11/15 Schwechat Gerasdorf	Wien	AT87 0100 0000 0550 4037	03-999/9032
04	Wien 4/5/10	Wien	AT92 0100 0000 0550 4044	04-999/9048
06	Wien 8/16/17	Wien	AT26 0100 0000 0550 4068	06-999/9068
07	Wien 9/18/19 Klosterneuburg	Wien	AT31 0100 0000 0550 4075	07-999/9074
08	Wien 12/13/14 Purkersdorf	Wien	AT36 0100 0000 0550 4082	08-999/9080
09	Wien 1/23	Wien	AT62 0100 0000 0550 4099	09-999/9096
10	für Gebühren, Verkehrsteuern und Glücksspiel	-	AT83 0100 0000 0550 4109	10-999/9102
12	Wien 2/20/21/22	Wien	AT93 0100 0000 0550 4123	12-999/9124
15	Amstetten Melk Scheibbs	Niederösterreich	AT32 0100 0000 0550 4154	15-999/9150
16	Baden Mödling	Niederösterreich	AT37 0100 0000 0550 4161	16-999/9166
18	Gänserndorf Mistelbach	Niederösterreich	AT68 0100 0000 0550 4185	18-999/9188
22	Hollabrunn Korneuburg Tulln	Niederösterreich	AT28 0100 0000 0550 4226	22-999/9222
23	Waldviertel	Niederösterreich	AT33 0100 0000 0550 4233	23-999/9238
29	Lilienfeld St. Pölten	Niederösterreich	AT08 0100 0000 0550 4295	29-999/9292
33	Neunkirchen Wr. Neustadt	Niederösterreich	AT65 0100 0000 0550 4336	33-999/9336
38	Bruck Eisenstadt Oberwart	Burgenland, Niederösterreich	AT14 0100 0000 0550 4381	38-999/9384
41	Braunau Ried Schärding	Oberösterreich	AT54 0100 0000 0552 4419	41-999/9412
46	Linz	Oberösterreich	AT03 0100 0000 0552 4464	46-999/9460
51	Kirchdorf Perg Steyr	Oberösterreich	AT65 0100 0000 0552 4512	51-999/9510
52	Freistadt Rohrbach Urfahr	Oberösterreich	AT91 0100 0000 0552 4529	52-999/9526
53	Gmunden Vöcklabruck	Oberösterreich	AT96 0100 0000 0552 4536	53-999/9532
54	Grieskirchen Wels	Oberösterreich	AT04 0100 0000 0552 4543	54-999/9548
57	Klagenfurt	Kärnten	AT92 0100 0000 0556 4572	57-999/9574
59	St. Veit Wolfsberg	Kärnten	AT26 0100 0000 0556 4596	59-999/9596
61	Spittal Villach	Kärnten	AT52 0100 0000 0556 4613	61-999/9618
65	Bruck Leoben Mürzzuschlag	Steiermark	AT73 0100 0000 0553 4650	65-999/9650
67	Oststeiermark	Steiermark	AT07 0100 0000 0553 4674	67-999/9672
68	Graz-Stadt	Steiermark	AT12 0100 0000 0553 4681	68-999/9688
69	Graz-Umgebung	Steiermark	AT38 0100 0000 0553 4698	69-999/9694
71	Judenburg Liezen	Steiermark	AT64 0100 0000 0553 4715	71-999/9716
72	Deutschlandsberg Leibnitz Voitsberg	Steiermark	AT69 0100 0000 0553 4722	72-999/9722
81	Innsbruck	Tirol	AT31 0100 0000 0554 4815	81-999/9814
82	Kitzbühel Lienz	Tirol	AT36 0100 0000 0554 4822	82-999/9820
83	Kufstein Schwaz	Tirol	AT62 0100 0000 0554 4839	83-999/9836
84	Landeck Reutte	Tirol	AT67 0100 0000 0554 4846	84-999/9842
90	St. Johann Tamsweg Zell am See	Salzburg	AT90 0100 0000 0555 4908	90-999/9906
91	Salzburg-Stadt	Salzburg	AT95 0100 0000 0555 4915	91-999/9912
93	Salzburg-Land	Salzburg	AT29 0100 0000 0555 4939	93-999/9934
97	Bregenz	Vorarlberg	AT37 0100 0000 0557 4971	97-999/9976
98	Feldkirch	Vorarlberg	AT63 0100 0000 0557 4988	98-999/9982

Anmerkungen:

Als BIC gilt für alle Finanzämter: BUNDATWW (Bankverbindung: BAWAG P.S.K.)
Die Finanzamtsnummer findet sich stets in der drittletzten und vorletzten Stelle der jeweiligen Finanzamts-IBAN wieder. Dieser Zusammenhang kann zu Validierungszwecken genutzt werden. Beispiel: Finanzamt Linz: FA = 46, IBAN = AT03 0100 0000 0552 4464

„fiktive“ Abgabenkontonummer

Bei bestimmten Rechtsvorgängen (z. B. Beschwerdegebühren) ist es grundsätzlich nicht notwendig, die einem zugewiesene Abgabenkontonummer anzugeben. In solchen Fällen, oder falls einem die Abgabenkontonummer vom Finanzamt noch nicht mitgeteilt wurde, ist die hierfür vorgesehene „fiktive“ Abgabenkontonummer des jeweiligen Finanzamts zu verwenden (siehe obenstehende Tabelle des vorigen Abschnitts).[8]

Prüfziffer

Als Prüfsumme kommt bei der Abgabenkontonummer nur eine einzige dezimale Prüfziffer zur Anwendung.

Anwendungsfälle

Es gibt drei Situationen, in denen die Prüfziffer zu berechnen ist:

Beim Generieren neuer Abgabenkontonummern. In diesem Fall sind $F$ und $A$ für ein bestimmtes Finanzamt gegeben, und es werden die Ziffern $N_{1},\dotsc ,N_{6}$ (z. B. per Zufallszahlengenerator) festgelegt. Anschließend muss $P$ berechnet werden, um eine vollständige Abgabenkontonummer $(F,A,N_{1},\dotsc ,N_{6},P)$ zu erhalten. (Bei der Vergabe ist darauf zu achten, dass die neu generierte Abgabenkontonummer nicht bereits existiert; jede vergebene Abgabenkontonummer muss eindeutig sein.) Normalerweise erledigt das Generieren das Finanzamt.
Beim Validieren – also beim Überprüfen auf formale Gültigkeit – bereits vorliegender Abgabenkontonummern. In diesem Fall ist die vollständige Abgabenkontonummer $(F,A,N_{1},\dotsc ,N_{6},P)$ gegeben, und es wird die Prüfziffer $P'$ neu berechnet und mit der gegebenen Prüfziffer $P$ verglichen. Das Validieren empfiehlt sich überall dort, wo mit Abgabenkontonummern hantiert wird, die möglicherweise Fehler (z. B. Tipp-, Übertragungs-, Einscanfehler u. dgl.) enthalten könnten.
Beim Rekonstruieren bereits vorliegender Abgabenkontonummern, bei denen die Prüfziffer nicht zweifelsfrei oder gar nicht lesbar geworden ist, alle übrigen acht Ziffern hingegen zweifelsfrei lesbar sind.

Zweck

Der Zweck der Prüfziffer ist es, der Abgabenkontonummer absichtlich Redundanz hinzuzufügen, um fehlerhafte Abgabenkontonummern mit einer möglichst hohen Wahrscheinlichkeit als fehlerhaft erkennen zu können. Durch die Prüfziffer kann man erreichen, dass Eingabefehler zu formalen Fehlern führen, die dann sicher erkennbar sind. (Die Betonung liegt hier auf „kann“, das heißt, es kann gelingen, muss aber nicht immer gelingen.)

Letztlich will man erreichen, dass man fehlerhafte Abgabenkontonummern ausscheiden kann und dann nur mehr mit korrekten Abgabenkontonummern arbeitet, um die Verwaltung effizient zu gestalten.

Berechnung der Prüfziffer

Die Prüfziffer $P$ der Abgabenkontonummer $(F,A,N_{1},N_{2},N_{3},N_{4},N_{5},N_{6},P)$ lässt sich – in Anlehnung an den Luhn-Algorithmus – wie folgt berechnen:[5]

$S:=F+Q(A)+N_{1}+Q(N_{2})+N_{3}+Q(N_{4})+N_{5}+Q(N_{6})$ mit $Q(z):=q(2\cdot z)={\begin{cases}2\cdot z,&{\text{wenn }}0\leq z\leq 4{\text{,}}\\2\cdot z-9,&{\text{wenn }}5\leq z\leq 9{\text{;}}\end{cases}}$
$P:=(-S){\bmod {1}}0$ = (80 - S) % 10

Die Formel zur Berechnung der Prüfziffer $P$ ist also eine 8-stellige, surjektive Funktion mit den acht Variablen $F,A,N_{1},\dotsc ,N_{6}$ :

P(F,A,N_{1},\dotsc ,N_{6})=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-Q(N_{6})]{\bmod {1}}0

Hierbei gilt:

$q(n)$ … Quersumme der Zahl $n\in \mathbb {N} _{0}$
$0\leq Q(z)=q(2\cdot z)\leq 9$ mit Ziffer $z\in \{0,\dotsc ,9\}$
$S_{\mathrm {min} }\leq S\leq S_{\mathrm {max} }$ , $S\in \mathbb {N} _{0}$ $\text{[math]}$ … Hilfssumme
- $S_{\mathrm {min} }=8\cdot 0=0$ für $F=A=N_{1}=\dotsb =N_{6}=0$
- $S_{\mathrm {max} }=8\cdot 9=72$ für $F=A=N_{1}=\dotsb =N_{6}=9$
$0\leq S\leq 72$
$0\leq P\leq 9$

Dabei ist $a{\bmod {m}}$ die „mathematische“ (und nicht die „symmetrische“) Variante der Modulo-Funktion. Für die Programmierung empfiehlt es sich hier, die Modulo-Funktion stets mit nicht-negativen Zahlen aufzurufen, da man sich dann nicht mehr darum kümmern muss, ob die verwendete Programmiersprache die „mathematische“ oder die „symmetrische“ Variante implementiert, weil dann beide Varianten dieselben (und hier passenden) Ergebnisse liefern. Bei der obigen Berechnung der Prüfziffer wird dies durch das Hinzuaddieren von $8\cdot m=8\cdot 10=80$ zu $-S$ erreicht, was zum Programmcode (80 - S) % 10 führt.

Funktionsgraph für

Q(z)

für die Ziffer

z

im Intervall [0..9]

Funktionsgraph für

z(Q)

für den Wert

Q

im Intervall [0..9]

Details zur Quersummenberechnung der mit 2 multiplizierten Ziffer:

Wertetabelle für $Q(z)$
Ziffer $z$	$\color {gray}2\cdot z$	Quersumme $Q(z)=q(2\cdot z)$
0	00	0
1	02	2
2	04	4
3	06	6
4	08	8
5	10	1
6	12	3
7	14	5
8	16	7
9	18	9

Ein zugehöriges Rechenbeispiel findet sich unten.

Hieraus ist erkennbar, dass die Funktion $Q(z)=q(2\cdot z)$ bzw. $Q\colon \{0,\dotsc ,9\}\to \{0,\dotsc ,9\},z\mapsto q(2\cdot z)$ bijektiv ist. Daher existiert auch ihre Umkehrfunktion $Q^{-1}$ , mit deren Hilfe sich bei einem gegebenen Wert für $Q$ die zugehörige Ziffer $z$ eindeutig bestimmen lässt. Die Umkehrfunktion lautet wie folgt:

z(Q)=Q^{-1}(Q)={\begin{cases}{\frac {Q}{2}},&{\text{wenn }}Q{\text{ gerade,}}\\{\frac {Q+9}{2}},&{\text{wenn }}Q{\text{ ungerade;}}\end{cases}}

mit

Q\in \{0,\dotsc ,9\}

Das heißt, dass sich die Ziffer $z$ als Funktion von $Q$ , also der Quersumme der mit 2 multiplizierten Ziffer, darstellen lässt.

Beispiel: Wenn $Q=q(2\cdot z)=5$ ist, dann muss $z=7$ sein; siehe Tabelle bzw. Umkehrfunktion: $\textstyle z(5)=Q^{-1}(5)={\frac {5+9}{2}}={\frac {14}{2}}=7$

Diese eindeutige Umkehrbarkeit ist wichtig, damit beispielsweise die Rekonstruktion einer unbekannten Ziffer einer Abgabenkontonummer in allen Fällen funktioniert.

Validierung

Validierung anhand der Struktur

Eine gegebene Abgabenkontonummer ist sinnvollerweise zuallererst daraufhin zu prüfen, ob ihr Aufbau den grundlegenden Anforderungen an die Struktur genügt.

Validierung anhand der Prüfziffer

Eine gegebene Abgabenkontonummer $(F,A,N_{1},\dotsc ,N_{6},P)$ kann auf formale Gültigkeit geprüft werden (Datenvalidierung, Plausibilitätskontrolle), indem deren gegebene Prüfziffer $P$ mit der zu dieser Abgabenkontonummer neu berechneten Prüfziffer $P'$ verglichen wird. Das Berechnungsverfahren ist für $P$ und $P'$ dasselbe.

Stimmen $P$ und $P'$ überein, so ist die gegebene Abgabenkontonummer formal gültig. (Anmerkung: Nur weil eine gegebene Abgabenkontonummer rein formal gültig ist, muss sie deshalb nicht auch zwingend vor dem Finanzamt gültig sein; möglicherweise wurde sie z. B. vom Finanzamt noch nicht vergeben.)
Stimmen $P$ und $P'$ nicht überein, so ist die gegebene Abgabenkontonummer jedenfalls ungültig.

Zwei zugehörige Rechenbeispiele finden sich unten.

Validierung anhand der Finanzamtsnummer

Zur Prüfung, ob eine gegebene Abgabenkontonummer gültig sein kann, kann die in ihr enthaltene Finanzamtsnummer FA mit einer Liste von gültigen Finanzamtsnummern abgeglichen werden (siehe z. B. obige Tabelle oder untenstehende Weblinks).

Scheint die in der Abgabenkontonummer enthaltene Finanzamtsnummer FA in der Liste gültiger Finanzamtsnummern auf, so kann (muss aber nicht) die gegebene Abgabenkontonummer vor dem Finanzamt gültig sein.
Ist die Finanzamtsnummer FA hingegen nicht in der Liste gültiger Finanzamtsnummern enthalten, so ist die gegebene Abgabenkontonummer jedenfalls nicht gültig.

Fehlererkennung

Allgemeines

Rein formale Fehler bei einer Abgabenkontonummer können mithilfe der Prüfziffer stets mit einer 100%igen Wahrscheinlichkeit erkannt werden. Das heißt, wenn eine Abgabenkontonummer den vorgegebenen formalen Kriterien (Aufbau/Struktur, hier insbesondere Prüfziffer) nicht entspricht, dann ist dies zu 100 % erkennbar.

Im Unterschied dazu steht die Erkennung von zufälligen Eingabefehlern, also z. B. Tipp-, Übertragungs-, Einscanfehler u. dgl. Hier sind insbesondere das Drücken der falschen Taste beim Eintippen auf einer Tastatur, das Vertauschen von (benachbarten) Ziffern (z. B. 69 anstelle von 96; Zahlendreher), das Verwechseln von Ziffern aufgrund schlechter Lesbarkeit (z. B. 8 anstelle von 3) oder schlechter Verständlichkeit beim Telefonieren (z. B. 3 anstelle von 2) oder Ähnliches gemeint.

Die Wahrscheinlichkeit, dass vorhandene Eingabefehler auch tatsächlich erkennbar sind, liegt hier bei 90 %. Statistisch wirken sich zufällige Eingabefehler nämlich so aus, dass in 90 % aller möglichen Fälle ( $\textstyle 1-{\frac {10^{8}}{10^{9}}}$ ) eine Abgabenkontonummer entsteht, die – wegen ihrer Prüfziffer – formal nicht mehr gültig ist und sodann sicher (zu 100 %) als ungültig erkannt werden kann.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Fehlererkennung versagt, also dass vorhandene Eingabefehler fälschlicherweise nicht erkannt werden, liegt hier bei 10 %. Statistisch wirken sich zufällige Eingabefehler nämlich so aus, dass in 10 % aller möglichen Fälle ( $\textstyle {\frac {10^{8}}{10^{9}}}$ ) eine Abgabenkontonummer entsteht, die trotz des Eingabefehlers und trotz ihrer Prüfziffer formal gültig ist und daher eben nicht als ungültig erkannt werden kann.

Diese beiden Wahrscheinlichkeiten liegen daran, dass als Prüfsumme hier nur eine einzige dezimale Prüfziffer zur Anwendung kommt, die aus zehn möglichen Ziffernwerten nur einen bestimmten Wert für eine konkrete Abgabenkontonummer annehmen kann.

Wenn ein formaler Fehler (anhand der Prüfziffer) erkannt wurde, dann ist 100%ig klar, dass die Abgabenkontonummer formal ungültig ist, sie also Fehler enthält. Es lässt sich allerdings nicht eruieren, wo (bei welcher bzw. welchen der neun Ziffern) der Fehler liegt. Auch lässt sich die genaue Anzahl der Fehler nicht bestimmen; es ist dann lediglich klar, dass mindestens eine der neun Ziffern falsch sein muss. Eine automatische Korrektur des Eingabefehlers ist nicht möglich. Es gibt hier also keine Fehlertoleranz, sondern lediglich eine einfache Fehlererkennung.

Näheres zur Erkennung spezieller Eingabefehler ist im gleichnamigen Abschnitt weiter unten zu finden.

Erkennung spezieller Eingabefehler

Um einen besseren Eindruck davon zu bekommen, welche Eingabefehler unter welchen Umständen mit welchen Wahrscheinlichkeiten als Eingabefehler erkannt oder eben nicht als solche erkannt werden können, sollen die folgenden Spezialfälle genauer betrachtet werden, von denen man annehmen kann, dass sie in der alltäglichen Praxis häufig vorkommen.

Genau eine einzige fehlerhafte Ziffer

Falls bei einer gegebenen Abgabenkontonummer genau eine einzige Ziffer falsch ist (und alle übrigen acht Ziffern korrekt sind), dann kann dies immer mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 % erkannt werden. Wenn man sich also nur bei einer einzigen der insgesamt neun Ziffern vertippt, dann kann dies ausnahmslos immer erkannt werden.

Wenn man nämlich aus der Abgabenkontonummer $(F,A,N_{1},\dotsc ,N_{6},P)$ eine x-beliebige Ziffer $z$ aus den insgesamt acht Ziffern $F,A,N_{1},\dotsc ,N_{6}$ herausgreift und alle übrigen sieben Ziffern der Abgabenkontonummer (sowie deren konkrete Prüfziffer $P_{z}$ ) als fix annimmt (von den ursprünglich acht Variablen bleibt nur mehr eine einzige Variable als Variable übrig, und die restlichen ursprünglichen Variablen werden zu Konstanten), dann wird aus der (im allgemeinen Fall ja) 8-stelligen, surjektiven Funktion, gemäß der die Prüfziffer berechnet wird,

P(F,A,N_{1},\dotsc ,N_{6})=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-Q(N_{6})]{\bmod {1}}0

,

stets eine neue, nun einstellige Funktion ${\tilde {P}}(z)$ , die für $z\in \{0,\dotsc ,9\}$ stets bijektiv ist. Aufgrund der Bijektivität von ${\tilde {P}}(z)$ folgt, dass sich jeder fehlerhafte Wert der Ziffer $z$ im Zuge der Validierung in einem solchen Prüfziffernwert ${\tilde {P}}(z)$ niederschlägt, der sicher von der gegebenen Prüfziffer $P_{z}$ abweicht. Ein alleiniger Tippfehler kann also immer erkannt werden.

Zum Vergleich der allgemeine Fall: Falls es in einer Abgabenkontonummer $k$ falsche Ziffern geben sollte, dann ergibt sich mit $2\leq k\leq 8$ im Allgemeinen keine Bijektivität der dann $k$ -stelligen Funktion ${\tilde {P}}(z_{1},\dotsc ,z_{k})$ mehr. Die Wahrscheinlichkeit, dass vorhandene Eingabefehler auch tatsächlich erkannt werden, liegt dann nur mehr bei 90 %. Wollte man diese Wahrscheinlichkeit steigern, dann müsste man eine mehrstellige Prüfsumme einführen oder die Basis (= 10 im Dezimalsystem) der Prüfziffer erweitern, also z. B. auf eine hexadezimale Prüfziffer umsteigen.

Genau eine Vertauschung zweier unmittelbar benachbarter Ziffern

Falls eine Vertauschung zweier unmittelbar benachbarter Ziffern $z_{1}$ und $z_{2}$ vorliegt, dann kann dies genau dann nicht erkannt werden, wenn gilt:

$z_{1}\neq z_{2}$ und
$\{[Q(z_{1})+z_{2}]{\bmod {1}}0\}=\{[Q(z_{2})+z_{1}]{\bmod {1}}0\}$

Die erste der beiden Bedingungen ergibt sich aus der Überlegung, dass zwei Ziffern nur dann (in potenziell Ergebnis-relevanter Art und Weise) vertauscht werden können, wenn sie verschieden voneinander sind; eine Vertauschung der beiden Ziffern bei z. B. der Zahl 44 ändert nichts. Die zweite Bedingung ergibt sich aus der Überlegung, dass die Fehlererkennung auf Basis der Prüfziffer versagt, wenn sich der Prüfziffernwert der nicht vertauschten von der vertauschten Variante nicht unterscheidet.

Diese beiden Bedingungen sind genau dann erfüllt, wenn $z_{1}=0\land z_{2}=9$ oder $z_{1}=9\land z_{2}=0$ gilt.

Das bedeutet:

Immer dann, wenn die Ziffernfolge 09 oder 90 in einer Abgabenkontonummer enthalten ist, dann kann ein Zahlendreher innerhalb dieser Ziffernfolge (hier kurz „09-Zahlendreher“ genannt) nicht per Validierung erkannt werden. Wenn also irrtümlich 09 anstatt korrekt 90, oder wenn irrtümlich 90 anstatt korrekt 09 geschrieben wird, dann sind diese „09-Zahlendreher“ nicht anhand der Prüfziffer erkennbar.
Alle anderen Zahlendreher zweier unmittelbar benachbarter Ziffern sind stets per Validierung erkennbar.

Befindet sich nur ein einziger Zahlendreher in einer gegebenen Abgabenkontonummer, dann kann er mit einer Wahrscheinlichkeit von 98 % erkannt werden.

Wollte man einen einzigen Zahlendreher in einer gegebenen Abgabenkontonummer mit 100%iger Wahrscheinlichkeit erkennen können, so müsste man auf all jene Abgabenkontonummern verzichten, die die Ziffernfolge 09 oder 90 enthalten; d. h., derartige Abgabenkontonummern dürften vom Finanzamt nie vergeben werden. Konkret müsste das Finanzamt hierfür auf 12.372.894 der 10⁸ = 100.000.000 möglichen Abgabenkontonummern, also auf knapp 12,4 % des Wertevorrats, verzichten.[9] Beispielsweise anhand der „fiktiven“ Abgabenkontonummern der Finanzämter (siehe Tabelle) ist zu erkennen, dass das Finanzamt diese zusätzliche Schutzmöglichkeit im Allgemeinen nicht nutzt.

Eventuell kann es helfen, „09-Zahlendreher“ tendenziell zu vermeiden, wenn man beim Eintippen von Abgabenkontonummern, sofern vorhanden, bevorzugt den (üblicherweise abgesetzten) Ziffernblock der Tastatur nutzt, anstatt die gewöhnlichen Ziffern-Tasten zu verwenden. Beim Ziffernblock liegen die Tasten für 0 und 9 nämlich weit auseinander, während sie bei den gewöhnlichen Ziffern-Tasten der Tastatur unmittelbar nebeneinander liegen und somit eher für versehentliches Vertauschen anfällig sein können. Dass die 0-Taste beim Ziffernblock meist deutlich breiter ausgeführt ist als alle übrigen Ziffern-Tasten, kann – wegen der hieraus resultierenden taktilen Rückmeldung – für zusätzliche, sozusagen „intuitive“ Sicherheit beim Eintippen sorgen.

Rekonstruktion einer unbekannten Ziffer

Liegt eine Abgabenkontonummer $(F,A,N_{1},N_{2},N_{3},N_{4},N_{5},N_{6},P)$ vor, die an einer einzigen Stelle, egal an welcher, eine Ziffer $x$ aufweist, die nicht zweifelsfrei oder gar nicht lesbar geworden ist, so lässt sich diese eine unbekannte Ziffer $x$ eindeutig rekonstruieren. Die Voraussetzungen dafür sind, dass einerseits alle übrigen acht Ziffern zweifelsfrei lesbar sind und dass andererseits die ursprüngliche Abgabenkontonummer formal gültig war.

Achtung: Eine Rekonstruktion erfolgt immer auf eigenes Risiko! Bei einer solchen Rekonstruktion geht die (bei einer vollständig intakten Abgabenkontonummer wegen der Prüfziffer) normalerweise ja vorhandene Eigenschaft verloren, dass Eingabefehler erkannt werden können. Wenn also im Zuge der Rekonstruktion (zufällige) Eingabefehler gemacht werden, dann werden diese nicht erkannt, und die rekonstruierte Ziffer wird im Allgemeinen (genauer: mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 %) falsch sein. Eine solche Rekonstruktion sollte also, wenn überhaupt, nur mit Bedacht und besonderer Aufmerksamkeit durchgeführt werden. Rein mathematisch betrachtet, sind die hier beschriebenen Rekonstruktionen jedoch einwandfrei. Jedenfalls sollte man zuvor versuchen, die vollständige Abgabenkontonummer (bzw. die unbekannte Ziffer) auf anderen Wegen zu beschaffen. Zum Abschluss einer Rekonstruktion empfiehlt es sich, die vervollständigte Abgabenkontonummer einer Validierung zu unterziehen, um zumindest etwaige formale Fehler erkennen bzw. ausschließen zu können.

Methode 1: direkte Berechnung

Die Berechnung der unbekannten Ziffer $x$ hängt davon ab, an welcher Stelle in der Abgabenkontonummer die Ziffer $x$ steht. Die Berechnung kann folgendermaßen erfolgen:

direkte Berechnung einer unbekannten Ziffer $x$
Struktur	unbekannte Ziffer $x$ an der Stelle von	Berechnung
xA-NNN/NNNP	$F=x$	$x=F=[-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-Q(N_{6})-P]{\bmod {1}}0$
Fx-NNN/NNNP	$A=x$	$Q_{A}=Q(A)=[-F-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-Q(N_{6})-P]{\bmod {1}}0$ $x=A=z(Q_{A})$
FA-xNN/NNNP	$N_{1}=x$	$x=N_{1}=[-F-Q(A)-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-Q(N_{6})-P]{\bmod {1}}0$
FA-NxN/NNNP	$N_{2}=x$	$Q_{N_{2}}=Q(N_{2})=[-F-Q(A)-N_{1}-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-Q(N_{6})-P]{\bmod {1}}0$ $x=N_{2}=z(Q_{N_{2}})$
FA-NNx/NNNP	$N_{3}=x$	$x=N_{3}=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-Q(N_{4})-N_{5}-Q(N_{6})-P]{\bmod {1}}0$
FA-NNN/xNNP	$N_{4}=x$	$Q_{N_{4}}=Q(N_{4})=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-N_{5}-Q(N_{6})-P]{\bmod {1}}0$ $x=N_{4}=z(Q_{N_{4}})$
FA-NNN/NxNP	$N_{5}=x$	$x=N_{5}=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-Q(N_{6})-P]{\bmod {1}}0$
FA-NNN/NNxP	$N_{6}=x$	$Q_{N_{6}}=Q(N_{6})=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-P]{\bmod {1}}0$ $x=N_{6}=z(Q_{N_{6}})$
FA-NNN/NNNx	$P=x$ [Anm. 1]	$x=P=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-Q(N_{6})]{\bmod {1}}0$

Zwecks Vollständigkeit und besserer Vergleichsmöglichkeiten ist hier nochmals die Prüfzifferformel in kompakter Form angeführt. Es kann durchaus vorkommen, dass die Prüfziffer zu rekonstruieren ist.

Hierbei gilt:

$Q(z):=q(2\cdot z)$ mit Ziffer $z\in \{0,\dotsc ,9\}$
$q(n)$ … Quersumme der Zahl $n\in \mathbb {N} _{0}$
$z(Q)=Q^{-1}(Q)={\begin{cases}{\frac {Q}{2}},&{\text{wenn }}Q{\text{ gerade,}}\\{\frac {Q+9}{2}},&{\text{wenn }}Q{\text{ ungerade;}}\end{cases}}$ mit $Q\in \{0,\dotsc ,9\}$

Zwei zugehörige Rechenbeispiele finden sich unten.

Methode 2: iterative Berechnung

Die Berechnung der unbekannten Ziffer $x$ kann auch auf iterativem Weg erfolgen. Dabei kann man wie folgt vorgehen:

Falls die unbekannte Ziffer $x$ an der Stelle der Prüfziffer $P$ steht, dann kann deren Rekonstruktion direkt, also nicht-iterativ, durch die Prüfzifferformel erfolgen.
Für alle anderen Fälle: Man weist der unbekannten Ziffer $x$ solange unterschiedliche Werte aus der Menge $\{0,\dotsc ,9\}$ zu, bis die jeweils damit aufs Neue berechnete Prüfziffer $P'$ mit der gegebenen Prüfziffer $P$ übereinstimmt. Meist wird man dabei $x$ die Werte 0, 1, 2, …, 9 der Reihe nach zuweisen, kann aber auch jede beliebige andere Reihenfolge wählen. Im günstigsten Fall beim ersten Versuch, im Allgemeinen nach durchschnittlich fünf, jedenfalls nach maximal zehn Versuchen hat man dann den gesuchten Wert für $x$ durch Durchprobieren der insgesamt zehn verschiedenen Möglichkeiten gefunden.

Ein zugehöriges Rechenbeispiel findet sich unten.

Anmerkung: Falls bei einer gegebenen Abgabenkontonummer $k$ Ziffern unbekannt sein sollten, die Prüfziffer $P$ selbst jedoch bekannt ist, dann lässt sich die Abgabenkontonummer bei $2\leq k\leq 8$ rein von der Prüfziffer her nicht mehr eindeutig rekonstruieren. Unter Umständen kann bei $k=2$ durch das Hinzuziehen anderer Kriterien doch noch Eindeutigkeit erreicht werden; im Allgemeinen wird dies jedoch nicht gelingen. So können beispielsweise potenzielle Abgabenkontonummer-Kandidaten ausgeschlossen werden, wenn deren (errechnete) Finanzamtsnummer FA nicht in der Liste der tatsächlich verwendeten Finanzamtsnummern (siehe Tabelle) aufscheint. Jedenfalls lassen sich durch geeignete Verallgemeinerung des eben skizzierten iterativen Verfahrens, also durch Durchprobieren aller $10^{k}$ möglichen Variationen, all jene potenziellen Kandidaten eruieren, die eine formal gültige Abgabenkontonummer ergeben würden. In der Praxis ist dies allerdings nicht empfehlenswert.

Beispiele

Beispiel 1 – Generieren einer neuen Abgabenkontonummer

Es soll die Abgabenkontonummer für das Finanzamt Nr. 98 (Feldkirch) generiert werden, wobei die ersten sechs Ziffern der Steuernummer 123456 lauten sollen.

Gegeben ist also:

$F=9,A=8$
$N_{1}=1,N_{2}=2,N_{3}=3,N_{4}=4,N_{5}=5,N_{6}=6$

Gesucht ist die Prüfziffer $P$ :

${\begin{aligned}S&=F+q(2\cdot A)+N_{1}+q(2\cdot N_{2})+N_{3}+q(2\cdot N_{4})+N_{5}+q(2\cdot N_{6})\\&=9+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 8} ^{16})} _{7}+1+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 2} ^{4})} _{4}+3+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 4} ^{8})} _{8}+5+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 6} ^{12})} _{3}\\&=9+7+1+4+3+8+5+3=40\end{aligned}}$
$P=(-S){\bmod {1}}0=(-40){\bmod {1}}0=0$ = (80 - S) % 10 = (80 - 40) % 10 = 40 % 10 = 0

Die Abgabenkontonummer lautet daher: 98-123/4560

Beispiel 2 – Validierung einer gegebenen Abgabenkontonummer

Es soll die Abgabenkontonummer 90-123/4567 auf formale Gültigkeit geprüft werden.

Gegeben ist also:

$F=9,A=0$
$N_{1}=1,N_{2}=2,N_{3}=3,N_{4}=4,N_{5}=5,N_{6}=6$
$P=7$

Zu berechnen ist die Prüfziffer $P'$ , die dann mit $P$ zu vergleichen ist:

${\begin{aligned}S&=F+q(2\cdot A)+N_{1}+q(2\cdot N_{2})+N_{3}+q(2\cdot N_{4})+N_{5}+q(2\cdot N_{6})\\&=9+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 0} ^{0})} _{0}+1+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 2} ^{4})} _{4}+3+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 4} ^{8})} _{8}+5+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 6} ^{12})} _{3}\\&=9+0+1+4+3+8+5+3=33\end{aligned}}$
$P'=(-S){\bmod {1}}0=(-33){\bmod {1}}0=7$ = (80 - S) % 10 = (80 - 33) % 10 = 47 % 10 = 7

Die gegebene Abgabenkontonummer 90-123/4567 ist formal gültig, da hier $P=P'$ ist.

Beispiel 3 – Validierung einer gegebenen Abgabenkontonummer

Es soll die Steuernummer 987/6543, die dem Finanzamt „Wien 02/20/21/22“ (FA = 12) zugeordnet sein soll, auf formale Gültigkeit geprüft werden. (Es ist somit die Abgabenkontonummer 12-987/6543 auf formale Gültigkeit zu prüfen.)

Gegeben ist also:

$F=1,A=2$
$N_{1}=9,N_{2}=8,N_{3}=7,N_{4}=6,N_{5}=5,N_{6}=4$
$P=3$

Zu berechnen ist die Prüfziffer $P'$ , die dann mit $P$ zu vergleichen ist:

${\begin{aligned}S&=F+q(2\cdot A)+N_{1}+q(2\cdot N_{2})+N_{3}+q(2\cdot N_{4})+N_{5}+q(2\cdot N_{6})\\&=1+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 2} ^{4})} _{4}+9+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 8} ^{16})} _{7}+7+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 6} ^{12})} _{3}+5+\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 4} ^{8})} _{8}\\&=1+4+9+7+7+3+5+8=44\end{aligned}}$
$P'=(-S){\bmod {1}}0=(-44){\bmod {1}}0=6$ = (80 - S) % 10 = (80 - 44) % 10 = 36 % 10 = 6

Die gegebene Abgabenkontonummer 12-987/6543 ist formal nicht gültig, da hier $P\neq P'$ ist.

Beispiel 4 – direkte Rekonstruktion einer unbekannten Ziffer einer Abgabenkontonummer

Es soll die Abgabenkontonummer 46-376/5x21 rekonstruiert werden, deren vorvorletzte Stelle x unkenntlich geworden ist.

Gegeben ist also:

$F=4,A=6$
$N_{1}=3,N_{2}=7,N_{3}=6,N_{4}=5,N_{6}=2$
$P=1$

Gesucht ist $N_{5}=x$ .

Die Berechnung kann wie folgt durchgeführt werden:

{\begin{aligned}x&=N_{5}=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-Q(N_{6})-P]{\bmod {1}}0\\&=[-4-\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 6} ^{12})} _{3}-3-\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 7} ^{14})} _{5}-6-\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 5} ^{10})} _{1}-\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 2} ^{4})} _{4}-1]{\bmod {1}}0\\&=[-4-3-3-5-6-1-4-1]{\bmod {1}}0=[-27]{\bmod {1}}0=3\end{aligned}}

Die vollständige Abgabenkontonummer lautet somit 46-376/5321. Eine abschließend durchgeführte Validierung bestätigt die Richtigkeit des Ergebnisses.

Beispiel 5 – direkte Rekonstruktion einer unbekannten Ziffer einer Abgabenkontonummer

Es soll die Abgabenkontonummer 03-826/15x4 rekonstruiert werden, deren vorletzte Stelle x unkenntlich geworden ist.

Gegeben ist also:

$F=0,A=3$
$N_{1}=8,N_{2}=2,N_{3}=6,N_{4}=1,N_{5}=5$
$P=4$

Gesucht ist $N_{6}=x$ .

Die Berechnung kann wie folgt durchgeführt werden:

${\begin{aligned}Q_{N_{6}}&=Q(N_{6})=[-F-Q(A)-N_{1}-Q(N_{2})-N_{3}-Q(N_{4})-N_{5}-P]{\bmod {1}}0\\&=[-0-\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 3} ^{6})} _{6}-8-\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 2} ^{4})} _{4}-6-\underbrace {q(\overbrace {2\cdot 1} ^{2})} _{2}-5-4]{\bmod {1}}0\\&=[0-6-8-4-6-2-5-4]{\bmod {1}}0=[-35]{\bmod {1}}0=5\end{aligned}}$
$x=N_{6}=z(Q_{N_{6}})=z(5)=\underbrace {\tfrac {5+9}{2}} _{{\text{da }}Q_{N_{6}}=5{\text{ ungerade}}}=7$

Die vollständige Abgabenkontonummer lautet somit 03-826/1574. Eine abschließend durchgeführte Validierung bestätigt die Richtigkeit des Ergebnisses.

Beispiel 6 – iterative Rekonstruktion einer unbekannten Ziffer einer Abgabenkontonummer

Es soll die Abgabenkontonummer 54-2x7/9451 rekonstruiert werden, deren vierte (von links beginnend gezählt) Stelle x unkenntlich geworden ist.

Gegeben ist also:

$F=5,A=4$
$N_{1}=2,N_{3}=7,N_{4}=9,N_{5}=4,N_{6}=5$
$P=1$

Gesucht ist $N_{2}=x$ .

Die iterative Berechnung kann wie folgt durchgeführt werden:

Laufnummer	gewählter Wert für $x$	temporäre Abgabenkontonummer	errechnete Prüfziffer $P'$	Validierungsergebnis (ist $P'$ gleich $P$ ?)
1	0	54-207/9451	4	nein
2	1	54-217/9451	2	nein
3	2	54-227/9451	0	nein
4	3	54-237/9451	8	nein
5	4	54-247/9451	6	nein
6	5	54-257/9451	3	nein
7	6	54-267/9451	1	ja

In diesem Beispiel hat man im siebenten Iterationsschritt jene Ziffer gefunden, die eine erfolgreiche Validierung der temporären Abgabenkontonummer ergibt. Die gefundene Ziffer vervollständigt also die gegebene Abgabenkontonummer. Die vollständige Abgabenkontonummer lautet somit 54-267/9451. Eine abschließend durchgeführte Validierung bestätigt die Richtigkeit des Ergebnisses.

Siehe auch

Weblinks

TIN on-the-Web – Online-Prüfmodul für Steuer-Identifikationsnummern (Taxpayer Identification Numbers, TINs) der Europäischen Kommission

Einzelnachweise

BMF – Steuerzahlungen (Finanzamtszahlung). In: bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.
BMF – Sonstige organisatorische Maßnahmen. In: bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.
BMF – Formulare Steuern & Zoll. In: service.bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.
Steuer-Identifikationsnummern (Österreich). (PDF; 196 kB) Europäische Kommission, 19. Januar 2017, abgerufen am 9. Dezember 2017.
Finanzamtszahlung in MBS/XML. (PDF; 217 kB) STUZZA GesmbH, 12. Dezember 2016, abgerufen am 9. Dezember 2017.
BMF – Ämter & Behörden. In: service.bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.
Liste der Finanzämter. (CSV; ca. 30 kB) Bundesministerium für Finanzen, abgerufen am 22. Dezember 2016 (Liste wird vom Finanzamt bei jedem Abruf neu generiert, um deren Aktualität sicherzustellen).
BMF – Steuerzahlungen (Informationen zur Abgabenkontonummer). In: bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.

einfaches Programm zum Zählen der „09-Zahlendreher“; es liefert 12372894 als Ergebnis

Quelltext eines Computerprogramms in der Programmiersprache Java zum Zählen der „09-Zahlendreher“

import java.lang.Math;

public class Count_09_Pairs {

  public static void main(String[] args) {
    long from = 0;
    long to   = 99999999;

    if ((from > to) || (from < 0) || (to > 99999999)) {
      System.out.println("falsche Intervall-Angaben");
      System.exit(0);
    }

    int lg_to = (int)(Math.log10((double)(to + 1)));

    long number;
    long z0, z1, z2, z3, z4, z5, z6, z7, z8;
    long count = 0;

    for (number = from; number <= to; ++number) {
      z0 = number % 10;
      z1 = ((long)(number / 10)) % 10;
      z2 = ((long)(number / 100)) % 10;
      z3 = ((long)(number / 1000)) % 10;
      z4 = ((long)(number / 10000)) % 10;
      z5 = ((long)(number / 100000)) % 10;
      z6 = ((long)(number / 1000000)) % 10;
      z7 = ((long)(number / 10000000)) % 10;
      z8 = ((long)(number / 100000000)) % 10;

      if ( ( (lg_to >= 2) && ( ((z0 == 0) && (z1 == 9)) || ((z0 == 9) && (z1 == 0)) ) ) ||
           ( (lg_to >= 3) && ( ((z1 == 0) && (z2 == 9)) || ((z1 == 9) && (z2 == 0)) ) ) ||
           ( (lg_to >= 4) && ( ((z2 == 0) && (z3 == 9)) || ((z2 == 9) && (z3 == 0)) ) ) ||
           ( (lg_to >= 5) && ( ((z3 == 0) && (z4 == 9)) || ((z3 == 9) && (z4 == 0)) ) ) ||
           ( (lg_to >= 6) && ( ((z4 == 0) && (z5 == 9)) || ((z4 == 9) && (z5 == 0)) ) ) ||
           ( (lg_to >= 7) && ( ((z5 == 0) && (z6 == 9)) || ((z5 == 9) && (z6 == 0)) ) ) ||
           ( (lg_to >= 8) && ( ((z6 == 0) && (z7 == 9)) || ((z6 == 9) && (z7 == 0)) ) ) ||
           ( (lg_to >= 9) && ( ((z7 == 0) && (z8 == 9)) || ((z7 == 9) && (z8 == 0)) ) ) ) {
        count++;
        /* System.out.println("" target="_blank" rel="nofollow" +
                           ((lg_to >= 9) ? z8 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           ((lg_to >= 8) ? z7 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           ((lg_to >= 7) ? z6 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           ((lg_to >= 6) ? z5 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           ((lg_to >= 5) ? z4 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           ((lg_to >= 4) ? z3 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           ((lg_to >= 3) ? z2 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           ((lg_to >= 2) ? z1 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           ((lg_to >= 1) ? z0 : "" target="_blank" rel="nofollow") +
                           " (" + number + ")" +
                           " => 09-/90-Paar gefunden: " + count); */
      }
    }

    System.out.println("Gesamtanzahl an 09-/90-Paaren in [" + from + ".." + to + "]: " + count);
  }

}

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[10] Zwecks Vollständigkeit und besserer Vergleichsmöglichkeiten ist hier nochmals die Prüfzifferformel in kompakter Form angeführt. Es kann durchaus vorkommen, dass die Prüfziffer zu rekonstruieren ist.

[:0-1] BMF – Steuerzahlungen (Finanzamtszahlung). In: bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.

[:1-2] BMF – Sonstige organisatorische Maßnahmen. In: bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.

[3] BMF – Formulare Steuern & Zoll. In: service.bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.

[:2-4] Steuer-Identifikationsnummern (Österreich). (PDF; 196 kB) Europäische Kommission, 19. Januar 2017, abgerufen am 9. Dezember 2017.

[:3-5] Finanzamtszahlung in MBS/XML. (PDF; 217 kB) STUZZA GesmbH, 12. Dezember 2016, abgerufen am 9. Dezember 2017.

[6] BMF – Ämter & Behörden. In: service.bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.

[7] Liste der Finanzämter. (CSV; ca. 30 kB) Bundesministerium für Finanzen, abgerufen am 22. Dezember 2016 (Liste wird vom Finanzamt bei jedem Abruf neu generiert, um deren Aktualität sicherzustellen).

[8] BMF – Steuerzahlungen (Informationen zur Abgabenkontonummer). In: bmf.gv.at. Abgerufen am 12. Dezember 2016.

[9] s Programm zum Zählen der „09-Zahlendreher“; es liefert 12372894 als Ergebnis
Quelltext eines Computerprogramms in der Programmiersprache Java zum Zählen der „09-Zahlendreher“

import java.lang.Math; public class Count_09_Pairs { public static void main(String[] args) { long from = 0; long to = 99999999; if ((from > to) || (from < 0) || (to > 99999999)) { System.out.println("falsche Intervall-Angaben"); System.exit(0); } int lg_to = (int)(Math.log10((double)(to + 1))); long number; long z0, z1, z2, z3, z4, z5, z6, z7, z8; long count = 0; for (number = from; number <= to; ++number) { z0 = number % 10; z1 = ((long)(number / 10)) % 10; z2 = ((long)(number / 100)) % 10; z3 = ((long)(number / 1000)) % 10; z4 = ((long)(number / 10000)) % 10; z5 = ((long)(number / 100000)) % 10; z6 = ((long)(number / 1000000)) % 10; z7 = ((long)(number / 10000000)) % 10; z8 = ((long)(number / 100000000)) % 10; if ( ( (lg_to >= 2) && ( ((z0 == 0) && (z1 == 9)) || ((z0 == 9) && (z1 == 0)) ) ) || ( (lg_to >= 3) && ( ((z1 == 0) && (z2 == 9)) || ((z1 == 9) && (z2 == 0)) ) ) || ( (lg_to >= 4) && ( ((z2 == 0) && (z3 == 9)) || ((z2 == 9) && (z3 == 0)) ) ) || ( (lg_to >= 5) && ( ((z3 == 0) && (z4 == 9)) || ((z3 == 9) && (z4 == 0)) ) ) || ( (lg_to >= 6) && ( ((z4 == 0) && (z5 == 9)) || ((z4 == 9) && (z5 == 0)) ) ) || ( (lg_to >= 7) && ( ((z5 == 0) && (z6 == 9)) || ((z5 == 9) && (z6 == 0)) ) ) || ( (lg_to >= 8) && ( ((z6 == 0) && (z7 == 9)) || ((z6 == 9) && (z7 == 0)) ) ) || ( (lg_to >= 9) && ( ((z7 == 0) && (z8 == 9)) || ((z7 == 9) && (z8 == 0)) ) ) ) { count++; /* System.out.println("" target="_blank" rel="nofollow" + ((lg_to >= 9) ? z8 : "" target="_blank" rel="nofollow") + ((lg_to >= 8) ? z7 : "" target="_blank" rel="nofollow") + ((lg_to >= 7) ? z6 : "" target="_blank" rel="nofollow") + ((lg_to >= 6) ? z5 : "" target="_blank" rel="nofollow") + ((lg_to >= 5) ? z4 : "" target="_blank" rel="nofollow") + ((lg_to >= 4) ? z3 : "" target="_blank" rel="nofollow") + ((lg_to >= 3) ? z2 : "" target="_blank" rel="nofollow") + ((lg_to >= 2) ? z1 : "" target="_blank" rel="nofollow") + ((lg_to >= 1) ? z0 : "" target="_blank" rel="nofollow") + " (" + number + ")" + " => 09-/90-Paar gefunden: " + count); */ } } System.out.println("Gesamtanzahl an 09-/90-Paaren in [" + from + ".." + to + "]: " + count); } }