Wendlinger Kurve

Die Wendlinger Kurve ist eine im Zuge des Projekts Stuttgart 21 geplante Verbindungskurve zwischen der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm und der Bahnstrecke Plochingen–Immendingen bei Wendlingen.[3] Obwohl bereits im Bereich der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm gelegen, ist die Verbindungskurve Teil des Projekts Stuttgart 21.[4]

Wendlinger Kurve

Streckennummer (DB):

4614[1]

Streckenlänge:

(Kleine Wendlinger Kurve) 1,3 km

Spurweite:

1435 mm (Normalspur)

Stromsystem:

15 kV, 16,7 Hz ~

Maximale Neigung:

28 ‰

Minimaler Radius:

275 m

Höchstgeschwindigkeit:

80 km/h

Zweigleisigkeit:

durchgehend

		von Stuttgart
	0,0	Abzw Neckartal
		nach Ulm

		von Plochingen
		Abzw Oberboihingen
		nach Immendingen

Quellen: [2]

Die Minimallösung einer eingleisigen Strecke ist als Kleine Wendlinger Kurve bekannt, ein zweigleisiger Ausbau zur Großen Wendlinger Kurve ist in Planung.

Lage und Verlauf

Südliches Streckenende der Kleinen Wendlinger Kurve (von links einfädelndes Gleis), Blick Richtung Oberboihingen (Bauzustand Mai 2020)

Die Verbindungskurve liegt südlich von Wendlingen am Neckar.

Die Trasse fädelt in südöstlicher Richtung, vor dem Albvorlandtunnel, von Stuttgart kommend aus der Richtung Ulm verlaufenden Neubaustrecke aus und fädelt an der Abzweigstelle Oberboihingen[5] in südlicher Richtung in die Strecke Richtung Immendingen ein. Die Trasse beschreibt dabei in Richtung Immendingen zunächst eine Rechtskurve, die in eine Linkskurve übergeht. Nördlich der Kurve verläuft mit der so genannten Güterzuganbindung eine Kurve in südöstlicher Richtung, aus der von Plochingen kommende Güterzüge Richtung Ulm (und umgekehrt) verkehren sollen.

Südportal des Tunnels (Bauzustand Mai 2020)

Im Zuge der Kurve ist der Bau eines 494,2 Meter[6] (nach anderer Quelle 492 Meter[7]) langen Tunnels geplant.[8] An einen 383,5 Meter langen, bergmännisch zu erstellenden Abschnitt schließen sich beidseits rund 55 Meter lange Abschnitte in offener Bauweise an. Die Überdeckung liegt zwischen 4,5 Meter und rund 11 Meter.[6]

Die Kurve ist mit bis zu 28 ‰ Neigung trassiert und weist einen Mindestradius von 275 Meter auf. Sie darf von konventionellen Zügen mit 80 km/h, mit Neigetechnik-Zügen mit maximal 100 km/h befahren werden.[9] Kritiker bemängeln die niedrige Höchstgeschwindigkeit, die eine Schwungfahrt aus dem Neckartal in Richtung Filderebene verhindere. Durch Halt zeigende Signale könne es Richtung Stuttgart zu erheblichen Fahrzeitverlängerungen kommen.[10] Der Regelblockabstand soll 482 Meter betragen.[11]

Geschichte

Machbarkeitsstudie

Bereits in der Anfang 1995 vorgelegten Machbarkeitsstudie des Projekts Stuttgart 21 war eine Anbindung der Neubaustrecke in südwestlicher Richtung an die Strecke Richtung Immendingen vorgesehen. Im Rahmen der Machbarkeitsstudie wurde die Kurve bereits als Kleine Wendlinger Kurve bezeichnet. Für diese Anbindung waren in der Machbarkeitsstudie Kosten von 184 Millionen DM (160 Millionen DM zuzüglich 15 Prozent Planungskosten) angesetzt. Eine Planungsvariante sah vor, die Züge aus Richtung Rottweil ab Horb über Tübingen und von dort südlich an Reutlingen vorbei auf einer Neubaustrecke direkt zum Flughafen zu führen.[12] Auch Mitte 1996 bestand die Kurve als Option.[13]

Nach dem Planungsstand von 1996 sollte die Wendlinger Kurve westlich des Neckars von der Richtung Ulm führenden Neubaustrecke abzweigen, den Neckar in südlicher Richtung überqueren und schließlich die Strecke nach Immendingen einmünden.[14]

Raumordnungsverfahren

Die Anbindung der Neubaustrecke an die Bahnstrecke Plochingen–Immendingen mittels einer Kleinen Wendlinger Kurve sowie eines Bahnhofs im Neckartal war eine von acht Planungsempfehlungen in der raumordnerischen Beurteilung der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm von September 1995. Darin wird auch eine eventuelle Weiterführung von S-Bahnen vom Flughafen Stuttgart Richtung Reutlingen/Tübingen erwähnt.[15]

Im Rahmen des im Dezember 1996 eingeleiteten Raumordnungsverfahrens für Stuttgart 21 war die eingleisige, nun höhengleich geplante Trasse bereits fest enthalten.[16] Die Kleine Wendlinger Kurve sollte vor der Neckarquerung eingleisig aus der Neubaustrecke Richtung Ulm abzweigen, den Neckar auf einer etwa 260 Meter langen Brücke überqueren und in einem Bogen durch die Fabrikanlage Otto geführt und etwa 450 Meter südlich der Autobahn in die Bahnstrecke Plochingen–Immendingen eingeführt werden. Dazu sollten unter anderem mehrere denkmalgeschützte Gebäude der Firma Otto abgerissen und ein Landschaftsschutzgebiet durchfahren werden. Die Baukosten wurden mit etwa 55 Millionen DM beziffert.[17]

Im Raumordnungsverfahren wurden zwei Varianten einer Wendlinger Kurve und zwei Varianten eines Bahnhofs im Neckartal untersucht.[18] Die Wendlinger Kurve wurde im Ergebnis des Verfahrens nach Osten verschoben – nach dem Bahnsteigende eines Bahnhofs im Neckartal – und in dieser Form im September 1997 als raumverträglich eingestuft. Die Baukosten der verschobenen Kleinen Wendlinger Kurve wurden mit 57 Millionen DM beziffert, Eingriffe in Natur und Landschaft galten als vergleichsweise gering. Ein zweigleisiger Ausbau sowie der Bau eines Turmbahnhofs als Übergang zwischen Neubaustrecke und Neckar-Alb-Bahn war darüber hinaus als Option vorgesehen. Die eingleisige Kleine Wendlinger Kurve wurde aufgrund des vorgesehenen Betriebsprogramms, mit bis zu zwei stündlichen Stadtexpress-Zugpaaren und einem zweistündlichen Interregio-Zugpaar, für ausreichend befunden.[17][16]

Planfeststellung

Im Bereich von Wendlingen wurden im Zuge des Konzepts Stuttgart 21 sechs Varianten entwickelt und im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens abgewogen[19]:

Die Variante Kleine Wendlinger Kurve (KWK) sollte zunächst eingleisig noch vor der Neckarquerung abzweigen, den Neckar auf einer circa 260 Meter langen Brücke kreuzen und rund 450 Meter südlich der Bundesautobahn 8 höhengleich in die Strecke Richtung Immendingen einmünden. Mit notwendigen Investitionen von rund 55 Millionen DM galt sie als die wirtschaftlich günstigste Investitionsvariante, die Verschiebung nach Osten war mit Mehrkosten von 2 Millionen DM verbunden. Aus Sicht der Deutschen Bahn sei diese Variante kapazitiv ausreichend, obwohl fahrplantechnische Zwänge durch höhengleiche Einfädelungen vorliegen. Die „übersehbare Verkehrsentwicklung“ sei „auch mit einer Kleinen Wendlinger Kurve durchführbar“.[19]
Die Variante Große Wendlinger Kurve wäre zweigleisig: Das Gleis Richtung Immendingen würde dabei der Kleinen Wendlinger Kurve entsprechen. Das Gleis der Gegenrichtung würde aus der Strecke Richtung Plochingen abzweigen, über eine Schleife über den Tunnel der Schnellfahrstrecke hinwegführen und zwischen der Neubaustrecke und der Bundesautobahn 8 in das Gleis Ulm–Stuttgart der Neubaustrecke einmünden. Die Mehrkosten gegenüber der Variante Kleine Wendlinger Kurve wurden mit 42 Millionen D-Mark kalkuliert. Nach DB-Angaben sei dies die Variante mit der größten betrieblichen Flexibilität.[19] Dieses zweite Gleis würde südlich des Gleises der Kleinen Wendlinger Kurve aus der Bahnstrecke Plochingen–Immendingen ausfädeln, weitgehend im Tunnel verlaufen und noch im Albvorlandtunnel in das Gleis der Neubaustrecke Richtung Stuttgart einfädeln.[20] Die Große Wendlinger Kurve wäre nach Angaben des Verbands Region Stuttgart auch für eine Verlängerung der S-Bahn Stuttgart ins Neckartal erforderlich.[21] Dabei würde die Große Wendlinger Kurve mit zwei Weichen und einem 320 Meter langen Gleis in offener Linienführung mit der Güterzuganbindung verbunden werden.[22] Eine S-Bahn-Verbindung über die Güterzuganbindung Richtung Kirchheim (Teck) wurde im Januar 2018 als eine von mehreren Varianten für eine S-Bahn-Achse von Böblingen über den Flughafen ins Neckartal zur weiteren Berücksichtigung empfohlen. Die bereits im Regionalverkehrsplan berücksichtigte Variante lasse, bei Investitionskosten von 400 bis 500 Millionen Euro, täglich 5.100 neue Fahrgäste im öffentlichen Verkehr erwarten.[23][24]
Die Variante Kleine Wendlinger Kurve auf Basis des Turmbahnhofs hatte eine Verschiebung der KWK nach Osten vorgesehen. Damit könnte diese in einen späteren Bahnhof im Neckartal (Turmbahnhof) integriert werden.[19]
Die Variante Große Wendlinger Kurve auf Basis des Turmbahnhofs sieht vor, einen Turmbahnhof am Kreuzungspunkt von Neubaustrecke und Bahnstrecke Plochingen–Immendingen zu errichten. Die Bahnsteiggleise der Neubaustrecke sollten dabei, mit 420 Meter langen Bahnsteigkanten, auf einer Brücke über dem Neckar liegen, westlich des Kreuzungspunkts mit der Bahnstrecke Plochingen–Immendingen. Die darunter liegende Bestandsstrecke sollte im Bahnhofsbereich dreigleisig verlaufen, mit einem Außenbahnsteig für die Fahrtrichtungen Ulm (Neubaustrecke) und Tübingen. Für die Gegenrichtung waren dabei zwei getrennte Gleise mit einem Mittelbahnsteig vorgesehen. Die Bahnsteige an der Bahnstrecke Plochingen–Immendingen sollten dabei nördlich des Kreuzungspunktes liegen. Die Verbindung Plochingen–Kirchheim sollte dabei südlich der Bahnsteige abzweigen und nach Osten einschwenken, um die Neubaustrecke und die A8 in nordöstlicher Richtung zu unterqueren; von diesem Kreuzungspunkt war eine eingleisige, beidseitig höhengleiche Verbindung zur Neubaustrecke Richtung Ulm vorgesehen. Die Verbindung der Neubaustrecke aus Stuttgart Richtung Tübingen sollte dabei östlich des oben liegenden Bahnhofs höhenfrei aus der NBS ausfädeln und nach Südosten höhenfrei in die Bestandsstrecke einfädeln.[19]
Die Variante Wendlinger Kurve mit Streckenbahnhof und eingleisiger Anbindung sah vor, einen Bahnhof unmittelbar östlich der Kreuzung zwischen Neubaustrecke und Bahnstrecke Plochingen–Immendingen in zwei Ebenen zu errichten, parallel zur Neubaustrecke. Der Bahnhof sollte dabei weitgehend in Tunnellage liegen. Züge von und nach Tübingen sollten in nordöstlicher Richtung in einer Schleife zum Bahnhof geführt und dort Richtung Westen eingefädelt werden. Aus dem Ostkopf des Bahnhofs sollte in nordöstlicher Richtung eine Strecke nach Kirchheim/Teck abzweigen. Alle Verzweigungen des Bahnhofs und die Anbindung an die Neubaustrecke waren höhenfrei vorgesehen. Aus dem Westkopf sollte eine Schleife Richtung Wendlingen/Plochingen abzweigen.[19]
Die Variante Wendlinger Kurve mit Streckenbahnhof und 2gleisiger Anbindung entsprach der vorherigen Variante, sah jedoch eine zweigleisige Anbindung aus dem Ostkopf an die Bahnstrecke Plochingen–Immendingen Richtung Süden vor.[19]

Laut Angaben der Deutschen Bahn sei keine ausreichende Nachfrage für einen Bahnhof im Neckartal zu erwarten. Ein Streckenbahnhof wäre dabei sofort zu realisieren gewesen, ein Turmbahnhof sei dagegen betrieblich günstiger und könnte auch später (ggf. in mehreren Stufen) umgesetzt werden. Für einen Streckenbahnhof wurde (gegenüber dem Turmbahnhof) mit Mehrkosten von 163 Millionen DM gerechnet. Für die gewählte Variante der nach Osten verschobenen Kleinen Wendlinger Kurve hätten darüber hinaus geringere Eingriffe in Natur und Landschaft gesprochen.[19]

Bei der Variantenuntersuchung der Neubaustrecke Stuttgart–Wendlingen wurde im Bereich von Wendlingen darüber hinaus als eine von vier Varianten auch ein Tunnel unter dem Neckar erwogen. Die Kleine Wendlinger Kurve wäre dabei in einem mehr als 1000 Meter langen Tunnel zu führen gewesen.[25]

Die Strecke liegt im Planfeststellungsabschnitt 2.1a/b der Neubaustrecke, der am 26. und 27. Januar 2010 erörtert wurde.[26]

Die zur Realisierung anstehende Kleine Wendlinger Kurve verläuft eingleisig und höhengleich.[27] Kritiker bemängeln die eingleisige und höhengleiche Gestaltung der Strecke, die Konflikte bei der Fahrplangestaltung nach sich ziehen könne.[28]

Der Planfeststellungsbeschluss für den Planfeststellungsabschnitt 2.1ab erging am 23. März 2015.[7] Er ist seit 1. Juni 2015 rechtskräftig.[29]

Stresstest

Die lediglich eingleisige Kurve ist bei Land, dem Stresstest-Auditor SMA + Partner sowie innerhalb der Deutschen Bahn AG umstritten.[30] Ein zweigleisiger Ausbau der Kleinen Wendlinger Kurve wird in der Planung berücksichtigt, die Realisierung sei jedoch mit „hohen Kosten“ verbunden.[31] Der mit der Schlichtung des Projekts Stuttgart 21 betraute Heiner Geißler schlug in seinem Schlichterspruch am 30. November 2010 vor, die Kurve zweigleisig und kreuzungsfrei vorzusehen, soweit die Ergebnisse der Betriebssimulation dies als notwendig erachte.[32]

In der Betriebssimulation „Stresstest“ wurde die Kurve zweigleisig berücksichtigt, das zweite Gleis jedoch nicht aktiviert.[33] Zwischen 7 und 8 Uhr waren dabei je Stunde und Richtung zwei Regionalzüge auf der Kurve vorgesehen.[34] Ein drittes, vom Land gefordertes Zugpaar konnte mit der eingleisigen Kurve zunächst nicht mehr konstruiert werden.[35]

In einem „finalen Simulationslauf“ wurde je Stunde und Richtung ein weiterer Zug von und nach Nürtingen unterstellt.[36] Der zusätzliche Zug nach Nürtingen wurde durch Verlängerung eines zuvor in Stuttgart endenden Zuges gebildet und hat einen einminütigen Betriebshalt auf der Wendlinger Kurve.[34] Der zusätzliche Zug Richtung Stuttgart ersetzte einen zuvor vorgesehenen Zug aus Ulm.[37] Im Ergebnis wurde eine zweigleisig und kreuzungsfrei angebundene Wendlinger Kurve als nicht notwendig erachtet.[36]

Laut Angaben der Deutschen Bahn könne der im Stuttgart-21-Finanzierungsvertrag von 2009 vereinbarte verkehrliche Bedarf mit der Kleinen Wendlinger Kurve erfüllt werden.[38]

Die Überleitung von der Kleinen Wendlinger Kurve ins Streckengleis nach Stuttgart war in der ursprünglichen Planung im Bereich einer Brücke vorgesehen und soll nunmehr (Stand: 2017) Richtung Stuttgart verschoben werden. Daraus ergibt sich eine noch längere Belegung des Streckengleises von Stuttgart nach Ulm für diese Züge.[39]

Planänderung

Im Rahmen der 5. Planänderung im Planfeststellungsabschnitt 2.1a/b sollen Entwässerung und Bauwerke der Kurve „optimiert“ werden. Unter anderem ist geplant, das Gleis näher an Wohnbebauung heranzurücken.[40]

Weitere Ausbaudiskussion

Im Herbst 2015 wurde erneut ein zweigleisiger Ausbau, oder zumindest dessen Vorbereitung, diskutiert. Unter anderem wurde auf eine ab Ende 2028 von DB Fernverkehr geplante Intercity-Linie von Bamberg über Stuttgart nach Tübingen verwiesen, die eventuell über die Wendlinger Kurve geführt werden soll.[41][42][43]

Eine Engpass-Analyse im Rahmen der im Frühjahr 2015 vorgelegten Machbarkeitsstudie des Bundes zum Deutschland-Takt sieht in der Kleinen Wendlinger Kurve einen Engpass, da der Begegnungsabschnitt des Schienenpersonennahverkehrs (bei unterstelltem Betriebsprogramm mit Schienenpersonenfernverkehr) auf der Kurve liegt.[44][45] Das im Oktober 2018 vorgestellte Deutschland-Takt-Konzept erfordert ebenfalls die zweigleisige Wendlinger Kurve.[46] Das Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg erwartet von der Großen Wendlinger Kurve Vorteile bei der zukünftigen Angebotsplanung. Unter anderem würden damit die Chancen für einen Interregio-Express-Halt in Metzingen sowie einen Metropolexpress-Halt in Oberboihingen steigen.[47] Der Verband Region Stuttgart erwägt ferner, S-Bahnen über die Kurve zu führen, um über die Schnellfahrstrecke einen S-Bahn-Ringschluss zwischen den Fildern und dem Neckartal zu erhalten.[48]

Laut Enak Ferlemann, Staatssekretär im Bundesverkehrsministerium, sollte der zweigleisige Ausbau des Abzweigs Neckartal, wie alle Vorschläge zum Deutschland-Takt, in das zweistufige Bewertungsverfahren für den Bundesverkehrswegeplan 2030 aufgenommen werden.[49] Ein Antrag, die Große Wendlinger Kurve in den Bundesverkehrswegeplan 2030 aufzunehmen, wurde im Verkehrsausschuss des Bundestages Ende November 2016 von der CDU-SPD-Regierungskoalition ohne Begründung abgelehnt.[50][51] Landesverkehrsminister Winfried Hermann kritisierte, dass der Ausbau der Kurve nicht in das Bundesschienenwegeausbaugesetz mit aufgenommen wurde.[52] Die Wendlinger Kurve ist im Bundesschienenwegeausbaugesetz des Bundesverkehrswegeplans 2030 nicht enthalten.[39]

Eine 2017 vorgelegte Machbarkeitsstudie gliedert sich in zwei Stufen. Am 15. Juli 2016 wurden zunächst die im Rahmen der ersten Stufe zu untersuchenden Varianten festgelegt. In einer (zunächst noch nicht beauftragten) zweiten Stufe sollte eine Vorzugslösung untersucht werden, einschließlich eines möglichen Bauablaufs und einer groben Schätzung der Kosten sowie die Auswirkungen einer späteren Realisierung. Es wurden sieben Varianten entwickelt, wovon zwei zur Umsetzung empfohlen wurden. Dabei wurde eine Entwurfsgeschwindigkeit von 80 km/h und eine maximale Längsneigung von 25 Promille zu Grunde gelegt:[53]

Variante Nr. (fett: empfohlene Varianten)	Titel	Streckenlänge (km)	Streckenlänge Tunnel (km, ca.)	Entwurfsgeschwindigkeit (km/h)	Merkmale	Kosten (Mio. €, ca.)
1	„Ausfädelung vor Neckartalbahn“	1,68	0,755	80	Nahezu paralleler Verlauf zur KWK und Bahnstrecke Plochingen–Immendingen	76,7
2	„Ausfädelung vor Neckarbrücke“	2,05	0,755	80	Wie 1, jedoch Ausfädelung westlich der Neckartalbrücke	(nicht bekannt)
3a	„Ausfädelung nach Neckartalbahn, Unterquerung NBS“	1,60	0,835	80	Ausfädelung östlich der Brücke der Bahnstrecke Plochingen–Immendingen	(nicht bekannt)
3b	„Ausfädelung nach Neckartalbahn, Unterquerung NBS, Trassierung für 70 km/h“	1,64	0,815	70	Wie 3a, jedoch mit geringerer Entwurfsgeschwindigkeit und damit geringerem Mindestradius (232 statt 275 m), Einfädelung in Oberboihingen ähnlich Variante 1	74,7
4	„Ausfädelung nach Neckartalbahn, niveaugleich“	1,27	0,710	80	ähnlich Variante 3a, jedoch mit höhengleicher Kreuzung der Neubaustrecke	(nicht bekannt)
5	„Ausfädelung nach Neckartalbahn, Überquerung NBS“	2,02	0,765	80	oberirdische Überquerung des Albvorlandtunnels, statische Prüfung des Albvorlandtunnels sowie Abriss vieler Häuser notwendig	(nicht bekannt)
6	„Ausfädelung im Albvorlandtunnel, Umfahrung von Oberboihingen“	5,18	3,8	130	Ausfädelung aus Albvorlandtunnel, mit östlicher Umfahrung von Oberboihingen, zweiter Tunnel und Brücke erforderlich	230,2

Die Große Wendlinger Kurve fädelt, Richtung Stuttgart, unmittelbar vor der Neckarbrücke ein. Die zugehörige Brücke (im Bild rechts des Bohrgeräts) war im Mai 2020 im Bau.

Mehrere Varianten wurden aufgrund erheblicher Eingriffe in Wohnbebauung oder Schutzgebiete verworfen. Bei der Vorzugsvariante muss eine Tiefgarage, die von drei angrenzenden Hochhäusern genutzt wird, voraussichtlich abgerissen werden.[47]

Bis zu 30 Prozent der veranschlagten Kosten sollen auf vorbereitende Maßnahmen entfallen.[54] Das Land Baden-Württemberg bezifferte die Kosten des zweigleisigen Ausbaus zunächst auf 70 bis 80 Millionen Euro.[55] Die erwarteten Kosten für das zweite Gleis wurden im Mai 2017 mit etwa 75 Millionen Euro angegeben. Etwa 25 bis 30 Millionen Euro entfallen dabei auf notwendige Bauvorleistungen. Diese müssten zügig realisiert werden, um eine Verzögerung bei der Inbetriebnahme der Neubaustrecke zu vermeiden.[56]

Das Land und die Deutsche Bahn wollen Finanzierungsmöglichkeiten prüfen. Erwogen wurde, noch vor der Sommerpause 2017 einen Nachtrag zum Bundesverkehrswegeplan zu beschließen. (Stand: April 2017)[54] Bei einer ebenfalls in Frage kommenden Finanzierung nach Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz (GVFG) müssten Land und Kommunen jeweils 20 Prozent übernehmen.[57] Das Land zeigte sich Mitte 2017 bereit, seinen Anteil nach Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz zu tragen, der Bund lehne jedoch die Finanzierung seines 60-Prozent-Anteils zunächst ab.[58] Die von Landesverkehrsminister Winfried Hermann zunächst mit 80 Millionen Euro bezifferten Kosten wurden nach eingehender Untersuchung auf 75 Millionen Euro gesenkt. Nach Auffassung des Bundesverkehrsministeriums (Staatssekretär Michael Odenwald) von Mitte 2017 sei angesichts dieser Kosten ein positives Nutzen-Kosten-Verhältnis und eine Aufnahme in den Vordringlichen Bedarf des Bundesverkehrswegeplans unwahrscheinlich. Es gebe ferner keine fahrplanmäßigen Engpässe. Aufgrund des „vermutlich nicht vorhandenen verkehrlichen Bedarfs“ könnten auch keine Kosten für etwaige Vorsorgemaßnahmen finanziert werden. Ferner sehe der Bund das Land in der Pflicht, da die Maßnahme vorrangig dem Schienenpersonennahverkehr diene. Denkbar sei eine Förderung im Rahmen des GVFG, mit dem der Nutzen die Kosten übersteige. Der Bund sei bereit, die Notwendigkeit der Großen Wendlinger Kurve für den Nahverkehr darlegen zu lassen.[59]

Zwischen dem Bund und dem Land bestand Mitte 2018 eine grundsätzliche Einigung über die Finanzierung, eine Finanzierungsvereinbarung steht noch aus.[47] Der Verband Region Stuttgart (VRS) signalisierte Anfang 2019 Bereitschaft, sich mit maximal 12,5 Millionen Euro an der Finanzierung der Großen Wendlinger Kurve zu beteiligen, soweit sich die Region Neckar-Alb in gleicher Weise beteiligt.[60][61] Der Finanzierungsbeitrag des VRS ist wiederum seitens des Landes Fördervoraussetzung für die Förderung der Neubeschaffung von S-Bahn-Fahrzeugen.[48] Der VRS hatte einen Finanzierungsbeitrag für die Große Wendlinger Kurve angeboten, weil er sich Vorteile für eine S-Bahn-Linie zwischen den Fildern und dem Neckartal erhofft.[62]

Verkehrsminister Hermann kündigte am 7. September 2017 an, die Planung der Großen Wendlinger Kurve in Auftrag zu geben. Das Land geht dabei mit einer Million Euro in Vorleistung.[57] Der Planungsauftrag für Vor-, Entwurfs- und Genehmigungsplanung wurde am 22. Dezember 2017 erteilt.[63] Ein Teilstück an der Neubaustrecke soll im Rahmen einer Planänderung zur bestehenden Planfeststellung realisiert werden, die übrige Teil im Rahmen eines Planfeststellungsverfahrens.[57] Um Vorarbeiten für die Große Wendlinger Kurve im Rahmen der laufenden Bauarbeiten noch mit berücksichtigen zu können, sei laut Angaben der Deutschen Bahn eine Entscheidung im Laufe des Jahres 2018 notwendig.[38] An einer Bürgerinformationsveranstaltung im Juli 2018 nahmen mehr als 300 Menschen teil.[47]

Die Realisierung soll in zwei Stufen erfolgen. Zunächst sollen Vorarbeiten im Bereich der Neubaustrecke erfolgen. Der Rest, mit der Einbindung in Oberboihingen, soll im Anschluss daran gebaut werden.[47] Die Vorarbeiten sind Gegenstand der 7. Planänderung im Planfeststellungsabschnitt 2.1 ab, die am 13. Juli 2018 beantragt wurde.[64] Die Genehmigung wurde am 16. April 2019 erteilt. Mit der Einleitung des Planfeststellungsverfahrens für die zweite Stufe wird Ende 2019/Anfang 2020 gerechnet.[65] Auf Kritik stieß im Februar 2022 eine Entscheidung des Regierungspräsidiums Stuttgart, auf die Erwiderungen der Deutschen Bahn zu vorigen Einwendungen lediglich online antworten zu können.[66]

Ferner wird eine spätere Anbindung von Kirchheim im Zuge der Großen Wendlinger Kurve baulich offengehalten. Dafür wird eine Weichentragplatte in der Festen Fahrbahn vorgesehen.[67][65]

Am 3. Mai 2019 wurde der Finanzierungsvertrag durch Landesverkehrsminister Hermann und DB-Infrastrukturvorstand Ronald Pofalla unterzeichnet.[65] Es ist geplant das zweite Gleis im Dezember 2025 in Betrieb zu nehmen, zeitgleich mit der Eröffnung von Stuttgart 21.[68] Laut Angaben der Deutschen Bahn sei die Finanzierung der Großen Wendlinger Kurve nicht Bestandteil des Bahnprojekts Stuttgart–Ulm.[38] 2011 waren deren Kosten teils mit 50 Millionen[69], teils mit 70 Millionen Euro[30] angegeben worden.

Ausschreibung und Vergabe

Die Planung und der Bau der Kleinen Wendlinger Kurve wurde, als Teil des Los' 2 des Planfeststellungsabschnitts 2.1, am 13. Februar 2015 europaweit ausgeschrieben. Die Angebotsfrist sollte dabei bis 20. März 2015 laufen.[70]

Der Auftrag für den Bau des Albvorlandtunnels, der auch den Bau der Güterzuganbindung und der Kleinen Wendlinger Kurve umfasst, wurde am 18. Dezember 2015 für rund 380 Millionen Euro an Implenia vergeben. An dem Teilnahmewettbewerb zur europaweiten Ausschreibung hatten sich acht Bieter beteiligt.[71]

Bau

Im Januar 2016 begannen die Baumaßnahmen mit Rodungsarbeiten entlang der Bestandsstrecke.[72]

Im Zuge der Bauarbeiten soll unter anderem die Landesstraße L 1250 auf einer Länge von etwa 800 Metern auf die Westseite der Bahnstrecke Plochingen–Immendingen verlegt werden.[7]

Bauarbeiten am Tunnel der Kleinen Wendlinger Kurve und dem nördlich vorgelagerten Trog (Mai 2020)

Der Tunnel der Wendlinger Kurve sollte auf einer Länge von 384 Meter bergmännisch hergestellt werden. Am Nord- und Südportal waren jeweils 55 Meter in offener Bauweise vorgesehen.[7] Der Tunnelvortrieb ist abgeschlossen.[73] 2018 liefen Bauarbeiten am Voreinschnitt.[74]

Die Einbindung der Kurve in die Neckar-Alb-Bahn wurde um 2016/2017 hergestellt. In diesem Zusammenhang wurde die Signalisierung bis Nürtingen umgebaut, Signale ergänzt und verschoben.

Betrieb

Das Betriebskonzept (Stand: Juli 2010) sieht zwei Züge (jeweils der Linie Stuttgart–Tübingen, über Stuttgart-Flughafen und Nürtingen) pro Stunde und Richtung vor. Über die Bestandsstrecke (Plochingen) sind zwei weitere Züge zwischen Stuttgart und Tübingen vorgesehen.[31] Eine 2013 vorgelegte Verkehrsprognose, der im Regionalverkehr die Fahrplankonzeption 2020 des Landes zu Grunde lag, erwartete für das Jahr 2025 eine Verkehrsbelastung mit 7300 Reisenden pro Tag (Summe beider Richtungen).[75][76] Nach einer 2018 vorgelegten Prognose werden 15.100 Fahrgäste pro Tag erwartet.[77]

Eine vereinfachte Fahrplanstudie habe (Stand: April 2009) ergeben, dass „die Angebotskonzeption in diesem Bereich anspruchsvoll, aber fahrbar“ sei.[78]

Im Planungsstand von 2008 waren noch insgesamt acht Züge je Stunde (Summe beider Richtungen) auf der eingleisigen Verbindungskurve vorgesehen, entsprechend einer Belegungszeit von 29 Minuten je Stunde.[79]

Finanzierung

Der Bund beteiligt sich nach dem Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz an der Finanzierung der Kleinen Wendlinger Kurve.[80]

Die Große Wendlinger Kurve wird zunächst vollständig durch das Land Baden-Württemberg finanziert. Im Gegenzug wird das Bundesverkehrsministerium das Land über die Indexierung der Nahverkehrsanteile des Bundes nach dem GVFG bei der Finanzierung von Stuttgart 21 finanziell entlasten. Das Land hat wiederum zugesagt, diese Entlastung – voraussichtlich rund 55 Millionen Euro – für die Finanzierung der Großen Wendlinger Kurve zu verwenden. Es erwartet, dass sich der VRS sowie die Region Neckar-Alb mit jeweils einem Viertel an der Finanzierung des verbliebenen Landesanteils von voraussichtlich 45 Millionen Euro beteiligen, wobei der kommunale Anteil bei jeweils 12,5 Millionen Euro gedeckelt werden soll.[65]

Kritik

Kritiker bemängeln die niedrige Höchstgeschwindigkeit, die eine Schwungfahrt aus dem Neckartal in Richtung Filderebene verhindere. Durch Halt zeigende Signale könne es Richtung Stuttgart zu erheblichen Fahrzeitverlängerungen kommen.[10]

Technik

Die Kleine Wendlinger Kurve soll weitgehend mit ETCS Level 2 ausgerüstet werden (Stand: Oktober 2019). Einstiegs-, Ausstiegs- und Zufahrtsicherungssignal sollen dabei auf der Kurve angeordnet werden.[81] Der Strecke ist dabei Teil des Stell- und RBC-Bereichs Fernbahn, das von einem in Waiblingen entstehenden Bedien- und Technikstandort (mit Digitalem Stellwerk) gesteuert werden soll.[82]

Weblinks

Commons: Wendlinger Kurve – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Lage und Verlauf der Wendlinger Kurve auf der OpenRailwayMap
Kleine Wendlinger Kurve und Große Wendlinger Kurve auf der Homepage des Bahnprojekts Stuttgart–Ulm
Planfeststellungsunterlagen (Ursprüngliche Planfeststellung mit Kleiner Wendlinger Kurve sowie 8. Planänderung zu Vorabmaßnahmen der Großen Wendlinger Kurve)

Einzelnachweise

Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21. Schlussbericht. (PDF; 3,3 MB; Seite 33) Version 1-00. SMA & Partner AG, 21. Juli 2011, S. 4, abgerufen am 21. Juli 2011 (Steckbrief IN-03).
Aktennotiz: Neubauprojekt Stuttgart – Ulm. (PDF; 7,4 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) SMA und Partner, 4. Juni 2008, archiviert vom Original am 1. August 2010; abgerufen am 16. Januar 2022.
DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil. Planfestgestelltes Dokument vom 28. Januar 2005, S. 11.
Deutscher Bundestag (Hrsg.): Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Anton Hofreiter, Dr. Valerie Wilms, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 17/6952 – (PDF; 98 kB). Drucksache 17/7173 vom 27. September 2011.
DBProjektBau GmbH (Hrsg.): Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg. Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung. Planfeststellungsabschnitt 1.4 Filderbereich bis Wendlingen. Bau-km 15.3+11.0 bis 25.2+00
Anlage 1: Erläuterungsbericht. Teil III: Beschreibung des Planfeststellungsabschnitts. Dokument mit Stand vom 31. Mai 2006, planfestgestellt durch das Eisenbahn-Bundesamt, Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart mit Beschluss vom 30. April 2008 (Aktenzeichen 59160 PAP-PS21-PFA 1.4), S. 1–5, 10–36, 44, 51, 91.
Matthias Breidenstein, Stefan Kielbassa, Herwig Ludwig: Ein Überblick über die Tunnel der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm. In: Tunnel. Offizielles Organ der STUVA. Band 32, Nr. 2. Bauverlag BV GmbH, März 2013, ISSN 0722-6241, S. 28–40.
Planfeststellungsbeschluss gemäß §§ 18 Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG), 78 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) für die Vorhaben „PFA 2.1 a/b, NBS Wendlingen – Ulm, Albvorland“, in den Gemeinden Wendlingen am Neckar, Oberboihingen, Kirchheim unter Teck und Dettingen unter Teck Bahn-km 25,200 bis 36,260 der Strecke Wendlingen – Ulm und „Verlegung der Landesstraße L 1250 zwischen Wendlingen und Oberboihingen“. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) In: eba.bund.de. Eisenbahn-Bundesamt, Stuttgart, 23. März 2015, S. 61, 63, 64, archiviert vom Original am 26. November 2015; abgerufen am 10. März 2019.
D-Stuttgart: Baustellenüberwachung. Dokument 2010/S 158-244693 vom 17. August 2010 im Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union.
Planfeststellungsunterlagen zu Planfeststellungsabschnitt 2.5a1 Ulm Hbf der NBS Wendlingen–Ulm, Fassung vom 14. Juni 2004.
Darstellung der betrieblichen Mängel des Projektes Stuttgart 21 Maengel-Text VR.pdf. (PDF; 84 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) In: bund-bawue.de. Vieregg-Rössler GmbH, München, Oktober 2008, S. 14, archiviert vom Original am 22. November 2015; abgerufen am 10. März 2019.
550 Einwände gegen das Projekt. In: Stuttgarter Zeitung, 17. Januar 2010.
Deutsche Bahn AG, Geschäftsbereich Netz, Regionalbereich Stuttgart, Projekte (Hrsg.): Projekt »Stuttgart 21«. Die Machbarkeitsstudie. Stuttgart, 1995, S. 4, 20, 32 (Online – ähnliche Fassung [PDF; 14,4 MB] Broschüre (40 A4-Seiten)).
Gerhard Heimerl: Leistungsfähiges Verkehrswesen als Standortfaktor. In: Der Eisenbahningenieur. 1996, Heft 5, ISSN 0013-2810, S. 8–12.
Hans Holtz: Die Geschichte des Stuttgarter Hauptbahnhofs. In: Landeshauptstadt Stuttgart (Hrsg.): Stuttgart 21: Entwürfe für die neue Stadt. Deutsche Verlags-Anstalt, 1996, ISBN 3-421-03219-X, S. 8–15.
Raumordnerische Beurteilung Aus- und Neubaustrecke Stuttgart–Augsburg, Abschnitt Stuttgart–Ulm, Bereich Wendlingen–Ulm. (PDF) Regierungspräsidium Stuttgart, September 1995, S. Deckblatt, 6, 68 f., abgerufen am 16. Januar 2021.
DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil. Planfestgestelltes Dokument vom 28. Januar 2005, S. 57–67.
Raumordnerische Beurteilung: Aus- und Neubaustrecke Stuttgart – Augsburg: Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung und Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Stuttgart September 1997, S. 11, 12, 37, 151 f., 151 f. (Online [PDF]).
DBProjekt GmbH Stuttgart 21 (Hrsg.): Projekt »Stuttgart 21«: Das Raumordnungsverfahren. Achtseitige Broschüre, Stuttgart, ca. 1997, S. 5.
DB ProjektBau GmbH Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart: Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart – Augsburg. Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung. Abschnitt 1.1 Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0.
1. Erläuterungsbericht Teil II: Darstellung der Variantenauswahl. Dokument mit Stand vom 4. Oktober 2004, planfestgestellt durch Beschluss des Eisenbahn-Bundesamtes, Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart vom 28. Januar 2005. Aktenzeichen 59160 PAP-PS21-PFA 1.1, S. 152–160.
Zweite Fachschlichtung (PDF; 550 KiB), Präsentationsfolien von Ingulf Leuschel, vorgetragen in der 3. Fachschlichtung zum Projekt Stuttgart 21 vom 29. Oktober 2010, S. 6.
Verband Region Stuttgart: Sitzungsvorlage Nr. 173/2013 Verkehrsausschuss am 20. Februar 2013 zur Beschlussfassung – Öffentliche Sitzung. Zu Tagesordnungspunkt 2: S-Bahn Neuhausen (PDF; 1,2 MiB). S. 3.
Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg: Bereich Wendlingen - Ulm: Planfeststellungsabschnitt 2.1 a/b Wendlingen - Kirchheim: Anlage 1 Erläuterungsbericht Teil II: Dokumentation der Alternativen- und Variantenentscheidung der NBS Wendlingen-Ulm. München 5. Dezember 2008, S. 69 f., 83 (plaene-bahnprojekt-stuttgart-ulm.de [PDF; 6,2 MB]).
Alexander Ikrat: S-Bahn über die Filder wird teuer. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 73, Nr. 24, 30. Januar 2018, S. 10.
Machbarkeitsstudie Filder und Zuffenhausen: Zwischenergebnisse. (PDF) In: vrs.de. Verband Region Stuttgart, 29. Januar 2018, S. 11, 16, abgerufen am 29. Januar 2018.
DBProjektBau GmbH (Hrsg.): Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg. Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung. Planfeststellungsabschnitt 1.4 Filderbereich bis Wendlingen. Bau-km 15.3+11.0 bis 25.2+00
Anlage 1: Erläuterungsbericht. Teil III: Beschreibung des Planfeststellungsabschnitts. Dokument mit Stand vom 31. Mai 2006, planfestgestellt durch das Eisenbahn-Bundesamt, Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart mit Beschluss vom 30. April 2008 (Aktenzeichen 59160 PAP-PS21-PFA 1.4), S. 19.
Regierungspräsidium Stuttgart (Hrsg.): Erörterungstermin zum Planfeststellungsabschnitt 2.1 a/b „Wendlingen bis Kirchheim“ am 26. und 27. Januar 2010 – Schmalzl: Wichtiger Verfahrensschritt für den letzten Streckenabschnitt der Neubaustrecke im Regierungsbezirk. Presseinformation vom 15. Januar 2010.
Das Projekt Stuttgart 21 und die Neubaustrecke Wendlingen – Ulm: Anbindung der Region Neckar-Alb. (Nicht mehr online verfügbar.) Regionalverband Neckar-Alb, 22. November 2006, archiviert vom Original am 20071217170839; abgerufen am 10. März 2019 (RV-Drucksache Nr. VII-44).
Klaus Arnoldi: Plädoyer für einen bedarfsgerechten Ausbau (PDF; 880 KiB vom 2. April 2004).
Gaby Kiedaisch: Wir wollen kein Klageverfahren anstrengen. Hrsg.: Nürtinger Zeitung. 2. Juli 2015, S. 16.
Wendlinger Kurve für Stuttgart 21: Sparvariante ist bei der Bahn umstritten. Stuttgarter Zeitung, 22. September 2001, abgerufen am 7. April 2014.
SMA und Partner: Stellungnahme von SMA und Partner AG zu Veröffentlichungen von vertraulichen Sitzungsunterlagen. „Version 1-00“ vom 28. Juli 2010.
Schlichtung Stuttgart 21 PLUS (PDF; 80 KiB). 30. November 2010, S. 14, 15.
DB Netz AG (Hrsg.): Stresstest Stuttgart 21: Fahrplanrobustheitsprüfung. Frankfurt am Main 30. Juni 2011, S. 54, 61 (Online [PDF]).
SMA und Partner AG (Hrsg.): Steckbrief SI-09: Anpassungen am Datenmodell für den finalen Simulationslauf. Zürich 30. September 2011, S. 6 (Online [PDF]).
Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21. Schlussbericht. (PDF; 3,3 MB; Seite 14) Version 1-00. SMA & Partner AG, 21. Juli 2011, S. 8, abgerufen am 21. Juli 2011.
DB Netz AG (Hrsg.): Stresstest Stuttgart 21: Finaler Abschlussbericht zur Fahrplanrobustheitsprüfung. Frankfurt am Main 15. September 2011, S. 7, 9 (Online [PDF]).
SMA und Partner AG (Hrsg.): Audit zur Betriebsqualität süberprüfung Stuttgart 21: Überprüfung des finalen Simulationslaufes. Zürich 30. September 2011, S. 6 (Online [PDF]).
Sylvia Gerlichs: Keine Chance für ICE-Halt in Wendlingen. In: Nürtinger Zeitung. 31. März 2018, S. 18 (Online – kostenpflichtig).
Jürgen Gerrmann: Doch noch eine Chance für die große Lösung. In: Nürtinger Zeitung. 6. Mai 2017, S. 22.
Feststellung über das Unterbleiben einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) gemäß § 3a Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz (UVPG) für das Vorhaben „W-U PFA 2.1a/b 5. PÄ Optimierung KWK, Anpassung Sonic-Boom-Bauwerke“, Bahn-km der Strecke in. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Eisenbahn-Bundesamt, 4. Juli 2017, ehemals im Original; abgerufen am 5. Juli 2017.@1@2Vorlage:Toter Link/www.eba.bund.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven)
Mehr Bahn für Metropolen und Regionen. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Deutsche Bahn AG, 18. März 2015, S. 17, archiviert vom Original am 4. April 2015; abgerufen am 10. März 2019.
Fabian Ziehe: Große Kurve für besseren Takt. In: Südwest Presse. 17. Oktober 2015, ZDB-ID 1360527-6, S. 5 (Online).
Engpass bei Wendlingen. In: Schwäbisches Tablatt. 17. Oktober 2015, S. 27.
Machbarkeitsstudie zur Prüfung eines Deutschland-Takts im Schienenverkehr. (PDF) Anlagen Z20/SeV/288.3/1324/LA15. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, 8. April 2015, S. 83, abgerufen am 28. August 2017.
Machbarkeitsstudie zur Prüfung eines Deutschland‐Takts im Schienenverkehr. (PDF) Bericht Z20/SeV/288.3/1324/LA15. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, S. 50 f., abgerufen am 28. August 2017.
Zielfahrplan Deutschland-Takt Vorstellung des ersten Gutachterentwurfs im Rahmen des Zukunftsbündnisses Schiene. (PDF) 9. Oktober 2018, S. 22, abgerufen am 19. Oktober 2018.
Sylvia Gierlichs: "Die größte Verkehrsinsel der Region". In: Nürtinger Zeitung. 25. Juli 2018, S. 16 (online).
Klares Votum für Pilotprojekt ETCS und mehr S-Bahn-Fahrzeuge. In: vrs.de. Verband Region Stuttgart, 23. Januar 2019, abgerufen am 23. Januar 2019.
Fabian Ziehe: Per Deutschland-Takt zum zweiten Gleis: Bund prüft Bau der Großen Wendlinger Kurve. In: Südwest Presse. 1. Dezember 2015, ZDB-ID 1360527-6, S. 5.
Konstantin Schwarz: Keine Chance für weiteren Schienenausbau. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, 24. November 2016, S. 21.
Zwei Projekte vorrangig. In: Nürtinger Zeitung. 3. Dezember 2016, S. 22.
Verkehrsminister Hermann zum Bundesverkehrswegeplan: Viel Straße aber zu wenig Schiene. In: vm.baden-wuerttemberg.de. 2. Dezember 2016, abgerufen am 4. Dezember 2016.
Michael Gieschke: Machbarkeitsstudie Große Wendlinger Kurve Stufe 1. (PDF) Anlage 1: Erläuterungsbericht. Obermeyer Planen + Beraten GmbH, 27. März 2017, S. 2, 4, 6, 11, 14, 16, 18, 20, 22, 25 f., 29, 36, 38, abgerufen am 20. Mai 2017.
Christian Milankovic: Pofalla relativiert Bedeutung von S 21. In: Stuttgarter Zeitung. Band 73, 29. April 2014, S. 24 ([Pofalla relativiert Bedeutung von online]).
Mathias Bury: Projektpartner planen über Stuttgart 21 hinaus. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, 29. April 2017, S. 22 (Online).
Große Wendlinger Kurve würde etwa 75 Millionen Euro kosten. In: baden-wuerttemberg.de. Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, 16. Mai 2017, abgerufen am 20. Mai 2017.
Durchbruch für Wendlinger Kurve. In: Schwäbisches Tagblatt. 8. September 2017, S. 1 (Online – kostenpflichtig).
Thomas Schorradt: Plädoyer für das Leben nach Stuttgart 21. In: Stuttgarter Zeitung. Band 73, 24. Juli 2017, S. 19 (online).
Christian Milankovic: Bund: Wenig Chancen für S-21-Ausbau in Wendlingen. In: Stuttgarter Zeitung. Band 73, 8. Juni 2017, S. 20 (online).
Thomas Durchdenwald: Land gibt 106 Millionen Euro für neue S-Bahnen. In: Stuttgarter Zeitung. Band 75, 21. Januar 2019, S. 17 (online).
Großer Wurf für Schienenknoten Stuttgart. In: vrs.de. Verband Region Stuttgart, 30. Januar 2019, abgerufen am 30. Januar 2019.
Daniel Grupp: „Tiger mit Zähnen“ erwünscht. In: Göppinger Kreisnachrichten. 23. Januar 2019, S. 26.
Deutschland-Stuttgart: Technische Planungsleistungen für Verkehrsanlagen. In: ted.europa.eu. 8. Februar 2018, abgerufen am 9. Februar 2018.
Feststellung über das Unterbleiben einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) gemäß § 5 Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz (UVPG) für das Vorhaben „NBS Wendlingen-Ulm, PFA 2.1a/b, 7. PÄ (Große Wendlinger Kurve-Anbindung)“, Bahn-km 25,374 der Strecke 4813 Feuerbach-Stuttgart Hbf tief-Ulm Hbf in Wendlingen und Kirchheim unter Teck. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Eisenbahn-Bundesamt, 8. August 2018, ehemals im Original; abgerufen am 9. August 2018.@1@2Vorlage:Toter Link/www.eba.bund.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
Die Große Wendlinger Kurve kann kommen. In: vm.baden-wuerttemberg.de. Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, 3. Mai 2019, abgerufen am 3. Mai 2019.
Sylvia Gierlichs: Kritik am Online-Verfahren. In: Nürtinger Zeitung. 5. Februar 2022, S. 16.
Andreas Volz: Wie der Nahverkehr von S 21 profitiert. In: Der Teckbote. 28. September 2018 (online).
Baden-Württemberg: Kabinett billigt Vertrag zur Großen Wendlinger Kurve. In: eurailpass.de. 9. Juli 2019, abgerufen am 10. Juli 2019.
Michael Isenberg: Stresstest zeigt die Stärken des Tiefbahnhofs. In: Stuttgarter Nachrichten, Nr. 150, 2. Juli 2011, S. 23 (online).
Deutschland-Stuttgart: Bau von Eisenbahntunnels. Dokument 52875-2015 vom 13. Februar 2015 im Supplement zum Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union.
Bahn vergibt Auftrag für den Bau des Albvorlandtunnels. Presseinformation vom 18. Dezember 2015.
Gaby Kiedaisch: Bahn schafft technische Voraussetzungen. In: Nürtinger Zeitung. 16. Januar 2016, S. 18 (Online).
NBS: Vortrieb und Aushub für Tunnelbau. In: bahnprojekt-stuttgart-ulm.de. Deutsche Bahn, abgerufen am 24. Oktober 2020.
Sylvia Gierlichs: Einen Blick in den Tunnel werfen. In: Nürtinger Zeitung. 1. August 2018, S. 14 (online).
Verband Region Stuttgart (Hrsg.): Sitzungsvorlage Nr. 190/2013, Verkehrsausschuss am 08.05.2013: Fortschreibung des Regionalverkehrsplan - Ergebnisse der Verkehrsprognose zum Bezugsszenario 2025. 8. Mai 2013, S. 11 (archive.org [PDF; 614 kB]).
Anlage 4.1 zu Sitzungsorlage 190 / 2013. (PDF; 5,5 MB) In: Klausur des Verkehrsausschusses am 08.05.2013. Verband Region Stuttgart, 8. Mai 2013, S. 1, abgerufen am 27. August 2021 (Zu Tagesordnungspunkt 2: Fortschreibung des Regionalverkehrsplans - Ergebnisse der Verkehrsprognose zum Bezugsszenario 2025; PDF 588 kB).
Regionalverkehrsplan. (PDF) Verband Region Stuttgart, Juli 2018, S. 57 f., abgerufen am 7. Februar 2020 (S. 59 f. im PDF).
Angebotskonzeption für den Regionalverkehr Baden-Württemberg 2020 und Betriebsprogramm Stuttgart 21. (PDF; 105 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) Innenministerium von Baden-Württemberg, April 2009, S. 4f, archiviert vom Original am 6. August 2010; abgerufen am 6. August 2010.
SMA+Partner (Hrsg.): Besprechung Bahnprojekt Stuttgart – Ulm. Vortragsfolien (Teil 1 PDF; 7,21 MiB, Teil 2 PDF; 7,11 MiB, S. 16.)
Deutscher Bundestag (Hrsg.): Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Matthias Gastel, Harald Ebner, Christian Kühn (Tübingen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 18/1420 – Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 – Kostenentwicklung und Projektfortschritt. Band 18, Nr. 1606, 3. Juni 2014, ISSN 0722-8333, S. 8 (Online [PDF]).
Michael Kümmling: Anlage 3.1.11 - Ein- und Ausstiegsbereiche ETCS. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) In: bieterportal.noncd.db.de. Deutsche Bahn, 10. Mai 2019, archiviert vom Original am 21. Oktober 2019; abgerufen am 21. Oktober 2019 (Anlage 03.1.11 - Ein- und Ausstiegsbereiche ETCS.pdf).
Mladen Bojic, Hassan El-Hajj-Sleiman, Markus Flieger, Roman Lies, Jörg Osburg, Martin Retzmann, Thomas Vogel: ETCS in großen Bahnhöfen am Beispiel des Stuttgarter Hauptbahnhofs. In: Signal + Draht. Band 113, Nr. 4, April 2021, ISSN 0037-4997, S. 21–29 (PDF).

48.6611649.369075

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[sma-2011-in03-4-1] Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21. Schlussbericht. (PDF; 3,3 MB; Seite 33) Version 1-00. SMA & Partner AG, 21. Juli 2011, S. 4, abgerufen am 21. Juli 2011 (Steckbrief IN-03).

[2] Aktennotiz: Neubauprojekt Stuttgart – Ulm. (PDF; 7,4 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) SMA und Partner, 4. Juni 2008, archiviert vom Original am 1. August 2010; abgerufen am 16. Januar 2022.

[3] DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil. Planfestgestelltes Dokument vom 28. Januar 2005, S. 11.

[bt-2011-17-7173-4] Deutscher Bundestag (Hrsg.): Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Anton Hofreiter, Dr. Valerie Wilms, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 17/6952 – (PDF; 98 kB). Drucksache 17/7173 vom 27. September 2011.

[5] DBProjektBau GmbH (Hrsg.): Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg. Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung. Planfeststellungsabschnitt 1.4 Filderbereich bis Wendlingen. Bau-km 15.3+11.0 bis 25.2+00
Anlage 1: Erläuterungsbericht. Teil III: Beschreibung des Planfeststellungsabschnitts. Dokument mit Stand vom 31. Mai 2006, planfestgestellt durch das Eisenbahn-Bundesamt, Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart mit Beschluss vom 30. April 2008 (Aktenzeichen 59160 PAP-PS21-PFA 1.4), S. 1–5, 10–36, 44, 51, 91.

[tunnel-2013-2-28-6] Matthias Breidenstein, Stefan Kielbassa, Herwig Ludwig: Ein Überblick über die Tunnel der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm. In: Tunnel. Offizielles Organ der STUVA. Band 32, Nr. 2. Bauverlag BV GmbH, März 2013, ISSN 0722-6241, S. 28–40.

[eba-2015-03-23-7] Planfeststellungsbeschluss gemäß §§ 18 Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG), 78 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) für die Vorhaben „PFA 2.1 a/b, NBS Wendlingen – Ulm, Albvorland“, in den Gemeinden Wendlingen am Neckar, Oberboihingen, Kirchheim unter Teck und Dettingen unter Teck Bahn-km 25,200 bis 36,260 der Strecke Wendlingen – Ulm und „Verlegung der Landesstraße L 1250 zwischen Wendlingen und Oberboihingen“. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) In: eba.bund.de. Eisenbahn-Bundesamt, Stuttgart, 23. März 2015, S. 61, 63, 64, archiviert vom Original am 26. November 2015; abgerufen am 10. März 2019.

[ted-2010/S_158-244693-8] D-Stuttgart: Baustellenüberwachung. Dokument 2010/S 158-244693 vom 17. August 2010 im Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union.

[db-2004-06-14-9] Planfeststellungsunterlagen zu Planfeststellungsabschnitt 2.5a1 Ulm Hbf der NBS Wendlingen–Ulm, Fassung vom 14. Juni 2004.

[vr-2008-08-10] Darstellung der betrieblichen Mängel des Projektes Stuttgart 21 Maengel-Text VR.pdf. (PDF; 84 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) In: bund-bawue.de. Vieregg-Rössler GmbH, München, Oktober 2008, S. 14, archiviert vom Original am 22. November 2015; abgerufen am 10. März 2019.

[stz-2010-01-17-11] 550 Einwände gegen das Projekt. In: Stuttgarter Zeitung, 17. Januar 2010.

[db-1995b-4-12] Deutsche Bahn AG, Geschäftsbereich Netz, Regionalbereich Stuttgart, Projekte (Hrsg.): Projekt »Stuttgart 21«. Die Machbarkeitsstudie. Stuttgart, 1995, S. 4, 20, 32 (Online – ähnliche Fassung [PDF; 14,4 MB] Broschüre (40 A4-Seiten)).

[ei-1996-5-8-13] Gerhard Heimerl: Leistungsfähiges Verkehrswesen als Standortfaktor. In: Der Eisenbahningenieur. 1996, Heft 5, ISSN 0013-2810, S. 8–12.

[holtz-1996-14] Hans Holtz: Die Geschichte des Stuttgarter Hauptbahnhofs. In: Landeshauptstadt Stuttgart (Hrsg.): Stuttgart 21: Entwürfe für die neue Stadt. Deutsche Verlags-Anstalt, 1996, ISBN 3-421-03219-X, S. 8–15.

[rps-1995-09-15] Raumordnerische Beurteilung Aus- und Neubaustrecke Stuttgart–Augsburg, Abschnitt Stuttgart–Ulm, Bereich Wendlingen–Ulm. (PDF) Regierungspräsidium Stuttgart, September 1995, S. Deckblatt, 6, 68 f., abgerufen am 16. Januar 2021.

[db-erl-I-57-16] DBProjekt GmbH, Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg, Bereich Stuttgart - Wendlingen mit Flughafenanbindung: Abschnitt 1.1, Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0. Erläuterungsbericht Teil I: Allgemeiner Teil. Planfestgestelltes Dokument vom 28. Januar 2005, S. 57–67.

[rp-1997-09-17] Raumordnerische Beurteilung: Aus- und Neubaustrecke Stuttgart – Augsburg: Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung und Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Stuttgart September 1997, S. 11, 12, 37, 151 f., 151 f. (Online [PDF]).

[dbprojekt-1997-18] DBProjekt GmbH Stuttgart 21 (Hrsg.): Projekt »Stuttgart 21«: Das Raumordnungsverfahren. Achtseitige Broschüre, Stuttgart, ca. 1997, S. 5.

[pfa11-II-2004-10-04_152-19] DB ProjektBau GmbH Stuttgart 21 (Hrsg.): Planfeststellungsunterlagen: Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart: Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart – Augsburg. Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung. Abschnitt 1.1 Talquerung mit Hauptbahnhof. Bau-km -0.4 -42.0 bis +0.4 +32.0.
1. Erläuterungsbericht Teil II: Darstellung der Variantenauswahl. Dokument mit Stand vom 4. Oktober 2004, planfestgestellt durch Beschluss des Eisenbahn-Bundesamtes, Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart vom 28. Januar 2005. Aktenzeichen 59160 PAP-PS21-PFA 1.1, S. 152–160.

[leuschel-2010-6-20] Zweite Fachschlichtung (PDF; 550 KiB), Präsentationsfolien von Ingulf Leuschel, vorgetragen in der 3. Fachschlichtung zum Projekt Stuttgart 21 vom 29. Oktober 2010, S. 6.

[vrs-2013-173-21] Verband Region Stuttgart: Sitzungsvorlage Nr. 173/2013 Verkehrsausschuss am 20. Februar 2013 zur Beschlussfassung – Öffentliche Sitzung. Zu Tagesordnungspunkt 2: S-Bahn Neuhausen (PDF; 1,2 MiB). S. 3.

[pfa-21ab-ebII-66-22] Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg: Bereich Wendlingen - Ulm: Planfeststellungsabschnitt 2.1 a/b Wendlingen - Kirchheim: Anlage 1 Erläuterungsbericht Teil II: Dokumentation der Alternativen- und Variantenentscheidung der NBS Wendlingen-Ulm. München 5. Dezember 2008, S. 69 f., 83 (plaene-bahnprojekt-stuttgart-ulm.de [PDF; 6,2 MB]).

[stn-2018-01-30-23] Alexander Ikrat: S-Bahn über die Filder wird teuer. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 73, Nr. 24, 30. Januar 2018, S. 10.

[vrs-2018-01-29-24] Machbarkeitsstudie Filder und Zuffenhausen: Zwischenergebnisse. (PDF) In: vrs.de. Verband Region Stuttgart, 29. Januar 2018, S. 11, 16, abgerufen am 29. Januar 2018.

[25] DBProjektBau GmbH (Hrsg.): Umgestaltung des Bahnknotens Stuttgart. Ausbau- und Neubaustrecke Stuttgart - Augsburg. Bereich Stuttgart – Wendlingen mit Flughafenanbindung. Planfeststellungsabschnitt 1.4 Filderbereich bis Wendlingen. Bau-km 15.3+11.0 bis 25.2+00
Anlage 1: Erläuterungsbericht. Teil III: Beschreibung des Planfeststellungsabschnitts. Dokument mit Stand vom 31. Mai 2006, planfestgestellt durch das Eisenbahn-Bundesamt, Außenstelle Karlsruhe/Stuttgart mit Beschluss vom 30. April 2008 (Aktenzeichen 59160 PAP-PS21-PFA 1.4), S. 19.

[rp-2010-01-15-26] Regierungspräsidium Stuttgart (Hrsg.): Erörterungstermin zum Planfeststellungsabschnitt 2.1 a/b „Wendlingen bis Kirchheim“ am 26. und 27. Januar 2010 – Schmalzl: Wichtiger Verfahrensschritt für den letzten Streckenabschnitt der Neubaustrecke im Regierungsbezirk. Presseinformation vom 15. Januar 2010.

[rvna-2006-11-22-27] Das Projekt Stuttgart 21 und die Neubaustrecke Wendlingen – Ulm: Anbindung der Region Neckar-Alb. (Nicht mehr online verfügbar.) Regionalverband Neckar-Alb, 22. November 2006, archiviert vom Original am 20071217170839; abgerufen am 10. März 2019 (RV-Drucksache Nr. VII-44).

[vcd-2004-28] Klaus Arnoldi: Plädoyer für einen bedarfsgerechten Ausbau (PDF; 880 KiB vom 2. April 2004).

[ntz-2015-07-02-29] Gaby Kiedaisch: Wir wollen kein Klageverfahren anstrengen. Hrsg.: Nürtinger Zeitung. 2. Juli 2015, S. 16.

[stz-2011-09-22-30] Wendlinger Kurve für Stuttgart 21: Sparvariante ist bei der Bahn umstritten. Stuttgarter Zeitung, 22. September 2001, abgerufen am 7. April 2014.

[sma-2010-07-28-31] SMA und Partner: Stellungnahme von SMA und Partner AG zu Veröffentlichungen von vertraulichen Sitzungsunterlagen. „Version 1-00“ vom 28. Juli 2010.

[32] Schlichtung Stuttgart 21 PLUS (PDF; 80 KiB). 30. November 2010, S. 14, 15.

[db-2011-06-30-33] DB Netz AG (Hrsg.): Stresstest Stuttgart 21: Fahrplanrobustheitsprüfung. Frankfurt am Main 30. Juni 2011, S. 54, 61 (Online [PDF]).

[sma-2011-09-30a-34] SMA und Partner AG (Hrsg.): Steckbrief SI-09: Anpassungen am Datenmodell für den finalen Simulationslauf. Zürich 30. September 2011, S. 6 (Online [PDF]).

[sma-2011-8-35] Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21. Schlussbericht. (PDF; 3,3 MB; Seite 14) Version 1-00. SMA & Partner AG, 21. Juli 2011, S. 8, abgerufen am 21. Juli 2011.

[db-2011-09-15-36] DB Netz AG (Hrsg.): Stresstest Stuttgart 21: Finaler Abschlussbericht zur Fahrplanrobustheitsprüfung. Frankfurt am Main 15. September 2011, S. 7, 9 (Online [PDF]).

[sma-2011-09-30b-37] SMA und Partner AG (Hrsg.): Audit zur Betriebsqualität süberprüfung Stuttgart 21: Überprüfung des finalen Simulationslaufes. Zürich 30. September 2011, S. 6 (Online [PDF]).

[ntz-2018-03-31-38] Sylvia Gerlichs: Keine Chance für ICE-Halt in Wendlingen. In: Nürtinger Zeitung. 31. März 2018, S. 18 (Online – kostenpflichtig).

[ntz-2017-05-06-39] Jürgen Gerrmann: Doch noch eine Chance für die große Lösung. In: Nürtinger Zeitung. 6. Mai 2017, S. 22.

[eba-2017-07-04-40] Feststellung über das Unterbleiben einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) gemäß § 3a Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz (UVPG) für das Vorhaben „W-U PFA 2.1a/b 5. PÄ Optimierung KWK, Anpassung Sonic-Boom-Bauwerke“, Bahn-km der Strecke in. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Eisenbahn-Bundesamt, 4. Juli 2017, ehemals im Original; abgerufen am 5. Juli 2017.@1@2Vorlage:Toter Link/www.eba.bund.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven)

[db-2015-03-18-41] Mehr Bahn für Metropolen und Regionen. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Deutsche Bahn AG, 18. März 2015, S. 17, archiviert vom Original am 4. April 2015; abgerufen am 10. März 2019.

[swp-2015-10-17-42] Fabian Ziehe: Große Kurve für besseren Takt. In: Südwest Presse. 17. Oktober 2015, ZDB-ID 1360527-6, S. 5 (Online).

[sw-2015-10-17-43] Engpass bei Wendlingen. In: Schwäbisches Tablatt. 17. Oktober 2015, S. 27.

[bmvi-2017-04-08-44] Machbarkeitsstudie zur Prüfung eines Deutschland-Takts im Schienenverkehr. (PDF) Anlagen Z20/SeV/288.3/1324/LA15. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, 8. April 2015, S. 83, abgerufen am 28. August 2017.

[bmvi-207-03-30-45] Machbarkeitsstudie zur Prüfung eines Deutschland‐Takts im Schienenverkehr. (PDF) Bericht Z20/SeV/288.3/1324/LA15. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, S. 50 f., abgerufen am 28. August 2017.

[bmvi-2018-10-09-46] Zielfahrplan Deutschland-Takt Vorstellung des ersten Gutachterentwurfs im Rahmen des Zukunftsbündnisses Schiene. (PDF) 9. Oktober 2018, S. 22, abgerufen am 19. Oktober 2018.

[ntz-2018-07-25-47] Sylvia Gierlichs: "Die größte Verkehrsinsel der Region". In: Nürtinger Zeitung. 25. Juli 2018, S. 16 (online).

[vrs-2019-01-23-48] Klares Votum für Pilotprojekt ETCS und mehr S-Bahn-Fahrzeuge. In: vrs.de. Verband Region Stuttgart, 23. Januar 2019, abgerufen am 23. Januar 2019.

[swp-2015-12-01-49] Fabian Ziehe: Per Deutschland-Takt zum zweiten Gleis: Bund prüft Bau der Großen Wendlinger Kurve. In: Südwest Presse. 1. Dezember 2015, ZDB-ID 1360527-6, S. 5.

[stn-2016-11-24-50] Konstantin Schwarz: Keine Chance für weiteren Schienenausbau. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, 24. November 2016, S. 21.

[ntz-2016-12-03-51] Zwei Projekte vorrangig. In: Nürtinger Zeitung. 3. Dezember 2016, S. 22.

[vm-2016-12-02-52] Verkehrsminister Hermann zum Bundesverkehrswegeplan: Viel Straße aber zu wenig Schiene. In: vm.baden-wuerttemberg.de. 2. Dezember 2016, abgerufen am 4. Dezember 2016.

[mbs-2017-03-27-53] Michael Gieschke: Machbarkeitsstudie Große Wendlinger Kurve Stufe 1. (PDF) Anlage 1: Erläuterungsbericht. Obermeyer Planen + Beraten GmbH, 27. März 2017, S. 2, 4, 6, 11, 14, 16, 18, 20, 22, 25 f., 29, 36, 38, abgerufen am 20. Mai 2017.

[stz-2017-04-29-54] Christian Milankovic: Pofalla relativiert Bedeutung von S 21. In: Stuttgarter Zeitung. Band 73, 29. April 2014, S. 24 ([Pofalla relativiert Bedeutung von online]).

[stn-2017-04-29-55] Mathias Bury: Projektpartner planen über Stuttgart 21 hinaus. In: Stuttgarter Nachrichten. Band 72, 29. April 2017, S. 22 (Online).

[bw-2017-05-16-56] Große Wendlinger Kurve würde etwa 75 Millionen Euro kosten. In: baden-wuerttemberg.de. Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, 16. Mai 2017, abgerufen am 20. Mai 2017.

[st-2017-09-08-57] Durchbruch für Wendlinger Kurve. In: Schwäbisches Tagblatt. 8. September 2017, S. 1 (Online – kostenpflichtig).

[stz-2017-07-24-58] Thomas Schorradt: Plädoyer für das Leben nach Stuttgart 21. In: Stuttgarter Zeitung. Band 73, 24. Juli 2017, S. 19 (online).

[stz-2017-06-08-59] Christian Milankovic: Bund: Wenig Chancen für S-21-Ausbau in Wendlingen. In: Stuttgarter Zeitung. Band 73, 8. Juni 2017, S. 20 (online).

[stz-2019-01-21-60] Thomas Durchdenwald: Land gibt 106 Millionen Euro für neue S-Bahnen. In: Stuttgarter Zeitung. Band 75, 21. Januar 2019, S. 17 (online).

[vrs-2019-01-30-61] Großer Wurf für Schienenknoten Stuttgart. In: vrs.de. Verband Region Stuttgart, 30. Januar 2019, abgerufen am 30. Januar 2019.

[nwz-2019-01-23-62] Daniel Grupp: „Tiger mit Zähnen“ erwünscht. In: Göppinger Kreisnachrichten. 23. Januar 2019, S. 26.

[ted-2018-02-08-63] Deutschland-Stuttgart: Technische Planungsleistungen für Verkehrsanlagen. In: ted.europa.eu. 8. Februar 2018, abgerufen am 9. Februar 2018.

[eba-2018-08-08-64] Feststellung über das Unterbleiben einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) gemäß § 5 Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz (UVPG) für das Vorhaben „NBS Wendlingen-Ulm, PFA 2.1a/b, 7. PÄ (Große Wendlinger Kurve-Anbindung)“, Bahn-km 25,374 der Strecke 4813 Feuerbach-Stuttgart Hbf tief-Ulm Hbf in Wendlingen und Kirchheim unter Teck. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) Eisenbahn-Bundesamt, 8. August 2018, ehemals im Original; abgerufen am 9. August 2018.@1@2Vorlage:Toter Link/www.eba.bund.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.

[vm-2019-05-03-65] Die Große Wendlinger Kurve kann kommen. In: vm.baden-wuerttemberg.de. Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, 3. Mai 2019, abgerufen am 3. Mai 2019.

[ntz-2022-02-05-66] Sylvia Gierlichs: Kritik am Online-Verfahren. In: Nürtinger Zeitung. 5. Februar 2022, S. 16.

[tb-2018-09-28-67] Andreas Volz: Wie der Nahverkehr von S 21 profitiert. In: Der Teckbote. 28. September 2018 (online).

[68] Baden-Württemberg: Kabinett billigt Vertrag zur Großen Wendlinger Kurve. In: eurailpass.de. 9. Juli 2019, abgerufen am 10. Juli 2019.

[stn-2011-150-23-69] Michael Isenberg: Stresstest zeigt die Stärken des Tiefbahnhofs. In: Stuttgarter Nachrichten, Nr. 150, 2. Juli 2011, S. 23 (online).

[ted-52875-2015-70] Deutschland-Stuttgart: Bau von Eisenbahntunnels. Dokument 52875-2015 vom 13. Februar 2015 im Supplement zum Elektronischen Amtsblatt der Europäischen Union.

[db-2015-12-21-71] Bahn vergibt Auftrag für den Bau des Albvorlandtunnels. Presseinformation vom 18. Dezember 2015.

[ntz-2016-01-16-72] Gaby Kiedaisch: Bahn schafft technische Voraussetzungen. In: Nürtinger Zeitung. 16. Januar 2016, S. 18 (Online).

[vortrieb-73] NBS: Vortrieb und Aushub für Tunnelbau. In: bahnprojekt-stuttgart-ulm.de. Deutsche Bahn, abgerufen am 24. Oktober 2020.

[ntz-2018-08-01-74] Sylvia Gierlichs: Einen Blick in den Tunnel werfen. In: Nürtinger Zeitung. 1. August 2018, S. 14 (online).

[vrs-2013-05-08-11-75] Verband Region Stuttgart (Hrsg.): Sitzungsvorlage Nr. 190/2013, Verkehrsausschuss am 08.05.2013: Fortschreibung des Regionalverkehrsplan - Ergebnisse der Verkehrsprognose zum Bezugsszenario 2025. 8. Mai 2013, S. 11 (archive.org [PDF; 614 kB]).

[vrs-2013-05-08-a41-76] Anlage 4.1 zu Sitzungsorlage 190 / 2013. (PDF; 5,5 MB) In: Klausur des Verkehrsausschusses am 08.05.2013. Verband Region Stuttgart, 8. Mai 2013, S. 1, abgerufen am 27. August 2021 (Zu Tagesordnungspunkt 2: Fortschreibung des Regionalverkehrsplans - Ergebnisse der Verkehrsprognose zum Bezugsszenario 2025; PDF 588 kB).

[vrs-2018-07-57-77] Regionalverkehrsplan. (PDF) Verband Region Stuttgart, Juli 2018, S. 57 f., abgerufen am 7. Februar 2020 (S. 59 f. im PDF).

[bwi-2009-04-78] Angebotskonzeption für den Regionalverkehr Baden-Württemberg 2020 und Betriebsprogramm Stuttgart 21. (PDF; 105 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) Innenministerium von Baden-Württemberg, April 2009, S. 4f, archiviert vom Original am 6. August 2010; abgerufen am 6. August 2010.

[sma-2008-06-04-79] SMA+Partner (Hrsg.): Besprechung Bahnprojekt Stuttgart – Ulm. Vortragsfolien (Teil 1 PDF; 7,21 MiB, Teil 2 PDF; 7,11 MiB, S. 16.)

[bt-18-1606-80] Deutscher Bundestag (Hrsg.): Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Matthias Gastel, Harald Ebner, Christian Kühn (Tübingen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 18/1420 – Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 – Kostenentwicklung und Projektfortschritt. Band 18, Nr. 1606, 3. Juni 2014, ISSN 0722-8333, S. 8 (Online [PDF]).

[db-2019-10-81] Michael Kümmling: Anlage 3.1.11 - Ein- und Ausstiegsbereiche ETCS. (PDF) (Nicht mehr online verfügbar.) In: bieterportal.noncd.db.de. Deutsche Bahn, 10. Mai 2019, archiviert vom Original am 21. Oktober 2019; abgerufen am 21. Oktober 2019 (Anlage 03.1.11 - Ein- und Ausstiegsbereiche ETCS.pdf).

[sd-113-04-21-82] Mladen Bojic, Hassan El-Hajj-Sleiman, Markus Flieger, Roman Lies, Jörg Osburg, Martin Retzmann, Thomas Vogel: ETCS in großen Bahnhöfen am Beispiel des Stuttgarter Hauptbahnhofs. In: Signal + Draht. Band 113, Nr. 4, April 2021, ISSN 0037-4997, S. 21–29 (PDF).