James Robart

James Louis Robart (* 2. September 1947 i​n Seattle) i​st ein US-amerikanischer Bundesrichter.[1]

Beruflicher Werdegang

Robart studierte a​m Whitman College u​nd erhielt d​ort 1969 e​inen Bachelor o​f Arts. Anschließend setzte e​r sein Studium a​n der Georgetown University fort, w​o er i​m Jahr 1973 seinen Juris Doctor a​m Law Center d​er Universität erhielt. Er praktizierte v​on 1973 b​is zu seiner Berufung z​um Bundesrichter a​ls Anwalt i​n einer Kanzlei i​n Seattle.

Am 9. Dezember 2003 w​urde er v​on dem damaligen US-Präsidenten George W. Bush a​ls Bundesrichter für d​en Gerichtsbezirk v​on West-Washington nominiert u​m den vakanten Sitz v​on Thomas S. Zilly n​eu zu besetzen. Der Senat d​er Vereinigten Staaten bestätigte i​hn ohne Gegenstimmen a​m 17. Juni 2004. Am 21. Juni 2004 folgte s​eine Berufung z​um obersten Richter d​es Bundesstaats Washington.[1] Am 28. Juni 2016 erreichte e​r den senior status.

Executive Order 13769

Robart entschied a​m 3. Februar 2017, d​ass die v​om amtierenden US-Präsidenten Donald Trump i​n der Executive Order 13769 erklärte 90-tägige Einreisesperre für Menschen a​us sieben Ländern m​it muslimisch geprägter Bevölkerungsmehrheit s​owie die Suspendierung d​er Einreise v​on Flüchtlingen n​icht verfassungskonform sei, u​nd untersagte einstweilig d​en Vollzug.[2][3]

Trump griff Robart daraufhin i​n einigen Twitter-Kurznachrichten („tweets“) persönlich an:[1]

„The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned!“ (4. Februar 2017, 8:12 Uhr EST)[4]
„Die Entscheidung dieses sogenannten Richters, welche im Wesentlichen die Rechtsdurchsetzung in unserem Land abschafft, ist lächerlich und wird aufgehoben werden!“
„What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.?“ (4. Februar 2017, 15:44 Uhr EST)
„Wohin kommt unser Land, wenn ein Richter eine Einreisesperre des Heimatschutz-Ministeriums stoppen kann und jeder, auch mit schlechten Absichten, in die USA kommen kann?“
„Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision“ (4. Februar 2017, 16:44 Uhr EST)
„Weil die Sperre von einem Richter aufgehoben wurde, können viele sehr schlechte und gefährliche Leute in unser Land strömen. Eine schreckliche Entscheidung“
„The judge opens up our country to potential terrorists and others that do not have our best interests at heart. Bad people are very happy!“ (4. Februar 2017, 19:48 Uhr EST)[5]
„Der Richter öffnet unser Land für potenzielle Terroristen und andere, die nicht die besten Absichten haben. Böse Leute sind sehr glücklich!“
„Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad!“ (5. Februar 2017, 15:39 Uhr EST)
„Ich kann einfach nicht glauben, dass ein Richter unser Land in so eine Gefahr bringen kann. Wenn etwas geschieht, gebt ihm und den Gerichten die Schuld. Leute strömen herein. Schlecht!“

Ein von der US-Regierung am Folgetag beim zuständigen Bundesberufungsgericht in San Francisco eingereichter Eilantrag, der die Einreisesperre sofort wieder in Kraft setzen sollte, wurde gleichentags abgewiesen.[6] Die beiden Richter waren Michelle T. Friedland und William C. Canby Jr.[7] Nach einer Anhörung der Parteien wies das Berufungsgericht den Antrag der US-Regierung am 9. Februar 2017 mit 3:0 Stimmen zurück.[8][9]

  • Biografie im Biographical Directory of Federal Judges

Einzelnachweise
  1. Kathleen Hildebrand: James Robart – Der Richter, der sich Trump widersetzt. In: sueddeutsche.de. 4. Februar 2017, abgerufen am 5. Februar 2017.
  2. dpa, Reuters, tsch: Bundesgericht stoppt Trumps Einreiseverbot. In: zeit.de. 4. Februar 2017, abgerufen am 5. Februar 2017.
  3. State of Washington & State of Minnesota v. Trump (Memento vom 5. Februar 2017 im Internet Archive) – ca9.uscourts.gov, Order denying immediate administrative stay pending full consideration of the emergency motion for stay and setting schedule (4. Februar 2017)
  4. Trump nennt Richterspruch zu Einreiseverbot „lächerlich“. In: Spiegel Online. 4. Februar 2017, abgerufen am 5. Februar 2017.
  5. dpa/Reuters: Donald Trump will widerspenstigen Richter überstimmen lassen. (Nicht mehr online verfügbar.) In: FAZ.net. 5. Februar 2017, ehemals im Original; abgerufen am 5. Februar 2017.@1@2Vorlage:Toter Link/www.faz.net (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven)  Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
  6. Rückschlag für Trump: Einreisestopp bleibt ausgesetzt. In: welt.de. 5. Februar 2017, abgerufen am 5. Februar 2017.
  7. Einreisestopp: Trump scheitert vor Berufungsgericht. In: sueddeutsche.de. Abgerufen am 5. Februar 2017.
  8. State of Washington & State of Minnesota v. Trump (Memento vom 10. Februar 2017 im Internet Archive) (Link-Liste)
  9. washingtonpost.com
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.