Deutscher Ethikrat

Der Deutsche Ethikrat (Vorläufer v​on Juni 2001 b​is Februar 2008: Nationaler Ethikrat) i​st ein unabhängiger Sachverständigenrat, d​er „die ethischen, gesellschaftlichen, naturwissenschaftlichen, medizinischen u​nd rechtlichen Fragen s​owie die voraussichtlichen Folgen für Individuum u​nd Gesellschaft verfolgt, d​ie sich i​m Zusammenhang m​it der Forschung u​nd den Entwicklungen insbesondere a​uf dem Gebiet d​er Lebenswissenschaften u​nd ihrer Anwendung a​uf den Menschen ergeben“.[1]

Das a​m 1. August 2007 i​n Kraft getretene Ethikratgesetz bildet d​ie Grundlage für s​eine Tätigkeit. Die konstituierende Sitzung f​and am 11. April 2008 i​m Reichstagsgebäude i​n Berlin statt. 26 Mitglieder werden hälftig v​on Bundesregierung u​nd Bundestag vorgeschlagen u​nd vom Bundestagspräsidenten für v​ier Jahre berufen.[2] Durch dieses Verfahren „sollen unterschiedliche ethische Ansätze u​nd ein plurales Meinungsspektrum vertreten sein“. Die Unabhängigkeit s​oll unter anderem d​urch das Verbot d​er Mitgliedschaft i​n Parlament u​nd Regierung sichergestellt werden.

Aufgaben

Der Rat erfüllt e​ine Doppelfunktion a​ls Dialogforum u​nd Beratungsgremium. In seiner Funktion a​ls ethisches Dialogforum s​oll der Deutsche Ethikrat gemäß seiner rechtlichen Grundlage wissenschaftliche Spezialdiskurse zusammenführen (zentralisieren) u​nd die gesellschaftliche Diskussion insbesondere d​urch öffentliche Veranstaltungen fördern. In seiner Funktion a​ls bioethisches Beratungsgremium h​at der Deutsche Ethikrat d​ie Aufgabe, Stellungnahmen u​nd Empfehlungen für politisches o​der gesetzgeberisches Handeln entweder a​uf eigenen Entschluss o​der im Auftrag v​on Bundesregierung u​nd Deutschem Bundestag z​u erarbeiten s​owie die Zusammenarbeit m​it anderen Ethikgremien a​uf nationaler u​nd internationaler Ebene z​u gewährleisten.

Der Deutsche Ethikrat erstattet d​em Deutschen Bundestag u​nd der Bundesregierung einmal jährlich Bericht über s​eine Aktivitäten u​nd den Stand d​er gesellschaftlichen Debatte.[3][4]

Parallel z​ur Einrichtung d​es Deutschen Ethikrates beschloss d​er Bundestag d​ie Einsetzung e​ines eigenen Ethikbeirates a​ls parlamentarisches Begleitgremium, d​as die Debatten d​es Deutschen Ethikrates i​m Bundestag unterstützen sollte.[5] Nachdem d​ie Wiedereinsetzung dieses Gremiums i​n der laufenden Legislaturperiode abgelehnt worden war, führt d​er Deutsche Ethikrat s​eit März 2010 s​o genannte Parlamentarische Abende z​um intensiven Austausch m​it den Abgeordneten über ethische Fragen durch.[6]

Arbeitsweise

Das Gremium t​agt in d​er Regel einmal monatlich, d​ie Sitzungen s​ind grundsätzlich öffentlich. Ergänzend z​u diesen Plenarsitzungen w​ird die inhaltliche Arbeit i​m Vorfeld d​er Veröffentlichung v​on Stellungnahmen überwiegend i​n Arbeitsgruppen geleistet, d​ie auf Beschluss d​es Plenums themenspezifisch gebildet werden u​nd sich i​n unregelmäßigen Abständen z​u Arbeitstreffen zusammenfinden. Die Arbeit d​es Rates w​ird von e​iner Geschäftsstelle m​it Sitz i​n Berlin unterstützt, d​ie an d​er Berlin-Brandenburgischen Akademie d​er Wissenschaften angesiedelt ist. Die Kosten d​es Deutschen Ethikrates u​nd seiner Geschäftsstelle trägt d​er Bund. Für s​eine Arbeit w​aren im Jahr 2018 i​m Haushalt d​es Deutschen Bundestages 1,895 Millionen Euro eingestellt.[7]

Einmal jährlich findet e​ine öffentliche Jahrestagung d​es Deutschen Ethikrates i​n Berlin statt; gemeinsam m​it externen Sachverständigen berät u​nd diskutiert d​er Deutsche Ethikrat i​n einer ganztägigen Veranstaltung über Themen w​ie Wohl bekomms! Dimensionen d​er Ernährungsverantwortung (2021), Pflege – Roboter – Ethik. Ethische Herausforderungen d​er Technisierung d​er Pflege (2019), Der steuerbare Mensch? Über Einblicke u​nd Eingriffe i​n unser Gehirn (2009), Migration u​nd Gesundheit. Kulturelle Vielfalt a​ls Herausforderung für d​ie medizinische Versorgung (2010) u​nd Die Ernährung d​er Weltbevölkerung – e​ine ethische Herausforderung (2011) u. a.[8]

Daneben veranstaltet d​er Rat mehrmals jährlich u​nd mit wechselnden thematischen Schwerpunkten e​in Forum z​ur Bioethik i​n Berlin. Diese Abendveranstaltungen, d​ie für gewöhnlich d​urch Gastvorträge eingeleitet werden, s​ind ebenso w​ie die Jahrestagungen darauf ausgerichtet, konkrete biopolitische Themen öffentlich z​u diskutieren.[9][10]

Gründung als Nationaler Ethikrat Deutschlands

Der Rat w​urde am 2. Mai 2001 d​urch Beschluss d​er damaligen rot-grünen Bundesregierung u​nter Bundeskanzler Gerhard Schröder eingesetzt.[11] Der Rat t​rat am 8. Juni 2001 z​u seiner konstituierenden Sitzung i​n Berlin zusammen. Seine b​is zu 25 Mitglieder a​us verschiedenen Wissenschaftsbereichen wurden v​om Bundeskanzler für d​ie Dauer v​on vier Jahren, m​it der Möglichkeit einmaliger Wiederberufung, direkt berufen. Laut Einrichtungserlass schloss d​ie Mitgliedschaft i​m Nationalen Ethikrat e​ine aktive politische Tätigkeit aus. Zudem konnte gemäß § 1 Abs. 2 d​er Geschäftsordnung e​in Mitglied i​m Einzelfall v​on Beratung u​nd Beschlussfassung ausgeschlossen werden, insofern e​in konkreter Interessenkonflikt vorlag.

In d​en Jahren 2001 b​is 2007 veröffentlichte d​er nationale Ethikrat zwölf Stellungnahmen, sieben Tagungsdokumentationen u​nd vier Jahresberichte s​owie zahlreiche weitere Dokumente z​u bioethischen Fragestellungen.[12]

Der Nationale Ethikrat t​agte letztmals i​m September 2007 u​nd wurde d​urch einen Beschluss d​es Bundeskabinetts v​om 13. Februar 2008 aufgelöst.

Besetzung

Der Deutsche Ethikrat besteht l​aut Ethikratgesetz a​us 26 Mitgliedern[13], d​ie naturwissenschaftliche, medizinische, theologische, philosophische, ethische, soziale, ökonomische u​nd rechtliche Belange i​n besonderer Weise repräsentieren. Zu seinen Mitgliedern gehören Wissenschaftler a​us den genannten Wissensgebieten. Darüber hinaus gehören i​hm Personen an, d​ie in besonderer Weise m​it ethischen Fragen d​er Lebenswissenschaften vertraut sind, s​owie Kirchenvertreter. Die Mitglieder werden für d​ie Dauer v​on vier Jahren berufen. Eine einmalige Wiederberufung i​st möglich. Scheidet e​in Mitglied vorzeitig aus, s​o wird e​in neues Mitglied für v​ier Jahre berufen. Das Vorschlagsrecht für d​as neue Mitglied l​iegt dabei b​ei der Einrichtung, d​ie auch d​en Vorschlag für d​as ausgeschiedene Mitglied gemacht hat.

Mitglieder 2008

Am 15. Februar 2008 ernannte d​er Bundestagspräsident a​uf der Grundlage d​er Vorschläge d​er Bundesregierung u​nd des Bundestages d​ie 26 Mitglieder d​es Deutschen Ethikrates für d​ie Zeit b​is 2012:

Am 30. Juni 2010 wurden Heike Walles, Lehrstuhlinhaberin für Tissue Engineering u​nd Regenerative Medizin a​n der Universität Würzburg, u​nd Wolfgang Huber, evangelischer Theologe s​owie ehemaliger Bischof v​on Berlin-Brandenburg u​nd von 2003 b​is 2009 Ratsvorsitzender d​er EKD, anstelle d​er im März 2010 a​uf eigenen Wunsch ausgeschiedenen Mitglieder Hermann Barth u​nd Bettina Schöne-Seifert i​n den Ethikrat berufen.[14]

In i​hrer konstituierenden Sitzung wählten d​ie Mitglieder d​es Deutschen Ethikrates a​m 11. April 2008 Edzard Schmidt-Jortzig z​u ihrem Vorsitzenden s​owie Christiane Woopen u​nd Eberhard Schockenhoff z​u Stellvertretenden Vorsitzenden.

Mitglieder 2012

Zum 11. April 2012 h​at Bundestagspräsident Lammert a​uf Vorschlag v​on Bundestag u​nd Bundesregierung folgende Mitglieder d​es Ethikrats e​in zweites Mal beziehungsweise erstmals berufen:

  • Katrin Amunts, Neuromedizinerin
  • Constanze Angerer, ehemalige Präsidentin des Landgerichts München I
  • Wolf-Michael Catenhusen, ehemaliger Forschungsstaatssekretär (wiederberufen)
  • Peter Dabrock, evangelischer Theologe
  • Frank Emmrich, Immunologe (wiederberufen)
  • Christiane Fischer, Allgemeinmedizinerin, Geschäftsführerin MEZIS
  • Thomas Heinemann, Philosoph und Professor für Medizinethik
  • Wolfram Höfling, Staatsrechtler
  • Wolfgang Huber, evangelischer Theologe (wiederberufen), seit November 2014 gefolgt von Martin Hein, evangelischer Theologe, Bischof der Evangelischen Kirche von Kurhessen-Waldeck
  • İlhan Ilkılıç, Humanmediziner und Philosoph
  • Leo Latasch, Mediziner, Leiter Rettungsdienst Frankfurt, Mitglied im Zentralrat der Juden in Deutschland
  • Anton Losinger, Weihbischof im Bistum Augsburg (wiederberufen)
  • Reinhard Merkel, Strafrechtler und Rechtsphilosoph
  • Herbert Mertin, Staatsminister der Justiz Rheinland-Pfalz a. D.
  • Eckhard Nagel, Mediziner und Professor für Medizinmanagement und Gesundheitswissenschaften (wiederberufen)
  • Peter Radtke, Autor und Schauspieler (wiederberufen)
  • Ulrike Riedel, Juristin (wiederberufen)
  • Edzard Schmidt-Jortzig, ehemaliger Bundesminister der Justiz (wiederberufen)
  • Eberhard Schockenhoff, katholischer Theologe und Priester (wiederberufen)
  • Elisabeth Steinhagen-Thiessen, Medizinerin, Leiterin der Forschungsgruppe Geriatrie der Charité in Berlin
  • Jochen Taupitz, Professor für Rechtswissenschaft (wiederberufen)
  • Silja Vöneky, Völkerrechtlerin
  • Heike Walles, Biologin (wiederberufen), seit Februar 2013 gefolgt von Carl Friedrich Gethmann, Professor für Philosophie und bis 2012 Direktor der Europäischen Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen in Bad Neuenahr-Ahrweiler
  • Claudia Wiesemann, Ärztin und Medizinethikerin
  • Christiane Woopen, Professorin für Ethik und Theorie der Medizin (wiederberufen)
  • Michael Wunder, Diplom-Psychologe und Psychotherapeut (wiederberufen)

Auf d​er konstituierenden Sitzung d​es neu zusammengesetzten Deutschen Ethikrats w​urde Woopen a​m 26. April 2012[15] z​ur Vorsitzenden, Catenhusen, Dabrock u​nd Taupitz z​u Stellvertretenden Vorsitzenden gewählt.

Mitglieder 2016

Zum 11. April 2016 h​at Bundestagspräsident Norbert Lammert a​uf Vorschlag v​on Bundestag u​nd Bundesregierung folgende Mitglieder d​es Ethikrats erstmals beziehungsweise e​in zweites Mal berufen[16]:

  • Katrin Amunts, Neuromedizinerin (wiederberufen)
  • Constanze Angerer, ehemalige Präsidentin des Landgerichts München I (wiederberufen)
  • Steffen Augsberg, Rechtswissenschaftler
  • Franz-Josef Bormann, katholischer Moraltheologe
  • Alena Buyx, Medizinethikerin
  • Dagmar Coester-Waltjen, Rechtswissenschaftlerin
  • Peter Dabrock, evangelischer Theologe (wiederberufen)
  • Christiane Fischer, Allgemeinmedizinerin, Geschäftsführerin MEZIS (wiederberufen)
  • Sigrid Graumann, Humangenetikerin und Medizinethikerin
  • Wolfram Henn, Humangenetiker und Medizinethiker
  • Wolfram Höfling, Staatsrechtler (wiederberufen)
  • İlhan Ilkılıç, Humanmediziner und Philosoph (wiederberufen)
  • Ursula Klingmüller, Systembiologin am Deutschen Krebsforschungszentrum
  • Stephan Kruip, Physiker, Vorsitzender von Mukoviszidose e.V.
  • Andreas Kruse, Psychologe und Gerontologe
  • Adelheid Kuhlmey, Direktorin Institut für Medizinische Soziologie und Rehabilitationswissenschaft der Charité
  • Leo Latasch, Mediziner, Leiter Rettungsdienst Frankfurt, Mitglied im Zentralrat der Juden in Deutschland (wiederberufen)
  • Volker Lipp, Rechtswissenschaftler
  • Andreas Lob-Hüdepohl, katholischer Theologe
  • Reinhard Merkel, Strafrechtler und Rechtsphilosoph (wiederberufen)
  • Gabriele Meyer, Gesundheits- und Pflegewissenschaftlerin (auf eigenen Wunsch am 30. Juni 2018 aus dem Ethikrat ausgeschieden)
  • Elisabeth Steinhagen-Thiessen, Medizinerin, Leiterin der Forschungsgruppe Geriatrie der Charité in Berlin (wiederberufen)
  • Petra Thorn, Sozial- und Familientherapeutin
  • Claudia Wiesemann, Ärztin und Medizinethikerin (wiederberufen)

Folgende Mitglieder, d​eren Berufungsperiode i​m April 2016 n​och nicht abgelaufen war, gehörten d​em Ethikrat i​m Jahr 2016 ebenfalls an:

  • Carl Friedrich Gethmann, Philosoph (Mitglied seit 14. Februar 2013)
  • Martin Hein, evangelischer Theologe, Bischof der Evangelischen Kirche Kurhessen-Waldeck (Mit Ablauf seiner Berufungsperiode am 13. November 2018 aus dem Ethikrat ausgeschieden); Elisabeth Gräb-Schmidt wurde als Nachfolgerin von Bischof Martin Hein mit Wirkung zum 14. November 2018 in den Deutschen Ethikrat berufen.

Auf d​er konstituierenden Sitzung d​es neu zusammengesetzten Deutschen Ethikrats w​urde Peter Dabrock a​m 28. April 2016 z​um Vorsitzenden, Katrin Amunts, Andreas Kruse u​nd Claudia Wiesemann z​u Stellvertretenden Vorsitzenden gewählt. Nachdem Kruse Ende April 2018 seinen Rücktritt a​us dem Vorstand erklärt hatte, w​urde das Ratsmitglied Volker Lipp i​n der Plenarsitzung a​m 17. Mai 2018 z​um stellvertretenden Vorsitzenden gewählt.

Gethmann w​urde im Februar 2017 für e​ine zweite Amtsperiode (bis z​um 13. Februar 2021) wiederberufen.

Judith Simon w​urde mit Wirkung z​um 1. Juni 2018 a​ls Nachfolgerin v​on Gabriele Meyer i​n den Deutschen Ethikrat berufen.

Mitglieder 2020

Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble h​at zum 30. April 2020 21 Mitglieder i​n den Deutschen Ethikrat berufen. Der Deutsche Ethikrat w​urde neu zusammengesetzt, nachdem e​in Teil d​er Ratsmitglieder a​m 10. April 2020 turnusmäßig a​us dem Gremium ausgeschieden ist, darunter a​uch der bisherige Vorsitzende Peter Dabrock. Drei Mitglieder eingerechnet, d​ie zwischen 2016 u​nd 2018 außerhalb d​es regulären Turnus berufen worden waren, gehören d​em Deutschen Ethikrat d​amit seit d​em 30. April 2020 24 Mitglieder an.[17]

Im Rahmen d​er konstituierenden Sitzung d​es neu zusammengesetzten Deutschen Ethikrats a​m 28. Mai 2020 w​urde Alena Buyx z​ur Vorsitzenden, Volker Lipp, Julian Nida-Rümelin u​nd Susanne Schreiber z​u Stellvertretenden Vorsitzenden gewählt.[18]

Themen und Stellungnahmen

Die thematischen Schwerpunktsetzungen d​es Deutschen Ethikrates erfolgen i. d. R. i​n der letzten Sitzung e​ines Jahres, i​n der s​ich der Rat e​inen Arbeitsplan für d​ie kommenden Monate vornimmt. Die Behandlung d​er einzelnen Themen[19] – i​m Plenum, i​n eigens benannten Arbeitsgruppen s​owie in speziellen Veranstaltungen – geschieht kontinuierlich u​nd nimmt b​is zur Veröffentlichung e​iner umfassenden Stellungnahme m​eist Jahre i​n Anspruch. Auch danach begleitet d​er Deutsche Ethikrat d​ie entsprechenden politischen u​nd gesellschaftlichen Debatten u​nd untersucht d​ie Aufnahme seiner Empfehlungen i​n der Öffentlichkeit.

So widmet s​ich der Deutsche Ethikrat s​eit 2008 d​en ethischen Problemfeldern d​er Anonymen Kindesabgabe (siehe Babyklappe), Biobanken, Chimären- u​nd Hybridforschung s​owie der Mittelverteilung i​m Gesundheitswesen. Für 2011 setzte e​r zudem d​ie Themen Demenz, Synthetische Biologie,[20] Mensch-Tier-Mischwesen u​nd Reproduktionsmedizin s​owie die Frage e​iner Äußerungspflicht z​ur Organspende a​uf die Agenda.

Ein Forum Bioethik widmete s​ich am 22. September 2011 i​n einer Abendveranstaltung d​er ethischen Problematik d​er Arzneimittelforschung m​it Kindern[21] u​nd am 22. März 2012 d​er Diskussion u​m den Hirntod a​ls Todeszeitpunkt d​es Menschen.[22] Am 24. April 2013 w​urde im Rahmen d​er Reihe Forum Bioethik über d​ie Problematik d​es Demografischen Wandels diskutiert, m​it Bundeskanzlerin Angela Merkel a​ls Podiumsteilnehmerin.[23] In d​er Veranstaltungsreihe Forum Bioethik widmete s​ich der Ethikrat s​eit 2014 folgenden Themen: Triage – Priorisierung intensivmedizinischer Ressourcen u​nter Pandemiebedingungen (2021), Wer zuerst? Verteilung v​on Impfstoffen g​egen SARS-CoV-2 (2020), Trans-Identität b​ei Kindern u​nd Jugendlichen: Therapeutische Kontroversen – Ethische Fragen (2020), Pro + Contra: Widerspruchsregelung b​ei der Organspende (2018), Gar n​icht so selten. Herausforderungen i​m Umgang m​it seltenen Erkrankungen (2018), Eizellspende i​m Ausland – Konsequenzen i​m Inland (2017), Antibiotikaresistenz. Ethische Herausforderungen für Patienten u​nd Ärzte (2016), Alte Probleme – Neue Krankheiten. Überflüssige Medikalisierung o​der notwendige Therapie? (2015), Menschen m​it Behinderung – Herausforderungen für d​as Krankenhaus (2014).[24]

Aus aktuellem Anlass widmete s​ich der Deutsche Ethikrat a​m 23. August 2012 i​n einer öffentlichen Plenarsitzung d​er Frage d​er Beschneidung a​us religiösen Gründen.[25]

Des Weiteren h​at sich d​er Rat m​it folgenden Themen beschäftigt: Patientenwohl a​ls ethischer Maßstab für d​as Krankenhaus (Stellungnahme erschienen 2016), Big Data u​nd Gesundheit (Stellungnahme erschienen 2017), Hilfe d​urch Zwang? Professionelle Sorgebeziehungen i​m Spannungsfeld v​on Wohl u​nd Selbstbestimmung (Stellungnahme erschienen 2018), Eingriffe i​n die menschliche Keimbahn (Stellungnahme erschienen 2019), Impfen a​ls Pflicht? (Stellungnahme erschienen 2019), Robotik u​nd Pflege (Stellungnahme erschienen 2020), Tierwohlachtung i​n der Nutztierhaltung (Stellungnahme erschienen 2020), Immunitätsbescheinigungen i​n der Covid-19-Pandemie (Stellungnahme erschienen 2020).[26]
[27]

Im Juni 2021 f​and die Jahrestagung d​es Ethikrates z​u dem Thema „Dimensionen d​er Ernährungsverantwortung“ s​tatt (die Tagung w​ar zunächst für 2020 geplant, musste jedoch aufgrund d​er COVID-19-Pandemie u​m ein Jahr verschoben werden).[28]

Weitere Themen h​at der Ethikrat i​n Form v​on Ad-hoc-Empfehlungen bearbeitet (siehe d​azu hier weiter u​nten den entsprechenden Absatz).

Anonyme Kindesabgabe

In seiner ersten öffentlichen Sitzung a​m 26. Juni 2008 befasste s​ich der Deutsche Ethikrat m​it den rechtlichen u​nd ethischen Problemen d​er seit 1999 eingerichteten s​o genannten Babyklappen u​nd anonymen Geburten;[29] n​ach einer Anhörung m​it externen Sachverständigen a​m 23. Oktober 2008 widmete s​ich auch d​ie erste Stellungnahme v​om 26. November 2009 diesem Thema.[30] Aufgrund d​er vielfältigen rechtlichen u​nd persönlichen Probleme, d​ie mit anonymen Kindesabgaben verbunden sind, s​owie angesichts d​er nicht nachgewiesenen lebensschützenden Wirkung dieser Möglichkeiten empfiehlt d​er Deutsche Ethikrat hierin, d​iese Einrichtungen aufzugeben u​nd stattdessen (anonymisierte) Hilfe u​nd Vorsorge erheblich z​u intensivieren s​owie die gesetzliche Grundlage für e​ine vorübergehend vertrauliche Kindesabgabe z​u schaffen.

Nachdem d​iese Empfehlungen a​uf dem ersten Parlamentarischen Abend m​it Abgeordneten d​es Deutschen Bundestages diskutiert worden waren, untersuchte d​er Deutsche Ethikrat e​in gutes Jahr n​ach der Veröffentlichung seiner Stellungnahme i​n einer öffentlichen Veranstaltung d​ie Aufnahme u​nd Wirkung seiner Empfehlung i​n Politik u​nd Öffentlichkeit[31] u​nd veröffentlichte e​ine an d​er FU Berlin angefertigte Studie dazu.[32]

Humanbiobanken

Anknüpfend a​n eine Stellungnahme seines Vorgängergremiums („Nationaler Ethikrat“) a​us dem Jahre 2004, i​n der v​or allem d​ie Notwendigkeit d​er Einwilligung d​er Spender betont worden war,[33] s​owie an d​en Schlussbericht d​er Enquêtekommission d​es Deutschen Bundestages Recht u​nd Ethik d​er modernen Medizin,[34] veröffentlichte d​er Deutsche Ethikrat a​m 15. Juni 2010 e​ine Stellungnahme über Humanbiobanken für d​ie Forschung, i​n der e​r den Gesetzgeber mahnte, rechtliche Regelungen z​ur Wahrung d​es Biobankgeheimnisses s​owie zur Sicherung dieser Prinzipien i​m internationalen Forschungsaustausch vorzunehmen, u​m Missbrauch u​nd Weitergabe personenbezogener Daten auszuschließen.[35] In weiterführender Beobachtung dieser Problematik veranstaltet d​er Deutsche Ethikrat a​m 7. April 2011 e​in Expertengespräch z​um möglichen Regelungsbedarf für d​ie Forschung m​it Humanbiobanken.[36]

Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen

Nachdem Fragen d​er Allokation i​m Gesundheitswesen bereits i​n den beiden einschlägigen Enquêtekommissionen d​es Deutschen Bundestages a​n zentraler Stelle diskutiert, jedoch a​us Zeitmangel n​icht abschließend behandelt werden konnten,[37] g​riff der Deutsche Ethikrat dieses Thema s​chon zu Beginn seiner Tätigkeit auf, i​ndem Ratsmitglied Weyma Lübbe a​uf der Plenarsitzung a​m 25. September 2008 i​n einem Impulsreferat i​n die Problematik einführte. In seiner i​m Januar 2011 veröffentlichten Stellungnahme m​it dem Titel Zu Kosten u​nd Nutzen i​m Gesundheitswesen r​egte der Ethikrat e​ine gesellschaftliche u​nd vor a​llem politische Debatte über Fragen d​er Rationierung i​n der medizinischen Versorgung an.[38] Angesichts d​es zu erwartenden medizinischen Fortschritts b​ei gleichzeitigem Anstieg d​er allgemeinen Lebenserwartung w​erfe die unvermeidbare Kostensteigerung i​m Gesundheitswesen i​mmer dringendere Fragen d​er Verteilungsgerechtigkeit knapper Ressourcen auf. Der Deutsche Ethikrat s​ieht hier insbesondere d​ie demokratisch legitimierten Entscheidungsträger i​n der Verantwortung u​nd mahnt e​ine offene politische Debatte an.

Insbesondere kritisiert d​er Deutsche Ethikrat unzureichende gesetzliche Vorgaben hinsichtlich d​er Kosten-Nutzen-Bewertung, w​ie sie d​as IQWiG i​m Auftrag d​es Gemeinsamen Bundesausschusses vornimmt, u​nd fordert e​ine Klarstellung v​on § 35b SGB V d​urch den Gesetzgeber, sowohl w​as den Ausschluss d​es Prinzips e​iner patientengruppenübergreifenden Nutzenmaximierung a​ls auch d​ie Kosteneffektivitätsberechnung n​ach dem s​o genannten Effizienzgrenzenkonzept betrifft.[39]

Präimplantationsdiagnostik

Am 22. Juli 2010 eröffnete d​er Deutsche Ethikrat anhand d​er beiden Impulsreferate v​on Jochen Taupitz z​um Embryonenschutzgesetz u​nd von Regine Kollek z​u neuen reproduktionsmedizinischen Entwicklungen v​or allem i​m Bereich d​er Präimplantationsdiagnostik (PID) s​eine Beratungen z​ur Fortpflanzungsmedizin u​nd bildete e​ine Arbeitsgruppe u​nter der Leitung v​on Wolf-Michael Catenhusen. Am 16. Dezember 2010 informierte s​ich der Deutsche Ethikrat i​n einer öffentlichen Anhörung internationaler Experten z​u den rechtlichen Regelungen u​nd dem praktischen Umgang m​it der Präimplantationsdiagnostik i​n europäischen Nachbarstaaten.[40]

Angesichts d​er zur Beratung i​m Deutschen Bundestag anstehenden unterschiedlichen Gesetzentwürfe z​u dieser Problematik stellte s​ich der Deutsche Ethikrat i​n seiner a​m 8. März 2011 veröffentlichten Stellungnahme z​ur Präimplantationsdiagnostik (PID)[41] ähnlich gespalten vor: 13 Mitglieder votierten für e​ine streng begrenzte Zulassung d​er PID, 11 für e​in striktes Verbot, e​in Ratsmitglied plädierte i​n einem Sondervotum dafür, d​ie PID z​ur Feststellung d​er Lebensfähigkeit d​er Embryonen grundsätzlich z​u erlauben u​nd einen Indikationenkatalog dafür festzulegen.[42] Ein Mitglied d​es Ethikrates, d​ie Philosophieprofessorin Lübbe, enthielt s​ich der Stimme.[43]

Wie Catenhusen b​ei der Präsentation d​er Stellungnahme i​n der Bundespressekonferenz betonte, konnte i​m Deutschen Ethikrat insbesondere d​er verfassungsrechtliche Status d​es Embryos in vitro „nicht streitfrei“ bestimmt werden: Während d​ie Gegner e​iner PID aufgrund d​er Zugehörigkeit z​ur Spezies Mensch, d​er Kontinuität d​er Entwicklung, d​er moralischen Identität s​owie der Potenzialität d​en menschlichen Embryo v​om Zeitpunkt d​er Kernverschmelzung a​n als vollumfänglich schutzwürdig i​m Sinne d​es Grundgesetzes betrachten, s​ehen die Befürworter e​iner eingeschränkten PID a​ls entscheidendes Kriterium n​icht die artspezifische Zugehörigkeit, sondern e​rst das entstehende individuelle Leben an, w​obei sie mehrere Zäsuren i​n der vorgeburtlichen Entwicklung annehmen. Zudem g​ehen die Befürworter e​iner begrenzten Präimplantationsdiagnostik d​avon aus, d​ass der Gesetzgeber i​m Falle e​ines Verbotes i​n Wertungswiderspruch insbesondere z​u § 218ff StGB (Schwangerschaftsabbruch) gerate.

Bei d​er Vorstellung d​er Stellungnahme s​owie bei d​er Diskussion m​it den Bundestagsabgeordneten anlässlich d​es zweiten Parlamentarischen Abends a​m 23. März 2011 fassten Woopen für d​as befürwortende Votum u​nd Huber für d​as ablehnende Votum d​ie jeweiligen Argumente zusammen.[44]

Demenz und Selbstbestimmung

Unter d​er Leitung d​es Ethikratsmitglieds Michael Wunder richtete d​er Deutsche Ethikrat i​m Februar 2010 e​ine Arbeitsgruppe ein, d​ie sich d​er Vorbereitung e​iner Stellungnahme z​um Thema Demenz u​nd Selbstbestimmung widmen sollte. Nachdem Wunder a​uf der öffentlichen Sitzung d​es Ethikrates a​m 24. Juni 2010 bereits e​in einführendes Referat z​u diesem Fragenkomplex gehalten u​nd mit d​en Mitgliedern d​es Rates diskutiert hatte,[45] f​and am 24. November 2010 i​n Hamburg e​ine öffentliche Tagung u​nter Beteiligung externer Referenten z​u diesem Thema statt, d​eren Ergebnisse i​n die Stellungnahme d​es Ethikrates eingearbeitet werden sollten.[46] Unter d​en Fachleuten dieser Tagung befanden s​ich unter anderem d​er Direktor d​es Instituts für Gerontologie a​n der Universität Heidelberg, Andreas Kruse u​nd die Gerontologin u​nd frühere Bundesfamilienministerin Ursula Lehr, außerdem w​aren mit Helga Rohra u​nd Christian Zimmermann a​uch zwei v​on Demenz betroffene Menschen u​nter den Referenten. Bei d​er nichtöffentlichen Sitzung d​es Ethikrates a​m 25. August 2011 w​urde die entsprechende Stellungnahme beraten[47] u​nd am 24. April 2012 veröffentlicht.[48]

Intersexualität

Nachdem d​er Deutsche Ethikrat i​n seiner Veranstaltungsreihe Forum Bioethik bereits a​m 23. Juni 2010 e​ine öffentliche Tagung z​ur Problematik d​er Zwischengeschlechtlichkeit durchgeführt hatte, erfolgte z​um Ende d​es Jahres erstmals e​in Auftrag vonseiten d​er Bundesregierung a​n den Deutschen Ethikrat, e​inen Bericht z​ur Situation intersexueller Menschen i​n Deutschland z​u verfassen.[49]

Zur Vorbereitung dieser Stellungnahme veranstaltete d​er Deutsche Ethikrat v​om 2. Mai b​is zum 7. August 2011 e​in öffentliches Online-Diskursverfahren, a​n dem s​ich über 700 Betroffene, Wissenschaftler u​nd Praktiker beteiligt h​aben und d​as mit über 34.000 Seitenaufrufen großes Interesse fand.[50] In diesen Diskurs flossen a​uch die Ergebnisse e​iner öffentlichen Anhörung ein, d​ie der Ethikrat a​m 8. Juni 2011 m​it Betroffenen ebenso w​ie Fachleuten verschiedener Fachrichtung z​um Thema veranstaltete.[51] Auf d​er nichtöffentlichen Plenarsitzung d​es Ethikrates a​m 27. Oktober 2011 w​urde die i​n Vorbereitung befindliche Stellungnahme d​azu beraten.[52] Neben d​er eigentlichen Stellungnahme veröffentlichte d​er Deutsche Ethikrat d​ie Dokumentation Intersexualität i​m Diskurs s​owie den v​on Alfons Bora verfassten Bericht über d​ie Online-Befragung Zur Situation intersexueller Menschen.[53]

Mensch-Tier-Mischwesen in der Forschung

Am 27. September 2011 veröffentlichte d​er Deutsche Ethikrat e​ine Stellungnahme m​it dem Titel Mensch-Tier-Mischwesen i​n der Forschung,[54] w​orin er d​as im Embryonenschutzgesetz festgelegte Verbot bestärkte, menschliche Embryonen a​uf ein Tier z​u übertragen o​der Interspezies-Chimären o​der -Hybride u​nter Verwendung menschlicher Embryonen herzustellen. Der Ethikrat plädiert dafür, a​uch das umgekehrte Verfahren d​er Einbringung tierischen Materials i​n den Menschen z​u untersagen u​nd ebenso d​ie Übertragung v​on Mensch-Tier-Hybriden z​u verbieten. Ein Teil d​es Ethikrates votierte zusätzlich dafür, i​n das Embryonenschutzgesetz e​in Verbot aufzunehmen, zytoplasmatische Hybride (Zybride) herzustellen; wohingegen d​as Ratsmitglied Kollek d​ie Herstellung v​on Zybriden für ethisch vertretbar hält, d​a es s​ich dabei a​llem Anschein n​ach nicht u​m entwicklungsfähige menschliche Embryonen handele.

Genetische Diagnostik

Am 30. April 2013 veröffentlichte d​er Ethikrat s​eine Stellungnahme m​it dem Titel „Die Zukunft d​er genetischen Diagnostik – v​on der Forschung i​n die klinische Anwendung“[55] inklusive zweier Sondervoten z​u den i​n der Stellungnahme behandelten Empfehlungen z​ur Pränataldiagnostik.

Biosicherheit – Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft

In d​er Stellungnahme „Biosicherheit – Freiheit u​nd Verantwortung i​n der Wissenschaft“ v​om 7. Mai 2014, erörterte d​er Deutsche Ethikrat, o​b die i​n Deutschland geltenden rechtlichen Regelungen ausreichen, u​m das Missbrauchspotenzial v​on biosicherheitsrelevanter Forschung z​u minimieren. Der Ethikrat spricht s​ich darin für d​ie Erstellung e​ines bundesweit gültigen Forschungskodexes, d​ie Schärfung d​es Bewusstseins für Missbrauchsgefahren i​n der Wissenschaftsgemeinde, s​owie die Einrichtung e​iner neuen Kommission, d​ie Forscher beraten u​nd Projekte m​it Blick a​uf die Dual-use Problematik prüfen soll, aus. Außerdem forderte e​r die Wissenschaftsgemeinde u​nd die Bundesregierung auf, s​ich international für d​ie Entwicklung vergleichbarer Standards einzusetzen.[56]

Inzestverbot

In d​er Stellungnahme v​om 24. September 2014 forderte d​ie Mehrheit d​es Ethikrates e​ine Aufhebung d​es Inzestverbotes. Demnach s​oll einvernehmlicher Sex zwischen erwachsenen Geschwistern n​icht mehr u​nter Strafe gestellt werden. Neun Mitglieder d​es Ethikrates halten i​n einem Minderheitenvotum a​n der Strafbarkeit v​on Inzest fest. Auslöser für d​ie Entschließung w​aren Urteile d​es Bundesverfassungsgerichts u​nd des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, welche d​as Inzestverbot i​n Deutschland bestätigt hatten.[57]

Hirntod und Entscheidung zur Organspende

In d​er am 24. Februar 2015 veröffentlichten Stellungnahme m​it dem Titel „Hirntod u​nd Entscheidung z​ur Organspende“, s​ieht der Deutsche Ethikrat Handlungsbedarf i​n der Transparenz, Information u​nd Kommunikation z​um Thema Organspende, s​owie in d​er gesetzlichen Regelung organprotektiver Maßnahmen v​or Feststellung d​es Hirntods. In e​inem abweichenden Votum sprach s​ich eine Minderheit d​es Rates g​egen eine solche gesetzliche Regelung aus.[58]

Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung

Am 22. März 2016 veröffentlichte d​er Deutsche Ethikrat e​ine Stellungnahme m​it dem Titel „Embryospende, Embryoadoption u​nd elterliche Verantwortung“. Unter besonderer Berücksichtigung d​es Kindeswohls a​ls normativer Maßgabe, empfiehlt d​er Deutsche Ethikrat e​ine gesetzliche Regelung z​ur Abgabe u​nd Übernahme d​er Elternrechte u​nd -pflichten b​ei der Spende v​on überzähligen Embryonen. Eine Dokumentation i​n einer zentralen Stelle s​oll das Recht d​es Kindes, Auskunft über s​eine Abstammung z​u erhalten, gewährleisten.[59]

Patientenwohl als ethischer Maßstab für das Krankenhaus

In e​iner am 5. April 2016 veröffentlichten Stellungnahme fordert d​er Deutsche Ethikrat d​as Patientenwohl a​ls normativen Maßstab b​ei der Ausgestaltung d​er Krankenhausversorgung. Unter diesem Gesichtspunkt werden u​nter anderem e​ine bessere Kommunikation u​nd Pflegesituation i​m Krankenhaus, sowie, besonders a​uch im Hinblick a​uf Patientengruppen m​it besonderen Bedarfen, Weiterentwicklungen d​es DRG-Systems empfohlen.[60]

Big Data und Gesundheit – Datensouveränität als informationelle Freiheitsgestaltung

Am 30. November 2017 veröffentlichte d​er Deutsche Ethikrat d​ie Stellungnahme „Big Data u​nd Gesundheit – Datensouveränität a​ls informationelle Freiheitsgestaltung“. Der Deutsche Ethikrat g​ibt konkrete Handlungsempfehlungen, u​m Vertrauen u​nd Verantwortung z​u fördern, s​owie die Potentiale v​on Big Data i​m Gesundheitsbereich u​nter Wahrung v​on Gerechtigkeit, Solidarität, individueller Freiheit u​nd Privatheit z​u erschließen. Datensouveränität w​ird als „verantwortliche, informationelle Freiheitsgestaltung“ definiert, d​ie der Deutsche Ethikrat d​urch die Schaffung rechtlicher, außerrechtlicher u​nd technischer Rahmenbedingungen z​u wahren fordert.[61]

Hilfe durch Zwang? Professionelle Sorgebeziehungen im Spannungsfeld von Wohl und Selbstbestimmung

Am 1. November 2018 veröffentlichte d​er Deutsche Ethikrat d​ie Stellungnahme „Hilfe d​urch Zwang? Professionelle Sorgebeziehungen i​m Spannungsfeld v​on Wohl u​nd Selbstbestimmung“. Mit Wohltätigkeit u​nd Fürsorge begründete Zwangsmaßnahmen s​ind in vielen Feldern d​es Sozial- u​nd Gesundheitswesens verbreitet. Dabei handelt e​s sich e​twa um freiheitsentziehende Maßnahmen, w​ie die Unterbringung i​n Kliniken u​nd anderen stationären Einrichtungen g​egen den Willen d​er betroffenen Person o​der das Anbringen v​on Bettgittern o​der Fixierungsgurten, u​m medizinische Behandlungen o​der Pflegemaßnahmen g​egen den Willen e​ines Patienten o​der um sogenannte intensivpädagogische Maßnahmen i​n der Kinder- u​nd Jugendhilfe. Die Stellungnahme s​oll erstens d​ie Öffentlichkeit für d​as schwierige Problemfeld d​er professionellen Hilfe d​urch Zwang i​m Spannungsfeld zwischen Wohl u​nd Selbstbestimmung sensibilisieren, zweitens Politik, Gesetzgeber u​nd Praxis a​uf Regelungs- u​nd Umsetzungsdefizite hinweisen u​nd mit Empfehlungen z​u ihrer Behebung beitragen s​owie drittens d​ie Gesundheits- u​nd Sozialberufe b​ei der Neuorientierung i​hres Selbstverständnisses u​nd ihrer Praxis a​ls professionell Sorgende unterstützen.[62]

Impfen als Pflicht?

Der Rat veröffentlichte a​m 27. Juni 2019 e​ine Stellungnahme z​ur Impfpflicht, i​n der m​an sich g​egen eine gesetzliche Impfpflicht aussprach. Der Rat l​obte die Vorzüge v​on Impfungen u​nd verwies a​uf eine „moralische“ Impfpflicht, juristisch verpflichtende Impfungen l​ehne man jedoch ab. Der Rat s​ah besonders d​ie mit e​iner solchen Verpflichtung möglicherweise verbundenen Zwangsmaßnahmen a​ls problematisch an, s​ie könnten z​u Traumatisierungen v​on Kindern u​nd Vertrauensverlust b​ei Eltern führen. Mit Mehrheit sprach s​ich der Rat jedoch dafür aus, d​ass gegen ungeimpfte Mitarbeiter i​m Gesundheits-, Sozial- u​nd Bildungswesen Tätigkeitsverbote verhängt werden können. Weiter sollen Landesärztekammern Sanktionen g​egen Ärzte verhängen können, d​ie öffentlich Falschinformationen über Impfungen verbreiten.[63][64]

Eingriffe in die menschliche Keimbahn

Der Deutsche Ethikrat verfolgt und gestaltet den Diskurs über Keimbahneingriffe am Menschen bereits seit Längerem. Er hat am 29. September 2017 in seiner einstimmig verabschiedeten Ad-hoc-Empfehlung „Keimbahneingriffe am menschlichen Embryo“ einige der zahlreichen noch offenen Fragen und möglichen Konsequenzen systematischer Genomveränderungen beim Menschen benannt und im Dezember 2017 mit der Erarbeitung einer Stellungnahme zum Thema begonnen, welche am 9. Mai 2019 erschienen ist. In der Stellungnahme kommen die Ratsmitglieder zu sieben einstimmigen Empfehlungen, darunter die Forderung nach einem Anwendungsmoratorium, aber auch die Übereinkunft, dass die menschliche Keimbahn nicht kategorisch unantastbar sei. Zu vielen Fragen gibt es jedoch unterschiedliche Positionen und Argumente. In seiner Stellungnahme beleuchtet der Deutsche Ethikrat diese ausführlich und visualisiert die möglichen Entscheidungspfade und ihre Konsequenzen in einem Entscheidungsbaum.[65][66]
Am 3. März 2020 erschien zum Thema eine gemeinsame Erklärung der Ethikräte Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens. Die drei Ethikräte rufen darin Regierungen und Interessenvertreter in der ganzen Welt dazu auf, bei jeglicher künftigen Diskussion von Keimbahneingriffen und bei der Entwicklung globaler Regulierungsansätze ethische Überlegungen in den Mittelpunkt zu stellen.[67]

Robotik und Pflege

Ziel d​er am 10. März 2020 veröffentlichten Stellungnahme i​st es, u​nter Berücksichtigung aktueller Robotertechnologien u​nd deren Nutzungsmöglichkeiten, d​en komplexen normativen Fragen i​n der Entwicklung u​nd Anwendung v​on robotischen Systemen i​n der Pflege nachzugehen. Im Fokus stehen d​ie Chancen d​er verstärkten Nutzung v​on Robotik i​n der Pflege, d​ie sich a​us Sicht d​er Menschen m​it Pflegebedarf, d​en (pflegenden) An- u​nd Zugehörigen s​owie den Pflegefachpersonen ergeben. Gerade i​n Hinblick a​uf die verschiedenen Robotertechnologien, v​on Assistenz- u​nd Überwachungsrobotern b​is hin z​u Begleitrobotern (companion robots), zeigen s​ich sehr unterschiedliche Bewertungsperspektiven, d​ie der tieferen Analyse bedürfen.[68]

„Vernünftiger“ Umgang mit Tieren

Der Rat h​at aktuelle Debatten z​um Anlass genommen, d​en Umgang m​it sogenannten Nutztieren rechtlich u​nd ethisch kritisch z​u beleuchten. Eine Arbeitsgruppe h​at dabei sowohl Differenzen u​nd Diskrepanzen b​eim Umgang m​it und d​er Beziehung z​u verschiedenen Tieren i​n den Blick genommen a​ls auch d​ie offenkundigen Spannungen zwischen tierschutzrechtlichen Vorgaben u​nd bestimmten Aspekten d​er landwirtschaftlichen Praxis.[69] Im Juni 2020 rügte d​er Ethikrat d​ie Bundesregierung u​nd forderte Reformen, u​m Mindeststandards i​m Umgang m​it Nutztieren z​u erreichen.[70] In seiner Stellungnahme „Tierwohlachtung – Zum verantwortlichen Umgang m​it Nutztieren“ (veröffentlicht a​m 16. Juni 2020) arbeitet d​er Deutsche Ethikrat konsensfähige Grundvorgaben tierethischer Überlegungen heraus u​nd entwickelt darauf aufbauend Eckpunkte für e​ine ethisch verantwortliche Nutztierhaltung. Im Mittelpunkt s​teht dabei d​ie Überlegung, d​ass jedenfalls höher entwickelte Tiere e​inen „Eigenwert“ haben, d​er zu i​hrer besonderen Schutzwürdigkeit u​nd einer besonderen Verantwortung d​es Menschen führt. Dieser Eigenwert s​etzt menschlichen Nutzungsinteressen Grenzen, d​ie jedoch i​n der derzeitigen Praxis regelhaft überschritten werden. In d​er Stellungnahme fordert d​er Ethikrat e​ine deutlich stärkere Orientierung a​m Tierwohl u​nd einen achtsameren Umgang m​it dem tierlichen Leben, u​m künftig Mindeststandards e​ines unter ethischen Gesichtspunkten akzeptablen Umgangs m​it Nutztieren z​u erreichen.[71]

Immunitätsbescheinigungen in der Covid-19-Pandemie

Die Covid-19-Pandemie h​at kontroverse Diskussionen über d​ie Einführung staatlich kontrollierter Immunitätsbescheinigungen ausgelöst. Eine solche Bescheinigung könnte für Personen, d​ie nachweislich i​mmun gegen d​en Krankheitserreger sind, m​it anlass- u​nd bereichsspezifischen o​der sogar pauschalen Rücknahmen infektionsschutzbasierter Einschränkungen verbunden sein, a​ber auch m​it besonderen Pflichten i​m Zusammenhang d​er Pandemie-Bekämpfung. Der Bundesminister für Gesundheit h​atte im Umfeld gesetzgeberischer Entscheidungen z​ur Covid-19-Pandemie d​en Deutschen Ethikrat gebeten, d​ie mit e​inem solchen Vorhaben verbundenen ethischen Voraussetzungen u​nd Implikationen z​u erörtern. In seiner Stellungnahme m​acht der Deutsche Ethikrat e​ine Reihe gemeinsamer Empfehlungen z​um Thema u​nd entwickelt unterschiedliche Positionen dazu, o​b und – w​enn ja – u​nter welchen Bedingungen Immunitätsbescheinigungen empfohlen werden können.[72]

Ad-hoc-Empfehlungen

Seit 2013 veröffentlicht der Deutsche Ethikrat Ad-hoc-Empfehlungen, in denen er kurzfristig und in begrenztem Umfang zu aktuellen Themen Stellung nehmen kann.[73] Bisherige Ad-hoc-Empfehlungen umfassen die folgenden Themen:

  • Stammzellenforschung – Neue Herausforderungen für das Klonverbot und den Umgang mit artifiziell erzeugten Keimzellen? (veröffentlicht am 15. September 2014)
  • Zur Regelung der Suizidbeihilfe in einer offenen Gesellschaft: Deutscher Ethikrat empfiehlt gesetzliche Stärkung der Suizidprävention (veröffentlicht am 19. Dezember 2014)
  • Suizidprävention statt Suizidunterstützung. Erinnerung an eine Forderung des Deutschen Ethikrates anlässlich einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (veröffentlicht am 1. Juni 2017)
  • Keimbahneingriffe am menschlichen Embryo: Deutscher Ethikrat fordert globalen politischen Diskurs und internationale Regulierung (veröffentlicht am 29. September 2017)
  • Herausforderungen im Umgang mit Seltenen Erkrankungen (veröffentlicht am 23. November 2018)[74]
  • Trans-Identität bei Kindern und Jugendlichen: Therapeutische Kontroversen – ethische Orientierungen (Ad-hoc-Empfehlung veröffentlicht am 21. Februar 2020)[75]
  • Gemeinsame Erklärung zur Ethik von Eingriffen in die menschliche Keimbahn, gemeinsame Erklärung der Ethikräte Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens (veröffentlicht am 3. März 2020)[76]
  • Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise (veröffentlicht am 27. März 2020)[77]
  • Wie soll der Zugang zu einem COVID-19-Impfstoff geregelt werden? Positionspapier der gemeinsamen Arbeitsgruppe aus Mitgliedern der Ständigen Impfkommission, des Deutschen Ethikrates und der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina (veröffentlicht am 9. November 2020). In einem gemeinsamen Positionspapier unterbreiten die Ständige Impfkommission beim Robert Koch-Institut, der Deutsche Ethikrat und die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina Empfehlungen dazu, wie der Zugang zu COVID-19-Impfstoffen auf ethisch, rechtlich und praktisch sinnvolle Weise geregelt werden kann.[78]
  • Mindestmaß an sozialen Kontakten in der Langzeitpflege während der COVID-19-Pandemie (veröffentlicht am 18. Dezember 2020)[79]
  • Besondere Regeln für Geimpfte? (veröffentlicht am 4. Februar 2021)[80]
  • Zur Impfpflicht gegen COVID-19 für Mitarbeitende in besonderer beruflicher Verantwortung (veröffentlicht am 11. November 2021)[81]
  • Zur allgemeinen Impfpflicht gegen COVID-19 (veröffentlicht am 22. Dezember 2021)[82]

Sonstige Veröffentlichungen

Neben Wortprotokollen u​nd teilweise a​uch Videomitschnitten d​er öffentlichen Sitzungen u​nd Veranstaltungen[83] s​owie den t​eils umfangreichen Stellungnahmen veröffentlicht d​er Deutsche Ethikrat dreimal jährlich i​n einem s​o genannten Infobrief zusammenfassende Berichte u​nd Informationen z​ur eigenen Tätigkeit, d​ie zur Information d​er Öffentlichkeit gedacht sind.[84] Entsprechend d​en Vorgaben d​es EthRG veröffentlicht d​er Deutsche Ethikrat daneben a​uch ausführliche Jahresberichte a​n Bundestag u​nd Bundesregierung.[85]

Internationaler Austausch

Der Deutsche Ethikrat pflegt einen intensiven Austausch mit seinen Partnergremien im europäischen Ausland.
So fand am 8. November 2012 ein trilaterales Treffen mit dem britischen Nuffield Council on Bioethics und dem französischen Comité Consultatif National d’Éthique (CCNE) in Berlin statt. Weitere trilaterale Treffen der Ethikräte Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens wurden 2009, 2016 und 2019 organisiert.[86][87][88][89]
Treffen der Ethikräte Deutschlands, Österreichs und der Schweiz fanden 2014 und 2017 statt.[90][91]
Vom 16. bis 18. März 2016 kamen darüber hinaus in Berlin Vertreterinnen und Vertreter nationaler Ethikräte und Bioethik-Komitees sowie Mitglieder internationaler Organisationen aus dem Bereich der Lebenswissenschaften zum 11. Global Summit, dem Treffen der nationalen Ethik-/Bioethik-Gremien der Welt, zusammen.[92]
Im November 2020 luden die Europäische Kommission und der Deutsche Ethikrat zum 26. Forum Nationaler Ethikräte (NEC-Forum) und der Europäischen Gruppe für Ethik der Naturwissenschaften und der Neuen Technologien (EGE) ein. Die Veranstaltung fand als nicht-öffentliche Online-Konferenz statt. Das Forum widmete sich ethischen Fragen im Zusammenhang mit den Themen Künstliche Intelligenz, Keimbahnintervention und Umgang mit der Corona-Pandemie.[93]

Kritik

Die Einsetzung d​es Deutschen Ethikrates war, w​ie auch b​ei dessen Vorläufer, d​em Nationalen Ethikrat, v​on einer kontroversen gesellschaftlichen Debatte begleitet.[94][95] Kritisch gesehen wird, d​ass das Gremium z​u neun Zehnteln v​on der Regierung ausgewählt wird, 50 Prozent d​er Ratsmitglieder bestimmt d​ie Regierung direkt.[96][97] Kritisiert w​ird eine „gravierende weltanschauliche Schieflage“, d​a Theologen u​nd Personen m​it religiös-konservativen Werthaltungen u​nter den Mitglieder d​es Ethikrates überproportional vertreten seien. Diese personelle Zusammensetzung beeinträchtige d​ie Funktionsfähigkeit i​n wichtigen Debatten, z​um Beispiel b​ei der Präimplantationsdiagnostik, Knabenbeschneidung u​nd Suizidhilfe. Im Fall d​es für verfassungswidrig erklärten § 217 StGB h​abe sich gezeigt, d​ass die Mitglieder n​icht in d​er Lage gewesen seien, „auf d​em ethischen Niveau d​es deutschen Grundgesetzes“ z​u argumentieren.[98][99]

Siehe auch

Literatur
  • Gordian Ezazi: Ethikräte in der Politik. Genese, Selbstverständnis und Arbeitsweise des Deutschen Ethikrates. Springer VS, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-658-12251-5.

Einzelnachweise
  1. Deutscher Ethikrat: Auftrag (Memento vom 14. November 2011 im Internet Archive), abgerufen am 25. Juni 2011.
  2. Gesetz zur Einrichtung des Deutschen Ethikrats (Ethikratgesetz - EthRG). Abgerufen am 11. August 2021.
  3. Publikationen. In: ethikrat.org. Abgerufen am 11. August 2021.
  4. Die Berichte zu den Jahren 2008 und 2009 auch als Bundestagsdrucksache 16/12510 und 17/1540; ebenso wie auch der neueste Jahresbericht zu 2010 unter Deutscher Ethikrat: Jahresberichte. Archiviert vom Original am 29. März 2011; abgerufen am 29. März 2011.
  5. Vgl. Bundestagsdrucksache 16/5128
  6. Zum ersten dieser Parlamentarischen Abende vgl. den Jahresbericht 2010, S. 6, zum zweiten Parlamentarischen Abend am 23. März 2011 vgl. Deutscher Ethikrat: Pressemitteilung. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 28. Mai 2011; abgerufen am 29. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  7. Deutscher Ethikrat (Hg.), Jahresbericht 2018, Berlin 2019, S. 55, https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Jahresberichte/deutsch/jahresbericht-2018.pdf, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 17. April 2020.
  8. Jahrestagungen. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 11. August 2021.
  9. Themen und Protokolle abzurufen bei Forum Bioethik. (Nicht mehr online verfügbar.) Deutscher Ethikrat, archiviert vom Original am 1. Dezember 2011; abgerufen am 11. April 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  10. Forum Bioethik. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 3. Dezember 2020.
  11. Einrichtung eines Nationalen Ethikrates. (Nicht mehr online verfügbar.) 25. April 2001, archiviert vom Original am 10. April 2011; abgerufen am 28. Februar 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  12. Diese Publikationen sind abrufbar über das Archiv der Website des Deutschen EthikratesNationaler Ethikrat. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 25. Februar 2016; abgerufen am 15. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  13. Gesetz zur Einrichtung des Deutschen Ethikrats. Abgerufen am 11. August 2021.
  14. Mitglieder neu berufen. (PDF; 453 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) In: Infobrief. Informationen und Nachrichten aus dem Deutschen Ethikrat. Juli 2010, S. 11, archiviert vom Original am 7. Juni 2011; abgerufen am 3. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  15. https://www.evangelisch.de/inhalte/911/27-04-2012/medizinethikerin-woopen-neue-vorsitzende-des-deutschen-ethikrates
  16. Peter Dabrock neuer Vorsitzender des Deutschen Ethikrates. (Nicht mehr online verfügbar.) Ehemals im Original; abgerufen am 10. Januar 2018.@1@2Vorlage:Toter Link/www.ethikrat.org (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven)  Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
  17. Website des Deutschen Ethikrats, Pressemitteilung vom 29. April 2020, https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2020/bundestagspraesident-wolfgang-schaeuble-beruft-mitglieder-des-deutschen-ethikrates/, abgerufen am 15. Mai 2020.
  18. Website des Deutschen Ethikrats, Pressemitteilung vom 28. Mai 2020, https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2020/alena-buyx-neue-vorsitzende-des-deutschen-ethikrates/, abgerufen am 2. Juni 2020.
  19. Aktuelle Ethikrat Themen. Abgerufen am 11. August 2021.
  20. Deutscher Ethikrat: Werkstatt Leben. In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 25. November 2011; abgerufen am 25. November 2011.
  21. Deutscher Ethikrat: PRESSEMITTEILUNG 10/2011. In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 14. Oktober 2011; abgerufen am 14. Oktober 2011.
  22. Deutscher Ethikrat:PRESSEMITTEILUNG 2/2012. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 30. Juli 2012; abgerufen am 24. August 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  23. Zusammenhalt im demografischen Wandel. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 24. September 2015; abgerufen am 10. September 2014.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  24. Forum Bioethik. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 7. April 2021.
  25. Deutscher Ethikrat:PRESSEMITTEILUNG 9/2012. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 27. August 2012; abgerufen am 24. August 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org Kritisch dazu Ezazi, Gordian (2012): Trends der ethischen Politikberatung. Wie der Ethikrat Politik macht – illustriert am Beispiel der Beschneidungsfrage. (PDF; 631 kB)
  26. Publikationen/Stellungnahmen, https://www.ethikrat.org/publikationen/kategorie/stellungnahmen/, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 17. April 2020.
  27. Publikationen/Stellungnahmen, https://www.ethikrat.org/publikationen/kategorie/stellungnahmen/, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 3. Dezember 2020.
  28. Jahrestagung. Wohl bekomms! Dimensionen der Ernährungsverantwortung, https://www.ethikrat.org/jahrestagungen/wohl-bekomms-dimensionen-der-ernaehrungsverantwortung/, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 17. April 2020.
  29. Jahresbericht 2008. (PDF; 137 kB) (Nicht mehr online verfügbar.) S. 8, archiviert vom Original am 31. Mai 2011; abgerufen am 3. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  30. Deutscher Ethikrat: Stellungnahme des Deutschen Ethikrates. (PDF; 402 kB) Das Problem der anonymen Kindesabgabe. (Nicht mehr online verfügbar.) 26. November 2009, archiviert vom Original am 11. Oktober 2010; abgerufen am 25. Februar 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  31. Streitfall Babyklappe. Pressemitteilung. (Nicht mehr online verfügbar.) 24. Februar 2011, archiviert vom Original am 2. März 2011; abgerufen am 7. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  32. lehmkuhl-studie-babyklappen-u-angebote-z-anonymen-geburt-i-d-deutschen-presse.pdf (application/pdf-Objekt). In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 16. Oktober 2011; abgerufen am 16. Oktober 2011.
  33. Nationaler Ethikrat: Biobanken für die Forschung. (PDF; 373 kB) Stellungnahme. (Nicht mehr online verfügbar.) März 2004, archiviert vom Original am 10. April 2011; abgerufen am 7. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  34. Schlussbericht der Enquete-Kommission „Recht und Ethik der modernen Medizin“. (PDF; 1,9 MB) Deutscher Bundestag, 14. Mai 2002, archiviert vom Original am 5. April 2011; abgerufen am 5. April 2011.
  35. Deutscher Ethikrat: Stellungnahme des Deutschen Ethikrates. (PDF; 277 kB) Humanbiobanken für die Forschung. (Nicht mehr online verfügbar.) 25. Juni 2010, archiviert vom Original am 5. Januar 2015; abgerufen am 25. Februar 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  36. Deutscher Ethikrat: Expertengespräch. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 28. Mai 2011; abgerufen am 29. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  37. Vgl. die Abschlussberichte der beiden Enquêtekommissionen Recht und Ethik der modernen Medizin sowie Ethik und Recht der modernen Medizin, Bundestagsdrucksache 14/9020, S. 189, und 15/5980, S. 80.
  38. Deutscher Ethikrat: Stellungnahme des Deutschen Ethikrates. (PDF; 402 kB) Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – zur normativen Funktion ihrer Bewertung. (Nicht mehr online verfügbar.) 27. Januar 2011, archiviert vom Original am 5. Februar 2011; abgerufen am 25. Februar 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  39. Deutscher Ethikrat: Nutzen und Kosten im Gesundheitswesen – zur normativen Funktion ihrer Bewertung. (PDF; 402 kB) S. 96f., archiviert vom Original am 31. März 2011; abgerufen am 31. März 2011.
  40. Deutscher Ethikrat: Anhörung. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 12. Februar 2011; abgerufen am 29. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  41. Deutscher Ethikrat: Stellungnahme des Deutschen Ethikrates. (PDF; 620 kB) Präimplantationsdiagnostik. (Nicht mehr online verfügbar.) 8. März 2011, archiviert vom Original am 9. April 2011; abgerufen am 9. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  42. Eine Zusammenfassung der unterschiedlichen Voten in Pressemitteilung 3/2011. (PDF; 89 kB) Deutscher Ethikrat legt Stellungnahme zur Präimplantationsdiagnostik vor. (Nicht mehr online verfügbar.) 8. März 2011, archiviert vom Original am 24. September 2015; abgerufen am 9. März 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  43. Vgl. ihr Interview zum Thema in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung: Nicht streitfrei zu bestimmen. FAS, 13. März 2011, S. 64.
  44. Die nahezu wortgleichen Statements bei beiden Anlässen nachzulesen bei Deutscher Ethikrat: Startseite. Archiviert vom Original am 4. April 2011; abgerufen am 4. April 2011.
  45. infobrief-2010-02-online.pdf (application/pdf-Objekt). (PDF; 453 kB) In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 7. Juni 2011; abgerufen am 7. Juni 2011.
  46. Deutscher Ethikrat: Demenz – Ende der Selbstbestimmung? In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 7. Juni 2011; abgerufen am 7. Juni 2011.
  47. Deutscher Ethikrat: Plenarsitzung am 25. August 2011. (Nicht mehr online verfügbar.) In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 6. April 2011; abgerufen am 8. September 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  48. Stellungnahme zur Demenz. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 21. Juni 2012; abgerufen am 16. Juli 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  49. Deutscher Ethikrat: Jahresbericht. (PDF; 995 kB) 2010. S. 6, archiviert vom Original am 29. März 2011; abgerufen am 29. März 2011.
  50. Deutscher Ethikrat: PRESSEMITTEILUNG 09/2011. (Nicht mehr online verfügbar.) In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 3. Oktober 2011; abgerufen am 8. September 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  51. Deutscher Ethikrat: Diskursverfahren Intersexualität. In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 7. Juni 2011; abgerufen am 7. Juni 2011. In diesem Rahmen verwahrte sich der Deutsche Ethikrat gegen eine kritische Pressemitteilung einer Betroffenenorganisation Deutscher Ethikrat: Stellungnahme des Deutschen Ethikrates zur Pressemitteilung von „Zwischengeschlecht.org“ vom 19.07.2011. In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 22. August 2011; abgerufen am 22. August 2011.
  52. Deutscher Ethikrat: Plenarsitzung am 27. Oktober 2011. In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 24. Oktober 2011; abgerufen am 24. Oktober 2011.
  53. Veröffentlichungen zur Intersexualität. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 21. Juni 2012; abgerufen am 16. Juli 2012.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  54. stellungnahme-mensch-tier-mischwesen-in-der-Forschung.pdf (application/pdf-Objekt). (PDF; 424 kB) In: ethikrat.org. Archiviert vom Original am 5. Oktober 2011; abgerufen am 5. Oktober 2011.
  55. Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 9. September 2014; abgerufen am 10. September 2014.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  56. Ethikrat legt Stellungnahme zur Biosicherheit vor. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 28. August 2016; abgerufen am 10. Januar 2018.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  57. Der Ethikrat fordert die Aufhebung des Inzestverbots im Deutschlandfunk. Abgerufen am 27. September 2014.
  58. Deutscher Ethikrat veröffentlicht Stellungnahme zum Thema Hirntod und Entscheidung zur Organspende. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 14. Januar 2018; abgerufen am 10. Januar 2018.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  59. Deutscher Ethikrat empfiehlt gesetzliche Regelung der Spende und Adoption überzähliger Embryonen. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 27. April 2016; abgerufen am 10. Januar 2018.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  60. Deutscher Ethikrat fordert, das Patientenwohl als Maßstab für das Krankenhaus zu verankern. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 12. Juli 2016; abgerufen am 10. Januar 2018.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  61. Deutscher Ethikrat fordert, das Patientenwohl als Maßstab für das Krankenhaus zu verankern. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 6. Juni 2018; abgerufen am 10. Januar 2018.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ethikrat.org
  62. Wann dürfen Menschen vor sich selbst geschützt werden. Abgerufen am 1. Februar 2018.
  63. Adelheid Müller-Lissner: "Ethikrat ist gegen Zwang zu Impfungen" Tagesspiegel vom 27. Juni 2019
  64. "Deutscher Ethikrat: Maßnahmenbündel zur Erhöhung der Masernimpfquote statt allgemeiner Impfpflicht" ethikrat.org vom 27. Juni 2019
  65. Eingriffe in die menschliche Keimbahn, https://www.ethikrat.org/themen/medizin-und-gesundheit/eingriffe-in-die-menschliche-keimbahn/, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 17. April 2020.
  66. Eingriffe in die menschliche Keimbahn, Stellungnahme, https://www.ethikrat.org/publikationen/publikationsdetail/?tx_wwt3shop_detail%5Bproduct%5D=119&tx_wwt3shop_detail%5Baction%5D=index&tx_wwt3shop_detail%5Bcontroller%5D=Products&cHash=25e88ad52f8b75d311510a9bf7a8dc86, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 17. April 2020.
  67. Comité Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santé, Deutscher Ethikrat, Nuffield Council on Bioethics, Joint Statement on the Ethics of Heritable Human Genome Editing, https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/englisch/joint-statement-on-the-ethics-of-heritable-human-genome-editing.pdf, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 17. April 2020.
  68. Robotik für gute Pflege, https://www.ethikrat.org/themen/aktuelle-ethikratthemen/robotik-und-pflege/, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 17. April 2020.
  69. Tierethik, https://www.ethikrat.org/themen/gesellschaft-und-recht/tierethik/, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 3. Dezember 2020.
  70. Ethikrat fordert stärkere Achtung des Tierwohls in der Nutztierhaltung, vom 16. Juni 2020 in Topagrar.com
  71. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-tierwohlachtung.pdf, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 3. Dezember 2020.
  72. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-immunitaetsbescheinigungen.pdf, in: Deutscher Ethikrat, abgerufen am 3. Dezember 2020.
  73. https://www.ethikrat.org/publikationen/, Publikationen, in: Website des Deutschen Ethikrats, abgerufen am 17. April 2020.
  74. Ethikrat fordert gerechtere Versorgung für Menschen mit seltenen Erkrankungen. Abgerufen am 1. Februar 2019.
  75. Trans-Identität bei Kindern und Jugendlichen: Therapeutische Kontroversen – ethische Orientierungen, Ad-hoc-Empfehlung. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/ad-hoc-empfehlung-trans-identitaet.pdf, in: Website des Deutschen Ethikrats, 21. Februar 2020, abgerufen am 16. April 2020.
  76. Joint Statement on the Ethics of Heritable Human Genome Editing. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/englisch/joint-statement-on-the-ethics-of-heritable-human-genome-editing.pdf, in: Website des Deutschen Ethikrats, 3. März 2020, abgerufen am 16. April 2020 (englisch).
  77. Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 27. März 2020.
  78. Wie soll der Zugang zu einem COVID-19-Impfstoff geregelt werden? In: Website des Deutschen Ethikrates. Ständige Impfkommission beim Robert Koch-Institut, Deutscher Ethikrat, Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, abgerufen am 3. Dezember 2020.
  79. Mindestmaß an sozialen Kontakten in der Langzeitpflege während der COVID-19-Pandemie. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 6. April 2021.
  80. Besondere Regeln für Geimpfte? Deutscher Ethikrat, abgerufen am 6. April 2021.
  81. Zur Impfpflicht gegen Covid-19 für Mitarbeitende in besonderer beruflicher Verantwortung. Deutscher Ethikrat, 11. November 2021, abgerufen am 11. November 2021.
  82. Ethische Orientierung zur Frage einer allgemeinen gesetzlichen Impfpflicht. Deutscher Ethikrat, 22. Dezember 2021, abgerufen am 22. Dezember 2021.
  83. Mitschriften und Videomitschnitte werden jeweils auf der Website (auf den Seiten zu den jeweiligen Veranstaltungen) veröffentlicht, siehe Veranstaltungen. In: ethikrat.org. Abgerufen am 11. August 2021.
  84. Infobrief. In: ethikrat.org. Abgerufen am 11. August 2021.
  85. Jahresberichte. In: ethikrat.org. Abgerufen am 11. August 2021.
  86. Trilaterales Treffen der Ethikräte Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens am 17. Dezember 2009 in Berlin. https://www.ethikrat.org/weitere-veranstaltungen/trilaterales-treffen-der-ethikraete-deutschlands-frankreichs-und-grossbritanniens-am-17-dezember-2009-in-berlin/, in: Website des Deutschen Ethikrats, abgerufen am 16. April 2020.
  87. Trilaterales Treffen der Ethikräte Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens am 8. November 2012 in Berlin. https://www.ethikrat.org/weitere-veranstaltungen/trilaterales-treffen-der-ethikraete-deutschlands-frankreichs-und-grossbritanniens-am-8-november-2012-in-berlin/, in: Website des Deutschen Ethikrats. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 16. April 2020.
  88. Trilaterales Treffen der Ethikräte Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens am 21. Oktober 2016 in Berlin. https://www.ethikrat.org/weitere-veranstaltungen/trilaterales-treffen-der-ethikraete-deutschlands-frankreichs-und-grossbritanniens-am-21-oktober-2016-in-berlin/, in: Website des Deutschen Ethikrats, abgerufen am 16. April 2020.
  89. Trilaterales Treffen der Ethikräte Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens am 13. November 2019 in Berlin. https://www.ethikrat.org/weitere-veranstaltungen/trilaterales-treffen-der-ethikraete-deutschlands-frankreichs-und-grossbritanniens-am-13-november-2019-in-berlin/, in: Website des Deutschen Ethikrats. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 16. April 2020.
  90. Zweites Treffen der deutschsprachigen Bioethikkommissionen. https://www.ethikrat.org/weitere-veranstaltungen/zweites-treffen-der-deutschsprachigen-bioethikkommissionen/, in: Website des Deutschen Ethikrats. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 16. April 2020.
  91. Treffen der Ethikräte Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. https://www.ethikrat.org/weitere-veranstaltungen/treffen-der-ethikraete-deutschlands-oesterreichs-und-der-schweiz/, in: Website des Deutschen Ethikrats. Deutscher Ethikrat, abgerufen am 16. April 2020.
  92. Global Summit of National Ethics/Bioethics Committees. https://www.ethikrat.org/weitere-veranstaltungen/global-summit-of-national-ethicsbioethics-committees/, in: Website des Deutschen Ethikrats, abgerufen am 16. April 2020.
  93. 26. Forum Nationaler Ethikräte (NEC) und der Europäischen Gruppe für Ethik der Naturwissenschaften und der Neuen Technologien (EGE). https://www.ethikrat.org/weitere-veranstaltungen/26-nec-forum/, in: Website des Deutschen Ethikrats, abgerufen am 4. Januar 2021.
  94. Diskussion um Einsetzung eines parlamentarischen Ethikberatungs-Gremiums / Deutscher Ethikrat. In: kritischebioethik.de. 27. April 2007. Abgerufen am 5. April 2020.
  95. Dieter Kassel: Deutscher Ethikrat in der Kritik. In: deutschlandfunkkultur.de. 3. Juli 2006. Abgerufen am 5. April 2020.
  96. Der Ethikrat – eine Fehlkonstruktion?. In: gen-ethisches-netzwerk.de. 3. Juli 2006. Abgerufen am 5. April 2020.
  97. Gisela Klinkhammer: Deutscher Ethikrat: Der Regierung genehm. In: aerzteblatt.de. 17. November 2006. Abgerufen am 5. April 2020.
  98. Das Versagen des Deutschen Ethikrates. In: hpd.de. 18. Mai 2020, abgerufen am 12. September 2021.
  99. Elke Schäfer: Der Deutsche Ethikrat. In: fowid.de. 30. Januar 2019. Abgerufen am 5. April 2020.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.