Zeichenkunde

Zeichenkunde ist ein überwiegend in der Literatur des 18. und 19. Jahrhunderts verwendeter Begriff für eine Wissenschaft vom geschriebenen oder gedruckten Zeichen, speziell von kirchlichen und diplomatischen Zeichen. Zeichenkunde war eine Hilfswissenschaft der Diplomatik (Urkundenwissenschaft). Synonym wurde der Begriff Semiotik verwendet,[1] der damit aber nicht in seiner heutigen, umfassenderen Bedeutung verwendet wurde.

Notariatszeichen

Teildisziplinen

Laut Johann Christoph Gatterer[2] (und ähnlich bei anderen Autoren[3]) unterteilt sich die Zeichenkunde in:

Zeichenkunde in der Medizin

Der Begriff Zeichenkunde, ebenfalls mit dem Synonym Semiotik, findet sich im 18. und 19. Jahrhundert auch als medizinischer Fachbegriff: Das Wort σημειοτικη (nämlich τεχνη) heißt und bedeutet Z e i ch e n k u n d e, d. h. die Darstellung und Kunde derjenigen äußerlichen, sinnlich wahrnehmbaren Merkmale, welche und als Zeichen, Kennzeichen gewisser sowohl körperlicher als geistiger Beschaffenheiten und Zustände dienen.[4]

„Signographie“ als „Lehre vom graphischen Zeichen“

Der Leipziger Typograph Andreas Stötzner schlug 2000 den Begriff Signographie (aus lat. signum „Zeichen“ und -graphie) in seinem präzisierten Konzept einer allgemein anwendbaren Zeichenkunde als Lehre vom graphischen Zeichen vor.[5] Gegenstand dieser Lehre sind Anatomie und Entwicklung grafischer Formen und deren Verwendung als Sinnträger, als Zeichen (jeglicher Art und jedweden Anwendungsgebietes). Sie sei somit eine Teildisziplin der Semiotik (im heutigen Sinne), nämlich eine Semiotik des Grafischen, die von den originären Eigengesetzlichkeiten grafischer Formbildung ausgeht und diese auf alle Gebiete anwendet, die mit dem Medium des grafischen Zeichens kommunizieren.[6] Aufgabe einer solchen Lehre sei es speziell auch, konstruktiv Konzepte für die Gestaltung und Anwendung von Zeichen aufzuzeigen; insoweit gehe sie über den Rahmen einer rein beschreibenden Semiotik hinaus. Basierend auf diesem Konzept wurde die Schriftenreihe SIGNA – Beiträge zur Signographie herausgegeben, von der 2000–2006 zehn Ausgaben und noch 2008 eine elfte Ausgabe erschienen. Die Ausgabe 9 mit dem Leitthema Das große Eszett[7] stellte wesentliche Vorbereitungen zu den letztendlich erfolgreichen Anträgen des DIN zur Aufnahme des ẞ als Großbuchstaben in Unicode dar.[8][9]

Einzelnachweise

(Hofrat) Feßmeier: Grundriß der historischen Hilfswissenschaften. Anton Weber (Buchhändler), Landshut 1802, S. 73 (§77).
Johann Christoph Gatterer: Abriß der Diplomatik. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1798, Abschnitt 2. Zeichenkunde, S. 64 ff. (§59 ff.).
z. B. Friedrich August Huch: Versuch einer Litteratur der Diplomatik. Zweytes Buch. Johann Jakob Palm, Erlangen 1792, Zweyte Abtheilung: Von der Semiotik oder diplomatischen Zeichenkunde.
Karl Sundelin: Handbuch der praktischen Arzneiwissenschaft. Erster Band: Semiotik. Anton v. Haykul (Buchdrucker) und Mich. Lechner (Universitäts-Buchhändler), Wien 1830, S. 11.
Andreas Stötzner: Signographie als eigenständiges Fach. In: SIGNA – Beiträge zur Signographie. 2. Auflage. Nr. 1. Denkmalschmiede Höfgen gGmbH, Edition Wæchterpappel, Grimma 2005, ISBN 3-933629-15-2 (Erstausgabe: 2000).
Andreas Stötzner: Kurze Einführung in die Signographie. 1. August 2006, abgerufen am 3. August 2012.
Thorwald Poschenrieder u. a.: Das große Eszett. In: SIGNA – Beiträge zur Signographie. Nr. 3. Denkmalschmiede Höfgen gGmbH, Edition Wæchterpappel, Grimma 2006, ISBN 3-933629-17-9.
Andreas Stötzner: Capital Double S – Proposal to the Unicode Consortium. (PDF; 1,4 MB) ISO/IEC JTC1/SC2/WG2, 10. November 2004, abgerufen am 3. August 2012 (englisch).
DIN / Cord Wischhöfer u. a.: Proposal to encode Latin Capital Letter Sharp S to the UCS. (PDF; 2,6 MB) ISO/IEC JTC1/SC2/WG2, 21. März 2007, abgerufen am 3. August 2012 (englisch).

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] (Hofrat) Feßmeier: Grundriß der historischen Hilfswissenschaften. Anton Weber (Buchhändler), Landshut 1802, S. 73 (§77).

[2] Johann Christoph Gatterer: Abriß der Diplomatik. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1798, Abschnitt 2. Zeichenkunde, S. 64 ff. (§59 ff.).

[3] z. B. Friedrich August Huch: Versuch einer Litteratur der Diplomatik. Zweytes Buch. Johann Jakob Palm, Erlangen 1792, Zweyte Abtheilung: Von der Semiotik oder diplomatischen Zeichenkunde.

[4] Karl Sundelin: Handbuch der praktischen Arzneiwissenschaft. Erster Band: Semiotik. Anton v. Haykul (Buchdrucker) und Mich. Lechner (Universitäts-Buchhändler), Wien 1830, S. 11.

[5] Andreas Stötzner: Signographie als eigenständiges Fach. In: SIGNA – Beiträge zur Signographie. 2. Auflage. Nr. 1. Denkmalschmiede Höfgen gGmbH, Edition Wæchterpappel, Grimma 2005, ISBN 3-933629-15-2 (Erstausgabe: 2000).

[6] Andreas Stötzner: Kurze Einführung in die Signographie. 1. August 2006, abgerufen am 3. August 2012.

[7] Thorwald Poschenrieder u. a.: Das große Eszett. In: SIGNA – Beiträge zur Signographie. Nr. 3. Denkmalschmiede Höfgen gGmbH, Edition Wæchterpappel, Grimma 2006, ISBN 3-933629-17-9.

[8] Andreas Stötzner: Capital Double S – Proposal to the Unicode Consortium. (PDF; 1,4 MB) ISO/IEC JTC1/SC2/WG2, 10. November 2004, abgerufen am 3. August 2012 (englisch).

[9] DIN / Cord Wischhöfer u. a.: Proposal to encode Latin Capital Letter Sharp S to the UCS. (PDF; 2,6 MB) ISO/IEC JTC1/SC2/WG2, 21. März 2007, abgerufen am 3. August 2012 (englisch).