Veera Musikapong

Veera Musikapong (thailändisch วีระ มุสิกพงศ์, RTGS: Wira Musikaphong; offizieller Vorname Veerakarn; * 24. Mai 1948 im Amphoe Ranot, Provinz Songkhla) ist ein thailändischer Politiker. Zwischen 1980 und 1988 war er in verschiedenen Positionen Kabinettsmitglied, 1986 bis 1987 außerdem Generalsekretär der Demokratischen Partei. Später war er ein Abgeordneter für die Thai-Rak-Thai-Partei. Seit dem Putsch 2006 ist er ein Anführer der Bewegung der „Rothemden“.

Leben

Veera Musikapong kommt aus Südthailand. Er schloss 1972 sein Studium der Rechtswissenschaft an der Thammasat-Universität in Bangkok ab. Seine politische Karriere begann er bei der Demokratischen Partei, für die er 1975 ins Parlament gewählt wurde. 1975 und 1976 war er Regierungssprecher des Ministerpräsidenten Seni Pramoj. In den Kabinetten von Prem Tinsulanonda war er zwischen 1980 und 1988 nacheinander stellvertretender Landwirtschafts-, Verkehrs- und Innenminister. 1986 bis 1987 war er Generalsekretär der Demokratischen Partei. Veera führte einen innerparteilichen Flügel, der mit dem des Parteivorsitzenden Bhichai Rattakul rivalisierte. Er warf Bhichai Günstlingswirtschaft vor, weil er seinen Sohn, Pichit Rattakul als Minister vorgeschlagen hatte.[1] Bhichais Flügel sorgte dann für Veeras Ablösung als Generalsekretär durch Sanan Kachornprasat.[2]

1988 wurde Veera wegen Majestätsbeleidigung zu vier Jahren Haft verurteilt. Bei einer Wahlkampfveranstaltung im Jahr Wahlkampf 1986 hatte er geäußert, dass er lieber als Prinz geboren worden wäre und sich öffentlich ausgemalt, wie bequem und anstrengungslos sein Leben dann gewesen wäre. Der Oberkommandierende des Heeres, General Arthit Kamlang-ek und der royalistische Politiker Samak Sundaravej sagten gegen ihn aus, während sein Parteifreund, der spätere Ministerpräsident Chuan Leekpai zu seiner Verteidigung aussagte. In erster Instanz hatte das Gericht in Buriram ihn freigesprochen. Der Oberste Gerichtshof sprach ihn jedoch schuldig. Nach einem Monat im Gefängnis begnadigte ihn der König.[3] Hintergrund für die Anklage Veeras war vermutlich der Streit um die Verlängerung der Amtszeit General Arthits als Chef der Landstreitkräfte und dessen Streben nach der Regierungsführung.[4] Veera galt als enger Vertrauter des ehemaligen Ministerpräsidenten Prem, der ein Gegner der Bestrebungen Arthits war.[5]

Anschließend verließ er die Demokratische Partei, gründete die kleine Prachachon-Partei und verlor seinen Parlamentssitz. 1990 schloss er sich der Partei Neue Hoffnung von Chavalit Yongchaiyudh an, deren stellvertretender Vorsitzender er wurde. Die Partei ging 2001 in der Thai-Rak-Thai-Partei (TRT) von Thaksin Shinawatra auf, für die er 2005 wieder einen Parlamentssitz errang. Nach dem Militärputsch im September 2006, der Thaksin entmachtete, wurde Veera, wie die anderen führenden Mitglieder der TRT, vom „Verfassungstribunal“ mit einem fünfjährigen Ausschluss von politischen Ämtern belegt.

Er wurde einer der wichtigsten Anführer der Bewegung der „Rothemden“, wurde Vorsitzender ihrer Dachorganisation United Front for Democracy Against Dictatorship (UDD). Er war Vorstandschef des Thaksin-nahen Fernsehsenders People’s Television und einer der drei Moderaten der Politik-Talkshow Truth Today.[6][7]

Weblinks

Tunya Sukpanich: Veera going against the flow, again. Bangkok Post, 4. März 2007

Einzelnachweise

Surin Maisrikrod: Thailand's Two General Elections in 1992. Democracy Sustained. Institute of Southeast Asian Studies, Singapur 1992, S. 15–16.
Jungug Choi: Governments and Markets in East Asia. The politics of economic Crises. Routledge, 2006, S. 59.
David Streckfuss: Truth on Trial in Thailand. Defamation, treason, and lèse-Majesté. Routledge, 2013, S. 218–222.
Roger Kershaw: Monarchy in South East Asia. The faces of tradition in transition. Routledge, 2001, S. 235.
Suchit Bunbongkarn: The Military in Thai Politics, 1981–1986. Institute of Southeast Asian Studies, Singapur 1987, S. 44.
Chairat Charoensin-o-larn: Redrawing Thai Political Space. The Red Shirt Movement. In: Cleavage, Connection and Conflict in Rural, Urban and Contemporary Asia. Springer, 2013, S. 212.
Mark R. Thomson: Class, charisma and clientelism in Thai and Philippine populist parties. In: Party Politics in Southeast Asia. Clientelism and electoral competition in Indonesia, Thailand and the Philippines. Routledge, 2013, S. 75.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Surin Maisrikrod: Thailand's Two General Elections in 1992. Democracy Sustained. Institute of Southeast Asian Studies, Singapur 1992, S. 15–16.

[2] Jungug Choi: Governments and Markets in East Asia. The politics of economic Crises. Routledge, 2006, S. 59.

[3] David Streckfuss: Truth on Trial in Thailand. Defamation, treason, and lèse-Majesté. Routledge, 2013, S. 218–222.

[4] Roger Kershaw: Monarchy in South East Asia. The faces of tradition in transition. Routledge, 2001, S. 235.

[5] Suchit Bunbongkarn: The Military in Thai Politics, 1981–1986. Institute of Southeast Asian Studies, Singapur 1987, S. 44.

[6] Chairat Charoensin-o-larn: Redrawing Thai Political Space. The Red Shirt Movement. In: Cleavage, Connection and Conflict in Rural, Urban and Contemporary Asia. Springer, 2013, S. 212.

[7] Mark R. Thomson: Class, charisma and clientelism in Thai and Philippine populist parties. In: Party Politics in Southeast Asia. Clientelism and electoral competition in Indonesia, Thailand and the Philippines. Routledge, 2013, S. 75.