Liste von mobilen Instant-Messengern

Diese Liste enthält Informationen zu Computerprogrammen („Apps“), die auf mobilen Geräten (Smartphone, Tabletcomputer) für Instant Messaging eingesetzt werden.

Aktuelle Messenger

Unterstützte Plattformen

Die folgende Tabelle zeigt, welche Messenger-Apps von welchen Betriebssystemen unterstützt werden.

Messenger	An­dro­id	iOS	Win­dows Mobile / Phone	Black­berry OS	Sym­bian OS	Win­dows	macOS	Linux	Web­browser	Weitere Platt­formen	Info-Stand
BlackBerry Messenger Enterprise	ja	ja	nein	ja	nein	ja	ja	nein	nein		Jan. 2022
BLACKPIN	ja	ja	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein		Dez. 2017
ChatSecure	nein[1]	ja	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein		Dez. 2017
Chiffry	ja	ja	ja	ja	nein	nein	nein	nein	nein		Dez. 2017
Conversations	Ja, ab 4.4	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein		Dez. 2017
Delta Chat	ja	ja	nein	nein	nein	ja	ja	ja	Mit Mailvelope oder unverschlüsselt		Dez. 2017
Element	Ja, ab 4.1	Ja, ab 8.0	nein	nein	nein	ja	ja	ja	ja	Benutzt das plattform­unabhängige Matrix Protokoll	Dez. 2017
Hike	Ja, ab 2.3	ja	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein		Dez. 2017
ICQ	ja	ja	ja	ja	ja	ja	ja	ja	ja	Java	Dez. 2017
IM+	ja	ja	ja	ja	ja	nein	nein	nein	ja	Java	Dez. 2017
KakaoTalk	ja	ja	nein	nein	nein	ja	ja	nein	nein		Dez. 2017
Kik	ja	ja	Unbek.	Unbek.	Unbek.	Unbek.	Unbek.	Unbek.	Unbek.		Juni 2019
Kontalk	ja	nein	nein	nein	nein	ja	ja	ja	nein	Plattform­unabhängiger Java-Desktop-Client[2]	Dez. 2017
Line	ja	ja	ja	nein	nein	ja	ja	nein	nur Chrome		Dez. 2017
Rainbow	ja	ja	nein	nein	nein	ja	ja	nein	ja		Dez. 2017
Signal	Ja, ab 4.4	Ja, ab 11.0	nein	nein	nein	ja	ja	Ja (Debian)	Nein		Okt. 2021
SIMSme	Ja, ab 4.0	Ja, ab 8.0	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein		Dez. 2017
Skype	Ja, ab 4.0.4[3]	Ja, ab 10[3]	Ja, ab 10[4]	nein[4]	nein[4]	Ja, ab 7[3]	Ja, ab X 10.10[3]	nur 64-Bit[3]	ja	Skype-Telefone, Xbox One, PlayStation Vita	Juni 2020
SureSpot	ja	ja	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein		Dez. 2017
Telegram	Ja, ab 4.1[5]	Ja, ab 9[5]	ja	inoffiziell	nein	ja	ja	ja	ja	Firefox OS, Ubuntu Touch, Linux Commandline, Sailfish OS[6]	Juni 2020
Threema	Ja, ab 4.4	ja	nein	nein	nein	Ja[7]	Ja[7]	Ja[7]	Nur wenn gleichzeitig das zu dem Konto gehörige Smartphone mit Threema Internet­verbindung hat.[8]		März 2022
Tigase Messenger	ja	ja	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein		Dez. 2017
Viber	ja	ja	ja	ja	nein	ja	ja	ja	nein		Dez. 2017
WhatsApp	Ja, ab 2.1	ja	nein	nein	ja	ja	ja	nein	Nur wenn gleichzeitig ein unterstütztes Smartphone mit WhatsApp Internet­verbindung hat.	KaiOS (ohne Telefonie)	31. Dez. 2019
Wickr	ja	ja	nein	nein	nein	ja	ja	ja	nein		Dez. 2017
Wire	Ja, ab 4.2	Ja, ab 8.0	nein	nein	nein	ja	ja	ja	ja		Dez. 2017
Xabber	ja	nein	nein	nein	nein	nein	nein	nein	ja		Dez. 2017

Legende:

*	Grünes Feld	: Ja
*	Rotes Feld	: Nein
*	Gelbes Feld	: Optional
*	Graues Feld	: nicht bekannt

Funktionen

Messenger	Freie Software	Verschlüsselung					Funktionen			Sonstiges
		Ende-zu-Ende	Client-Server	Au­then­ti­fi­zie­rung	Ab­streit­bar­keit	PFS	Bild­nach­richten	Grup­pen­chat	Asyn­chrone Kom­mu­ni­ka­tion	Über­tra­gung der Kon­takte	Selbst­ge­hos­teter Server	Fö­de­ra­ti­on
BlackBerry Messenger Enterprise	nein	ja	TLS	ja	ja	ja	ja	ja	ja	ja	unbe­kannt	unbe­kannt
BLACKPIN (in enWP)[9]	nein	AES 256	TSL/SSL	ja	nein	unbe­kannt	ja	ja	ja	nein	nein	unbe­kannt
ChatSecure (in enWP)	Apache 2.0 (Android), GPLv3+ (iOS)[10][11][12]	OTR (op­tio­nal), OMEMO	TLS/SSL	ja	ja	ja	ja	nicht standard­mäßig aktiviert	ja	unbe­kannt	Ja (XMPP)	ja
Chiffry (in enWP)	nein	Eigen­entwicklung (256-Bit AES-GCM sowie 512-Bit ECDH/ECDSA)[13]	ja	ja	ja	ja	ja	Ja (dezentral)	ja	nein	Ja (Busi­ness­ver­sion)	unbe­kannt
Conversations	GPLv3[10]	OpenPGP, OMEMO	TLS	ja	ja	ja	ja	ja	ja	nein	Ja (XMPP)	ja
Delta Chat	GPLv3	OpenPGP, Autocrypt	TLS/SSL	ja	nein	nein	ja	ja	ja	nein	ja	ja
Element	Apache 2.0[14]	Double Ratchet[15]	TLS	ja	ja[16]	ja[16]	ja	ja	ja	op­tio­nal	ja	ja
Hike	nein	unbe­kannt	SSL	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	Ja (nur unver­schlüsselt)	Ja (nur unver­schlüsselt)	Ja (nur unver­schlüsselt)	ja [17]	nein	nein
ICQ	nein	unbe­kannt	SSL	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	ja	ja	ja	op­tio­nal[18]	nein	nein
IM+ (in enWP)	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	In Ab­hängig­keit von der Wahl des Proto­kolls ist ein eigener Server möglich	Der Messenger unterstützt mehrere Proto­kolle, die zum Teil Föde­rationen sind
KakaoTalk	nein	unbe­kannt	SSL[19]	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	ja	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	nein	nein
Kik	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	ja	ja	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt
Kontalk	GPLv3[10]	OpenPGP	TLS/SSL	ja	nein	nein	ja	ja	ja	Deren Hashes[20]	Ja, anderer Server ein­stell­bar	ja
Line	nein	ja	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	op­tio­nal	nein	nein
Rainbow	nein	ja	TLS	ja	unbe­kannt	unbe­kannt	ja	ja	ja	nein	nein	ja
Signal	GPLv3[10]	Signal-Protokoll[21]	TLS/SSL	ja	ja	ja	ja	ja[22]	ja	Deren Hashes[23]	Ja, ohne Sprach­an­rufe[23]	nein
SIMSme	nein	Eigen­ent­wick­lung (RSA/AES)[24]	SSL	ja	nein	nein[25]	ja	ja	ja	Deren Hashes	nein	nein
Skype	nein	unbe­kannt	unbe­kannt	nein	unbe­kannt	unbe­kannt	ja	ja	ja	ja	nein	nein
Surespot	GPLv3	Eigen­ent­wick­lung	SSL	nein	nein	nein	ja	nein	ja	nein	unbe­kannt	unbe­kannt
Telegram	teilweise GPLv2[10]	Eigen­ent­wick­lung	Eigen­ent­wick­lung	op­tio­nal	unbe­kannt	op­tio­nal	ja	Ja (ist nur Client-Server-ver­schlüs­selt)	ja	op­tio­nal	nein	nein
Threema	AGPLv3	NaCl-Biblio­thek[26][27]	TLS/SSL[28]	ja	ja	Nur Server-Client	ja	ja	ja	op­tio­nal, deren Hashes[29]	Ja (OnPrem Version)[30]	nein
en:TextNow (in enWP)	nein	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	ja[31]	unbe­kannt	unbe­kannt
Viber	nein	nein	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	ja	unbe­kannt	unbe­kannt	ja	nein	nein
WhatsApp	nein	nur ab Version 2.16.14[32][33]	Eigen­ent­wick­lung	ja	ja	ja	ja	nur ab Version 2.16.14	ja	ja	nein	nein
Wickr (in enWP)[34]	nein	Eigen­ent­wick­lung (AES256, ECDH521, RSA4096)	TLS/SSL	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	ja	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt	unbe­kannt
Wire	GPL[10]	Proteus, Double Ratchet Algorithm,[21] WebRTC (DTLS) und SRTP für Anrufe	TLS	ja	ja	ja	ja	ja	ja	op­tio­nal, deren Hashes	ja[35]	ja
Xabber (in enWP)	GPLv3[10][36]	OTR	TLS	ja	ja	ja	ja	Ja (ist nur Client-Server ver­schlüs­selt)	Ja (nur un­ver­schlüs­selt)	nein	Ja (XMPP)	ja

Anmerkungen zu den einzelnen Spalten

Grünes Feld	Ja
Rotes Feld	Nein
Gelbes Feld	op­tio­nal
Graues Feld	nicht bekannt

Freie Software

Diese Spalte informiert darüber, ob die Software dem Endnutzer unter einer freien oder Open-Source-Lizenz zur Verfügung gestellt wird. Bei Anwendungen, bei denen Sicherheit und Vertrauen im Vordergrund stehen, ist die Einsicht in den Quelltext unerlässlich, um eine unabhängige Kontrolle zu gewährleisten. Im Gegensatz dazu steht Proprietäre Software, bei der normalerweise der Quelltext nicht freigegeben ist und dadurch zum Beispiel Sicherheit durch Obskurität herrscht.

Verschlüsselung

Einige Messenger bieten die Übertragung verschlüsselter Nachrichten an. Diese Spalten informieren darüber, welche Verschlüsselungstechnologie bzw. welches Verschlüsselungsprotokoll zum Einsatz kommt und welche speziellen Eigenschaften unterstützt werden.

Weitere Details zu der Technologie einzelner Messenger finden sich teilweise in den jeweiligen Anmerkungen weiter unten.

Ende-zu-Ende-Verschlüsselung

Wenn eine Nachricht vor dem Versand verschlüsselt und erst vom Empfänger entschlüsselt wird, spricht man von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Dabei bleibt die Nachricht auf dem kompletten Transportweg unlesbar.

Manche Messenger benutzen neue Verschlüsselungsprotokolle, die speziell für das mobile Instant Messaging konstruiert wurden. Allerdings sind solche neuen Protokolle praktisch niemals auf Anhieb fehlerfrei.[37]

Während Sicherheitsmängel in Open-Source-Software im Allgemeinen schnell entdeckt und behoben werden, weil der Quelltext von vielen Experten geprüft werden kann,[37] trifft das bei proprietärer Software nicht zu.

Manche Messenger verwenden Verschlüsselungsprotokolle, die bereits seit einiger Zeit im Einsatz sind und bereits vielfach überprüft wurden. Das „Ende-zu-Ende“-Feld dieser Messenger wird grün hinterlegt, um zu verdeutlichen, dass sie eine hohe Sicherheit bieten.

Die Spalte „Ende-zu-Ende“ benutzt die folgende Klassifizierung:

• Nein: Der Messenger unterstützt keine Verschlüsselung, die Daten werden unverschlüsselt übertragen.
• Eigenentwicklung: Ein vom Hersteller selbst entworfenes Verfahren wird benutzt.
• OTR, TLS: Die genannten standardisierte Verfahren kommen zum Einsatz.

Client-Server-Verschlüsselung

Beim mobilen Instant Messaging sind in der Regel ein oder mehrere Server involviert, die Nachrichten entgegennehmen, zwischenspeichern und – sofort oder später – an den Empfänger ausliefern. Die Kommunikation eines Clients mit einem Server kann verschlüsselt werden (sogenannte Transportverschlüsselung). In diesem Fall können Nachrichten während der Übermittlung vom Client zum Server oder umgekehrt nicht gelesen werden, jedoch liegen die Nachrichten auf dem Server im Klartext vor und werden ggf. erneut verschlüsselt daraufgespeichert. Ob die Verbindung zwischen zwei Servern verschlüsselt wird, kann nicht vom Client (hier: dem Messenger) beeinflusst werden und bleibt daher außer Betracht.

Für die Client-Server-Verschlüsselung kommt normalerweise das TLS-Protokoll zum Einsatz. Manche Messenger verwenden das veraltete SSL-Protokoll oder auch Eigen­entwicklungen.

Die Spalte „Client-Server-Verschlüsselung“ benutzt die folgende Klassifizierung:

• Keine: Der Messenger unterstützt keine Verschlüsselung.
• Eigen­entwicklung: Das Verfahren wurde vom Hersteller selbst entworfen.
• Standardverfahren Standardisierte Verfahren (OTR, TLS) kommen zum Einsatz.

Authentifizierung

Es gibt kryptographische Methoden, mit denen die Echtheit einer Nachricht überprüft werden kann, d. h. ob sie tatsächlich von dem Absender stammt, von dem sie zu stammen scheint. Auf diese Weise können Man-in-the-Middle-Angriffe erkannt werden.

Diese Spalte gibt Auskunft darüber, ob der jeweilige Messenger die Authentifizierung von Nachrichten unterstützt.

Abstreitbarkeit

Falls die Echtheit von Nachrichten überprüft werden kann (siehe Spalte „Authentifizierung“), ist es normalerweise möglich, Nachrichten nachträglich zweifelsfrei dem Absender zuzuordnen. Es kann dann bewiesen werden, dass der Absender bestimmte Nachrichten tatsächlich versandt hat.

Einige Messenger bieten die Möglichkeit, den Versand einer Nachricht nachträglich glaubhaft abzustreiten. Dabei kann der Empfänger im Augenblick des Empfangs dennoch sicher sein, dass die Nachricht echt ist.

Sowohl der Echtheitsnachweis im Moment des Empfangs als auch die spätere Abstreitbarkeit der Echtheit werden durch kryptographische Verfahren verwirklicht.

Perfect Forward Secrecy (PFS)

Wenn alle Nachrichten mit demselben kryptografischen Schlüssel verschlüsselt werden, können mit diesem Schlüssel auch ältere Nachrichten nachträglich entschlüsselt werden. Wenn ein Angreifer also Zugriff zum Schlüssel erlangt, kann er auch früher abgefangene Nachrichten nachträglich lesen.

Manche Messenger bieten Folgenlosigkeit (Perfect Forward Secrecy) an, die dieses Szenario verhindert, indem jede Nachricht mit einem neuen Kurzzeitschlüssel verschlüsselt wird, der von einem Langzeitschlüssel abgeleitet wird und innerhalb kurzer Zeit gelöscht wird.

Bildnachrichten

Gibt an, ob der Messenger den Versand von Bildnachrichten unterstützt.

Gruppenchat

Manche Messenger unterstützen die Gruppenkommunikation. Dabei können einzelne Benutzer Mitglied einer Gruppe werden. Nachrichten, die an die Gruppe gesandt werden, werden allen Mitgliedern dieser Gruppe zugestellt.

Die Spalte „Gruppenchat“ informiert darüber, ob der jeweilige Messenger diese Art der Kommunikation unterstützt.

Asynchrone Kommunikation

Von asynchroner Kommunikation (oder „Offline-Kommunikation“) spricht man, wenn Nachrichten versendet werden können, während der Empfänger nicht online ist, also keine Nachrichten empfangen kann. Die Nachrichten werden auf einem Server zwischengespeichert, bis der Empfänger empfangsbereit wird und die Nachrichten entgegennimmt. Das Empfangen der Nachrichten ist auch dann möglich, wenn der Absender inzwischen nicht mehr online ist.

Diese Eigenschaft ist vor allem im mobilen Einsatz nützlich, da mobile Geräte in der Regel nicht ständig über eine Internet-Verbindung verfügen.

Übertragung der Verbindungsdaten

Viele Messenger nutzen Internetserverdienste von Google (Google Cloud Messaging, jetzt Firebase Cloud Messaging) oder Apple. Dadurch erhalten diese Unternehmen jeweils die Meta- bzw. Verbindungsdaten der Kommunikation. Metadaten sind nach Ansicht von Geheimdiensten und Datenschützern mindestens so intim bzw. gefährlich[38] wie Inhaltsdaten. Durch Metadaten kann ein pseudonym agierender Teilnehmer identifiziert werden. Nur die Inhalte einer Nachricht werden durch die hier teils angebotene Verschlüsselung der Messenger verborgen.

Übertragung des Telefonbuchs

Gibt an, ob der Messenger alle Telefonbucheinträge des Handys (=Kontakte) automatisch an den Anbieter überträgt, um die Kommunikation mit den eigenen Kontakten zu erleichtern. Dadurch wird es allerdings für den Anbieter möglich, durch Verknüpfung der Kontaktdaten soziale Profile zu erstellen.

• op­tio­nal: Es kann ausgewählt werden, ob das Telefonbuch übertragen werden soll
• Nein: Telefonbuch wird nicht übertragen
• Deren Hashes: Nur Hashes der Kontaktdaten werden übertragen. Damit sind bereits vorhandene Kontakte identifizierbar. Fremde Kontakte bleiben unidentifiziert.
• Ja: Telefonbuch wird automatisch übertragen

Selbst-gehosteter Server

Diese Spalte gibt an, ob es für Dritte möglich ist, einen Server für den Betrieb des Messengers selbst zu hosten.

Föderation

Die Spalte gibt an, ob Accounts auf unterschiedlichen Servern miteinander kommunizieren können.

Auflistung weiterer nicht ausreichend belegter Messenger

• Bleep
• cameoNet
• FriendCaller
• Jami
• Jongla
• Kedr
• OneTime
• SecureChat
• Sicher
• Tigase

Auflistung weiterer nicht mehr gepflegter Messenger

• Hoccer existierte von 2009 bis 2020.
• myEnigma Dienst wurde 2016 eingestellt.
• sayHEY existierte von 2014 bis 2017. Die kostenlose und plattformübergreifende App lief auf Smartphones und Desktop und wurde von Simyo entwickelt und betrieben.
• Whistle.im

Siehe auch

• Liste von Instant-Messaging-Protokollen
• Liste von XMPP-Clients
• Liste von Multi-Protokoll-Messengern

Weblinks

• Sicherheit und Nachhaltigkeit von WhatsApp, E-Mail, SMS & Co. digitale-gesellschaft.ch vergleicht 19 Instant Messenger (Stand November 2016)
• “Secure Messaging Scorecard” der Electronic Frontier Foundation (englisch, veraltet)
• Mike Kuketz: Vergleichsmatrix. (Stand April 2021)

Einzelnachweise

1. Frequently Asked Questions (englisch) In: chatsecure.org. Abgerufen am 5. Dezember 2017.
2. desktopclient-java – Releases (en) In: github.com. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
3. Welche Systemanforderungen gelten für Skype?. In: skype.com. Skype Communications SARL. Abgerufen am 1. Juni 2020.
4. Welche Skype-fähigen Geräte oder Plattformen werden nicht mehr unterstützt?. In: skype.com. Skype Communications SARL. Abgerufen am 1. Juni 2020.
5. F: Welche Geräte werden unterstützt?. In: telegram.org. Abgerufen am 13. Februar 2021.
6. jollagram OpenRepos (en) In: openrepos.net. 23. Juni 2015. Abgerufen am 28. Februar 2016.
7. Threema Desktop (en) Abgerufen am 16. Dezember 2021. (basiert auf Web-Version & Electron)
8. Threema mit Computer chatten, aktuelle Lösung und Ausblick (deutsch) Abgerufen am 11. Dezember 2021: „Die Entwicklung der Multi-Device-Technologie läuft auf Hochtouren, erweist sich jedoch als zeitaufwendiger als vorhergesehen.“
9. Prodekted Mobile Teamwork (en) In: blackpin.de. Abgerufen am 25. Februar 2019.
10. Quelloffene WhatsApp-Alternativen: Das sind die 10 besten Open-Source-Messenger. In: com! professional. Abgerufen am 18. Januar 2021.
11. Weg von WhatsApp – aber wohin? ChatSecure: Sichere Verschlüsselung, aber komplizierte Handhabung. In: Zeit Online. Abgerufen am 16. Januar 2021.
12. About (en) In: chatsecure.org. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
13. Charles Glimm: Chiffry Secure Messenger App im Test. In: com-magazin.de. com! professional, 11. März 2016, abgerufen am 16. Januar 2021.
14. riot-web/LICENSE (en) In: github.com. Riot.im. Abgerufen am 3. Januar 2018.
15. Security. In: riot.im. Abgerufen am 3. Januar 2018.
16. Megolm group ratchet (en) In: gitlab.com. matrix.org. Abgerufen am 28. Januar 2020.
17. Sicherheit: Experten warnen vor WhatsApp-Alternative Hike. In: spiegel.de. Spiegel Online. 10. Dezember 2012. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
18. ICQ Video chat & Messenger – Android-App. In: chip.de. 5. Mai 2014. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
19. KakaoTalk Bypassing SSL (2) (en) In: bpak.org. 23. Juni 2011. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
20. Kontalk Messenger - Apps on Google Play. In: play.google.com.
21. moxie0: Advanced cryptographic ratcheting (en) In: whispersystems.org. 26. November 2013. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
22. Markus Beckedahl: Verschlüsselte Whatsapp-Alternative: Neue Version von Textsecure bietet Gruppenchat. In: netzpolitik.org. 25. Februar 2014. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
23. WhisperSystems/TextSecure-Server. In: github.com. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
24. Sicherheit. In: sims.me. Deutsche Post AG. Archiviert vom Original am 19. August 2014. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
25. Ronald Eikenberg: SIMSme: Krypto-Messenger von der Deutschen Post. In: heise.de. 13. August 2014. Abgerufen am 17. April 2017.
26. Florian Schmidt: Chat-Dienst: Threema ist eine sichere WhatsApp-Alternative. In: DIE WELT. 4. März 2014, abgerufen am 16. Januar 2021.
27. Häufige Fragen. In: threema.ch. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
28. Hristo Dimitrov, Jan Laan, Guido Pineda: Threema security assessment – Research project for Security of Systems and Networks Master System and Network Engineering (en, PDF) In: os3.nl. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
29. Häufig gestellte Fragen - Threema. In: threema.ch.
30. Threema OnPrem (deutsch) Abgerufen am 11. Dezember 2021.
31. Privacy Policy (en) In: touch.com. Archiviert vom Original am 27. Februar 2014. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
32. WhatsApp’s Signal Protocol integration is now complete (en) In: whispersystems.org. Open Whisper Systems. 5. April 2016. Abgerufen am 15. Juni 2016.
33. Abhörsicher: WhatsApp erhält Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. In: computerbase.de. 18. November 2014. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
34. Adieu Whatsapp: Die besten Alternativen zu Facebooks Messenger. In: derStandard.at. Abgerufen am 18. Januar 2021 (österreichisches Deutsch).
35. wireapp/wire-server (en) In: github.com. Wire Swiss GmbH. Abgerufen am 27. Juli 2020.
36. Xabber is released under GNU GPL v3 (30-01-13) In: xabber.com. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
37. Bruce Schneier: Crypto-Gram – Secrecy, Security, and Obscurity (en) In: schneier.com. Bruce Schneier, Founder and CTO Counterpane Internet Security, Inc. 15. Mai 2002. Abgerufen am 23. Dezember 2015.
38. Ex-NSA Chief: ‘We Kill People Based on Metadata’ (en) In: ABC News. ABC News. Archiviert vom Original am 1. September 2016. Abgerufen am 31. August 2016.