Konkomitanz

Konkomitanz ist die aus der Scholastik stammende Vorstellung, dass bei der Feier der Eucharistie die Totalität des sakramental gegenwärtigen Herrn gegeben ist, und zwar so, dass in der Gestalt des Leibes Christi das Blut Christi enthalten sei und umgekehrt. Der Kommunikant empfange somit mit der Hostie auch das Blut Christi und umgekehrt. Dadurch erklärt und legitimiert sich die in der katholischen Kirche seit dem 12. Jh. verbreitete Praxis, dass bei der Kommunion zwar immer der Priester aus dem Kelch trinkt, aber die Gemeinde meist nur unter der Gestalt des Brotes kommuniziert.

Gründe für die Kommunion unter einer Gestalt (communio sub una specie) der Gemeinde liegen vorwiegend auf dem Gebiet der Praktikabilität. „Gründe, die die Spendung sub una specie begünstigten, waren v.a. Ehrfurchtsriten, die Sorge um Verunehrung des Sakraments und praktische Probleme der Spendung (speziell bei Erkrankten, bei denen Erbrechen zu befürchten war), die aus der Ostkirche übernommene Tradition der Präsanktifikaten-Liturgie (insb. Kommunion nur des Leibes Christi vom Zelebranten im Karfreitagsgottesdienst [...]) sowie die vor besondere Herausforderung stellende dauerhafte Aufbewahrung des konsekrierten Weines. Ps.-Thomas von Aquin, De sacramento altaris, cap. 20 (ed. Parma 17, 172), ergänzt noch die Schwierigkeit der Beschaffung kostbarer Gefäße, die Gefahr der Verschüttung bei großem Volksandrang sowie die Verhütung von Irrglauben.“[1]

Die Hussiten, Luther und andere Reformatoren führten in ihren Gemeinden die Kelchkommunion wieder ein, so dass in der lutherischen Kirche die Gemeinde mit Brot und Wein Leib und Blut Christi gereicht bekommt (communio sub utraque specie). Gleichwohl hält auch die lutherische Theologie an der Konkomitanz fest. Der totus Christus („der ganze Christus“) wird unter Leib und Blut empfangen. Eine Trennung wird abgelehnt.

Literatur

James J. Megivern: Concomitance and Communion. A Study in Eucharistic Doctrine and Practice (Studia Friburgensia NS 33), Freiburg/Schw.: University Press 1963.
Heinrich Schepers: Art. Konkomitanz, in: HWPh 4 (1976), 967f.
Hans Jorissen, Art. Konkomitanz, in: LThK, 3. Aufl., Bd. 6 (1997), 263.
Matthias Laarmann: Konkomitanz und Kommunion unter beiderlei Gestalt. Zur Diskussion vom 15. bis zum beginnenden 17. Jahrhundert. In: Benjamin Dahlke / Bernhard Knorn (Hg.): Eine Autorität für die Dogmatik? Thomas von Aquin in der Neuzeit. Festschrift für Leonhard Hell [zum 60. Geburtstag]. Freiburg i.Br.: Herder 2018 (284 S.), S. 60–74.

Weblinks

Wiktionary: Konkomitanz – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

Matthias Laarmann: Konkomitanz und Kommunion unter beiderlei Gestalt. Zur Diskussion vom 15. bis zum beginnenden 17. Jahrhundert. In: Dahlke, Benjamin / Knorn, Bernhard (Hg.): Eine Autorität für die Dogmatik? Thomas von Aquin in der Neuzeit. Festschrift für Leonhard Hell [zum 60. Geburtstag]. Freiburg i.Br.: Herder 2018, S. 60–74, dort 61, Anm. 9.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Matthias Laarmann: Konkomitanz und Kommunion unter beiderlei Gestalt. Zur Diskussion vom 15. bis zum beginnenden 17. Jahrhundert. In: Dahlke, Benjamin / Knorn, Bernhard (Hg.): Eine Autorität für die Dogmatik? Thomas von Aquin in der Neuzeit. Festschrift für Leonhard Hell [zum 60. Geburtstag]. Freiburg i.Br.: Herder 2018, S. 60–74, dort 61, Anm. 9.