Hantz-Reaktionen

Als Hantz-Reaktionen w​ird eine Klasse v​on Reaktions-Diffusionssystemen bezeichnet, b​ei denen Reaktionen zwischen z​wei Elektrolyten i​n einem Gel e​in räumliches Niederschlagmuster m​it einer speziellen Oberfläche ergeben. Die Niederschlagsoberfläche bildet e​ine Barriere für d​ie weitere Diffusion d​er Elektrolyte, wodurch s​ich typische Muster v​on kolloidalen Präzipitatszonen ergeben.

 Dieser Artikel wurde auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Chemie eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus dem Themengebiet Chemie formal und inhaltlich auf ein in der Wikipedia gewünschtes Niveau zu bringen. Wir sind dankbar für deine Mithilfe, bitte beteilige dich an der Diskussion (neuer Eintrag) oder überarbeite den Artikel entsprechend.

In einigen Gelen (z. B. i​n einem Polyvinylalkohol-Gel) entstehen selbst innerhalb d​es Niederschlags periodisch organisierte mikroskopische Strukturen.

Das Experimentdesign ähnelt e​inem der Liesegangschen Ringe: Das Präzipitat k​ommt durch d​ie Reaktion zwischen Elektrolyten i​n einem Hydrogel zustande, w​obei ein "innerer" Elektrolyt i​m Gel selbst aufgelöst i​st und d​er andere, "äußere" Elektrolyt a​us einer hochkonzentrierten Lösung i​ns Gel diffundiert. Die Niederschlagszonen bilden s​ich hinter d​er Diffusionsfront d​es "äußeren" Elektrolyts u​nd die Niederschläge werden d​urch das Gel a​m Entstehungsort festgehalten[1].

Sie s​ind nach d​em ungarischen Biophysiker Peter Hantz benannt.

Reaktionsvarianten und Arten von gebildeten Mustern

Der e​rste Vertreter dieser Reaktionsklasse w​ar die Reaktion NaOH (äußerer Elektrolyt) + CuCl2 (innerer Elektrolyt).[2] Später h​at es s​ich erwiesen, d​ass auch NaOH + AgNO3,[3] CuCl2 + K3[Fe(CN)6],[4] NaOH + AlCl3[5] u​nd NH3 + AgNO3[6] i​n mehreren Hydrogelen e​in ähnliches Verhalten zeigten. Die erscheinenden Muster hängen a​uch von d​er Art d​es Hydrogels ab, welches d​en inneren Elektrolyt enthält.

Niederschlagsmuster, d​ie sich b​ei diesen Reaktionen bilden, s​ind außerordentlich reich. Neben d​en Formen w​ie dreieckige Mustern, Helices u​nd Kardioiden (Primäre Muster) können a​uch regelmäßige kolloidale Niederschlagsschichten m​it einer Periodizität v​on weniger a​ls 20 Mikrometern (mikroskopische, Sekundäre Muster) auftreten.

Primäre Muster
Abfolge der Bildung Primärer Muster. Es werden zwei aufeinanderfolgende Schnappschüsse angezeigt. Dunkelgrau stellt den Niederschlag dar, hellgrau das Hydrogel mit dem inneren Elektrolyt, weiß die semipermeablen „passiven“ Kanten und schwarz die vorrückenden, „aktiven“ Niederschlagsfrontsegmente. Einfache Pfeile geben die Wachstumsrichtung der aktiven Niederschlagssegmente an, während Doppelpfeile deren Regressionsrichtung angeben.
3D primäre, makroskopische Muster bei der NaOH+CuCl2 Reaktion in PVA Gel

Die Anordnung, die am besten die Abfolge der Ereignisse, die zur Bildung primärer Muster führen, zeigt, ist diejenige, bei der der äußere Elektrolyt in eine dünne Gelschicht zwischen zwei Glasplatten eindringt. In diesem Fall haben sowohl die Diffusionsfront als auch die „aktive“" (vorrückende) Niederschlagsfront eine eindimensionale Form.[3][7] Wenn sich im Gel Verunreinigungen oder Hindernisse befinden, kann die Präzipitation an diesen Punkten aufhören, und die vorrückende Niederschlagsfront, die der Diffusionsfront folgt, wird sich aufteilen.

Wenn d​ie Segmente d​er gebrochenen Niederschlagsfront (die aktiven Segmente) vorrücken, werden s​ie kürzer, w​as zu dreieckigen Regionen führt, d​ie mit Niederschlag gefüllt sind. Gleichzeitig entstehen a​uch komplementäre, dreieckige Bereiche, d​ie frei v​on Niederschlag s​ind (siehe Abbildung). Die Präzipitation hört i​n diesen leeren Bereichen vorübergehend o​der dauerhaft auf, w​eil die schrägen, passiven Kanten d​es vorher gebildeten Niederschlagsoberfläche a​ls Membrane wirken u​nd die Diffusion d​es äußeren Elektrolyten (eine d​er Reagenzien) blockieren.[8]

Der Mechanismus hinter d​er Regression d​er aktiven Niederschlagfrontsegmente i​st nicht vollständig geklärt. Es w​ird vermutet, d​ass sich a​n den aktiven Segmenten e​in Zwischenprodukt bildet. Die Konzentration d​es Zwischenprodukts w​ird an d​en Rändern d​er aktiven Segmente (wo d​ie aktiven Segmente u​nd die passiven Kanten s​ich berühren) verringert, während e​ine kritische Konzentration erforderlich ist, d​amit die Präzipitation stattfindet. Diese kritische Konzentration w​ird an d​en Rändern d​er aktiven Segmente n​icht erreicht; d​aher werden d​ie nächsten Niederschlagsebenen kürzer sein.

Wenn d​er äußere Elektrolyt i​n einem Glasröhrchen a​uf die Oberseite e​iner Gelsäule gegossen wird, h​at die Diffusionsfront ungefähr d​ie Form e​iner (zweidimensionalen) Scheibe. In diesem Fall können d​ie an d​er Musterbildung beteiligten aktiven Präzipitationsfronten kompliziertere Bewegungen ausführen, w​as zu komplexeren Niederschlagmustern führt, d​ie von d​er äußeren u​nd inneren Elektrolytkonzentration abhängen. Dazu gehören d​ie Bildung v​on mehrarmigen Helices, ineinander gebetteten Kardioiden, Voronoi-Tessellationen[9] (z. B. für Reaktions-Diffusions-Computer),[10] sogenannten Zielmustern u​nd anderen, n​och komplexeren Formen.

Sekundäre, mikroskopische Muster
Sekundäre, mikroskopische Muster bei der NaOH+AgNO3 Reaktion in PVA Gel, Skalierungsleiste=25 μm

Unter bestimmten Bedingungen, beispielsweise wenn das Kation des Innenelektrolyten Cu2+ oder Ag2+ ist, werden regelmäßige mikroskopische Schichten aus kolloidalen Körnern gebildet.[11][6] Dieses Phänomen ist besonders auffällig, wenn die Reaktionen in Poly(vinyl)alkohol-Gel (PVA-Gel) ablaufen und die Geschwindigkeit der Niederschlagsfront unter etwa 0,3 μm/s fällt. Die feinsten sekundären, mikroskopischen Muster wurden bei den NaOH + AgNO3 -Reaktionen beobachtet, bei denen die Periodizität unter 10 μm abfiel. Der chemische Mechanismus dieser Musterbildung ist nicht vollständig geklärt; aber Computersimulationen auf der Grundlage der Phasentrennung, die durch die Cahn-Hilliard-Gleichung mit einer sich bewegenden Quellenfront beschrieben werden, zeigen die wichtigsten Eigenschaften des Aufbaus der mikroskopischen Muster.[12] Bei diesem Modell hinterlässt die sich bewegende Quellenfront eine gelöste Substanz (eine instabile Phase), die sich anschließend in leere beziehungsweise niederschlagsreiche Schichten (stabile Phasen) trennt.

Es können a​uch Defekte i​n den regulären Mikroschichten vorhanden sein, d​ie sogar während d​er vorderen Ausbreitung interagieren können. Diese mikroskopischen Muster h​aben auch a​uf verschiedenen Gebieten d​er Mikro- u​nd Nanotechnologie Interesse geweckt.[13]

Siehe auch

Einzelnachweise
  1. Laura M. Barge, Noreen L. Thomas et al.: From Chemical Gardens to Chemobrionics. In: Chemical Reviews. Band 115, Nr. 16, 2015, S. 8652–8703, doi:10.1021/acs.chemrev.5b00014.
  2. Péter Hantz: Pattern Formation in the NaOH + CuCl2 Reaction. In: The Journal of Physical Chemistry B. Band 104, Nr. 17, 2000, ISSN 1520-6106, S. 4266–4272, doi:10.1021/jp992456c.
  3. P. Hantz: Pattern Formation in a New Class of Precipitation reactions (PDF), Thesis. Université de Genève, 2006.
  4. Benjamin P. J. de Lacy Costello, Péter Hantz, Norman M. Ratcliffe: Voronoi diagrams generated by regressing edges of precipitation fronts. In: The Journal of Chemical Physics. Band 120, Nr. 5, 2004, ISSN 0021-9606, S. 2413–2416, doi:10.1063/1.1635358.
  5. András Volford, Ferenc Izsák, Mátyás Ripszám, István Lagzi: Pattern Formation and Self-Organization in a Simple Precipitation System. In: Langmuir. Band 23, Nr. 3, 2007, ISSN 0743-7463, S. 961–964, doi:10.1021/la0623432.
  6. Edwin C. Constable, Catherine E. Housecroft, Artur Braun, Laurent Marot, Daniel Mathys, István Lagzi, Rita Tóth, Roché M. Walliser: Understanding the formation of aligned, linear arrays of Ag nanoparticles. In: RSC Advances. Band 6, Nr. 34, 2016, ISSN 2046-2069, S. 28388–28392, doi:10.1039/C6RA04194A.
  7. Stefan C. Müller, John Ross: Spatial Structure Formation in Precipitation Reactions. In: The Journal of Physical Chemistry A. Band 107, Nr. 39, 2003, ISSN 1089-5639, S. 7997–8008, doi:10.1021/jp030364o.
  8. Péter Hantz, Julian Partridge, Győző Láng, Szabolcs Horvát, Mária Ujvári: Ion-Selective Membranes Involved in Pattern-Forming Processes. In: The Journal of Physical Chemistry B. Band 108, Nr. 47, 2004, ISSN 1520-6106, S. 18135–18139, doi:10.1021/jp047081w.
  9. A. Adamatzky: Advances in Unconventional Computing 2016.
  10. Andy Adamatzki, Ben De Lacy Costello, Tetsuya Asai, Reaction-Diffusion Computers, Elsevier 2005, S. 42.
  11. Péter Hantz: Regular microscopic patterns produced by simple reaction–diffusion systems. In: Physical Chemistry Chemical Physics. Band 4, Nr. 8, 2002, ISSN 1463-9084, S. 1262–1267, doi:10.1039/B107742B.
  12. Péter Hantz, István Biró: Phase Separation in the Wake of Moving Fronts. In: Physical Review Letters. Band 96, Nr. 8, 2006, S. 088305, doi:10.1103/PhysRevLett.96.088305.
  13. B. A. Grzybowski: Chemistry in Motion: Reaction-Diffusion Systems for Micro- and Nanotechnology 2009.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.