Flutung (Tagebau)

Als Flutung wird im Tagebau der Anstieg des Grubenwassers in einem Tagebaurestloch bezeichnet.[1] Die Flutung ist ein Verfahren zur Renaturisierung der nicht mehr benötigten Tagebaue.[2] Sie kann entweder ungesteuert oder gesteuert erfolgen.[1]

Flutung eines ehemaligen Tagebaus

Grundlagen

Um in einer Lagerstätte Tagebau betreiben zu können, ist es erforderlich, das zusitzende Wasser abzupumpen.[3] Diese teilweise aufwendigen Maßnahmen sind erforderlich, um sämtliches Grund-, Stand- und Oberflächenwasser aus dem Abbauraum fernzuhalten und als Sümpfungswasser abzuleiten.[4] Wenn nun die Mineralien der Lagerstätte gewonnen sind, reicht der übrig gebliebene Abraum aufgrund des entstandenen Massendefizits nicht aus, um das entstandene Loch wieder vollständig zu verfüllen.[5] Zudem werden die Böschungen an den Tagebaurestlöchern im Laufe der Zeit instabil, was eine Nachnutzung des ehemaligen Bergbaugeländes verhindern würde.[6] Damit das verbliebene Bergbaugelände wieder von der Allgemeinheit genutzt werden kann,[2] wird das Tagebaurestloch mit Wasser gefüllt, es wird geflutet.[1]

Durchführung der Flutung

Die Flutung kann auf zwei Arten erfolgen:[7] durch passive oder durch aktive Flutung. Bei der passiven Flutung, die auch Eigenwasseraufgang genannt wird, erfolgt der Wasseranstieg durch das naturgemäß im Grundwasserleiter vorhandene Wasser.[1] Allerdings kann dieser natürliche Auffüllungsprozess mehrere Jahrzehnte dauern.[6] Die aktive Flutung, auch Fremdflutung genannt, ist am besten für die Sanierung des Wasserhaushaltes der ehemaligen Tagebaue geeignet.[7] Hierbei wird Wasser aus Flüssen oder anderen Gewässern in das Tagebaurestloch geleitet.[8] Eine weitere Möglichkeit, Fremdwasser hinzuzufügen ist es, das Sümpfungswasser benachbarter aktiver Tagebaue nicht in die Flüsse abzuleiten, sondern zur Flutung des Restlochs zu nutzen.[6] Durch die Fremdflutung wird der Anstieg des Wasserspiegels im Tagebaurestloch beschleunigt.[1] Zudem werden hierdurch die geotechnischen Verhältnisse stabilisiert, die Beschaffenheit des Wassers positiv beeinflusst und der Flutungsvorgang schneller beendet.[7] Allerdings sind nur wenige Tagebaurestlöcher geographisch so gelegen, dass sie direkt von einem Oberflächengewässer geflutet werden können.[8] Häufig muss das Flutungswasser über längere Strecken in das Restloch gepumpt werden.[7] Dazu sind in der Regel mehrere Pumpstationen erforderlich.[8] Hierfür ist oftmals ein Monitoring und eine Eingriffsmöglichkeit in den Flutungsvorgang erforderlich.[1] Insbesondere bei knapper werdenden Fremdwasser-Ressourcen müssen Flutungsvorgänge oftmals unterbrochen und zu einem späteren Zeitpunkt fortgesetzt werden.[7] Bis zum Erreichen eines ausgeglichenen Wasserhaushaltes, der sich zudem noch selber reguliert, müssen häufig eine große Anzahl an Pumpstationen und Reinigungsanlagen betrieben werden.[8] Am Ende des Flutungsprozesses ist dann ein Tagebaurestsee entstanden, der zur Naherholung genutzt werden kann.[5]

Probleme

Die Flutung von Tagebaurestlöchern bringt oftmals auch Probleme mit sich.[6] In einigen Bergrevieren sind die Böden so beschaffen, dass sie einen hohen Pyritgehalt haben.[5] Dadurch bedingt wird die hydrochemische Entwicklung der entstehenden Tagebaurestseen durch Stoffeinträge von den Sedimenten der Restlochböschungen und dem zuströmenden Grundwasser beeinflusst.[9] Hier ist insbesondere die Bildung saurer Grubenwässer durch die Verwitterung der Eisendisulfite Pyrit und Markasit ein bekanntes Phänomen.[10] Beim Kontakt der Eisendisulfite mit Sauerstoff oxidieren die Eisendisulfite, was wiederum zu einer Mobilisierung von Sulfaten und Metallionen führt.[5] Die Verwitterungsprodukte von Eisendisulfiten werden im Regenwasser gelöst und strömen so in das Restlochwasser.[11] Dies führt zu einer Versauerung des Wassers im Restloch und in Folge damit zu einer Qualitätsverschlechterung.[12] Insbesondere die Kippenwässer aus den Abraumkippen weisen oftmals extrem saure pH-Werte von 2,0 bis 2,9 auf.[11] Zudem weisen diese Wässer häufig erhöhte Konzentrationen an Eisen und Sulfat, sowie oftmals auch Mangan und Aluminium auf.[13] Durch das gelöste Eisen kommt es zu einer Braunfärbung der Wässer.[14] Durch die Lösung von Hydrogenkarbonat kann der pH-Wert wieder bis in den schwach sauren Bereich angehoben werden.[15] Weiterhin kann durch eine gezielte Mischung von alkalischen und saurem Flutungswasser die Wirkung der Wässer neutralisiert werden.[7]

Einzelnachweise

Christian Wolkersdorfer: Reinigungsverfahren für Grubenwasser. Bewertung und Beschreibung von Verfahren, South African Chair for Acid Mine Drainage Treatment, S. 40, 41, 46.
Volker Ender: Verhalten von Schwermetallen, Uran und Ra-226 bei der Flutung von Tagebaurestlöchern. In: Naturforschende Gesellschaft der Oberlausitz e. V. (Hrsg.). Berichte der Naturforschenden Gesellschaft der Oberlausitz. Band 11, Görlitz 2004, ISSN 0941-0627, S. 77–79, 86.
Ralf E. Krupp: Auswirkungen der Grundwasserhaltung im Rheinischen Braunkohlenrevier auf die Topographie und die Grundwasserstände, sowie daraus resultierende Konsequenzen für die Bebauung, landwirtschaftliche Flächen, Infrastruktur und Umwelt. Studie im Auftrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Landtag von Nordrhein-Westfalen, Burgdorf 2015, S. 45–66.
Stefan Wilck: Veredelung von Eisenhydroxisulfaten aus Tagebauwässern durch Anwendung von Mikrowellenenergie. Genehmigte Dissertation an der Fakultät III Prozesswissenschaften der Technischen Universität Berlin, Berlin 2011, S. 4–6.
Jasmin Korbmacher: Restseen im Rheinischen Braunkohlenrevier. In: Mining Report 152, No. 3, 2016, ISSN 2195-6529, S. 233–241.
Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.): Landschaften des Mitteldeutschen und Lausitzer Braunkohlentagebaus - Chancen und Probleme aus der Sicht von Naturschutz und Landschaftspflege. Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege, Heft 70, Leipzig 1999, ISSN 0930-5165, S. 28, 110.
Landesumweltamt Brandenburg (Hrsg.): Tagebauseen Wasserbeschaffenheit und wassergütewirtschaftliche Sanierung. Konzeptionelle Vorstellungen und erste Erfahrungen, Schriftenreihe des Landesumweltamtes Brandenburg, Band 35, Cottbus 2001, ISSN 0948-0838, S. 5, 26, 33–36.
Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau - Verwaltungsgesellschaft mbH. (Hrsg.): Nach der Kohle kommt das Wasser. Berlin 2001, S. 2, 3, 8, 9, 12.
Holger Vöhl, Uwe Neumann: Der Sanierungsbergbau im Land Brandenburg. In: Brandenburgische geowissenschaftliche Beiträge, 1/2. Cottbus 2014, S. 53, 56, 57, 58.
Andreas Gröschke: Eisenhaltige Schlämme aus Grubenwasserreinigungsanlagen des Lausitzer Braunkohlenreviers. Genehmigte Dissertation an der Fakultät für Umweltwissenschaften und Verfahrenstechnik der Brandenburgischen Universität Cottbus, Cottbus 2007, S. 16–18.
Ute Wiegand: Hydro- und geochemische Prozesse in oberflächennahen Kippensedimenten des Braunkohlentagebaus Zwickau. Genehmigte Dissertation an der Fakultät für Physik und Geowissenschaften der Universität Leipzig, Leipzig 2002, S. 60–65, 79, 80.
Stefan Uhlig, Rolf Stoll, Perry Arnswald, Sächsisches Landesamt für Umwelt - Landwirtschaft und Geologie (Hrsg.): Verbesserung der Wassergüte in Bergbaugebieten. Schriftenreihe des LfULG, Heft 15, Dresden 2014, ISSN 1867-2868, S. 13.
Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie des Freistaats Sachsen (Hrsg.): Reinigungsverfahren von Grundwasser und Oberflächengewässern. Dresden 2008, S. 17–19.
Vattenfall Europe Lignite Mining & Generation (Hrsg.): Eisenhydroxid und Sulfat in der Spree. Cottbus 2013, S. 1–8.
Felix Bilek: Beschaffenheitsprognose für den Grundwasser - Abstrom aus Braunkohle - Tagebaukippen auf der Basis von experimentell bestimmten Parametern und geochemisch charakterisierten Sedimenten. Genehmigte Dissertation an der Mathematisch - Naturwissenschaftlichen Fakultät der Christien - Albrechts - Universität Kiel, Kiel 2004, S. 135–137.

Weblinks

LMBV-Sanierungsschiff „Klara“ erstmals auf Sedlitzer See im Einsatz. In: niederlausitz-aktuell.de. Abgerufen am 25. September 2020.
Flutung des Großen Goitzschesees im Zeitraffer. Video, 0:59 min
Die Flutung & Wasserqualität. In: zweckverband-goitzsche.de. Abgerufen am 25. September 2020.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[Quelle_1-1] Christian Wolkersdorfer: Reinigungsverfahren für Grubenwasser. Bewertung und Beschreibung von Verfahren, South African Chair for Acid Mine Drainage Treatment, S. 40, 41, 46.

[Quelle_2-2] Volker Ender: Verhalten von Schwermetallen, Uran und Ra-226 bei der Flutung von Tagebaurestlöchern. In: Naturforschende Gesellschaft der Oberlausitz e. V. (Hrsg.). Berichte der Naturforschenden Gesellschaft der Oberlausitz. Band 11, Görlitz 2004, ISSN 0941-0627, S. 77–79, 86.

[Quelle_3-3] Ralf E. Krupp: Auswirkungen der Grundwasserhaltung im Rheinischen Braunkohlenrevier auf die Topographie und die Grundwasserstände, sowie daraus resultierende Konsequenzen für die Bebauung, landwirtschaftliche Flächen, Infrastruktur und Umwelt. Studie im Auftrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Landtag von Nordrhein-Westfalen, Burgdorf 2015, S. 45–66.

[Quelle_4-4] Stefan Wilck: Veredelung von Eisenhydroxisulfaten aus Tagebauwässern durch Anwendung von Mikrowellenenergie. Genehmigte Dissertation an der Fakultät III Prozesswissenschaften der Technischen Universität Berlin, Berlin 2011, S. 4–6.

[Quelle_5-5] Jasmin Korbmacher: Restseen im Rheinischen Braunkohlenrevier. In: Mining Report 152, No. 3, 2016, ISSN 2195-6529, S. 233–241.

[Quelle_6-6] Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.): Landschaften des Mitteldeutschen und Lausitzer Braunkohlentagebaus - Chancen und Probleme aus der Sicht von Naturschutz und Landschaftspflege. Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege, Heft 70, Leipzig 1999, ISSN 0930-5165, S. 28, 110.

[Quelle_7-7] Landesumweltamt Brandenburg (Hrsg.): Tagebauseen Wasserbeschaffenheit und wassergütewirtschaftliche Sanierung. Konzeptionelle Vorstellungen und erste Erfahrungen, Schriftenreihe des Landesumweltamtes Brandenburg, Band 35, Cottbus 2001, ISSN 0948-0838, S. 5, 26, 33–36.

[Quelle_8-8] Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau - Verwaltungsgesellschaft mbH. (Hrsg.): Nach der Kohle kommt das Wasser. Berlin 2001, S. 2, 3, 8, 9, 12.

[Quelle_10-9] Holger Vöhl, Uwe Neumann: Der Sanierungsbergbau im Land Brandenburg. In: Brandenburgische geowissenschaftliche Beiträge, 1/2. Cottbus 2014, S. 53, 56, 57, 58.

[Quelle_9-10] Andreas Gröschke: Eisenhaltige Schlämme aus Grubenwasserreinigungsanlagen des Lausitzer Braunkohlenreviers. Genehmigte Dissertation an der Fakultät für Umweltwissenschaften und Verfahrenstechnik der Brandenburgischen Universität Cottbus, Cottbus 2007, S. 16–18.

[Quelle_11-11] Ute Wiegand: Hydro- und geochemische Prozesse in oberflächennahen Kippensedimenten des Braunkohlentagebaus Zwickau. Genehmigte Dissertation an der Fakultät für Physik und Geowissenschaften der Universität Leipzig, Leipzig 2002, S. 60–65, 79, 80.

[Quelle_12-12] Stefan Uhlig, Rolf Stoll, Perry Arnswald, Sächsisches Landesamt für Umwelt - Landwirtschaft und Geologie (Hrsg.): Verbesserung der Wassergüte in Bergbaugebieten. Schriftenreihe des LfULG, Heft 15, Dresden 2014, ISSN 1867-2868, S. 13.

[Quelle_14-13] Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie des Freistaats Sachsen (Hrsg.): Reinigungsverfahren von Grundwasser und Oberflächengewässern. Dresden 2008, S. 17–19.

[Quelle_15-14] Vattenfall Europe Lignite Mining & Generation (Hrsg.): Eisenhydroxid und Sulfat in der Spree. Cottbus 2013, S. 1–8.

[Quelle_13-15] Felix Bilek: Beschaffenheitsprognose für den Grundwasser - Abstrom aus Braunkohle - Tagebaukippen auf der Basis von experimentell bestimmten Parametern und geochemisch charakterisierten Sedimenten. Genehmigte Dissertation an der Mathematisch - Naturwissenschaftlichen Fakultät der Christien - Albrechts - Universität Kiel, Kiel 2004, S. 135–137.