Knallzeuge

Als Knallzeuge wird in der Rechtssprache ein Zeuge bezeichnet, der bestimmte Tatsachen nicht aus eigener visueller Wahrnehmung wiedergeben kann, sondern aus seiner bloß akustischen Wahrnehmung auf bestimmte Tatsachen rückschließt.

Der Knallzeuge wird erst durch die Geräuschentwicklung eines Vorgangs, z. B. den Knall bei einem Verkehrsunfall auf diesen Vorgang aufmerksam und ist somit kein Augenzeuge des zeitlich vorausgegangenen Geschehens.[1][2] Der Knallzeuge eines Raubüberfalls wendet sich zum Beispiel erst nach einer Schussabgabe um, ist bei seiner späteren Aussage aber dennoch davon überzeugt, den Hergang des Überfalls selbst gesehen zu haben.

Die gegen die Aussage eines Knallzeugen bestehenden Glaubwürdigkeitsbedenken sind bei der richterlichen Beweiswürdigung zu beachten (§ 286 ZPO, § 261 StPO).[3][4]

Siehe auch

Personenbeweis

Weblinks

Wiktionary: Knallzeuge – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Dietmar Heubrock: Gedächtnispsychologische Grundlagen der Zeugenvernehmung. Zum Nutzen neurowissenschaftlicher Erkenntnisse für die Vernehmungspraxis. Kriminalistik 2010, S. 88–94

Einzelnachweise

Michael Heghmanns: Strafrecht für alle Semester: Besonderer Teil Springer-Verlag 2009, S. 530. ISBN 978-3-540-85313-8
Klaus Habschick: Erfolgreich Vernehmen: Kompetenz in der Kommunikations-, Gesprächs- und Vernehmungspraxis C.F. Müller Verlag Heidelberg, 3. neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2012, S. 335
vgl. beispielsweise OLG Düsseldorf, Urteil vom 6. März 2006 - Az. I-1 U 171/05 Rdnr. 61
Thomas Pfeiffer: Der Beweis im Zivilprozess ohne Jahr, S. 7

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Michael Heghmanns: Strafrecht für alle Semester: Besonderer Teil Springer-Verlag 2009, S. 530. ISBN 978-3-540-85313-8

[2] Klaus Habschick: Erfolgreich Vernehmen: Kompetenz in der Kommunikations-, Gesprächs- und Vernehmungspraxis C.F. Müller Verlag Heidelberg, 3. neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2012, S. 335

[3] vgl. beispielsweise OLG Düsseldorf, Urteil vom 6. März 2006 - Az. I-1 U 171/05 Rdnr. 61

[4] Thomas Pfeiffer: Der Beweis im Zivilprozess ohne Jahr, S. 7