Italienischer Dohlenkrebs

Italienischer Dohlenkrebs
	Italienischer Dohlenkrebs (Austropotamobius italicus)
Systematik
Unterordnung:	Pleocyemata
Teilordnung:	Großkrebse (Astacidea)
Überfamilie:	Flusskrebse (Astacoidea)
Familie:	Astacidae
Gattung:	Austropotamobius
Art:	Italienischer Dohlenkrebs
Wissenschaftlicher Name
	Austropotamobius italicus
	Faxon, 1914

Der Italienische Dohlenkrebs (Austropotamobius italicus) ist eine europäische Flusskrebsart. Seine Heimat ist Italien und die westliche Balkanhalbinsel, weitere Vorkommen, so in Spanien, gehen möglicherweise auf vom Menschen ausgesetzte Tiere zurück, andere gehen aber von einem autochthonen Vorkommen hier aus. Auch sein taxonomischer Status ist umstritten, viele Autoren betrachten ihn als Unterart oder Form des Dohlenkrebses (Austropotamobius pallipes). Heute ist er in seinem gesamten Areal bedroht durch Verschmutzung und Degradation der Gewässer, mehr noch aber durch die Einwirkung vom Menschen ausgesetzter und eingebürgerter nordamerikanischer Flusskrebsarten.

Merkmale

Die Unterscheidung des Italienischen Dohlenkrebses vom Dohlenkrebs nach morphologischen Merkmalen ist unsicher, die verwendeten Merkmale werden von verschiedenen Autoren unterschiedlich gewertet und treffen möglicherweise nicht auf alle Populationen gleichermaßen zu.[1] Zur Unterscheidung nach genetischen Merkmalen vergleiche weiter unten (Abschnitt Taxonomie). Beide Dohlenkrebs-Formen unterscheiden sich vom nahe verwandten Steinkrebs (Austropotamobius torrentium) am leichtesten daran, dass sie seitlich am Carapax hinter der Cervicalfurche (das ist die auffallende halbkreisförmige Naht, die den Carapax bei Sicht von oben in Vorder- und Hinterhälfte teilt) eine Gruppe auffallender Dornen tragen[2]. Dohlenkrebs und Italienischer Dohlenkrebs werden nach folgenden Merkmalen differenziert: Das Rostrum (der spitze Vorsprung des Carapax zwischen den Augen) ist bei A. italicus eher trapezförmig, mit gut ausgebildeten seitlichen Dornen, bei A. pallipes i. e. S. eher dreieckig ohne Rostraldornen oder nur mit warzenartigen Vorsprüngen an ihrer Stelle. Die Oberfläche des Cephalothorax ist bei A. italicus rauer, nicht so glatt wie bei A. pallipes, auch die Scherenoberfläche gröber granuliert. Beim Männchen ist das erste Paar der Gonopoden, der zu Begattungsorganen umgebildeten Extremitäten des Pleon oft mit asymmetrischer Spitze ausgebildet, bei A. pallipes immer symmetrisch.[3][4] Auffälligere Merkmale wie Größe, Färbung, Form der Scheren oder Länge des Rostrums sind extrem variabel und zur Unterscheidung nicht geeignet.

Verbreitung

Der Italienische Dohlenkrebs kommt nur südlich der Alpen vor. Er lebt in ganz Italien bis zum Süden, in Kärnten (Österreich) sowie in Slowenien, Kroatien und Bosnien. Im Nordwesten Italiens, im Piemont, existiert ein Gebiet, in dem vermutlich Italienischer Dohlenkrebs und Dohlenkrebs nebeneinander (sympatrisch) vorkommen, teilweise im selben Gewässersystem (in den Flüssen Lemme, Borbera und Scrivia)[5], dies ist auch für einen Teil der französischen Seealpen (Orobische Alpen) anzunehmen. Die Zuordnung einiger im Apennin lebender Populationen ist allerdings schwierig. Vom Balkan existieren Nachweise fast nur in Gewässern, die vom Dinarischen Gebirge zur Adria hin entwässern, in Slowenien und Kroatien, und der Halbinsel Istrien.[6], möglicherweise auch in Bosnien[7] Selten gibt es auch Vorkommen in zur Donau hin entwässernden Zuflüssen. Auch die spanischen Vorkommen gehören zu dieser Art.

Es wurde aufgrund der genetischen Uniformität der spanischen Populationen (mit Randvorkommen auch in Portugal) angenommen, dass diese auf ausgesetzte, wahrscheinlich schon im Mittelalter aus Italien importierte Tiere zurückgehen.[8] Andere Studien fanden dann doch größere genetische Unterschiede, die auch eine bereits voreiszeitliche Differenzierung der Populationen möglich erscheinen lassen.[9] Der Status der spanischen Populationen ist damit bis heute ungeklärt.

Ökologie und Lebensweise

Der Italienische Dohlenkrebs lebt in sauberen, sauerstoffreichen Gewässern, die mindestens 2,8 Milligramm gelöstes Calcium pro Liter enthalten, er fehlt deshalb in Gebieten mit sauren Gesteinen und sehr weichem Wasser. Er bevorzugt fließende Gewässer mit steinigem oder sandig-steinigem Grund und Seen, diese vor allem im Gebirge. Die Art erträgt nur geringe Wasserverschmutzung.[10]

Taxonomie

Der Formenkreis des Dohlenkrebses (Austropotamobius pallipes im weiteren Sinne) ist schwierig und bis heute nicht eindeutig geklärt. Während einige Bearbeiter traditionell nur eine Art, mit unterschiedlichen Varietäten, anerkennen[11], waren von anderen eigenständige Arten und Unterarten z. B. aus Kärnten, aus dem Tessin, aus Spanien und aus Kroatien aufgestellt worden. Durch Vergleich der Basensequenz der MtDNA wurde diese Formenfülle von Grandjean et al. 2000[12] in zwei Kladen gegliedert, für die sie die Artnamen A. pallipes und A. italicus verwendeten. Alle späteren Konzepte des Italienischen Dohlenkrebses bauen auf der Verwendung in dieser Arbeit auf. Die von den früheren Bearbeitern zur Unterscheidung vorgeschlagenen morphologischen Merkmale erwiesen sich zur Ansprache im Einzelnen als zu variabel, korrelieren aber teilweise mit den genetisch differenzierten Populationen.[1]

Andere genetische Untersuchungen, anhand anderer Sequenzabschnitte, haben die Differenzierung im Kern bestätigt, ergaben aber teilweise ein komplizierteres und widersprüchliches Bild.[6] Während deshalb die meisten Forscher den Italienischen Dohlenkrebs als eigenständige Art anerkennen, betrachten andere ihn nur als Unterart (oder Populationsgruppe) innerhalb einer weitgefassten Art A. pallipes.

Fratini et al. halten es für möglich, den Italienischen Dohlenkrebs anhand genetischer Marker in vier Unterarten zu gliedern[13], diese wären A. italicus italicus, A. italicus carinthiacus, A. italicus carsicus, A. italicus meridionalis, sie entsprechen z. T. bereits früher auf morphologischer Basis aufgestellten Formen oder Unterarten. Nach anderen Studien steht diese Gliederung aber unter erheblichen Vorbehalten, es ist daher gegenwärtig unklar, ob sie sich bestätigen lässt.

Gefährdung und Schutz

Die Sammelart Austropotamobius pallipes unter Einschluss von A. italicus gilt nach der Roten Liste der IUCN als stark gefährdet (endangered).[14] Obwohl die Art viele Vorkommen, vor allem in tieferen Lagen, durch Gewässerverschmutzung oder morphologischen Gewässerausbau verloren hat, ist die wichtigste Gefährdungsursache Verdrängung durch aus Nordamerika eingeschleppte, exotische Flusskrebs-Arten. Da viele dieser Arten wärmeliebender sind, besitzt sie lokal noch Refugien in den Oberläufen von Fließgewässern.[15] Sobald aber eine amerikanische Art in einem Gewässer etabliert ist, verschwindet der Italienische Dohlenkrebs dort. Dafür ist, neben direkter Konkurrenz, in erster Linie die von den amerikanischen Arten übertragene Krebspest verantwortlich. Es wird deshalb angenommen, dass sie in den letzten Jahrzehnten mehr als die Hälfte ihrer vorherigen Vorkommen verloren hat.

Die Sammelart ist gelistet in Anhang II und Anhang V der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der EU und in Anhang III der Berner Konvention. Damit sind die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union verpflichtet, Schutzmaßnahmen für die Art zu ergreifen, insbesondere spezielle Schutzgebiete zu ihrer Erhaltung auszuweisen. Auch die wirtschaftliche Nutzung kann beschränkt werden. Obwohl die Art früher von fischereilicher Bedeutung war, spielt ihre Nutzung heute wirtschaftlich keine Rolle mehr, obwohl illegale Nutzung (z. B. in Italien) wohl noch vorkommt.

Einzelnachweise

F. Grandjean, N. Gouin, M. Frelon, C. Souty-Grosset (1998): Genetic and Morphological Systematic Studies on the Crayfish Austropotamobius pallipes (Decapoda: Astacidae). Journal of Crustacean Biology Vol. 18, No. 3: 549-555
vgl. z. B. Manfred Pöckl (1992): Bestimmungsschlüssel für österreichische Flußkrebse (Klasse Crustacea, Unterklasse Malacostraca, Ordnung Decapoda, Abteilung Astacura). Lauterbornia 10: 1-8 (zobodat.at [PDF]).
Mladen S. Karaman (1962): Ein Beitrag zur Systematik der Astacidae (Decapoda). Crustaceana Vol. 3, No. 3: 173-191.
Richard Bott (1950): Die Flußkrebse Europas (Decapoda, Astacidae). Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, Band 483
S. Zaccara, F. Stefani, P. Galli, P.A. Nardi, G. Crosa (2004): Taxonomic implications in conservation management of white-clawed crayfish (Austropotamobius pallipes) (Decapoda, Astacidae) in Northern Italy. Biological Conservation 120: 1–10. doi:10.1016/j.biocon.2004.01.020
Peter Trontelj, Yoichi Machino, Boris Sket (2005): Phylogenetic and phylogeographic relationships in the crayfish genus Austropotamobius inferred from mitochondrial COI gene sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution 34: 212–226.
D.M. Holdich (2002): Distribution of crayfish in Europe and some adjoining countries. Bulletin Francais de la Pêche et de la pisciculture 367 : 611-650.
F. Grandjean, N. Gouin, C. Souty-Groset, J. Diéguez-Uribeondo (2000): Drastic bottlenecks in the endangered crayfish species Austropotamobius pallipes in Spain and implications for its colonization history. Heredity 86: 1–8.
Carlos Pedraza-Lara, Fernando Alda, Salvador Carranza, Ignacio Doadrio (2010): Mitochondrial DNA structure of the Iberian populations of the white-clawed crayfish, Austropotamobius italicus italicus (Faxon, 1914). Molecular Phylogenetics and Evolution 57: 327–342. doi:10.1016/j.ympev.2010.06.007
M Scalici, G Gibertini (2005): Can Austropotamobius italicus meridionalis be used as a monitoring instrument in Central Italy? Preliminary observations. Bulletin Francais de la Pêche et de la pisciculture 376–377: 613–625. doi:10.1051/kmae:2005019
Henning Albrecht (1982): Das System der europäischen Flußkrebse. (Decapoda, Astacidae): Vorschlag und Begründung. Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institut Band 79: 187-210.
Frédéric Grandjean, D. James Harris, Catherine Souty-Grosset, Keith A. Crandall (2000): Systematics of the European endangered crayfish species Austropotamobius pallipes (Decapoda: Astacidae). Journal of Crustacean Biology Vol. 20, Issue 3: 522-529 doi:10.1651/0278-0372(2000)020[0522:SOTEEC]2.0.CO;2
S. Fratini, S. Zaccara, S. Barbaresi, F. Grandjean, C. Souty-Grosset, G. Crosa, F. Gherardi (2005): Phylogeography of the threatened crayfish (genus Austropotamobius) in Italy: implications for its taxonomy and conservation. Heredity 94: 108–118. doi:10.1038/sj.hdy.6800581
The IUCN Red List of Threatened Species: Austropotamobius pallipes
Jose M. Gil-Sanchez, Javier Alba-Tercedor (2002): Ecology of the native and introduced crayfishes Austropotamobius pallipes and Procambarus clarkii in southern Spain and implications for conservation of the native species. Biological Conservation 105: 75–80.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[Grandjean-1] F. Grandjean, N. Gouin, M. Frelon, C. Souty-Grosset (1998): Genetic and Morphological Systematic Studies on the Crayfish Austropotamobius pallipes (Decapoda: Astacidae). Journal of Crustacean Biology Vol. 18, No. 3: 549-555

[2] vgl. z. B. Manfred Pöckl (1992): Bestimmungsschlüssel für österreichische Flußkrebse (Klasse Crustacea, Unterklasse Malacostraca, Ordnung Decapoda, Abteilung Astacura). Lauterbornia 10: 1-8 (zobodat.at [PDF]).

[3] Mladen S. Karaman (1962): Ein Beitrag zur Systematik der Astacidae (Decapoda). Crustaceana Vol. 3, No. 3: 173-191.

[4] Richard Bott (1950): Die Flußkrebse Europas (Decapoda, Astacidae). Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, Band 483

[5] S. Zaccara, F. Stefani, P. Galli, P.A. Nardi, G. Crosa (2004): Taxonomic implications in conservation management of white-clawed crayfish (Austropotamobius pallipes) (Decapoda, Astacidae) in Northern Italy. Biological Conservation 120: 1–10. doi:10.1016/j.biocon.2004.01.020

[Trontelj-6] Peter Trontelj, Yoichi Machino, Boris Sket (2005): Phylogenetic and phylogeographic relationships in the crayfish genus Austropotamobius inferred from mitochondrial COI gene sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution 34: 212–226.

[7] D.M. Holdich (2002): Distribution of crayfish in Europe and some adjoining countries. Bulletin Francais de la Pêche et de la pisciculture 367 : 611-650.

[8] F. Grandjean, N. Gouin, C. Souty-Groset, J. Diéguez-Uribeondo (2000): Drastic bottlenecks in the endangered crayfish species Austropotamobius pallipes in Spain and implications for its colonization history. Heredity 86: 1–8.

[9] Carlos Pedraza-Lara, Fernando Alda, Salvador Carranza, Ignacio Doadrio (2010): Mitochondrial DNA structure of the Iberian populations of the white-clawed crayfish, Austropotamobius italicus italicus (Faxon, 1914). Molecular Phylogenetics and Evolution 57: 327–342. doi:10.1016/j.ympev.2010.06.007

[10] M Scalici, G Gibertini (2005): Can Austropotamobius italicus meridionalis be used as a monitoring instrument in Central Italy? Preliminary observations. Bulletin Francais de la Pêche et de la pisciculture 376–377: 613–625. doi:10.1051/kmae:2005019

[11] Henning Albrecht (1982): Das System der europäischen Flußkrebse. (Decapoda, Astacidae): Vorschlag und Begründung. Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institut Band 79: 187-210.

[12] Frédéric Grandjean, D. James Harris, Catherine Souty-Grosset, Keith A. Crandall (2000): Systematics of the European endangered crayfish species Austropotamobius pallipes (Decapoda: Astacidae). Journal of Crustacean Biology Vol. 20, Issue 3: 522-529 doi:10.1651/0278-0372(2000)020[0522:SOTEEC]2.0.CO;2

[13] S. Fratini, S. Zaccara, S. Barbaresi, F. Grandjean, C. Souty-Grosset, G. Crosa, F. Gherardi (2005): Phylogeography of the threatened crayfish (genus Austropotamobius) in Italy: implications for its taxonomy and conservation. Heredity 94: 108–118. doi:10.1038/sj.hdy.6800581

[14] The IUCN Red List of Threatened Species: Austropotamobius pallipes

[15] Jose M. Gil-Sanchez, Javier Alba-Tercedor (2002): Ecology of the native and introduced crayfishes Austropotamobius pallipes and Procambarus clarkii in southern Spain and implications for conservation of the native species. Biological Conservation 105: 75–80.