Arbitragefreiheit
Unter der Arbitragefreiheit wird das Fehlen jeder Möglichkeit zur (ökonomischen) Arbitrage verstanden. Dieser Begriff wurde insbesondere für die Finanzmärkte geprägt. Durch den internationalen, elektronischen Handel an diesen Märkten und die schnelle, weltweite Verbreitung von neuen Informationen passen die Marktteilnehmer die Preise ihrer Produkte so schnell an, dass Arbitragemöglichkeiten in der Regel nur für sehr kurze Zeiträume bestehen. Meist sind dadurch die Transaktionskosten höher als die durch Arbitrage erzielbaren Gewinne.
Bedeutung
Die Arbitragefreiheit ist eine der Grundannahmen der modernen Finanzmathematik: In gleichgewichtigen Modellen werden die Preise als endogene Variablen bestimmt, d. h. die Preise werden in Abhängigkeit von den Angebots- und Nachfragemengen so lange angepasst, bis sich der Markt im Gleichgewicht befindet. Dieser Anpassungsprozess hat keinerlei Auswirkungen auf die Preise anderer Güter. In den 1980er Jahren wurden die Unzulänglichkeiten dieser Modelle deutlich, als die auf ihnen basierenden Zinsstrukturkurven für festverzinsliche Derivate nicht den tatsächlichen Kurven entsprachen und damit für den Handel unbrauchbar wurden, da sie nicht dem Gesetz des Einheitspreises (Law Of One Price, kurz: LOOP) entsprachen.
Arbitragefreie (auch englisch no-arbitrage oder arbitrage-free) Modelle hingegen bestimmen die Preise exogen: Die Marktpreise fließen in das Modell direkt ein, und die aus ihnen entwickelten Zinsstrukturkurven entsprechen der Realität. Die ersten zinsstrukturkonformen Bewertungen wurden durch die Arbeit von Thomas Ho und Sang-Bin Lee und später David Heath, Robert Jarrow und Andrew Morton möglich.[1][2] Alle heute in der Praxis zur Bewertung von Derivaten eingesetzten Modelle sind arbitragefrei.
Formale Darstellung
Formal kann die Arbitragefreiheit als Bedingung so beschrieben werden:
- Es gibt kein Portfolio mit dem Wert Null zum Zeitpunkt , das an einen sicher nichtnegativen Wert und mit positiver Wahrscheinlichkeit einen positiven Wert hat.
Definitionen
Folgende Tabelle zeigt die unterschiedlichen Definitionen der Arbitragefreiheit, die von links nach rechts gelesen in ihren Anforderungen stärker werden. No free lunch bedeutet, dass es keine Position geben kann, in der es heute einen sicheren Konsum gibt, ohne jegliche Gegenleistung heute oder morgen. No free lottery, dass es keine Position geben kann, in der man eine Chance auf einen Gewinn hat, ohne dass man dafür Geld einsetzt.
| Definitionen der Arbitragefreiheit | ||
|---|---|---|
| Typ 1: No free lottery („kein geschenktes Lotterielos mit positiver Gewinnchance“) | Typ 2: No free lunch („kein kostenloses Mittagessen“) | Gesetz des Einheitspreises |
| Ein Portfolio mit positiver Gewinnwahrscheinlichkeit ohne Nettokapitaleinsatz im Zeitpunkt t=0 ist nicht möglich. | Ein Portfolio mit einem sicheren Nettozufluss in t=0 ohne zukünftige Zahlungsverpflichtung ist nicht möglich. | Zwei Instrumente mit zukünftigen identischen Cashflows müssen heute den gleichen Preis haben. |
Literatur
- Hansjörg Albrecher, Andreas Binder, Philipp Mayer: Einführung in die Finanzmathematik. Birkhäuser, Basel/Boston/Berlin 2009, ISBN 978-3-7643-8783-9, Kapitel III.
- Freddy Delbaen, Walter Schachermayer: The Mathematics of Arbitrage. Springer, Berlin/Heidelberg 2010, ISBN 978-3-642-06030-4.
- Hans Föllmer, Alexander Schied: Stochastic Finance. An Introduction in Discrete Time. 2. revised and extended edition. de Gruyter, Berlin u. a. 2004, ISBN 3-11-018346-3 (De Gruyter Studies in Mathematics).
Einzelnachweise
- Thomas S. Y. Ho, Sang-Bin Lee: Term structure movements and pricing interest rate contingent claims. In: Journal of Finance. 41, 5, 1986, ISSN 0022-1082, S. 1011–1029, online (PDF; 533 kB) (Memento des Originals vom 9. März 2013 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis..
- David Heath, Robert Jarrow, Andrew Morton: Bond pricing and the term structure of interest rates. In: Econometrica. 60, 1, 1992, ISSN 0012-9682, S. 77–105 online (PDF; 442 kB).
