Zitieren von Rechtsnormen

Beim Zitieren von Rechtsnormen haben sich gewisse Regeln in der Rechtswissenschaft entwickelt, um Aussagen in möglichst einheitlicher Form mit Normen zu belegen. Sinn eines Zitates ist, dass der Leser eine Aussage überprüfen kann, indem er in der zitierten Quelle nachliest. Damit ein Auffinden dieser Quelle möglich ist, muss der Autor einer juristischen Arbeit die Rechtsnormen daher so genau wie möglich angeben.

Zwar wird im Folgenden zur Vereinfachung lediglich der Begriff Gesetz verwendet, allerdings können die folgenden Regeln auch auf Zitate von Verordnungen, Richtlinien, Satzungen und Verträgen angewendet werden.

Grundregeln

In wissenschaftlichen Arbeiten werden die Normen regelmäßig direkt im Text zitiert, während Rechtsprechung und Literatur in Fußnoten oder Klammern angegeben wird.[1] Zitierte Gesetze werden nicht im Literaturverzeichnis aufgeführt.[2] Ebenso ist ein Quellenverzeichnis für die zitierten Gesetze überflüssig.[3][4]

Paragraph und Artikel

Das Zitat beginnt mit der Nennung des jeweiligen Paragraphen oder Artikels.

Ein Paragraph wird mit dem Symbol „§“ abgekürzt, mehrere Paragraphen mit „§§“. Ein Artikel wird sowohl im Singular als auch im Plural mit „Art.“ abgekürzt.[5][6][7] Während der deutsche Gesetzgeber gehalten ist, beim Formulieren des Gesetzestextes Abkürzungen zu vermeiden,[8] nutzt man in wissenschaftlichen Arbeiten in der Regel Abkürzungen für die Gliederungsebenen. Hinter den jeweiligen Abkürzungen wird entsprechend der Norm DIN 5008 ein Punkt gesetzt.

Erfolgt die Bezeichnung der Paragraphen oder Artikel in römischen Zahlen, wie es bei einigen völkerrechtlichen Verträgen der Fall ist, sind diese auch beim Zitieren zu verwenden.[9]

Werden zwei aufeinanderfolgende Paragraphen oder Artikel zitiert, ist der erste zu nennen und dahinter ein „f.“ zu setzen.[10][11] Bei mehr als zwei aufeinanderfolgenden Normen wird häufig ein „ff.“ gesetzt. Da der Leser dann allerdings nicht weiß, wie weit das Zitat reicht, ist die erste und letzte zu zitierende Norm verbunden durch einen Bindestrich anzugeben.[12]

Häufig tragen später ins Gesetz eingefügte Paragraphen oder Artikel nach der Nummer einen Buchstaben. Dieser ist hinter der Nummer ohne Leerzeichen anzugeben.[13]

Beispiele

Einfache Beispiele:

§ 1 BGB                 lies: „Paragraph eins BGB“
Art. 17 GG              lies: „Artikel siebzehn GG“
Art. 231 § 4 EGBGB      lies: „Artikel zweihunderteinunddreißig Paragraph vier EGBGB“
Art. IX BWÜ             lies: „Artikel neun BWÜ“

Beispiele aufeinanderfolgender Normen:

§§ 12 f. ZPO            lies: „Paragraphen zwölf (und der) folgende ZPO“
§§ 12 ff. ZPO           lies: „Paragraphen zwölf fortfolgende / und die folgenden ZPO“
Art. 20 – 37 GG         lies: „Artikel zwanzig bis siebenunddreißig GG“

Beispiele mit eingeschobener Norm:

Art. 20a GG            lies: „Artikel zwanzig a GG“
§ 312f BGB             lies: „Paragraph dreihundertzwölf f BGB“

Unterebenen

Die Regeln zu eingeschobenen und zu mehreren aufeinanderfolgenden Paragraphen und Artikeln können auf die Unterebenen übertragen werden.

Absatz und Unterabsatz

Es gibt mehrere Möglichkeiten, einen Absatz, der herkömmlich die Ebene unterhalb des Paragraphen oder des Artikels bezeichnet, zu zitieren. Innerhalb eines Dokumentes sollte nicht zwischen den Möglichkeiten gewechselt werden.[14]

Ein Absatz wird sowohl im Singular als auch im Plural mit „Abs.“ abgekürzt.[15][16][17][18] Alternativ ist es möglich, die Abkürzung „Abs.“ wegzulassen und den Absatz in römischen Zahlen darzustellen.[19][20][21] Eine weitere Möglichkeit ist es, die Nummer des Absatzes in Klammern zu nennen, was jedoch in Deutschland unüblich ist.[22]

Als Ebene unterhalb des Absatzes findet man in Rechtsnormen der Europäischen Union häufig Unterabsätze. Diese werden mit „UAbs.“ abgekürzt.[23][24]

Beispiele

Beispiele der Verwendung der Abkürzung, römischer Zahlen und Klammern:

Art. 95 Abs. 5 EG
Art. 95 V EG
Art. 95 (5) EG

Beispiel eines Unterabsatzes:

Art. 256 Abs. 1 UAbs. 1 AEUV

Satz und Halbsatz

Der Satz wird mit „S.“ abgekürzt.[25][26] Da dies auch für „Seite“ stehen könnte, wird mitunter empfohlen keine Abkürzung zu verwenden, sondern „Satz“ auszuschreiben.[27][28] Ein Satz kann die Ebene unterhalb des Paragraphen bzw. Artikels oder unterhalb des Absatzes bzw. Unterabsatzes sein. Ist ein Satz die Unterebene eines Absatzes, wird die Abkürzung weggelassen, wenn der Absatz in römischen Zahlen oder in Klammern angegeben wird.[29]

Halbsätze entstehen, wenn ein Satz durch Semikolon geteilt wird. Halbsätze werden mit „Hs.“ abgekürzt.[30][31][32]

Beispiele

Satz als Unterebene eines Paragraphen, Artikels und Unterabsatzes:

§ 2 S. 3 HGB
Art. 23 S. 2 EGBGB
Art. 256 Abs. 1 UAbs. 1 S. 1 AEUV

Satz als Unterebene eines Absatzes:

§ 19 Abs. 4 S. 1 BVerfGG
§ 19 IV 1 BVerfGG
§ 19 (4) 1 BVerfGG

Beispiel eines Halbsatzes:

§ 11 S. 1 2. Hs. BGB

Alternative, Variante und Fall

Eine Norm kann auch, ohne formal geteilt zu sein, eine sinngemäße Aufteilung haben. Dies sind Alternativen, Varianten oder Fälle.

Während Alternativen mit „Alt.“[33][34] und Varianten mit „Var.“ abgekürzt werden, wird das Wort „Fall“ ausgeschrieben.[35]

Beispiele

Beispiel einer Alternative, einer Variante und eines Falles:

§ 48 Abs. 2 Alt. 2 GmbHG
§ 261 Abs. 1 S. 1 Var. 3 StGB
Art. 3 Abs. 3 S. 1 Fall 4 GG

Aufzählung

Einige Normen enthalten Aufzählungen. Sind diese durchnummeriert, so ist die Nummer nach der Abkürzung „Nr.“ zu zitieren.[36][37][38][39] Ist die Aufzählung alphabetisch gegliedert, wird der Buchstabe nach der Abkürzung „lit.“ (lateinisch für littera) angegeben.[40][41][42] Wenn ein Buchstabe in Unterbuchstaben weiter unterteilt ist, wird die Abkürzung „sublit.“ verwendet.[43] Während in nationalen Normen der Unterbuchstabe als Doppelbuchstabe angegeben wird, ist in europäischen Rechtsnormen und völkerrechtlichen Verträgen dieser meist in klein geschriebenen römischen Zahlen zu zitieren.

Erfolgt die Aufzählung in der Norm durch Spiegelstriche (Geviertstrich „—“ oder Halbgeviertstrich „–“), also ohne Nummerierung, sind die Striche abzuzählen und dann die jeweilige Nummer nach dem nicht abzukürzenden Wort „Spiegelstrich“ anzugeben.[44][45]

Beispiele

Beispiele nummerierter, alphabetisch gegliederter und nicht nummerierter Aufzählungen:

§ 811 Abs. 1 Nr. 11 ZPO
Art. 12 lit. d EUV
§ 309 Nr. 8 lit. b sublit. dd BGB
Art. 218 Abs. 6 UAbs. 2 lit. a sublit. iv AEUV
Art. 13 Abs. 1 UAbs. 2 Spiegelstrich 7 EUV

Gesetzesname

Das Zitat wird mit der Nennung des jeweiligen Gesetzes geschlossen.

Allgemein bekannte Gesetze werden in der Regel abgekürzt zitiert.[46][47][48] Wenn der Gesetzgeber eine offizielle Abkürzung festgelegt hat, ist diese zu verwenden, anderenfalls ist für deutsche Normen auf den Kirchner[49] und für österreichische Normen auf Friedl/Loebenstein[50] zurückzugreifen.[51] Entsprechend der DIN-Norm 5008 folgt hinter der Abkürzung des Gesetzes kein Punkt. Für selten zitierte Gesetze empfiehlt es sich, ebenfalls die Abkürzung zu nutzen und bei der erstmaligen Verwendung in einer Fußnote das Gesetz genau zu bezeichnen.[52]

In die Fußnote sind dann aufzunehmen:

der Gesetzestitel,
der evtl. vorhandene Kurztitel,
das Datum der Beschlussfassung (Deutschland) bzw. der Kundmachung (Österreich) in der Form TT.MM.JJJJ,
die Abkürzung des amtlichen Blattes, in welchem das Gesetz veröffentlicht wurde,
das Erscheinungsjahr des amtlichen Blattes,
und die Zahl der Seite auf der das Gesetz im amtlichen Blatt beginnt.[53][54]

Hierbei kann das Erscheinungsjahr des amtlichen Blattes weggelassen werden, wenn es identisch mit dem bereits angegebenen Jahr der Beschlussfassung oder Kundmachung ist.[55][56]

Eine kürzere Variante, in welcher in der Fußnote lediglich das amtliche Blatt, dessen Erscheinungsjahr und die Seitenzahl angegeben wird, ist ebenfalls möglich.[57]

Besteht das Gesetz aus mehreren Büchern, wird hinter der Abkürzung in römischen Ziffern die jeweilige Nummer genannt.[58]

Soll das Gesetz im Text nicht abgekürzt werden, ist der Gesetzesname im Genitiv anzugeben.[59]

Wird eine alte Fassung des Gesetzes zitiert, ist dies hinter dem Gesetzesnamen mit „aF“ deutlich zu machen. Neue Fassungen kann man bei Bedarf mit „nF“ kennzeichnen.[60]

Wenn von verschiedenen Staaten oder (Bundes-)Ländern der idente Name für ein Gesetz gebraucht wird, so ist zur Unterscheidung vor das abgekürzte Gesetz ein Hinweis auf den Geltungsbereich in Kleinbuchstaben zu geben; dazu kann auf die ISO 3166 (Deutschland: de, Österreich: at, Schweiz: ch) zurückgegriffen werden, für Deutschland hat sich aber „d“ und für Österreich „a“ oder „ö“ als gängig erwiesen.[61] Die Kennzeichnung ist insbesondere dann wichtig, wenn die entsprechend gleich benannten Gesetze – historisch bedingt – auch noch einen ähnlichen Inhalt aufweisen.

Beispiele

Verwendung der Abkürzung des Gesetzes im Text:

Die Kuhprämie beträgt gemäß § 7 Abs. 1 S. 2 MilchSoPrG¹ je Kuh 21 €.

Vollständiger Titel des Gesetzes in der Fußnote:

¹ Gesetz über ein Sonderprogramm mit Maßnahmen für Milchviehhalter (Milch-Sonderprogrammgesetz) vom 14.04.2010, BGBl. I 2010, 410.

Vollständiger Titel des Gesetzes in der Fußnote, jedoch ohne zusätzliche Jahresangabe:

¹ Gesetz über ein Sonderprogramm mit Maßnahmen für Milchviehhalter (Milch-Sonderprogrammgesetz) vom 14.04.2010, BGBl. I 410.

Alternative Kurzangabe in der Fußnote:

¹ BGBl. I 2010, 410.

Beispiel eines Zitates mit Angabe des Buches:

§ 25 SGB VIII

Beispiel einer unabgekürzten Gesetzesangabe:

§ 40 des Verwaltungsverfahrensgesetzes

Beispiele von Zitaten alter und neuer Gesetzesfassungen:

§ 462 Alt. 1 BGB aF
§ 323 Abs. 1 BGB nF

Beispiele von Zitaten mit Unterscheidung für unterschiedliche Staaten:

§ 15 dGmbHG oder § 15 deGmbHG
§ 15 aGmbHG oder § 15 atGmbHG

Besonderheiten bei digitalen Texten

Um ungewollte automatische Zeilenumbrüche bei Rechtsvorschriften in digitalen Texten zu vermeiden, ist zwischen der jeweiligen Abkürzung und der Ziffer anstatt eines Leerzeichens ein geschütztes Leerzeichen zu verwenden.[62][63]

Beispiele

Beispiel für die Verwendung geschützter Leerzeichen: § 433 Abs. 1 S. 1 BGB

in HTML: §&nbsp;433 Abs.&nbsp;1 S.&nbsp;1 BGB
in LaTeX: \S~433 Abs.~1 S.~1 BGB

Literatur

B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann: Zitierfibel für Juristen. 2. Auflage. C.H. Beck, Nomos, Manz, Vahlen, München 2016, ISBN 978-3-406-60366-2.
Gerhard Friedl (Begr.)/ Herbert Loebenstein (Begr.)/Gerhard Hopf: Abkürzungs- und Zitierregeln der österreichischen Rechtssprache und europarechtlicher Rechtsquellen (AZR): samt Abkürzungsverzeichnis. Hrsg.: Peter Dax. 7. Auflage. Manz, Wien 2012, ISBN 978-3-214-06199-9.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek: leg cit²: Leitfaden für juristisches Zitieren. 2. Auflage. Springer-Verlag, Wien/New York 2010, ISBN 978-3-7091-0272-5 (Springer Link).
Hildebert Kirchner: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache. 7. Auflage. De Gruyter, Berlin/Boston 2013, ISBN 978-3-11-025429-7 (nur Abkürzungen, keine Zitierregeln).
Anton Schäfer: Akronyme: Abkürzungen, Begriffe und Zitiervorschläge für den rechtswissenschaftlichen Bereich in Europa mit dem Schwerpunkt deutschsprachige Länder. 1. Auflage. Verlag Österreich, Wien 2008, ISBN 978-3-7046-5112-9.
Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Handbuch der Rechtsförmlichkeit: Empfehlungen des Bundesministeriums der Justiz für die rechtsförmliche Gestaltung von Gesetzen und Rechtsverordnungen nach § 42 Absatz 4 und § 62 Absatz 2 der gemeinsamen Geschäftsordnung der Bundesministerien. 3. Auflage. Bundesanzeiger Verlag, Köln 2008, ISBN 978-3-89817-697-2, Teil B Allgemeine Empfehlungen für das Formulieren von Rechtsvorschriften (bmj.de).

Einzelnachweise

Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 607.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 128.
Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 606.
Anders allerdings Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158 f.
„Artt.“ für die Pluralform fordert Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 71.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
Sowohl bei Gesetzesnamen als auch bei den Gliederungsebenen laut Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Handbuch der Rechtsförmlichkeit, Rn. 173, 196.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 84.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 72.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 21.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 72.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 71.
Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 72.
Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 72.
Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.
Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 73.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 82.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 73.
Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.
Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 74.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 74.
Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.
Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.
Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 74 f.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 75.
Möglich ist neben „Nr.“ auch „Ziff.“ für „Ziffer“ laut Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.
„Z“ für „Zahl“ fordern Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
„Nr(n).“ für die Pluralform „Nummern“ fordert Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 75 f.
Ebenfalls möglich ist „Buchst.“ für „Buchstabe“ laut Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 76.
„GS“ für „Gedankenstrich“ oder „SS“ für „Spiegelstrich“ fordern Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 609.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 76.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.
Hildebert Kirchner: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache. 7. Auflage. De Gruyter, Berlin/Boston, Massachusetts 2013, ISBN 978-3-11-025429-7.
Gerhard Friedl (Begr.)/ Herbert Loebenstein (Begr.)/Peter Dax (Hrsg.)/Gerhard Hopf (Bearb.): Abkürzungs- und Zitierregeln der österreichischen Rechtssprache und europarechtlicher Rechtsquellen (AZR): samt Abkürzungsverzeichnis 7. Auflage, Manz, Wien 2012, ISBN 978-3-214-06199-9.
Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 780.
Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 610.
Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 611, 613, 615.
Ähnlich B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 77 f.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 78.
Stets die Jahresangabe fordern Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 615.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 77 f.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 76.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 77.
B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 78.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 17.
Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 22.
Dies empfiehlt auch der Nomos Verlag in seinen Richtlinien zur Manuskriptgestaltung. (PDF; 116 kB).

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 607.

[2] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 128.

[3] Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 606.

[4] Anders allerdings Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158 f.

[5] „Artt.“ für die Pluralform fordert Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.

[6] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 71.

[7] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[8] Sowohl bei Gesetzesnamen als auch bei den Gliederungsebenen laut Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Handbuch der Rechtsförmlichkeit, Rn. 173, 196.

[9] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 84.

[10] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 72.

[11] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 21.

[12] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 72.

[13] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 71.

[14] Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.

[15] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 72.

[16] Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.

[17] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[18] Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.

[19] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 72.

[20] Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.

[21] Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.

[22] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 73.

[23] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 82.

[24] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[25] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 73.

[26] Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.

[27] Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.

[28] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[29] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 74.

[30] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 74.

[31] Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.

[32] Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.

[33] Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.

[34] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[35] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 74 f.

[36] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 75.

[37] Möglich ist neben „Nr.“ auch „Ziff.“ für „Ziffer“ laut Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.

[38] „Z“ für „Zahl“ fordern Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[39] „Nr(n).“ für die Pluralform „Nummern“ fordert Tonio Walter: Kleine Stilkunde für Juristen. 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-69867-5, S. 284.

[40] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 75 f.

[41] Ebenfalls möglich ist „Buchst.“ für „Buchstabe“ laut Manuel René Theisen: Wissenschaftliches Arbeiten: Technik – Methodik – Form. Verlag Franz Vahlen, München 2011, ISBN 978-3-8006-3830-7, S. 158.

[42] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[43] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[44] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 76.

[45] „GS“ für „Gedankenstrich“ oder „SS“ für „Spiegelstrich“ fordern Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[46] Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 609.

[47] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 76.

[48] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 20.

[49] Hildebert Kirchner: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache. 7. Auflage. De Gruyter, Berlin/Boston, Massachusetts 2013, ISBN 978-3-11-025429-7.

[50] Gerhard Friedl (Begr.)/ Herbert Loebenstein (Begr.)/Peter Dax (Hrsg.)/Gerhard Hopf (Bearb.): Abkürzungs- und Zitierregeln der österreichischen Rechtssprache und europarechtlicher Rechtsquellen (AZR): samt Abkürzungsverzeichnis 7. Auflage, Manz, Wien 2012, ISBN 978-3-214-06199-9.

[51] Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 780.

[52] Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 610.

[53] Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 611, 613, 615.

[54] Ähnlich B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 77 f.

[55] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 78.

[56] Stets die Jahresangabe fordern Marcus Bergmann/Christian Schröder/Michael Sturm: Richtiges Zitieren: Ein Leitfaden für Jurastudium und Rechtspraxis. Verlag Franz Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-4150-5, Rn. 615.

[57] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 77 f.

[58] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 76.

[59] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 77.

[60] B. Sharon Byrd/Matthias Lehmann, S. 78.

[61] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 17.

[62] Stephan Keiler/Christoph Bezemek, Rn. 22.

[63] Dies empfiehlt auch der Nomos Verlag in seinen Richtlinien zur Manuskriptgestaltung. (PDF; 116 kB).