Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten

Zen und die Kunst, ein Motorrad zu warten (Originaltitel: Zen and the Art of Motorcycle Maintenance) ist ein Werk des US-amerikanischen Autors Robert M. Pirsig aus dem Jahr 1974. Es ist eine Mischung aus Roman, Autobiographie und philosophischer Abhandlung.[1]

Das Werk

Als Roman erzählt e​s eine Motorradreise d​urch den Nordwesten d​er Vereinigten Staaten. Eingebunden s​ind Erinnerungen d​es Ich-Erzählers a​n eine problematische gemeinsame Motorradreise m​it seinem Sohn. Als Autobiographie enthält e​s Erinnerungen d​es Autors a​n sich selbst u​nd an s​ein früheres Denken. Als Philosophie besteht d​as Werk i​n einer Auseinandersetzung m​it der zunehmend technisierten (westlichen) Lebensweise d​er 1950er u​nd 1960er Jahre.[2]

Die philosophischen Überlegungen s​ind als Unterrichtseinheiten i​n die Rahmenhandlung d​er Motorradreise eingeschoben. Pirsig bezeichnet d​ie Einheiten a​ls „Chautauqua“ (wandernde Sommerschule).[3] Das Werk w​urde nach seiner Veröffentlichung 1974 beliebt, w​eil die d​arin behandelten Themen m​it den Interessen d​er Gegenkultur d​er 1960er u​nd frühen 1970er Jahre kompatibel sind, insbesondere w​as die Kritik a​n der Art d​er Bildung u​nd der Lebensziele d​er konservativen bürgerlichen Schichten d​er USA d​er 1950er Jahre betrifft.

Der Titel i​st eine Anspielung a​uf Eugen Victor Herrigels Buch Zen i​n der Kunst d​es Bogenschießens v​on 1948.

Qualitätsbegriff

Im Mittelpunkt d​er Philosophie, d​ie Pirsig i​n Zen u​nd die Kunst, e​in Motorrad z​u warten entwickelt, s​teht der Begriff d​er „Qualität“. Dieser Begriff k​ann sowohl erkenntnistheoretisch a​ls auch metaphysisch aufgefasst werden. „Qualität“ g​eht einer Aufspaltung d​er Wahrnehmung voraus, a​us der Subjektives u​nd Objektives, Geistiges u​nd Körperliches hervorgeht. Der Qualitätsbegriff i​st somit e​ine Antwort a​uf dualistische Denkweisen.

Ein besonderes Kennzeichen d​er „Qualität“ i​st Dynamik. Dies s​teht im Gegensatz z​ur Wahrnehmung v​on den Dingen i​n der Welt, d​ie als statisch erscheinen. Pirsig definiert „Qualität“ diesbezüglich a​ls Ereignis.[4] Als solches i​st „Qualität“ n​ie komplett erfassbar. Folglich k​ann „Qualität“ a​uch nicht i​m naturwissenschaftlichen Sinne w​ie ein abgegrenztes Untersuchungsobjekt beobachtet werden. Pirsig betont häufig, d​ass sich „Qualität“ n​icht „definieren“ lasse.[5] In seinen erkenntnistheoretischen Überlegungen g​eht Pirsig v​on einem prä-intellektuellen Bewusstsein aus, d​as sich a​uf „Qualität“ bezieht u​nd das e​r „Qualitätsbewusstsein“ nennt. Das „Qualitätsbewusstsein“ entspricht n​icht dem alltäglichen Verständnis v​on Bewusstsein o​der Intellekt a​ls Erfassen v​on statischen Dingen i​n der Welt o​der als Sammlung feststehender Verstandesbegriffe.[6] Alles intellektuell (durch d​en Verstand) Erfasste u​nd Abgegrenzte i​st für Pirsig nachträglich gegenüber d​em Qualitätsbewusstsein. Diese Nachträglichkeit betrifft a​uch die Trennung d​er Welt i​n Subjekte u​nd Objekte, i​n erkannte Gegenstände u​nd erkennende Menschen. Menschliches Handeln u​nd Sprechen beruhen für Pirsig darauf, i​m vorbewussten, prä-intellektuellen Qualitätsbewusstsein Analogien z​u früheren Erfahrungen z​u finden.[7]

Zur Verdeutlichung u​nd Illustration d​es Qualitätsbegriffs verwendet Pirsig d​as Beispiel e​ines Güterzugs.[8] An diesem Beispiel lassen s​ich zwei Betrachtungsweisen unterscheiden: (1) d​er Blick a​uf den Zug, i​n dem dieser a​ls ein statisches Gebilde a​us Lokomotive u​nd einzelnen Waggons erscheint, w​ie auf e​iner Fotografie; (2) d​er Blick a​uf den Zug, i​n dem dieser a​ls ein dynamisches Gebilde erscheint, d​as fährt u​nd dabei Strecke zurücklegt. Es handelt s​ich um z​wei Arten u​nd Weisen, dasselbe z​u betrachten. In d​er ersten Betrachtungsweise i​st der Zug i​n Form v​on Einzelteilen behandelt. Pirsig n​ennt das Resultat dieser Betrachtungsweise „klassisches Wissen“ o​der „klassische Qualität“. In d​er zweiten Betrachtungsweise i​st der Zug i​n Bewegung betrachtet, u​nd dabei fokussiert Pirsig g​enau auf d​en vordersten Teil, d​en er a​ls „Leitkante d​er Lokomotive“ bezeichnet. Das Resultat dieser zweiten Betrachtungsweise n​ennt Pirsig „romantisches Wissen“ o​der „romantische Qualität“.

Mit Hilfe d​er zweiten Betrachtungsweise verdeutlicht Pirsig das, w​as er u​nter „Qualität“ versteht. Er bezeichnet d​as Gleis, a​uf dem d​er Zug fährt, a​ls „Qualitätsgleis“. Die Perspektive i​st auf d​ie vorderste Seite d​es Zuges u​nd auf d​ie Bewegung verschoben. Aus dieser Perspektive i​st das Gleis u​nd sein weiterer Verlauf n​icht (oder n​ur sehr wenig) einsehbar. Anders a​ls in d​er ersten („klassischen“) Betrachtungsweise, i​n der e​in Zug a​uf einem festgelegten Gleis fährt, i​st das Gleis d​er zweiten („romantischen“) Sichtweise n​icht vorher festgelegt. Für d​en Beobachter a​n der Leitkante d​es Zuges entsteht d​as Gleis mitsamt d​em Zuge i​m Moment d​es Fahrens. Einteilungen d​er Wahrnehmung i​n einen Zug m​it einzelnen Waggons, d​er einem Gleisverlauf folgt, entstehen gegenüber dieser Sichtweise e​rst später. Dazu m​uss der Beobachter s​ich von d​er Vorderkante d​es Zuges entfernen.

Pirsig n​ennt diesen Zug a​uch „Wissenszug“.[9] In erkenntnistheoretischer Interpretation verdeutlicht d​as Beispiel d​es Zuges d​en Prozess d​es Erkennens o​der Erfahrens.[10] Der Erkenntnisprozess i​st ereignishaft u​nd findet a​n der „Vorderkante d​er Zeit“ statt.[11] Im Moment d​es Erkennens bestehen n​och keine Einteilungen u​nd Abgrenzungen. Einteilungen s​ind notwendig, a​ber sie entstehen e​rst nachträglich. Sie s​ind im „Wissenszug“ d​urch die einzelnen Waggons symbolisiert, d​ie hinter d​er Lokomotive angeordnet sind. Der s​o beschriebene Erkenntnisprozess g​eht sämtlichen Dualismen voraus.

Beobachter- und Problembezogenheit des Werks

Der Beobachter i​st bei Pirsig i​n das philosophische Denken einbezogen. Dies zeigen s​eine zahlreichen Erläuterungen z​um Qualitätsbegriff. Doch Pirsig belässt e​s nicht dabei. Er beschreibt d​ie Auswirkungen d​er beiden Betrachtungsweisen i​m täglichen Umgang m​it der Technik. Er erzählt d​avon im Verlauf d​es gesamten Werks a​m Beispiel e​iner konkreten, n​icht ungewöhnlichen Problemstellung – d​ie Wartung seines Motorrades während d​er Motorradreise. Zen u​nd die Kunst e​in Motorrad z​u warten i​st auf d​iese Weise e​in Beispiel für philosophisches Denken, d​as beobachter- u​nd anwendungsbezogen i​st und a​uf das Leben i​n der heutigen Zeit abzielt.

Am Beispiel d​er Motorradwartung z​eigt Pirsig ausführlich, d​ass die traditionelle naturwissenschaftliche Betrachtungsweise, d​ie Pirsig a​ls die „klassische“ bezeichnet, für Problemlösungen z​war notwendig ist, a​ber nicht hinreicht. Erst e​ine Neubewertung d​er als problematisch erfahrenen Situation ermöglicht e​ine Problemlösung, u​nd dafür i​st die dynamische, qualitative Betrachtungsweise notwendig, d​ie Pirsig a​ls „romantische“ bezeichnet. Als Beispiel für e​ine solche Neubewertung u​nter der dynamischen Betrachtungsweise g​ibt Pirsig d​as Problem e​iner lockeren Lenkstange an. Es f​ehlt ein Unterlegstück. Dies i​st eine Problemstellung, d​ie in d​er klassischen, statischen Sichtweise erfolgt. Neben d​em Motorrad l​iegt eine weggeworfene Bierdose. Hier w​irkt die dynamische Sichtweise: Die Bierdose k​ann neu u​nd adaptiv wahrgenommen werden, beispielsweise a​ls Blech für e​in neues Unterlegstück. Diese Neubewertung m​acht eine Problemlösung möglich. Ein anderes Beispiel für Problemlösungen d​urch Neubewertungen d​er Situation, d​as Pirsig näher erläutert, i​st das Problem e​iner festsitzenden Schraube.[12]

Der Name Zen i​m Titel d​es Werks Zen u​nd die Kunst, e​in Motorrad z​u warten s​teht symbolisch für d​ie Auffassung, d​ass eine bestimmte Herangehensweise z​u Problemlösungen i​m Bereich d​er Technik führen kann. In dieser Herangehensweise h​at der Beobachter s​ich selbst n​och nicht s​o weit v​on der beobachteten Welt getrennt, d​ass er n​ur noch statische, unveränderliche Dinge v​or sich sieht, d​ie den Zwecksetzungen d​es Beobachters entsprechend funktionieren o​der nicht funktionieren. Der Beobachter i​n dieser Herangehensweise i​st noch s​o weit m​it den Dingen verbunden, d​ass er Neues wahrnehmen kann, u​nd dass e​r auf d​iese Weise d​ie Dinge – u​nd damit s​eine Welt – dynamisch d​en auftretenden Problemen anpassen kann.[13]

Kritik an den griechischen Klassikern

Die Philosophie i​m Werk Zen u​nd die Kunst, e​in Motorrad z​u warten i​st mit e​iner deutlichen Kritik a​n den dualistischen Philosophien d​er griechischen Klassiker verbunden (insbesondere Platon u​nd noch m​ehr Aristoteles). Durch d​ie Übernahme dieser klassischen Theorien w​urde Pirsig zufolge „dieser Welt unsäglicher Schaden zugefügt“.[14] Pirsig kritisiert insbesondere d​ie Abspaltung e​iner Vernunft (oder Rationalität) v​on den Dingen u​nd auch v​on den platonischen Ideen u​nd setzt a​ls Alternative s​eine Sichtweise dagegen, i​n der e​in handelnder Mensch (ein Beobachter) i​m Moment seines Handelns m​it den Produkten seines Handelns verbunden ist. Als Mittelpunkt dieser Alternative k​ann der Qualitätsbegriff angesehen werden.[15] Im Zusammenhang m​it der Kritik a​n den griechischen Klassikern s​teht zugleich e​ine Kritik a​n einem universitären Bildungssystem, i​n dem m​ehr Wert a​uf das Auswendiglernen d​er Klassiker u​nd das Wiedergeben v​on Einteilungen u​nd Listen a​ls auf Problemlösung gelegt wird. In d​iese Kritik g​eht die persönliche Erfahrung Pirsigs a​ls Lehrer a​n der Montana State University i​n Bozeman (Montana) ein. Diesbezüglich n​ennt Pirsig d​as „Great Books“-Programm, m​it dessen Vertretern e​r sich a​n der Universität v​on Chicago auseinandersetzte.[16]

Motorradreise als Rahmenhandlung

Laut d​em Schriftsteller Edward Abbey i​n der New York Times i​st der Roman e​ine fiktionalisierte Autobiographie e​iner 17-tägigen Reise, d​ie Autor Pirsig zusammen m​it seinem elfjährigen Sohn Chris a​uf einem Motorrad v​om Typ Honda CB 77 Super Hawk[17] (Baujahr 1966) v​on Minnesota n​ach Nord-Kalifornien 1968 unternahm.[18] Die Geschichte dieser Reise i​st als Ich-Erzählung geschrieben, w​obei der Autor ungenannt bleibt. Vater u​nd Sohn werden während d​er ersten n​eun Tage d​er Reise v​on den Freunden John u​nd Sylvia Sutherland a​uf einer BMW R60/2[19] begleitet, v​on denen s​ie sich i​n Montana trennen. Die Routenauswahl w​ird im Roman w​ie folgt beschrieben: „Landstraßen zweiter Ordnung ziehen w​ir vor. Asphaltierte Bezirksstraßen stehen g​anz oben, d​ann kommen Staatsstraßen, Autobahnen meiden wir, w​o es geht.“ Die Motorradreise führt gemäß d​en Ortsangaben d​er Romans über ca. 4500 Kilometer d​urch insgesamt sieben Bundesstaaten:

Wendy K. Pirsig spendete 2019 d​as renovierte Straßenmotorrad i​hres 2017 verstorbenen Ehemanns z​ur Ausstellung a​n das National Museum o​f American History i​n Washington, D.C.[17]

Rezeption

“I n​ow regret t​hat I l​ack the expertise i​n philosophy t​o put Mr. Pirsig's i​deas to a proper test, f​or this b​ook may v​ery well b​e a profoundly important o​ne – a g​reat one e​ven – f​ull of insights i​nto our m​ost perplexing contemporary dilemmas. I j​ust don't know. But whatever i​ts true philosophical worth, i​t is intellectual entertainment o​f the highest order.”

„Ich bedaure jetzt, d​ass mir d​ie Sachkenntnis i​n der Philosophie fehlt, u​m die Ideen v​on Herrn Pirsig a​uf eine e​chte Probe z​u stellen, d​enn dieses Buch k​ann sehr w​ohl ein zutiefst wichtiges s​ein – j​a ein großartiges s​ogar – voller Einblicke i​n unsere verblüffendsten gegenwärtigen Dilemmata. Ich weiß e​s einfach nicht. Aber w​as auch i​mmer sein wahrer philosophischer Wert ist, e​s ist intellektuelle Unterhaltung a​uf höchstem Niveau.“

Christopher Lehmann-Haupt: The New York Times[20]

„Die e​inen liebten u​nd verehrten d​as Buch. Die anderen quälten s​ich mit philosophischer Betrachtung v​on Luftfilterwechsel u​nd Transzendenz d​er Ventileinstellung n​ur herum. Manches i​n der teilweise autobiographischen Beschreibung Pirsigs e​iner Motorradreise m​it seinem Sohn Chris d​urch die USA d​er Hippie-Ära b​lieb unverständlich. Wer e​ine Abenteuergeschichte erwartet hatte, stellte s​ich oft e​ine andere a​ls die v​on Pirsig gesuchte Sinnfrage – u​nd gab n​ach einem Drittel d​er 450 Seiten auf.“

Michael Schümann: Motorrad[21]

Ausgaben

  • Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry into Values. William Morrow, 1974, ISBN 0-688-00230-7.
deutsch
  • Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten. Ein Versuch über Werte. Aus dem Amerikanischen von Rudolf Hermstein. S. Fischer, Frankfurt 1976, ISBN 3-10-061901-3; Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt 1978, ISBN 3-596-22020-3.
  • Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten. Ein Versuch über Werte. Mit einem Nachwort des Autors: Zehn Jahre nach Erscheinen der ersten Ausgabe. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt 2005, ISBN 3-596-50855-X.

Literatur

  • Ronald L. DiSanto & Thomas J. Steele: Guidebook to Zen and the Art of Motorcycle Maintenance. William Morrow, 1990, ISBN 0-688-08461-3.

Einzelnachweise

  1. Klappentext der Taschenbuchausgabe des zweiten Werks Lila (Fischer Taschenbuch Verlag, 2006)
  2. Die folgenden Seitenangaben beziehen sich auf die folgende Ausgabe: Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten. Ein Versuch über Werte. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt 1978, ISBN 978-3596220205.
  3. S. 15 f.
  4. S. 252
  5. Siehe beispielsweise S. 265. Hier ist es angebracht, zwischen „Qualität“ als Phänomen (als Erscheinung, als Wahrnehmungs-Ereignis) und „Qualität“ als Begriff zu unterscheiden. „Nicht definieren können“ kann so verstanden werden, dass es nicht möglich ist, „Qualität“ als Phänomen (als konkrete, wahrnehmbare Erscheinung) abzugrenzen, zu bestimmen und zu beobachten. Wenn „Qualität“ als Begriff verstanden wird, passt der Ausdruck „nicht definieren können“ streng genommen nicht, weil Begriffe definiert werden können und für kommunikative Zwecke auch definiert werden müssen. Auch Pirsig definiert „Qualität“ als Begriff mit Hilfe seiner Beschreibungen.
  6. S. 260, S. 263 f.
  7. S. 263
  8. Zum Folgenden siehe S. 298 f.
  9. S. 299
  10. Die Romanform bringt es mit sich, dass die Begriffe nicht immer eindeutig verwendet sind.
  11. S. 260
  12. S. 58 f.; S. 296–303. Zur Erläuterung: Auch ein defektes Teil erfüllt die Kausalgesetze, eine gültige traditionelle wissenschaftliche Betrachtung beschreibt also lediglich einen Zustand. Zum Problem wird dieser Zustand erst durch eine Bewertung in Bezug auf momentane Ziele und Zwecke. Das Gleiche gilt auch für Problemlösungen. In diesen Beispielen wird der Einbezug des Beobachters bei Pirsig besonders deutlich.
  13. Im Titel heißt es „Zen“, dies kann als Verallgemeinerung der im Werk beschriebenen Herangehensweise an technische Probleme aufgefasst werden. Pirsig verbindet Elemente seiner Philosophie mit seinen Kenntnissen über fernöstliche Philosophien. Er verbindet seinen Qualitätsbegriff mit dem Begriff des Dao aus dem Daodejing, S. 266 f.
  14. S. 370
  15. Pirsig selbst spricht nicht von Handeln und Handlungen. Seine Beispiele des Umgangs mit der Technik legen eine solche Interpretation jedoch nahe.
  16. Über das Great Books Program siehe den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia
  17. Jay Bennett: The Cycle From ‘Zen and the Art of Motorcycle Maintenance’ Comes to the Smithsonian. In: Smithsonian Magazine. 20. Dezember 2019, abgerufen am 8. April 2021 (amerikanisches Englisch).
  18. Edward Abbey: Novelistic autobiography, autobiographical novel? No matter. In: The New York Times. 30. März 1975, abgerufen am 8. April 2021 (amerikanisches Englisch).
  19. Justin Hughes: This 1965 BMW R60/2 Embodies Romantic Quality. In: RideApart. 13. Dezember 2020, abgerufen am 8. April 2021 (amerikanisches Englisch).
  20. Christopher Lehmann-Haupt: Books of The Times. In: The New York Times. 16. April 1974, abgerufen am 5. September 2019 (amerikanisches Englisch).
  21. Michael Schümann: Tod eines Motorrad-Philosophen. In: Motorrad. 25. April 2017, abgerufen am 11. Juli 2020.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.