Stammliste von Wasserburg

Stammliste von Wasserburg mit den in der Wikipedia vertretenen Personen und wichtigen Zwischengliedern.

Die mangelhafte, oft fehlerhafte, Quellenlage betrifft den gesamten Zeitraum aller Familienzweige. Gesicherte Daten sind urkundlich genannt, Geburts- und Sterbedaten o. g. Zeiträume jedoch oft ungesichert und nach höchstmöglicher Wahrscheinlichkeit der oft abweichenden Datenquellen unter Vorbehalt zu betrachten. Es bleiben genealogische Details, sogar die Zuordnung von Mitgliedern des Hauses, ungeklärt.

In der Literatur mehrfach erwähnt wird auch eine direkte Abstammung der Grafen von Wasserburg von Arnold, Graf von Dießen. Damit würde die Stammliste von Wasserburg an dieser Stelle unmittelbar an die Stammliste des Hauses Andechs anschließen.

Die Grafen von Wasserburg (Hallgrafen)

Als Erster erscheint ein Graf Heinrich von Wasserburg, († 28. Januar); ∞ () Gisela von Schweinfurt[1], (* (1045/1050); † 22. Februar (nach 1090)), (∞ II: () Arnold[2][3], Graf von Dießen (1070–1091), Hallgraf (1063–1080), († nach 8. Februar 1091; ▭ in Atile), Sohn von Friedrich III.[4], Graf von Dießen, (Graf von Andechs), Domvogt von Regensburg (1035), (1005–1075) und Irmgard[5] (von Gilching) (–)), Tochter von Markgraf Otto III. von Schweinfurt, Herzog von Schwaben, (um 995–1057) und Irmgard (Aemilia/Immula) von Susa (–1078). Sie hatten vermutlich folgende Nachkommen:

A1. Gebhard I. von Wasserburg, von Diessen (1099), (* (1070/1075); † 3. Oktober (1102)); ∞ (nach 1098) Richgard von Sponheim († 10. April (1130)), (∞ I: (vor 1108) Berthold I. von Regensburg und Schwarzenburg († vor 1108), Sohn von unbekannt; ∞ II: ((1090)) Markgraf Poppo II. von Krain und Istrien († 1098), Sohn von Markgraf Ulrich I. von Krain (1045) und Istrien (1060), (–1070) und Sophia von Ungarn ((1045/1050)–1095)), Tochter von Graf Engelbert I. von Sponheim, Graf im Pustergau, (–1096) und Hedwig (von Sachsen) (–)

B1. Engelbert, Hallgraf (1116/1124), von Lindburg (1129), von Attel, Graf von Wasserburg (1138), (*(1099/1102); † 20. September 1161); ∞ (vor 1145) Hedwig von Viechtenstein (Formbach), († 4. Februar 1170; ▭ in Reichersberg), Tochter von Dietrich, Graf von Viechtenstein (Formbach) (–(1145)) und Adelheid N.N. (–)

C1. Ekkehard

C2. Gebhard II., Graf von Viechtenstein (1156), Hallgraf (von Reichenhall) (1159), von Wasserburg (1166), Chorherr im Kloster Reichersberg (1169), urkundlich 1147–1175, († 16. Oktober 1175)

C3. Dietrich, Graf von Viechtenstein, Graf von Wasserburg (1171), Hallgraf (1185), Graf von Kreuzenstein (1190), († (25./27.) Januar (1206)); ∞ (vor 1178) Heilika von Wittelsbach (* (1171); † 9. Oktober (1200)), Tochter von Herzog Otto I. von Wittelsbach (um 1117–1183) und Gräfin Agnes von Loon (1150–1191)

D1. Otto[6] († 1. Juli, jung)

D2. Hedwig

D3. Mechtild, († nach Februar 1237); ∞ I: () Friedrich II., Graf von Hohenburg im Nordgau, († 15. Mai (1209)), Sohn von Friedrich I., Graf von Hohenburg, (–1178) und N.N. von Regensburg (–); ∞ II: (nach Mai 1209) Diepold VII., Markgraf von Vohburg (1205), († 26. Dezember 1225; ▭ im Kloster Kastl), Sohn von Berthold I., Markgraf von Vohburg, (–1185) und N.N. (–)

D4. Konrad, Graf von Wasserburg, Hallgraf (1217), Vogt von Rott am Inn, (†† (28./29.) Januar 1259, an Lebra, zu Offenburg bei Judenburg in der Steiermark; ▭ im Kloster Baumburg an der Alz); ∞ (vor 17. August 1223) Kunigunde von Hirschberg († nach 2. Februar 1249), (∞ I[7]: () Berthold III., Graf von Bogen, Vogt von Oberaltaich, (⚔ 12. August 1218 in Damietta), Sohn von Adalbert IV., Graf von Bogen, Vogt von Prüfening (1180), Vogt von Oberaltaich (1190), (1165–1197) und Ludmilla von Böhmen ((1170)–1240)), Tochter von Gerhard II., Graf von Dollnstein, (-1191) und N.N. (von Lengbach) (–)

→Familie erloschen (ultimus familiae) – Das Erbe fiel durch Erbvertrag an Herzog Otto II. der Erlauchte

D5. Tochter

C4. Kunigunde, († 4. September (1168)); ∞ () Egino III. „der Jüngere“, Graf von Urach, († 25. Juli (1160)), Sohn von Egino II., Graf im Swiggerstal (Ermstal) (1091–1105), (–1105) und Kunigunde (Hadwich) N.N. (–)

C5. Adelheid, Nonne im Stift Reichersberg (1169)

C6. Richardis, Nonne im Stift Reichersberg (1169)

A2. Otto von Wasserburg (⚔ 3. November (1112) bei Iringisheim)

A3. Dietrich, (Graf) von Wasserburg, († 1. Juni (1091/1098))

Literatur

Historischer Atlas von Bayern, Altbayern Reihe I Heft 15: Landgerichte Wasserburg und Kling, Erscheinungsort: München, Verlag: Komm. für Bayerische Landesgeschichte, Erscheinungsjahr: 1965

Weblinks

MedLands Grafen von Wasserburg (Hallgrafen), abgerufen 1. Juli 2016

Einzelnachweise/Hinweise

Eine erste Heirat Giselas mit Heinrich, Graf von Wasserburg, ist durchaus möglich, jedoch als spekulativ zu betrachten.
Detlev Schwennicke: Europäische Stammtafeln, Neue Folge, Band I.1, Tafel 86b, Verlag: Vittorio Klostermann, 2. verbesserte Auflage, Frankfurt a. M. 2005, ISBN 3-465-03420-1
Eine primäre Quelle, die seine Abstammung bestätigt, ist noch nicht identifiziert worden. Wegener hebt die Abwesenheit eines Beweises hervor und vermutet das Arnold Friedrichs III. Sohn, auf Grund der Nachfolge in der Grafschaft Dießen, ist.
Wegener vermutet, dass Graf Friedrich III. zunächst Hadamut heiratete, und sie Hadamut von Eppenstein, Tochter von Eberhard (Ezzo) von Eppenstein und seiner Frau N.N. war, als sie im Zusammenhang mit einer Spende an St. Kastulus 1060 durch ihren vermeintlichen Bruder Friedrich von Eppenstein unter seinen Verwandten „Ebrohart, Friedrich, Ernost, Cuono, Adalpero, Hartwich, Hemma, Rickart, Hadamut“ genannt wird, aber die Vermutung ist schwach. Wenn es richtig ist, ist es unklar, warum Graf Friedrichs Schwester, die seine nächste Verwandte gewesen wäre, zuletzt in der Liste dieser Quelle genannt wurde. Jedoch sind die Einwände gegen diese erste Ehe grundlegender. In einem anderen Teil seiner Arbeit wiederholt Wegener die Behauptung, führt aber keine unterstützende Quelle an, das Graf Friedrich erstmals verheiratet war oder dass seine erste Frau Hadamut hieß. Der Verdacht ist, dass Wegener seine Behauptung auf dem Bedürfnis einer ersten Ehe gestützt hat, um die Mutter von Haziga zu erkennen, Ehefrau von Hermann von Kastl und anschließend von Otto von Scheyern, wie er vorschlägt, wäre sie die Tochter von Graf Friedrich III. durch diese vermutete erste Ehe. Sein Argument für die Zugehörigkeit der Haziga ist jedoch fehlerhaft. Er stützt sich darauf, anzugeben, dass die Chronik Schirense sagt, dass Sieghard, Patriarch von Aquileja, der Sohn von Hazigas Tante war, Patriarch Sieghard, der Sohn von Sieghard, Graf im Chiemgau und seine Frau Pilihild, nun legt Wegener nahe, dass sie die Schwester von Graf Friedrich III. ist. Allerdings ist seine Lesung des Chronicon Schirense falsch. Das Chronicon benennt „Heinricus Patriarcha Aquileiensis et supradictus episcopus Polensis [= Ellenhardo] Duo Fratres“ in der Tat als Söhne von „matertere ipsius Hazige“, und bezieht sich deshalb auf den Patriarchen, der Patriarchen Sieghard folgte. Es ist wahrscheinlich am besten, diese angebliche erste Ehe von Graf Friedrich zu ignorieren.
Eine Hauptquelle, die ihre Herkunft und Ehe bestätigt, ist noch nicht identifiziert worden.
Eine primäre Quelle, die gerade seine Abstammungs bestätigt wurde noch nicht identifiziert.
Eine Hauptquelle, die ihre erste Ehe bestätigt, ist noch nicht identifiziert.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[Gisela-1] Eine erste Heirat Giselas mit Heinrich, Graf von Wasserburg, ist durchaus möglich, jedoch als spekulativ zu betrachten.

[Schwennicke86b-2] Detlev Schwennicke: Europäische Stammtafeln, Neue Folge, Band I.1, Tafel 86b, Verlag: Vittorio Klostermann, 2. verbesserte Auflage, Frankfurt a. M. 2005, ISBN 3-465-03420-1

[3] Eine primäre Quelle, die seine Abstammung bestätigt, ist noch nicht identifiziert worden. Wegener hebt die Abwesenheit eines Beweises hervor und vermutet das Arnold Friedrichs III. Sohn, auf Grund der Nachfolge in der Grafschaft Dießen, ist.

[Friedrich_III.-4] Wegener vermutet, dass Graf Friedrich III. zunächst Hadamut heiratete, und sie Hadamut von Eppenstein, Tochter von Eberhard (Ezzo) von Eppenstein und seiner Frau N.N. war, als sie im Zusammenhang mit einer Spende an St. Kastulus 1060 durch ihren vermeintlichen Bruder Friedrich von Eppenstein unter seinen Verwandten „Ebrohart, Friedrich, Ernost, Cuono, Adalpero, Hartwich, Hemma, Rickart, Hadamut“ genannt wird, aber die Vermutung ist schwach. Wenn es richtig ist, ist es unklar, warum Graf Friedrichs Schwester, die seine nächste Verwandte gewesen wäre, zuletzt in der Liste dieser Quelle genannt wurde. Jedoch sind die Einwände gegen diese erste Ehe grundlegender. In einem anderen Teil seiner Arbeit wiederholt Wegener die Behauptung, führt aber keine unterstützende Quelle an, das Graf Friedrich erstmals verheiratet war oder dass seine erste Frau Hadamut hieß. Der Verdacht ist, dass Wegener seine Behauptung auf dem Bedürfnis einer ersten Ehe gestützt hat, um die Mutter von Haziga zu erkennen, Ehefrau von Hermann von Kastl und anschließend von Otto von Scheyern, wie er vorschlägt, wäre sie die Tochter von Graf Friedrich III. durch diese vermutete erste Ehe. Sein Argument für die Zugehörigkeit der Haziga ist jedoch fehlerhaft. Er stützt sich darauf, anzugeben, dass die Chronik Schirense sagt, dass Sieghard, Patriarch von Aquileja, der Sohn von Hazigas Tante war, Patriarch Sieghard, der Sohn von Sieghard, Graf im Chiemgau und seine Frau Pilihild, nun legt Wegener nahe, dass sie die Schwester von Graf Friedrich III. ist. Allerdings ist seine Lesung des Chronicon Schirense falsch. Das Chronicon benennt „Heinricus Patriarcha Aquileiensis et supradictus episcopus Polensis [= Ellenhardo] Duo Fratres“ in der Tat als Söhne von „matertere ipsius Hazige“, und bezieht sich deshalb auf den Patriarchen, der Patriarchen Sieghard folgte. Es ist wahrscheinlich am besten, diese angebliche erste Ehe von Graf Friedrich zu ignorieren.

[Herkunft_und_Ehe-5] Eine Hauptquelle, die ihre Herkunft und Ehe bestätigt, ist noch nicht identifiziert worden.

[6] Eine primäre Quelle, die gerade seine Abstammungs bestätigt wurde noch nicht identifiziert.

[7] Eine Hauptquelle, die ihre erste Ehe bestätigt, ist noch nicht identifiziert.