Interreligiöses Lernen

Interreligiöses Lernen geschieht, i​ndem Angehörige verschiedener Religionen mit- u​nd voneinander lernen, sowohl i​n direkten w​ie in indirekten Begegnungen. Es i​st ein Thema insbesondere d​er Religionspädagogik u​nd des interreligiösen Dialogs.

Anliegen und Definition

Das m​it interreligiösem Lernen verfolgte Anliegen beschäftigt n​icht nur religiös interessierte Menschen, sondern aufgrund d​er mit zunehmender religiöser Vielfalt i​n Europa a​uch verbundenen Probleme v​iele Institutionen. In Schulen stellen s​ich für Lehrer u​nd Schulleitungen Fragen w​ie „Was t​un bei Konflikten aufgrund unterschiedlicher religiöser o​der kultureller Herkunft?“ o​der „Wie lässt s​ich mit religiösen Vorschriften i​m Schulalltag wertschätzend umgehen?“[1]

In Bezug auf die Schule lässt sich definieren: Interreligiöses Lernen meint in Zusammenhang von Unterricht „intentional gesteuerte, pädagogische Prozesse, in denen Begegnungsräume mit religiösen ... [Zeugen und Zeugnissen] eröffnet werden, deren religiöser Hintergrund anders als der der Lernenden [respektive eines maßgeblichen Teils der Lerngruppe] konstituiert ist, und die darauf angelegt sind, auf Basis einer konstruktiven Auseinandersetzung und in Achtung vor dem anderen religiöse Kompetenzen [zu] [...] entwickeln“.[2]

Ebenen oder Modi der Religionenerschließung

Didaktisch lassen s​ich unterschiedliche Ebenen unterscheiden, a​uf denen gelernt werden kann:

  • die Ebene religionskundlicher, bzw. religionswissenschaftlicher Herangehensweisen, die auf methodisch sachliche Klärungen und Auseinandersetzungen zielt;
  • die Ebene der dialogischen Ausrichtung auf existentielle Fragen, die auf Theologisieren oder Philosophieren und eigene Positionierungen zielt;
  • die Ebene des praktischen Umgangs mit Anders-Glaubenden, aber auch allgemein mit anderem Religiösem im Blick auf Fremdheit, Unterschiede und Gemeinsamkeiten, die u. a. auf Konfliktmanagement und Ambiguitätstoleranz zielt und
  • die Ebene persönlichen, lokalen wie globalen Einsatzes im Religionsdialog, die weitere soziale und (regional-)politische Zusammenhänge ins Auge fasst und sie (mit-)gestaltet.[3]

Karlo Meyer h​at diese Unterteilung i​n einer Grafik visualisiert.[4] Deren vertikale Achse reicht o​ben von d​er Betonung inhaltlicher Stimmigkeit (beim Forschen o​der positionellen Diskutieren) b​is nach u​nten zu Fragen n​ach der situativen Praktikabilität (im Management v​on Konflikten bzw. i​m Engagement v​or Ort). Die horizontale Achse z​eigt links d​ie Fokussierung d​es (eher abständigen) Sachbezugs (z. B. b​eim Klären v​on sachlichen Problemen w​ie in kritischen Überschneidungsbereichen v​on Traditionen) b​is rechts z​ur Gewichtung d​er eigenen (inneren) Verwicklung (im lokalen o​der globalen Einsatz für d​en Religionsdialog u​nd bei existentiellen Fragen).[5]

Für Lehrkräfte, d​ie nicht d​ie zeitlichen Möglichkeiten haben, i​n allen Varianten exemplarisch vertiefend z​u arbeiten, s​teht eine Entscheidung an, i​n welche d​er Richtungen s​ie Akzente setzen. Das Bundesland Bremen u​nd einige Schweizer Kantone orientieren s​ich an religionswissenschaftlich, religionskundlichen Ansätzen (links oben).[6] Der konfessionelle Religionsunterricht i​n anderen deutschen Bundesländern fokussiert a​uch immer wieder d​ie Frage n​ach den Möglichkeiten d​es Theologisierens u​nd Philosophierens u​m existentielle Fragen (rechts oben). An Brennpunktschulen spielt d​er Umgang m​it aktuellen konfliktträchtigen Situationen i​m Blick a​uf sachliche Lösungen e​ine Rolle (links unten). Aktuelle lokale Fragen (z. B. Moscheebau) können Ansätze u​m örtliches Engagement nahelegen (rechts unten).

In dieser Grafik lassen s​ich auch ältere u​nd neuere Ansätze interreligiösen Lernens eintragen. So können pädagogische Vorschläge v​on Udo Tworuschka l​inks oben verortet werden (Forschungsansatz). Die Frage v​on Überschneidungssituationen, w​ie sie Joachim Willems beschäftigt, tendieren n​ach links u​nten (Management schwieriger Situationen). Henrik Simojokis Apell z​ur Globalisierung f​ragt auch n​ach dem Engagement (rechts unten). Ansätze katholischer Religionspädagogen w​ie die v​on Monika Tautz u​nd Clauß Peter Sajak s​owie der Ansatz v​on Karlo Meyer (mit evangelischem Hintergrund) betonen i​mmer auch d​ie existentielle Fragen u​nd Klärungen d​er Schülerinnen u​nd wären rechts o​ben abzubilden.[7]

Literatur
  • Michael Landgraf: Religionen der Welt. Judentum und Islam, Hinduismus, Buddhismus und Naturreligionen begegnen. Stuttgart 5. Aufl. 2020, ISBN 978-3-7668-4219-0.
  • Stephan Leimgruber: Interreligiöses Lernen. Kösel, München 1995, ISBN 3-466-36417-5; erweitert 2007, ISBN 978-3-466-36748-1.
  • Peter Schreiner, Ursula Sieg, Volker Elsenbast (Hrsg.): Handbuch Interreligiöses Lernen. Gütersloher Verlags-Haus, Gütersloh 2005, ISBN 978-3-579-05574-9 (als pdf herunterzuladen vom Comenius-Institut).
  • Udo Tworuschka: Geschichte nichtchristlicher Religionen im christlichen Religionsunterricht. Ein Abriss, Köln-Wien 1983, ISBN 3-412-04883-6.
  • Monika Tautz: Interreligiöses Lernen im Religionsunterricht: Menschen und Ethos im Islam und Christentum. Kohlhammer, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-17-020101-9 (Zugleich Dissertation an der Universität Bonn 2006).
  • Monika Tautz: Interreligiöses Lernen an Förderschulen [Interreligious Learning at Special Schools]. In:Handbuch der Religiönen [HdR], hg. von Michael Klöcker/ Udo Tworuschka, 62. Ergänzungslieferung, Hohenwarsleben 2019. ISSN 2510-6740.
  • Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, ISBN 978-3-525-72006-6.
  • Udo Tworuschka: Religionen im Unterricht. Ein geschichtlicher Abriss des interreligiösen Lernens, Bd. 1: Von den Anfängen bis zum Nationalsozialismus, ISBN 978-3-86617-188-6; Bd. 2: Von 1945 bis zur Gegenwart ISBN 978-3-86617-189-3, Hohenwarsleben 2022
  • Amani Abuzahra, Alfred Garcia Sobreira-Majer: „Man kommt seiner eigenen Religion näher, man lernt die anderen zu verstehen und zu tolerieren“. Interreligiöses Begegnungslernen in der ReligionslehrerInnen-Ausbildung. Konzept und Evaluation eines Projekts der KPH Wien/Krems und der IRPA. In: Österreichisches Religionspädagogisches Forum. 2014, S. 55–64, im Web: Universität Graz, ÖRF.
  • Karlo Meyer, Monika Tautz: Interreligiöses Lernen. In: Das Wissenschaftlich-Religionspädagogische Lexikon. 2015, auf dem Portal Bibelwissenschaft.de
  • Raphael Schlehahn: Essen als Zeichen religiöser Identität in den drei monotheistischen Religionen – Potenziale und Grenzen interreligiösen Lernens. In: Michael Klöcker, Udo Tworuschka (Hrsg.): Handbuch der Religionen. 68. EL. Westarp Science Fachverlage, Hohenwarsleben 2021, ISBN 978-3-86617-501-3.

Einzelbelege
  1. Mit solchen Fragen befasst sich das Beratungszentrum für interreligiöse und interkulturelle Fragen in Wien. Dieses Zentrum wird gemeinsam von der Kirchlichen Pädagogischen Hochschule Wien/Krems und der Islamischen Religionspädagogischen Akademie betrieben.
  2. Monika Tautz, Karlo Meyer: Interreligiöses Lernen. wirelex, 2019, unter https://doi.org/10.23768/wirelex.Interreligises_Lernen.100068. In Anlehnung an Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 19 f. und 69.
  3. Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 189.
  4. Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 178.
  5. Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 178.
  6. Unterricht in Biblischer Geschichte.
  7. Karlo Meyer: Grundlagen interreligiösen Lernens. Vandenhoeck, Göttingen 2019, S. 180–186.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.