Infinite Verbform

Unter dem Begriff infinite Verbform (Gegenbegriffe: Finite Verbform, Personalendung, Personalform) werden die Formen eines Verbs zusammengefasst, die nicht nach Person und Numerus, Tempus oder Modus konjugiert werden, auch wenn sie für andere Merkmale flektiert werden können. Auf der Satzebene kann jedoch auch mit infiniten Verbformen ein eindeutiger Personenbezug hergestellt werden, z. B. im AcI: Sie hörten den Arzt kommen (= Der Arzt kommt), oder in Kontrollkonstruktionen (Infinitivsätzen im Nachfeld): Ich verbiete dir, dort hinzugehen. (= Du sollst nicht hingehen).[1]

Infinite Verbformen des Deutschen

Es gibt im Deutschen vier infinite Verbformen:

Einfacher Infinitiv, fliegen
zu-Infinitiv: zu fliegen
Partizip Perfekt (auch Partizip II), geflogen
Inflektiv (auch Erikativ), flieg

Dazugezählt wird manchmal auch

Partizip Präsens (auch Partizip I), fliegend

Diese Partizipform verhält sich der Wortart nach allerdings immer als Adjektiv.

	verbal	adjektivisch: prädikativ	adjektivisch: attributiv	interjektiv
Infinitiv	Ich will und werde fliegen.
zu-Infinitiv	Er versucht zu fliegen.
Partizip II / verbal („Supin“[2][3])	Er ist geflogen. Es hat gestört. Er ist gestört worden.
Partizip I		Der Fluglärm ist störend	mein fliegendes Ich
Partizip I mit zu (vgl. Gerundivum)			die zu fliegende Strecke
Partizip II / adjektivisch		Das Flugzeug ist unabgefertigt. („Zustandspassiv“)	das unabgefertigte Flugzeug
Inflektiv				wegflieg

Infinite Verbformen allgemein

In anderen Sprachen finden sich noch weitere infinite Verbformen, die ihre Form unabhängig von bestimmten grammatischen Kategorien behalten, z. B. das Supinum und der Transgressiv.

Bezeichnung	Hinweise	Beispiele
Halbpartizip	in ostbaltischen Sprachen
Infinitiv	allgemein	deutsch: gehen
Partizip	allgemein	deutsch: gehend, gegangen
Partizip Präsens Aktiv (PPA)	Latein
Partizip Perfekt Passiv (PPP)	Latein
Partizip Futur Aktiv (PFA)	Latein
Partizip I	im Deutschen	gehend
Partizip II	im Deutschen	gegangen
Quasipartizip	im baltischen Sprachen
Transgressiv (Adverbialpartizip)	in slawischen und baltischen Sprachen
Verbalnomen	im Deutschen und in inselkeltischen Sprachen	deutsch: am Arbeiten; das Arbeiten

Siehe auch

Infinite Verbformen in der spanischen Sprache

Weblinks

Wiktionary: infinite Verbform – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Peter Gallmann: Infinite Verbformen. Universität Jena, Sommer 2014, S. 1–10

Einzelnachweise

Joachim Sabel: Das deutsche verbum infinitum. In: Deutsche Sprache, 29.2 (2001): 148–175.
Der Begriff "Supin", der aus der skandinavischen Grammatik stammt, wird bei G. Bech auch für das verbale Partizip II des Deutschen verwendet; siehe Gunnar Bech (1955): Studien über das deutsche Verbum infinitum. Tübingen: Niemeyer.
Der Begriff Supinum und die Erklärung zum Unterschied zum Partizip II findet sich schon in: Neue Anmerkungen zum zwölften Stück des Schwäbischen Magazins 1775, Seiten 627, 628, in: Schwäbisches Magazin von gelehrten Sachen auf das Jahr 1776, Siebentes Buch, Stuttgart, Mit Erhardischen Schriften, Dasjenige Wort, welches ich Supinum nenne, ist freilich von der Syntaxe nach dem lateinischen Supino weit unterschieden; der Formation nach aber demselben desto ähnlicher, massen das Participium praeteriti unmittelbar ja ausser der Motion und Deklination ohne weitere Veränderung daraus gemacht ist. Doch es ist nicht das Participium selbst, weil es viele Verba gibt, die das Supinum und doch kein Participium praeteriti haben: Gehuret, gehustet, gelebet, geschlafen, u.d.g. sind keine Participien, weil sie ja weder der Motion noch Deklination fähig sind. Den Participiis komt beides zu. Überdieses sind die französischen Grammatiker auf meiner Seite, welche ihr eu, été, aimé, bati, vendu, u.d.g. Supina nennen, deren Gebrauch geradezu so ist, wie meines Supini im Teutschen.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Joachim Sabel: Das deutsche verbum infinitum. In: Deutsche Sprache, 29.2 (2001): 148–175.

[2] Der Begriff "Supin", der aus der skandinavischen Grammatik stammt, wird bei G. Bech auch für das verbale Partizip II des Deutschen verwendet; siehe Gunnar Bech (1955): Studien über das deutsche Verbum infinitum. Tübingen: Niemeyer.

[3] Der Begriff Supinum und die Erklärung zum Unterschied zum Partizip II findet sich schon in: Neue Anmerkungen zum zwölften Stück des Schwäbischen Magazins 1775, Seiten 627, 628, in: Schwäbisches Magazin von gelehrten Sachen auf das Jahr 1776, Siebentes Buch, Stuttgart, Mit Erhardischen Schriften, Dasjenige Wort, welches ich Supinum nenne, ist freilich von der Syntaxe nach dem lateinischen Supino weit unterschieden; der Formation nach aber demselben desto ähnlicher, massen das Participium praeteriti unmittelbar ja ausser der Motion und Deklination ohne weitere Veränderung daraus gemacht ist. Doch es ist nicht das Participium selbst, weil es viele Verba gibt, die das Supinum und doch kein Participium praeteriti haben: Gehuret, gehustet, gelebet, geschlafen, u.d.g. sind keine Participien, weil sie ja weder der Motion noch Deklination fähig sind. Den Participiis komt beides zu. Überdieses sind die französischen Grammatiker auf meiner Seite, welche ihr eu, été, aimé, bati, vendu, u.d.g. Supina nennen, deren Gebrauch geradezu so ist, wie meines Supini im Teutschen.