Ungefährwerk

Als Ungefährwerk (mhd. âne gevær(e), "ohne Hinterlist", "ohne böse Absicht")[1] wurde im germanischen Strafrecht ein vom Täter nicht gewollter Erfolg bezeichnet (ungewollter Unrechtserfolg),[2] z. B. wenn beim Baumfällen ein Mensch erschlagen wurde.[3] Damit zählte auch die fahrlässige Tötung zum Ungefährwerk und die Körperverletzung mit Todesfolge, während versuchte Tötung mit Verletzungserfolg als Körperverletzung angesehen wurde.[4]

Das Ungefährwerk war das Gegenstück des "Willenswerkes" (vare) als eines von einem absolut bestimmten Vorsatz (dolus malus) getragenen Erfolgs.[5] Aus dem Ungefährwerk entwickelte sich rechtshistorisch der moderne Fahrlässigkeitsbegriff.[6][7]

Um sich vor Gericht auf Ungefährwerk zu berufen, war es in zweifelhaften Fällen erforderlich, dies durch den sog. Gefährdeeid zu beschwören.[8] Nach einem Schuldspruch auf einer solchen Grundlage war ein Wergeld zu leisten und dem Angeklagten konnte das Erbrecht abgesprochen werden.[5]

Die Haftung für Ungefährwerk spielte auch eine Rolle bei der Regulierung von Unfallschäden.[9][10][11]

Einzelnachweise

DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Abgerufen am 16. Oktober 2020.
Ungefährwerk - Bedeutung - Enzyklo. Abgerufen am 16. Oktober 2020.
Lotte Kéry: Gottesfurcht und irdische Strafe. Der Beitrag des mittelalterlichen Kirchenrechts zur Entstehung des öffentlichen Strafrechts. Böhlau-Verlag 2006, S. 98. google.books.
Robert von Hippel: Deutsches Strafrecht. Erster Band. Allgemeine Grundlagen. Berlin 1925, S. 115.
Wille. Abgerufen am 16. Oktober 2020.
Georg W. Osterdiekhoff: Traditionelles Denken und Modernisierung. Jean Piaget und die Theorie der sozialen Evolution. Westdeutscher Verlag 1992, S. 400. google.books.
Peter Dyrchs: Die Schuldform des Vorsatzes 25. November 2019.
Eberhard Schmidt: Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. Göttingen 1995, S. 33. google.books.
Richard Bohrend: Das Ungefährwerk in der Geschichte des Seerechts. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung 1898, S. 52–75.
Delikt und Schadensersatz. Objektive Erfolgsverursachung und Ungefährwerke. In: Steffen Schlinker, Hannes Ludyga, Andreas Bergmann: Privatrechtsgeschichte. München 2019, ISBN 978-3-406-73124-2, S. 168–201.
Heinrich Brunner: Missethaten der Knechte, Haftung für Haustiere und leblose Gegenstände. In: Deutsche Rechtsgeschichte, Leipzig 1892, S. 551 ff. Deutsches Textarchiv, abgerufen am 17. Oktober 2020.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Abgerufen am 16. Oktober 2020.

[2] Ungefährwerk - Bedeutung - Enzyklo. Abgerufen am 16. Oktober 2020.

[3] Lotte Kéry: Gottesfurcht und irdische Strafe. Der Beitrag des mittelalterlichen Kirchenrechts zur Entstehung des öffentlichen Strafrechts. Böhlau-Verlag 2006, S. 98. google.books.

[4] Robert von Hippel: Deutsches Strafrecht. Erster Band. Allgemeine Grundlagen. Berlin 1925, S. 115.

[:0-5] Wille. Abgerufen am 16. Oktober 2020.

[6] Georg W. Osterdiekhoff: Traditionelles Denken und Modernisierung. Jean Piaget und die Theorie der sozialen Evolution. Westdeutscher Verlag 1992, S. 400. google.books.

[7] Peter Dyrchs: Die Schuldform des Vorsatzes 25. November 2019.

[8] Eberhard Schmidt: Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. Göttingen 1995, S. 33. google.books.

[9] Richard Bohrend: Das Ungefährwerk in der Geschichte des Seerechts. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung 1898, S. 52–75.

[10] Delikt und Schadensersatz. Objektive Erfolgsverursachung und Ungefährwerke. In: Steffen Schlinker, Hannes Ludyga, Andreas Bergmann: Privatrechtsgeschichte. München 2019, ISBN 978-3-406-73124-2, S. 168–201.

[11] Heinrich Brunner: Missethaten der Knechte, Haftung für Haustiere und leblose Gegenstände. In: Deutsche Rechtsgeschichte, Leipzig 1892, S. 551 ff. Deutsches Textarchiv, abgerufen am 17. Oktober 2020.