Thyssen-Waas-Bug

Der Thyssen-Waas-Bug i​st ein eisbrechender Bug, d​er das bisherige Konzept erheblich verbessert: Wie herkömmliche Eisbrecher fährt d​as Schiff a​uf das Eis auf, n​un wird a​ber das Eis d​urch den besonderen Bug a​uf definierter Breite i​m Ganzen herausgeschert. Das Eis zerbricht u​nter dem Kiel i​n zwei Hälften u​nd gleitet seitlich u​nter das verbleibende Eis.

Konzept
Max Waldeck mit Thyssen-Waas-Bug

Der Bug ähnelt von vorn einem Ponton: Die Wasserlinie weist keinerlei Krümmung auf, die Schiffswand ist nach vorn über das Eis geneigt. Seitlich weist der Bug scharfe Kanten auf, an denen die Wasserlinie in einem rechten Winkel nach hinten schwenkt. Die seitlichen Schiffswände sind hier senkrecht. Die Kanten scheren das Eis in einem vorlaufenden Scherbruch. Gleichzeitig fährt der Bug auf das Eis auf und drückt es unter das Schiff. Dort nimmt der Bug in zunehmendem Maße ein V-Profil an, welches das Eis in zwei seitliche Hälften zerbrechen und zur Seite gleiten lässt.

Vor- und Nachteile

Der Bug zeichnet s​ich durch z​wei Verbesserungen gegenüber d​em bisherigen Konzept aus:

  • Das Eis wird nun im Ganzen unter das seitliche Eis verschoben, es verbleiben keine Bruchstücke im Kanal. Dies verlängert den Zeitraum bis der Kanal wieder zugefroren ist. Zugleich wird die Reibung am Eis erheblich vermindert, sodass weniger Motorleistung nötig ist und der Treibstoffverbrauch sinkt.
  • Die Scherfestigkeit von Eis ist deutlich kleiner als seine Biegefestigkeit. Dies lässt das Eis entlang des seitlich vorlaufenden Scherbruchs leichter brechen als beim Biegebruch unter einem konventionellen Eisbrecherbug. Auch die verbleibenden Biegebrüche vor dem Schiff erfordern weniger Kraft, da diese über einen längeren Hebel wirkt. Dies verringert die Ansprüche an Buggewicht und Motorleistung sowie den Treibstoffverbrauch.

Verschiedene Modell- und Praxisversuche ergaben Leistungseinsparungen bis über 50 %, abhängig von Eisdicke und Geschwindigkeit. In Prüfungen der Eistauglichkeit konnten auch aufeinandergeschobene Eismassen bewältigt werden.

Auf der Negativseite sinkt die Seetüchtigkeit in freiem Gewässer weiter im Vergleich zu entsprechenden Einschränkungen bei anderen Eisbrechern. Besondere Aufmerksamkeit verdient die Erhöhung von Häufigkeit und Ausmaß des Slammings (Hartes Aufschlagen des Bugs auf Wasser- oder Eisoberfläche), welches eine starke Belastung für Schiffsstruktur, Personal und Zuladung darstellt. Zu einer weiteren Einschränkung gibt es noch keine Arbeiten: Üblicherweise werden bei Eisbrechern senkrechte Bordwände vermieden, um die Zerstörung des Schiffes durch Presseis zu vermeiden. Der Thyssen-Waas-Bug erfordert jedoch zumindest teilweise senkrechte Bordwandelemente. Bisherige Planungen zielen jedoch auch eher auf effiziente und schnelle Fahrt als auf Tauglichkeit in schwierigen Eissituationen.

Begriff

Der Namensbestandteil „Waas“ bezieht s​ich auf Heinrich Waas, a​uf den d​as Konzept zurückgeht. Die Entwicklung erfolgte d​urch die Thyssen Nordseewerke.

Siehe auch
  • Max Waldeck, ein Schiff, das in einem Forschungsprojekt mit einem Thyssen-Waas-Bug versehen wurde.

Literatur
  • H. Wilckens, A. Freitas: Thyssen-Waas icebreaker concept model tests and full scale trials. In: Cold Regions Science and Technology. Proceeding of the Comite Arctique International Conference on Arctic Energy Resources. Volume 7. Elsevier, Juli 1983, S. 285–291, doi:10.1016/0165-232X(83)90074-5 (englisch, sciencedirect.com [abgerufen am 13. Januar 2013]).
  • Siebeneicher: Entwicklungen in der Schiffstechnik und ihre Anwendungen in der Wasser- und Schiffahrtsverwaltung (WSV). In: Bundesanstalt für Wasserbau (Hrsg.): Mitteilungsblatt der Bundesanstalt für Wasserbau. Nr. 78, 1998, 4.3 Thyssen-Waas-Bug, S. 237–238 (vzb.baw.de [PDF; 9,9 MB; abgerufen am 13. Januar 2013]).
  • William L. Thomas, Wah T. Lee: Thyssen-Waas Ice Transit Bow Seakeeping Study. Hrsg.: David Taylor Rearch Center (= Ship Hydromechanics Department, Departmental Report. DTRC/SHD-1338-03). September 1991 (englisch, dtic.mil [PDF; 1,4 MB; abgerufen am 13. Januar 2013]).
  • Tim Schröder: Doppelschnauze statt Löffelbug. In: bild der wissenschaft. Nr. 2, 2009, Schippern wie ein Brett, S. 84 (wissenschaft.de [abgerufen am 26. Mai 2019]).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.