Taqlid

Taqlīd (arabisch تقليد ‚Imitation, Nachahmung‘) ist ein terminus technicus des islamischen Rechts, wonach jeder Muslim verpflichtet ist, sein Tun nach derjenigen Rechtsschule zu richten, der er von Geburt an oder durch Beitritt angehört.

Das Zeitalter des Taqlīd (ab dem vierten islamischen Jahrhundert) erhält nachträglich den Namen „Zeitalter der Erstarrung und Nachahmung (ʿaṣr al-ǧumūd wa-t-taqlīd)“. In modernen, arabischen Darstellungen der Geschichte der Fiqh wird der Begriff Taqlīd als das Akzeptieren von Normensetzungen ohne jede Prüfung oder Evidenz verwendet. Dabei wird die selbständige Interpretation (Idschtihad) der autoritativen Quellen (Koran und Sunna), die auf intellektuelle Bemühungen beruht, in den Hintergrund gedrängt. Allein die „Nachahmung“ des Fiqh der Gründergeneration wird als legitim erachtet.[1]

Die Person, die Taqlīd praktiziert, wird als Muqallid bezeichnet (siehe auch mardschaʿ-e Taghlid). So Taqlid auf Unkenntnis, nicht Wissen, basiert, kann der blind Folgende nicht als Schüler verstanden werden, ein Phänomen, das sehr grundlegend u. a. in al-Ghazalis Schrift Der Erretter aus dem Irrtum kritisiert wird.

„Einer der frühen Gegner des Taqlīd ist der Hanbalit Ibn Taimīya. Er und viel später in geistiger Gefolgschaft die Wahhabiten des 18. Jahrhunderts fordern das Recht zu individueller Urteilsbildung in unmittelbarer Auseinandersetzung mit den primären Quellen Koran und Sunna.“[2]

In seinem negativen Sinn wurde der Begriff Taqlīd von muslimischen Reformern des 19. Jahrhunderts aufgegriffen (vgl. u. a. Sayyid Ahmad Khan). Mit der Kritik am Taqlīd verbanden sie die Forderung nach „Öffnung des Tores“ des Ijtihad hin zu einem unabhängigen und absoluten (mutlaq) Ijtihad und den Vorwurf, die traditionellen Rechtsschulen seien den modernen Anforderungen der Rechtsprechung nicht mehr gewachsen.[3]

Literatur

Len Clarke: "The Shīʿī Construction of taqlīd" in Journal of Islamic Studies 12 (2001) 40-64.
Hava Lazarus-Yafeh: „Some notes on the term taqlīd in the writings of Al-Ghazzālī“ Israel Oriental Studies 1 (1971) 249–256.

Einzelnachweise

Birgit Krawietz: Hierarchie der Rechtsquellen im tradierten sunnitischen Islam (= Schriften zur Rechtstheorie. H. 208). Duncker und Humblot, Berlin 2002, ISBN 978-3-428-10302-7, S. 70 f. (Zugleich: Tübingen, Universität, Habilitations-Schrift, 1999).
Thomas Amberg: Auf dem Weg zu neuen Prinzipien islamischer Ethik. Muhammad Shahrour und die Suche nach religiöser Erneuerung in Syrien (= Kultur, Recht und Politik in muslimischen Gesellschaften. Band 15). Ergon-Verlag, Würzburg 2009, ISBN 978-3-89913-714-9, S. 46 (Zugleich: Heidelberg, Universität, Dissertation, 2008).
Rüdiger Lohlker: Islamisches Recht (= UTB. Band 3562). Facultas.wuv, Wien 2012, ISBN 978-3-8252-3562-8, S. 188 f.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Birgit Krawietz: Hierarchie der Rechtsquellen im tradierten sunnitischen Islam (= Schriften zur Rechtstheorie. H. 208). Duncker und Humblot, Berlin 2002, ISBN 978-3-428-10302-7, S. 70 f. (Zugleich: Tübingen, Universität, Habilitations-Schrift, 1999).

[2] Thomas Amberg: Auf dem Weg zu neuen Prinzipien islamischer Ethik. Muhammad Shahrour und die Suche nach religiöser Erneuerung in Syrien (= Kultur, Recht und Politik in muslimischen Gesellschaften. Band 15). Ergon-Verlag, Würzburg 2009, ISBN 978-3-89913-714-9, S. 46 (Zugleich: Heidelberg, Universität, Dissertation, 2008).

[3] Rüdiger Lohlker: Islamisches Recht (= UTB. Band 3562). Facultas.wuv, Wien 2012, ISBN 978-3-8252-3562-8, S. 188 f.