Remonstranz

Eine Remonstranz war in der Frühen Neuzeit eine offizielle Beschwerde eines Staatsorgans gegen ein anderes, meist von Seiten eines Parlaments, einer Ständeversammlung oder eines Gerichtshofs gegen den Souverän, in der Rechtsverweigerungen und Machtmissbrauch kundgetan wurden.[1] Die Entsprechung im kirchlichen Recht war das Gravamen (Liste von Gravamina) gegenüber Kirche und Klerus. Teilweise werden beide Begriffe auch nicht klar unterschieden.[2] Die Gegenvorstellung eines Beamten gegen eine Weisung seines Vorgesetzten wird als Remonstration bezeichnet.

Rechtliche und politische Remonstranz

Im Frankreich des Ancien Régime gab es ein exakt festgelegtes Droit de Remontrance der Parlamente und obersten Gerichtshöfe gegen Erlasse des Königs.[3][4]

Historisch von besonderer Bedeutung war 1641 die Große Remonstranz des Unterhauses gegen die Regierung Karls I. von England. Ihre Verabschiedung war einer der auslösenden Faktoren des englischen Bürgerkriegs und ein entscheidender Schritt hin zur parlamentarischen Monarchie.[5]

Theologische Remonstranz

In den Niederlanden legten Jacobus Arminius und andere reformierte Theologen 1610 ein mit „Remonstrantie“ (Widerspruch) überschriebenes Glaubensbekenntnis zur Prädestinationslehre vor. Ihre Deutung der Prädestinationslehre wurde 1619 von der Dordrechter Synode verworfen.[6] Daraufhin kam es zu einer Abspaltung von der Nederduitse Gereformeerde Kerk; so entstand die Kirche der „Remonstranten“.

Einzelnachweise

vgl. Horst Dippel: Die Unabhängigkeitserklärung in Deutschland: Betrachtungen über politische Kultur und gemeinsame Werte Deutschsprachiger Erstdruck der Amerikanischen Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776, Deutsches Historisches Museum, abgerufen am 27. Juni 2020.
Jonas Daniel Veit: Repräsentation und Konsens der württembergischen Landschaft. Normative Aspekte der verfahrensmäßigen Verwirklichung von Landesherrschaft im 16. Jahrhundert. Tübingen, Univ.-Diss. 2017, S. 207 ff.
Die Krise des Ancien Régime, in: Hans-Ulrich Thamer: Die Französische Revolution. München, 4. Aufl. 2004, S. 12–29.
Michel Antoine: Les remontrances des cours supérieures sous le règne de Louis XIV (1673-1715). Bibliothèque de l'École des chartes 1993, S. 87–122 (französisch).
vgl.Helgard Fröhlich: Parlamentssouveränität, Volkssouveränität, Konsensbildung. Anmerkungen zur englischen Revolution 1640–1649 Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften ÖGZ 1991, S. 9–29.
Horst Lademacher: Geschichte der Niederlande. Politik – Verfassung – Wirtschaft. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1983, ISBN 3-534-07082-8. S. 104–109.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] vgl. Horst Dippel: Die Unabhängigkeitserklärung in Deutschland: Betrachtungen über politische Kultur und gemeinsame Werte Deutschsprachiger Erstdruck der Amerikanischen Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776, Deutsches Historisches Museum, abgerufen am 27. Juni 2020.

[2] Jonas Daniel Veit: Repräsentation und Konsens der württembergischen Landschaft. Normative Aspekte der verfahrensmäßigen Verwirklichung von Landesherrschaft im 16. Jahrhundert. Tübingen, Univ.-Diss. 2017, S. 207 ff.

[3] Die Krise des Ancien Régime, in: Hans-Ulrich Thamer: Die Französische Revolution. München, 4. Aufl. 2004, S. 12–29.

[4] Michel Antoine: Les remontrances des cours supérieures sous le règne de Louis XIV (1673-1715). Bibliothèque de l'École des chartes 1993, S. 87–122 (französisch).

[5] vgl.Helgard Fröhlich: Parlamentssouveränität, Volkssouveränität, Konsensbildung. Anmerkungen zur englischen Revolution 1640–1649 Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften ÖGZ 1991, S. 9–29.

[6] Horst Lademacher: Geschichte der Niederlande. Politik – Verfassung – Wirtschaft. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1983, ISBN 3-534-07082-8. S. 104–109.