Klarheit (Philosophie)

Das Wort Klarheit w​ird im philosophischen Kontext d​es Öfteren i​n einer spezifischen Bedeutung gebraucht; i​n der frühen Neuzeit ungefähr i​m Sinne v​on eindeutig erkennbar.

Frühe Neuzeit

René Descartes spricht i​n ähnlichem Sinne w​ie schon scholastische Autoren[1] 1637 v​on clare e​t distincte (Klarheit u​nd Deutlichkeit)[2]. Klarheit u​nd Deutlichkeit s​eien ein Kriterium d​er Wahrheit:

Darauf erwog ich im allgemeinen, was zur Wahrheit und Gewißheit eines Satzes […] gehört. Denn weil ich soeben einen gefunden hatte, den ich als wahr und gewiß erkannt, so meinte ich, müsse ich auch wissen, worin jene Gewißheit bestehe. Nun hatte ich bemerkt, dass in dem Satze: »ich denke, also bin ich« nichts weiter liegt, was mich von seiner Wahrheit überzeugt, als dass ich ganz klar (très clairement; manifestissime) einsehe, dass, um zu denken, man sein müsse. Darum meinte ich, als allgemeine Regel den Satz annehmen zu können: dass die Dinge, welche wir sehr klar und sehr deutlich (fort clairement et fort distinctement; valde delucide et distincte) begreifen, alle wahr sind; aber dass allein darin einige Schwierigkeit liege, wohl zu bemerken, welches die Dinge sind, die wir deutlich begreifen.

Nach Gottfried Wilhelm Leibniz ist die Klarheit einer Vorstellung ein Maß für ihre Übereinstimmung mit der Wirklichkeit. Er schrieb unter der Überschrift[3] Von den klaren und dunklen, deutlichen und verworrenen Vorstellungen:

„Unsere einfachen Vorstellungen sind klar, wenn sie ebenso sind, wie die Gegenstände selbst, von denen man sie empfängt, […]. Wenn das Gedächtnis sie auf diese Art bewahrt, so sind es in diesem Falle klare Vorstellungen, und in dem Maße, als es ihnen an dieser ursprünglichen Genauigkeit fehlt, oder sie, sozusagen, von ihrer ersten Frische verloren haben und mit der Zeit getrübt und verwelkt sind, in dem Maße sind sie dunkel.“

20. Jahrhundert

Im Kritischen Rationalismus i​st Klarheit zusammen m​it Einfachheit e​ine Eigenschaft, d​ie Aussagen zukommt, d​ie diese anderen Menschen leicht verständlich machen. Durch Klarheit w​erde die Falsifizierbarkeit v​on Aussagen besonders befördert.

Hans-Joachim Niemann g​ab einige Kriterien an[4], d​ie für Klarheit i​m wissenschaftlichen Diskurs (aber n​icht nur dort) gelten können:

  • Immer das Sachproblem im Auge behalten, sich nicht in Sprachproblemen verlieren
  • mehrdeutige Wörter, gehaltlose Aussagen meiden
  • Kürze und Einfachheit anstreben
  • leicht widerlegbare Sätze bevorzugen
  • konkrete Beispiele finden
  • das Bemühen um Verständlichkeit dem Leser vermitteln. (Karl Popper schrieb über Schopenhauer: „Er war ein aufrichtiger Denker; denn er tat alles, um sich verständlich auszudrücken.“)

Als Gegensatz z​u Klarheit u​nd Einfachheit findet s​ich bei Hans Albert d​er Begriff Imponierprosa[5] für d​en aufgeblasenen Stil einiger Philosophen.

Literatur
  • Gottfried Gabriel: Art. Klar und deutlich. In: HWPh, Bd. 4, 846–848
  • Bernhard Asmuth: Art. Perspicuitas. In: HWRh (Historisches Wörterbuch der Rhetorik), Bd. 6 (2003), 814–874

Einzelnachweise
  1. G. Gabriel, l.c., 846
  2. René Descartes: Abhandlung über die Methode des richtigen Vernunftgebrauchs und der wissenschaftlichen Wahrheitsforschung (Discours sur la méthode pour bien conduire sa raison et chercher la vérité dans les sciences), 1637, Übersetzung von Kuno Fischer, 1863
  3. Gottfried Wilhelm Leibniz: Neue Abhandlungen über den menschlichen Verstand. Kapitel XXIX
  4. Hans-Joachim Niemann: Lexikon des kritischen Rationalismus. Tübingen 2006, S. 177
  5. Hans Albert: Kritik der reinen Erkenntnislehre. Tübingen 1994, Anm. 56
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.