Hommingberger Gepardenforelle

Hommingberger Gepardenforelle ist ein Suchbegriff, mit welchem die Computerzeitschrift c’t im April 2005 einen Suchmaschinenoptimierungs-Wettbewerb ausrief. Ziel war, an den zwei Stichtagen 15. Mai und 15. Dezember 2005 jeweils um 11:00 Uhr die beste Position in den Suchmaschinen Google, Yahoo, MSN und Seekport zu belegen. Damit sollte ein Einblick in die Rankingmechanismen der Suchdienste und aktuelle Trends der Optimierung – legitime wie unerwünschte – ermöglicht werden.[1][2][3][4]

Der Wettbewerb

Der Begriff „Hommingberger Gepardenforelle“ wurde gewählt, weil es weder einen Ort Hommingberg noch eine Gepardenforelle gibt und somit die Suchmaschinen dazu vor dem Beginn des Wettbewerbes keine Treffer lieferten. Vorbilder waren der englische Begriff Nigritude ultramarine und der Versuchsaufbau von Schnitzelmitkartoffelsalat.

Die erste Ankündigung erfolgte von der Redaktion des heise-Verlags am 16. April 2005 gegen 13 Uhr und wurde bald von mehreren Weblogs kommentiert. Die von der heise-Redaktion eingerichtete Seite[5] lief außer Konkurrenz. An den beiden Stichtagen veröffentlichte heise jeweils eine Meldung mit Zwischenbilanz.

Strategien

Die Strategien zum Gewinnen des Wettbewerbs waren vielfältig. So wurden Blogs und Webseiten gebaut, Links ausgetauscht, Pressemitteilungen veröffentlicht und ein Poetry-Slam-Wettbewerb erfunden. Vor allem Webseiten mit hochwertigen Inhalten waren erfolgreich.[4]:85 Unter den ersten Plätzen fanden sich etablierte Websites, die ihren schon vorher hohen Bekanntheitsgrad gewinnbringend einsetzen konnten. Andere stellten (notwendigerweise erfundene) Geschichten auf ihren Webseiten vor, auch bebilderte Sichtungen, Züchtungserfolge, Videos und Webcams. Webseiten mit den Zielbegriffen in der Domäne wurden bevorzugt von den Suchmaschinen aufgegriffen. Viele Teilnehmer haben sich auf den Austausch von Links und Backlinks konzentriert. Das war eine mäßig erfolgreiche Strategie, sofern nicht auch viel ansprechender Inhalt vorhanden war. Die Aufmerksamkeit der Medien und der Internetnutzer hatte für manche Firmen so große Bedeutung erlangt, dass sogar bezahlte Anzeigen in Google-Adwords erschienen und andere Geld für Backlinks anboten.

Entwicklung

Schon wenige Tage nach dem Start des Wettbewerbs wuchs die Anzahl der Treffer stark an, die die Suchmaschinen auf den Suchbegriff „Hommingberger Gepardenforelle“ lieferten. Von anfänglichen 100.000 Treffern nach einigen Tagen lieferte Google im Laufe des Wettbewerbs bis zu 3,8 Millionen Treffer:[4]:85

Graphische Darstellung der Entwicklung
Darstellung der Anzahl als Prozent der jeweiligen maximalen Anzahl
Maximalwerte gelb hinterlegt
DatumGoogleYahooMSN/BingSeekport
18. April 200500000979000007520000073000000002
19. April 200500104.00000018.90000041.02300000057
20. April 200500143.00000213.00000046.93000000057
21. April 200500202.00000341.00000019.75500000057
25. April 200500568.00000234.00000088.01200000382
1. Mai 200501.020.00000423.00000026.06200044.022
3. Mai 200501.140.00000461.00000028.10900051.287
10. Mai 200501.122.00000549.00000030.29600079.216
15. Mai 200502.960.00000512.00000032.71500065.648
20. Mai 200502.070.00000699.00000186.89400084.790
28. Mai 200501.420.00001.190.00000032.83000102.985
3. Juni 200501.800.00000920.00000166.49600103.211
14. Juni 200501.270.00000423.00000033.59300096.566
23. Juni 200501.280.00000466.00000044.11400111.943
7. Juli 200501.410.00000454.00000051.80000118.671
30. Juli 200501.620.00000555.00000051.74600119.283
23. August 200501.600.00001.280.00000050.46900106.432
29. August 200501.530.00001.250.00000050.67700096.257
18. September 200503.740.00001.200.00000046.61600094.928
20. September 200503.820.00001.130.00000052.81300094.884
30. Oktober 200503.570.00000955.00000052.223000095.329
12. Dezember 200503.070.00000801.00000067.82000096.263
12. Januar 200602.020.00000631.00000055.48600119.584
2. Februar 200602.160.00000657.00000054.88300115.880
27. März 200601.830.00000459.00000044.24100105.627
14. Mai 200600848.00000298.00000034.72800077.219
6. August 200601.050.00000381.00000027.55800074.791
18. Oktober 200600613.00000351.00000000 92300070.517
28. Juni 200700344.00000105.00000039.17500024.658
17. Juli 200700324.00000114.00000041.50400026.270
20. November 200700156.00000219.00000070.40000026.237
7. Februar 200800012.60000359.00000065.00000025.003
4. April 200800144.00000350.00000056.40000024.233
27. Juli 200800133.00000389.00000067.60000022.493
11. September 200800136.00000330.00000067.60000020.930
19. Januar 200900155.00000324.00000054.10000018.514
8. April 201200059.60000018.30000017.200eingestellt
27. Juni 201400022.900000 9.910000 9.430eingestellt
18. Februar 201600014.100000 11.700000 11.700eingestellt
12. März 201700011.500000 11.300000 11.200eingestellt
4. November 20190006.590000 17.00000017.000eingestellt
30. Oktober 20210005.040000 8.3800008.360eingestellt

Diese Werte wurden jeweils gegen 13 Uhr ermittelt, da auch der Wettbewerb um diese Uhrzeit gestartet wurde. Zu beachten ist aber, dass diese Trefferzahlen Selbstauskünfte der Suchmaschinen und gerade bei großen Zahlen oft ungenau sind. Ab dem 25. April 2005 hatte die Hommingberger Gepardenforelle damit mehr Treffer als die Suchwörter Forelle (520.000 Treffer bei Google) oder Gepard (322.000 Treffer). In der Darstellung der Anzahl der Suchergebnisse als Prozent der maximalen Anzahlen ist ein Vergleich der Suchmaschinen untereinander möglich.

Seit 2009 nutzt Yahoo die Suche von Bing, wodurch sich die Anzahl an Ergebnissen angleicht.[6]

Offizielles Endergebnis vom 15. Dezember 2005
Google
  1. www.hommingberger-gepardenforelle.de
  2. www.hommingberger-gepardenforelle.net
  3. de.wiki.li/Hommingberger_Gepardenforelle
  4. www.hommingberger-gepardenforelle-page.de
  5. www.heise.de/newsticker/meldung/58647
  6. www.hommingberger-gepardenforelle-blog.de
  7. www.informationsarchiv.com/webkatalog/Hommingberger-Gepardenforelle/60967.shtml
  8. www.kde.cs.uni-kassel.de/lehre/ss2005/googlespam
  9. hommingberger-gepardenforelle.zielbewusst.de
  10. www.danielgal.de/hommingberger-gepardenforelle/hommingberger-gepardenforelle.html
Yahoo
  1. hommingberger-gepardenforelle.zielbewusst.de
  2. de.wiki.li/Hommingberger_Gepardenforelle
  3. www.funana.de/hommingberger-gepardenforelle-news.html
  4. www.ranking-check.de/gepardenforellen/_hommingberger-forelle_.html
  5. www.danielgal.de/hommingberger-gepardenforelle/hommingberger-gepardenforelle.html
  6. hommingberger.auctionant.de
  7. gepardenforelle.terrikay.de
  8. www.kde.cs.uni-kassel.de/lehre/ss2005/googlespam
  9. hommingberger-gepardenforelle.malkusch.de
  10. hommingbergergepardenforelle.blogspot.com
MSN
  1. www.hommingberger2gepardenforelle.de/?Hommingberger%20Gepardenforelle
  2. hommingberger-gepardenforelle.malkusch.de
  3. www.hommingberg-gepardenforelle.de
  4. www.hommingberger-gepardenforelle-0.info/_Hommingberger_Gepardenforelle_.html
  5. www.hbgf.de
  6. www.hommingberger-gepardenforelle.de
  7. www.hommingberger0gepardenforelle.de/?Hommingberger%20Gepardenforelle
  8. gepardenforelle.nophia.de
  9. gerech.net
  10. www.estivo.de/?hommingberger-gepardenforelle
Seekport
  1. www.heise.de/ct/SEO-Wettbewerb
  2. www.hommingberger-gepardenforelle.de
  3. de.wiki.li/Hommingberger_Gepardenforelle
  4. www.gepardenforelle-hommingberger-gepardenforelle.de
  5. www.hommingberger-gepardenforelle-fisch.de
  6. gepardenforelle.nophia.de
  7. hommingbergergepardenforelle.blogspot.com
  8. www.funana.de/hommingberger-gepardenforelle-news.html
  9. www.lenz-online.de/hommingberger-gepardenforelle
  10. www.hommingberger-gepardenforelle.net

Kunstwerke

Viele der eingestellten Seiten verstehen sich als eigenständige Kunstwerke. Der Begriff führte zu fiktiven Artikeln auf archäologischen, biologischen, gesellschaftlichen, kulinarischen und anderen Gebieten. Es gab zum Beispiel Bildschöpfungen, Erzählungen, Berichte, Reportagen, Grotesken und Satiren.

Einzelnachweise
  1. Jo Bager: Aufsteiger. Websites mit dem Internet Business Promoter suchmaschinengerecht aufbereiten. In: c’t 9/2005, 158–163. ISSN 0724-8679
  2. Jo Bager: Turbolift ins Ungewisse. Manipulationsmaschen bei Suchmaschinen. In: c’t 5/2005, 164–167. ISSN 0724-8679
  3. Jo Bager, Jan Becker-Fochler: Dicke Fische. Zweite Runde des c't-Suchmaschinenoptimierungswettbewerbs. In: c’t 1/2006, 76–79. ISSN 0724-8679
  4. Daniel Berger: Erster bei Google. Wie Google die Regeln für die Suchmaschinenoptimierung vorschreibt. In: c’t 19/2016, 82–85. ISSN 0724-8679
  5. www.hommingberger-gepardenforelle.de
  6. Panagiotis Kolokythas: Yahoo nutzt künftig Microsofts Bing. In: PCwelt.de. 29. Juli 2009, abgerufen am 4. November 2019 (deutsch).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.