Didaktik des Sachunterrichts

Die Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin ist die Wissenschaft vom pädagogisch angeleiteten Lehren und Lernen im Fach Sachunterricht. Zu ihrem Aufgabenfeld gehören alle Fragen, die sich begründet mit Bezug auf diesen Lernbereich stellen lassen. Sie erforscht Ziele, Voraussetzungen und Bedingungen, Prinzipien, Inhalte, Methoden, Formen und Mittel dieses Lehrens und Lernens, ausgerichtet auf das Verstehen von Sachverhalten und den verantwortlichen Umgang mit Sachen, d. h. auf grundlegende Bildung.

Die Didaktik des Sachunterrichts hat sich erst zu Beginn der 1970er-Jahre mit Etablierung des Faches Sachunterricht an den Schulen herausgebildet. Der orientierende Hintergrund sind generelle Intentionen wie Mündigkeit, Emanzipation, Selbst- und Mitbestimmungsfähigkeit, demokratisches Lernen, Humanität und Qualifizierung für die Zukunft.

Didaktik des Sachunterrichts

Überblick

Die Didaktik des Sachunterrichts ist eine außerordentlich vielseitige Disziplin mit Schnittmengen nicht nur mit der Erziehungswissenschaft und deren Teildisziplinen, sondern auch mit Philosophie, Psychologie, Soziologie, vor allem aber mit den Sachwissenschaften und ihren Didaktiken, auf deren Forschungsmethoden und Erkenntnisse sie gemäß ihrem eigenen Erkenntnisinteresse zurückgreift. Zu ihren Grundlagen gehört notwendig ein unmittelbarer Bezug zur Lebenswelt als dem außerschulischen Erfahrungshorizont der Kinder.[1]

In konstruktiver Wahrnehmung ihrer Forschungs- und Entwicklungsaufgaben greift sie über den Schulbereich hinaus und umfasst auch vor- und außerschulisches Lehren und Lernen. Ihr zentrales Wirkungsfeld liegt aber im Aufbau von Theorien, Modellen und Konzeptionen des institutionalisierten Unterrichts. Verpflichtet ist die Didaktik vor allem den beteiligten Personen als den Subjekten der Lehr- und Lernprozesse, den allgemeinen, bildungstheoretisch begründeten Zielen des Unterrichts und der Logik der Sache, im Sachunterricht zentriert auf die Erschließung der Lebenswelt der Kinder und die Grundlegung allgemeiner Bildung.[2]

Interdisziplinäre Vernetzungen

Aus Pädagogik und Philosophie gewinnt die Didaktik ein normatives Verständnis von Erziehung und Bildung, Lehren und Lernen. Konstitutiv sind multivalente Bezüge zu Fachwissenschaften, weil für den Sachunterricht prinzipiell alle Sachwissenschaften als mögliche Bezugswissenschaften für die Auswahl und Gestaltung von Inhalten von Bedeutung sind.

Ein anregendes Korrespondenzverhältnis zu den entsprechenden Fachdidaktiken sowie zu den Didaktiken aller Grundschulfächer ist Voraussetzung, um für ein transdisziplinäres Vorgehen im Sachunterricht, d. h. für nahtlose Übergänge zwischen den fachbezogenen Domänen sowie für integrative Unterrichtseinheiten, eine methodische Grundlage zu finden. Lebenswelt repräsentiert nicht nur die „anschauliche Welt“, sondern bezeichnet auch den logisch wie genetisch unhintergehbaren Anfang des schrittweisen Aufbaus wissenschaftsbezogener Kenntnisse und Kompetenzen. Die konzeptionelle Absicherung der Integration dieser verschiedenen Elemente stellt eine fundamentale Aufgabe der Didaktik des Sachunterrichts dar und gibt ihr ein eigenständiges Profil.[3]

Für die didaktische Aufgabe müssen diese basalen Orientierungen kritisch geprüft, konstruktiv aufgenommen und verbunden werden: die fachliche Kompetenz für Gegenstände, Zugriffsweisen und logisch-systematische Ordnung sachlicher Zusammenhänge, der erziehungswissenschaftliche Sachverstand, der auf Bildung und Erziehung des Menschen und auf das Weitertragen der Kultur gerichtet ist, aber auch die Erfahrung der Kunst des Lehrens einschließt, sowie die kulturelle Alltagswelt vorwissenschaftlicher Welterfahrung und als Bewährungsfeld von Wissen, Können und Verstehen.

Fachdidaktik bezieht sich immer zugleich auf Fachwissenschaften, auf Pädagogik und auf Kultur in umfassender Bedeutung. Auf psychologische, soziologische oder philosophische Forschungsergebnisse muss jede Fachdidaktik nach Maßgabe ihrer Aufgaben und Forschungsinteressen unmittelbar zurückgreifen. Solche Verbindungen erweisen sich durchgängig als fruchtbar und führen zu ausgeprägten Positionen, z. B. konstruktivistischen, phänomenologischen oder der genetischen Erkenntnistheorie Piagets verpflichteten. Insbesondere erkenntnistheoretische, aber auch ethische und gesellschaftliche Prämissen haben erheblichen Einfluss auf die didaktische Theoriebildung. Das ist insofern naheliegend, als sich jede Didaktik mit dem Status des menschlichen Wissens und mit den Zwecken des Lernens auseinandersetzen muss.

Im Hinblick auf ihre Forschungs-, Entwicklungs- und Lehraufgaben ist die Didaktik des Sachunterrichts interdisziplinär angelegt. Sie steht aber in keinem Deduktionszusammenhang zur Pädagogik oder zu Fachwissenschaften; vielmehr hat sie diesen gegenüber ein eigenes, nicht nur spezielles, sondern ein spezifisches Erkenntnisinteresse, das ihren unverzichtbaren Kulturzwecken, d. h. der Grundlegung der Bildung folgt. Von ihrem primären Ansatz aus, dem Lehren und dem Lernen von Kindern in einem bestimmten Inhaltsbereich, stellt sie Fragen an andere Wissenschaften und löst bei diesen u. U. neue Forschungen aus. Für die Didaktik des Sachunterrichts, die Impulse aus vielen Wissenschaften und aus der kulturellen Alltagswelt aufnimmt und nach eigenen Konzepten weiterentwickelt, erschwert diese Offenheit die Ausprägung einer scharfumrissenen Disziplingestalt.[4]

Zur Entwicklungsgeschichte der Didaktik des Sachunterrichts

Die Didaktik des Sachunterrichts ist eine vergleichsweise junge universitäre Disziplin. Mit der Ablösung des zentralen Grundschulfaches Heimatkunde in der Bundesrepublik Deutschland in den späten 1960er Jahren durch den modernen Sachunterricht ergaben sich neue, wissenschaftlich zu klärende Begründungs- und Entscheidungsprobleme, z. B. bezüglich der Legitimation des neuen Grundschulfaches, seinen Zielsetzungen, Inhalten und seiner konzeptionellen Struktur. Neben solchen Forschungs- und Entwicklungsaufgaben steht die Notwendigkeit, Lehrerinnen und Lehrer umfassend im Studium und in der Fortbildung auf ihre lernbereichsspezifischen Aufgaben vorzubereiten und zu begleiten.

Vorbereitende Ereignisse

Die Hinwendung zu einem wissenschaftsorientierten Sachunterricht (wie auch die Mathematisierung des Rechenunterrichts) vollzog sich unter den Einfluss eines tiefgreifenden gesellschaftspolitischen Wandels, neuer Erkenntnisse über Begabung und Lernen (Heinrich Roth 1968)[5] und im Zeichen einer umfassenden Bildungsreformbewegung. Bemühungen um eine Curriculumrevision (Saul B. Robinsohn 1967) wurden zum Markenzeichen des pädagogischen Fortschritts. Die Inhalte des Unterrichts sollten nicht länger vorzugsweise dem Umkreis der Heimat- und Volkskunde entnommen werden, sondern weitgehend – wenn auch in Vereinfachung und nach Maßgabe ihrer Relevanz für eine Grundlegung der Bildung – den Wissenschaften, die auch in den Fächern der weiterführenden Schulen vertreten sind.[6]

Die Reform war generell gekennzeichnet durch die Öffnung der Grundschule für die Natur- und Sozialwissenschaften und durch die Aufnahme curricularer Einflüsse aus dem anglo-amerikanischen Raum, insbesondere durch die optimistischen lern- und entwicklungstheoretischen Hypothesen Robert M. Gagnès (1969)[7] und Jerome S. Bruners (1970), nämlich „daß die geistige Tätigkeit überall dieselbe ist, an den Fronten des Wissens ebenso wie in einer Dritten Klasse“, und: „Jedes Kind kann auf jeder Entwicklungsstufe jeder Lehrgegenstand in einer intellektuell ehrlichen Form erfolgreich gelehrt werden.“ Zu verstehen war das im Rahmen eines kontinuierlichen Aufbaus der Lernhierarchie oder einer „Curriculumspirale“, die eine Wiederholung, Vertiefung und Repräsentation der grundlegenden Ideen und Einsichten auf verschiedenen kognitiven und sprachlichen Niveaus ermöglicht.[8]

Konkret vorbereitet wurde die Neuorientierung durch die Pionierarbeit einzelner Grund- und Hochschullehrerinnen und -lehren, die an Beispielen zeigten, dass Unterricht bei Berücksichtigung der Eigenstrukturen der Sachen zu Ansätzen fachlichen Denkens und zur Vorbereitung entsprechender Grundbegriffe führen kann. Neben die Leitidee der Kindgemäßheit tritt die Forderung nach Sachgemäßheit.

1969 ist das Geburtsjahr eines durch neue Inhalte und didaktische Orientierungen bestimmten Grundschulunterrichts. Entscheidende, öffentlichkeitswirksame Anstöße gaben

die Göttinger Arbeitstagung „Naturwissenschaftlich-technischer Lernbereich in der Grundschule“ im Mai 1969, bei der gelungene Unterrichtsversuche und Curricula, insbesondere aus dem anglo-amerikanischen Raum, vorgestellt wurden,[9] vor allem aber der
der Frankfurter Grundschulkongress „Funktion und Reform der Grundschule“ im Oktober des gleichen Jahres, der (anlässlich des fünfzigjährigen Bestehens der Grundschule) den neuen dynamischen Begabungsbegriffs aufnahm, ausgleichende (differenzierende und kompensatorische) Erziehungsmaßnahmen erörterte und den Anstoß gab, die „Inhalte grundlegender Bildung“ in Lernfeldern zu organisieren, die sich jeweils auf eine Gruppe benachbarter Wissenschaften beziehen lassen.[10]

Grundlegende Orientierungen

1970 veröffentlichte der Deutsche Bildungsrat seinen Strukturplan für das Bildungswesen. Er weist auf die Veränderungen in Wirtschaft und Gesellschaft hin und verlangt eine Neufassung der Richtlinien für die Grundschule:

„Das Kriterium des ‚Kindgemäßen‘ reicht nicht mehr aus, um Maßstäbe für den Unterricht in der Schule setzen zu können. Im Primarbereich geht es vielmehr darum, die Anfänge der Lernprozesse aufzufinden, die sich im Verlauf einer ständigen Auffächerung und Vertiefung auch auf einer höheren Abstraktionsebene wiederfinden lassen […] Eine für den Unterricht im Primarbereich neue Akzentuierung ist die prinzipielle wissenschaftliche Orientierung der Lerninhalte und Lernprozesse […] .“[11]

Mit dem Stichwort Wissenschaftsorientierung verweist der Strukturplan auf den neuen Leitstern der Didaktik und des Unterrichts. Der Begriff hat generell eine mehrfache Bedeutung: Der Unterricht soll auf wissenschaftsbezogenes Verständnis hin ausgerichtet sein, er soll sich an den grundlegenden Ideen, Grundkonzepten, -begriffen und Verfahren der Bezugsdisziplinen orientieren und schließlich positive Einstellungen zu den Wissenschaften aufbauen. Im Sachunterricht muss das in einer den Kindern angemessenen Weise geschehen: Kindgemäßheit und Wissenschaftsorientierung in produktiver Spannung.

Ebenfalls 1970 beschloss die Ständige Konferenz der Kultusminister (KMK) Empfehlungen zur Arbeit in der Grundschule. Verlangt werden u. a. „Beachtung der technisch-naturwissenschaftlichen Erscheinungen sowie der wirtschaftlichen, rechtlichen, politischen und sozialen Verhältnisse der Industriegesellschaft“, die Einführung von kindgemäßen Experimenten sowie die „Aufarbeitung von Informationen“.[12]

Einen Satz konsistenter Kriterien für die Stoffauswahl hat die KMK in ihrem Bericht Tendenzen und Auffassungen zum Sachunterricht in der Grundschule (1980) vorgeschlagen. Dort heißt es: Es „wird eine Auswahl exemplarischer Lerngegenstände getroffen, die für den Grundschüler zugänglich, ergiebig und bedeutsam sind und zu denen am besonderen Beispiel das Allgemeine sichtbar gemacht wird.“ Die Kriterien Bedeutsamkeit, Zugänglichkeit und Ergiebigkeit geben dem Sachunterricht die erforderliche inhaltliche Flexibilität und sind zugleich Barrieren für trivialisierenden Wildwuchs.[13]

Die anspruchsvollen Zielperspektiven für das entstehende Grundschulfach Sachunterricht führten zu einem dringenden Bedarf in Forschung und Lehre. Die ersten Professuren für die Didaktik des Sachunterrichts wurden allerdings erst 1980 (in Niedersachsen) eingerichtet, in den folgenden Jahren dann – oft in Verbindung mit Grundschulpädagogik – an fast allen Universitäten und Pädagogischen Hochschulen, an denen das Studium für das Lehramt an Grundschulen möglich ist.

Zur Struktur der Didaktik des Sachunterrichts

Erste Lehrpläne und „Schlüsselprobleme“

Mit Beginn der Grundschulreform stellte sich die Frage, wie das Fach Sachunterricht gestaltet werden sollte. Die frühesten Lehrpläne (Nordrhein-Westfalen 1969, Bayern 1970) sahen jeweils eine umfängliche Palette von Lernfeldern oder Binnenfächern vor (z. B. Sozial- und Wirtschaftslehre, Geschichte, Erdkunde, Biologie, Physik/Chemie, Technik), die monoperspektivisch auf die entsprechenden Sekundarstufenfächer bezogen waren.[14] Dagegen stand die pädagogisch begründete Forderung nach der Einheit des Faches, d. h. nach einer übergreifenden didaktischen Struktur, die nicht primär an Systematiken von Bezugsfächern orientiert ist, sondern Ansätze bei Phänomenen aus der Lebenswelt der Kinder sucht und insbesondere die Mitwahrnehmung außerfachlicher und situativer Momente, eine vernetzende Wechselwirkung verschiedener Aspekte, d. h. vielperspektivische Zugriffe und einen genetischen Aufbau ermöglicht.

Hergestellt und gesichert wird die Einheit des Faches durch ein didaktisches Theoriegefüge, in dem Sachunterricht als Quellbereich für die fachlichen Aspekte konzipiert wird, und in dem diese als unterrichtliche Perspektiven oder als Dimensionen wahrgenommen werden. Das impliziert die Aufgabe, relevantes wissenschaftlich und gesellschaftlich verfügbares Wissen für Lernprozesse in einer Weise zu erschließen und zu strukturieren, die sich nicht nur auf die Sachstrukturen bezieht, sondern auch darauf, wie die fraglichen Sachverhalte von den Lernenden verstanden werden können und welche Bedeutung die Sache selbst und entsprechende Verstehensprozesse für ihr Welt- und Selbstverständnis haben, d. h. für grundlegende Bildung.[15]

Im Zuge seiner Reflexionen auf eine zeitgemäße und zukunftsfähige Allgemeinbildung hat Wolfgang Klafki (1992) sechs „epochaltypische Schlüsselprobleme“ als „übergreifende Zielperspektiven“ genannt, zu denen bereits im Sachunterricht in exemplarischer Weise, d. h. an geeigneten Beispielen, Zugänge geschaffen werden können: die Frage nach Krieg und Frieden, die Umweltfrage und das ökologische Bewusstsein, das rapide Wachstum der Weltbevölkerung, die gesellschaftlich produzierte Ungleichheit, die Gefahren und Möglichkeiten der neuen technischen Steuerungs- und Kommunikationsmedien, die Erfahrung der Subjektivität, der mitmenschlichen Beziehungen, der Empathie und der Fürsorglichkeit.[16]

Perspektivrahmen Sachunterricht

Erheblichen Einfluss auf die nachfolgenden Richtlinien und Lehrpläne hat der zuerst 2002 und dann in einer überarbeiteten Fassung 2013 von der Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU) veröffentlichte Perspektivrahmen Sachunterricht gewonnen. Betont wird der „Bildungsanspruch des Sachunterrichts“ als vielperspektivisches Fach; es soll die Schülerinnen und Schüler unterstützen, ihre Umwelt zu erschließen, sie sachbezogen zu verstehen, in der Auseinandersetzung mit Sachen ihre Persönlichkeit weiterzuentwickeln um schließlich verantwortungsvoll handeln und mitgestalten zu können.

Die inhaltlichen Aufgabenbereiche, die hier als Perspektiven bezeichnet werden, konstituieren sich in Bezug auf Inhalte und Verfahren einerseits aus der Position der Kinder, d. h. aus ihrem Erfahrungshintergrund und ihrem Lernbedürfnis, andererseits im Hinblick auf Wissenschaftsbereiche und das kulturell bedeutsame Wissen. Das Bildungspotenzial, das in diesen Spannungsfeldern liegt, ist grundlegend für die didaktische Konzeption des Perspektivrahmens. Angegeben werden nicht Lehraufgaben, sondern Kompetenzen, über die die Kinder am Ende der Grundschulzeit verfügen sollen. Detailliert dargestellt sind die sozialwissenschaftliche, die naturwissenschaftliche, die geographische, die historische und die technische Perspektive. Hinzu kommen vier „perspektivenvernetzende Themenbereiche“ (Mobilität, nachhaltige Entwicklung, Gesundheit und Medien). Die zahlenmäßige Beschränkung der Perspektiven hat den Vorteil der Übersichtlichkeit im ersten Zugriff; sie hat aber zur Folge, dass Bereiche wie Ökonomie und Ökologie dadurch an Gewicht und Repräsentanz verlieren.[17]

Wissenschaftliche Felder und Forschungszugänge

Aktuelle Entwicklungen, empirische Studien, spezielle Untersuchungen z. B. zu Sache und Sprache, Sache und Mathematik, zu Schülervorstellungen, zur Konzipierung von Unterrichtsmodellen und -methoden sowie von Lehr und Lernmaterialien werden neben zahlreichen Einzelveröffentlichungen repräsentativ im Handbuch Didaktik des Sachunterrichts (²2015), in den von der GDSU herausgegebenen Jahresbänden Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts und in der Buchreihe Forschungen zur Didaktik des Sachunterrichts sowie in der Zeitschrift für Grundschulforschung und in dem online-Periodikum widerstreit sachunterricht dargestellt.[18]

Forschungen zur Didaktik des Sachunterrichts lassen sich nach Joachim Kahlert (2005)[19] idealtypisch unterschiedlichen Forschungsparadigmen zuordnen, insbesondere

der „empirischen Sachunterrichtsforschung“ mit Fragestellungen z. B. zu Lernvoraussetzungen der Kinder, Wirkungen von Unterrichtsarrangements, Unterrichtsqualität, Lern- und Leistungsdiagnostik, Lehrerprofessionalität,
der „unterrichtsdidaktischen Entwicklungsforschung“, die darauf gerichtet ist, Lehr- und Lernmöglichkeiten zu erweitern, z. B. durch neue, auch digitale Darstellungsformen und durch forschungsbasierte Entwicklung von Lehr- und Lernmitteln. Ein aktuelles Beispiel sind die im Institut für Sachunterricht der Universität Münster erarbeiteten und erprobten naturwissenschaftlich-technisch akzentuierten „Klasse(n)kisten“.[20]
der „historischen Sachunterrichtsforschung“, um im Lauf der Geschichte der Pädagogik entstandene Ideen, Entwicklungen und Erkenntnisse verfolgen und für heutige Problemlagen erschließen zu können,
der „pädagogisch-systematischen Sachunterrichtsforschung“ mit der Aufgabe, das verfügbare Wissen für die Arbeit an Begriffen und den Aufbau von Konzepten, Modellen und Theorien zu nutzen.

Sachunterrichtsdidaktische Forschungs- und Entwicklungsschwerpunkte

Eine zeitgemäße didaktische Theorie integriert neue Aufgaben, die sich durch gesellschaftlich-kulturelle Entwicklungen eröffnen. Konkret auszuarbeiten sind sie in Wechselwirkung mit der (Grund-)Schulpädagogik in den einzelnen Fachdidaktiken. Eine systematisch-analytische Untersuchung der konzeptionellen Entwicklung des Sachunterrichts bis in die Gegenwart hat Bernd Thomas übersichtlich und differenziert dargestellt.[21]

Einen systematischen Überblick und einen vielbeachteten Beitrag zur didaktischen Theoriebildung leistet das Lehrbuch von Joachim Kahlert. Sachunterricht wird als Teil der übergreifenden Aufgabe von Bildung und Erziehung konzipiert; seine zentrale Aufgabe ist „Hilfe bei der Erschließung von Umwelt“ und übergreifend: Verstehen unterstützen, Interessen entwickeln, Sachlichkeit fördern und Kompetenzerfahrung ermöglichen und damit Grundlagen für weiterführendes Lernen zu legen. Von besonderer Bedeutung ist der Entwurf von inhaltlich ausgearbeiteten „didaktischen Netzen“ mit der kategorialen Unterscheidung zwischen lebensweltlich orientierten Dimensionen und fachlichen Perspektiven.[22]

Für die Didaktik des Sachunterrichts sind weiterhin Aufgabenfelder zu nennen, die sich dynamisch entwickeln, aber noch nicht umfassend konzeptionell etabliert sind. Für die Eingliederung in die Praxis des Sachunterrichts sind nicht allein gerechtfertigte Zielstellungen entscheidend, sondern auch die verfügbaren institutionellen, personellen und materiellen Rahmenbedingungen und Ressourcen.[23]

Dimensionen

Walter Köhnlein hat unter Rückgriff auf die Pädagogik Martin Wagenscheins eine dem genetisch-exemplarischen Lehren und Lernen, dem konstruktiven Aufbau des Wissens und Verstehens und der Vielperspektivität des Zugriffs auf die Sachen verpflichtete, theoretisch fundierte Konzeption des Sachunterrichts vorgelegt. Vorgeschlagen werden neun inhaltlich akzentuierte Dimensionen als Interpretationshorizonte und Ordnung der unendlichen Vielfalt der Sachen. Sie bezeichnen Bereiche des Vertrautwerdens der Kinder mit

der heimatlichen Lebenswelt und kulturellen Vielfalt (lebensweltliche Dimension),
der Geschichte des Gewordenen (historische Dimension),
wirtschaftlichem Handeln (ökonomische Dimension),
vielfältigen sozialen Bezügen und politischen Regelungen (gesellschaftliche Dimension),
Phänomenen und Strukturen der physischen Welt (physikalische und chemische Dimension),
der Landschaft, ihrer Gestaltung, Erschließung und Nutzung (geografische Dimension),
technischen Einrichtungen und Nutzungsmöglichkeiten (technische Dimension),
der lebendigen Natur, der wir angehören (biologische Dimension),
ökologischen Einsichten und Handlungsimperativen (ökologische Dimension).

Diese Dimensionen bezeichnen das inhaltliche Profil des Sachunterrichts. Sie sind nicht von einer vorgängigen Wissenschaftssystematik abgeleitet, sondern repräsentieren und bündeln die wesentlichen, von einem zeitgemäßen Schulsystem aufzunehmenden Erfahrungs- und Wissenschaftsfelder.[24]

Inklusive Bildungsarrangements

Generelles Ziel von Inklusion ist, dass Kinder mit und ohne Behinderung und mit unterschiedlichen Lernvoraussetzungen in förderlichen Lernumgebungen und in gleichberechtigter Teilhabe gemeinsam und voneinander lernen können. Für die didaktische Konzeptionierung des Unterrichts bedeutet das, dass sowohl fachlich-curriculare als auch individuell-entwicklungsbezogene Aspekte in Abwägung unausweichlicher Zielkonflikte zu berücksichtigen sind. So darf z. B. die Forderung nach individuellen Lernwegen nicht das gemeinsame Bemühen um eine Sache marginalisieren. Das geschieht in einem genetisch-konstruktiven Sachunterricht, der seinen Ansatz bei Phänomenen nimmt, die den Lernenden unmittelbar zugänglich und konkret erfassbar sind, und in einem schrittweisen Aufbau mit den Kindern denkend und handelnd Erkenntnisse erarbeitet.[25] Aus inklusionspädagogischer Perspektive bestimmt Simone Seitz die Sachen des Sachunterrichts als jeweils neu zu konstruierende, dynamische Gestalten, die „in einem Prozess der Aushandlung von Kinderperspektiven und fachlichen Anliegen entwickelt werden“ können.[26]

Joachim Kahlert entwickelte ein Arbeitsmodell „inklusionsdidaktischer Netze“, das dazu anleitet, die didaktische und methodische Vorbereitung eines „inklusionsorientierten Sachunterrichts“ durch drei Reflexionsschritte zu strukturieren. Dafür werden fachliche Perspektiven mit lebensweltlichen Erfahrungsbereichen der Kinder verknüpft und auf spezifische Lernvoraussetzungen, Interessen und Entwicklungsbereiche der Lernenden abgestimmt.[27] Michael Gebauer und Toni Simon erweiterten das Tableau der sachunterrichtlichen Methoden um eine kommunikativ-interaktive und eine sensorische Ebene.[28]

Digitalisierung und Vernetzung

Die Digitalisierung in Lebenswelten wie auch von Lehr- und Lernprozessen führt dazu, dass sich Lernbedingungen und -inhalte auch im Sachunterricht beschleunigt verändern. Für die Didaktik des Sachunterrichts (wie auch für die Praxis) stellt sich eine doppelte Aufgabe: Es ist weiterhin zu prüfen, unter welchen Bedingungen und in welchen Zusammenhängen digitale Technik für das Lehren und Lernen hilfreich ist. Die bloße Verwendung von Medien ist für die Qualität des Unterrichts und für den Lernerfolg nur ein äußeres Merkmal. Vordringlich sind Untersuchungen zum Lernen über Medien, d. h. über Phänomene und Aspekte der Digitalisierung, sowie die Entwicklung und Erprobung von entsprechenden Konzepten und Materialien. Sachunterricht muss dazu beitragen, Kinder technisch und sozial darauf vorzubereiten, Phänomene, Artefakte, Probleme und Risiken, aber auch Chancen der Digitalisierung (z. B. virtuelle Realitäten), des Internets (z. B. Wertung von Informationen oder die Einbindung in Kommunikationsnetze: Was bedeutet sinnvolles kommunikatives Handeln?) und der Automatisierung kritisch zu reflektieren und damit ihre Lebenswelt besser verstehen und schließlich mitgestalten zu können.[29]

Umwelt und Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeit ist für den Unterricht ein regulatives Prinzip, das in allen seinen inhaltlichen Dimensionen oder Perspektiven wirksam werden kann: Der Zugriff auf Ressourcen soll so gestaltet werden, dass die natürliche Umwelt nicht über ihre Regenerationsfähigkeit hinaus belastet wird und die notwendigen Lebensgrundlagen für künftige Generationen und ebenso für Flora und Fauna erhalten bleiben. W. Klafki nennt „die Umweltfrage oder die ökologische Frage“ als eines der „epochaltypischen Schlüsselprobleme“ einer zukunftsfähigen Bildung. Eine für die Grundschule differenziert ausgearbeitete Konzeption einer „Bildung für Nachhaltige Entwicklung“ (BNE) haben Dietmar Bolscho und Katrin Hauenschild vorgestellt.[30]

Für den Sachunterricht muss die Komplexität, die sich z. B. schon aus der globalen Vernetzung einerseits und lokalen wie regionalen Gegebenheiten und Entwicklungen andererseits sowie zwischen wirtschafts- und sozialpolitischen Zielen und den Grenzen des Wachstums ergibt, in thematisch begrenzten und vielperspektivisch vernetzenden exemplarischen Projekten aufgehoben werden.[31]

Im Perspektivrahmen Sachunterricht ist „Nachhaltige Entwicklung“ als perspektivenvernetzender Themenbereich dargestellt. Dabei kommt neben inhaltlichen Akzentuierungen und Kompetenzbeschreibungen der „Wertorientierung“ sowie dem Wahrnehmen, Erkennen, Wissen, Bewerten und Handeln besondere Bedeutung zu. Weiterhin ist zu untersuchen, in welcher Weise Sachunterricht dazu beitragen kann, soziale Normen und ein gemeinsames Bewusstsein für umweltverträgliche Lebensstile herauszubilden.[32]

Mit Kindern Philosophieren

Das Philosophieren als Unterrichtsprinzip im Sachunterricht wurde in den späten 1980er Jahren als didaktischer Ansatz insbesondere von Helmut Schreier begründet und hat sich seitdem zunehmend als eigenständiges, auch gegen eine „Trivialisierung“ (Schreier) sachunterrichtlicher Inhalte gerichtetes Element einer modernen Sachunterrichtsdidaktik etabliert.[33]

Das Philosophieren mit Kindern entwickelt anspruchsvolle und gehaltvolle Vertiefungen sachunterrichtlicher Lernprozesse und wird als gemeinsames Nachdenken über philosophische Fragen als Unterrichtsprinzip in die Sachauseinandersetzung integriert. Der Erwerb von Wissen, Fähigkeiten und Fertigkeiten wird mit der Bearbeitung philosophischer Fragen verbunden, die sich auf den jeweiligen Unterrichtsgegenstand beziehen. Im Idealfall sind dies Fragen, die von den Kindern selbst gestellt werden. Die damit verbundene Kultivierung einer entsprechenden Fragehaltung bei den Schülerinnen und Schülern ist ein zentrales Moment des Ansatzes. Sachunterricht wird damit nicht nur als ein Unterricht zur Vermittlung von Sachwissen und fachbezogenen Kompetenzen verstanden, sondern auch als ein Ort, um Fragen der Kinder nach Sinn und Bedeutung der Erscheinungen unserer sozialen, natürlichen und technischen Welt nachzugehen. In einem offenen Prozess geht es um den Austausch und das Erwägen von Argumenten und Positionen mit dem Ziel, Antwortmöglichkeiten zu finden und zu prüfen. Da es auf philosophische Fragen unterschiedliche Antwortmöglichkeiten geben kann, lernen Kinder dabei auch, mit Ungewissheit umzugehen.[34]

Sachunterrichtsdidaktische Unterrichtsplanung

Verantwortungsbewusste und kompetente Planung von Unterricht gehört zum alltäglichen professionellen Lehrerhandeln. Die „gezielte und nach wissenschaftlichen Erkenntnissen gestaltete Planung, Organisation und Reflexion von Lehr- und Lernprozessen sowie ihre individuelle Bewertung und systemische Evaluation“ ist Kernaufgabe von Lehrerinnen und Lehrern.[35] Demzufolge ist fach- und sachgerechte Planung sowie sachlich und fachlich korrekte Durchführung des Unterrichts eine zentrale Kompetenz, die innerhalb der Lehrerausbildung von Studierenden und Referendaren zu erwerben ist.[36]

Neben einer Bestandsaufnahme empirischer Studien und sachunterrichtsdidaktischer Veröffentlichungen hatten Sandra Tänzer und Roland Lauterbach Elemente sachunterrichtsdidaktische Planung systematisiert und Beiträge zu Bedingungen, Entscheidungen und Modellen begründeter Planung von Sachunterricht herausgegeben.[37] Die Desiderata planungstheoretischer und allgemeindidaktischer Grundlegung waren Anlass, mit einem überregional zusammengesetzten Team ein Modell Generativer Unterrichtsplanung Sachunterricht (GUS) zu entwickeln.[38] Dessen Einsatz in der sachunterrichtsdidaktischen Lehreraus- und -fortbildung wird im Internet interaktiv begleitet und von der Projektgruppe hinsichtlich Bildungs- und Praxiswirksamkeit erforscht und weiterentwickelt.[39]

Literatur

Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU) (Hrsg.): Die Didaktik des Sachunterrichts und ihre Fachgesellschaft GDSU e.V. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2013, ISBN 978-3-7815-1993-0.
Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU) (Hrsg.): Perspektivrahmen Sachunterricht. Vollständig überarbeitete und erweiterte Ausgabe. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2013, ISBN 978-3-7815-1992-3.
Andreas Hartinger/ Kim Lange-Schubert (Hrsg.): Sachunterricht – Didaktik für die Grundschule. 4. Auflage. Cornelsen Verlag, Berlin 2017, ISBN 978-3-589-15917-8.
Joachim Kahlert: Der Sachunterricht und seine Didaktik. 4. Auflage. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2016, ISBN 978-3-8252-4602-0.
Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. 2. Auflage. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2015, ISBN 978-3-8252-8621-7.
Joachim Kahlert/ Ulrich Heimlich: Inklusionsdidaktische Netze – Konturen eines Unterrichts für alle. In: Ulrich Heimlich/ Joachim Kahlert (Hrsg.): Inklusion in Schule und Unterricht. Kohlhammer Verlag, Stuttgart 2012, S. 153–190, ISBN 978-3-17-020011-1.
Astrid Kaiser: Neue Einführung in die Didaktik des Sachunterrichts. 5. Auflage. Schneider Verlag, Baltmannsweiler 2014, ISBN 978-3-8340-0728-5.
Wolfgang Klafki: Allgemeinbildung in der Grundschule und der Bildungsauftrag des Sachunterrichts. In: Roland Lauterbach/ Walter Köhnlein/ Kay Spreckelsen/ Elard Klewitz (Hrsg.): Brennpunkte des Sachunterrichts. Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften (IPN), Kiel 1992. S. 11–31, ISBN 3-89088-071-1.
Walter Köhnlein/ Helmut Schreier (Hrsg.): Innovation Sachunterricht – Befragung der Anfänge nach zukunftsfähigen Beständen. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2001, ISBN 3-7815-1148-0.
Walter Köhnlein: Sachunterricht und Bildung. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2012, ISBN 978-3-7815-1855-1.
Sandra Tänzer/ Roland Lauterbach/ Eva Blumberg/ Frauke Grittner/ Jochen Lange/ Claudia Schomaker: Sachunterricht begründet planen. Das Prozessmodell Generativer Unterrichtsplanung Sachunterricht (GUS) und seine Grundlagen. 2. vollständig überarbeitete Auflage. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2020, ISBN 978-3-7815-2404-0.
Bernd Thomas: Der Sachunterricht und seine Konzeptionen. Historische und aktuelle Entwicklungen. 5. durchgesehene Auflage. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2017, ISBN 978-3-7815-2210-7.

Weblinks

Einzelnachweise

Walter Köhnlein: Sachunterricht und Bildung. Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2012, ISBN 3-7815-1855-8. // Joachim Kahlert: Der Sachunterricht und seine Didaktik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ⁴2016
Margarete Götz/ Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Andreas Hartinger/ Dietmar von Reeken/ Steffen Wittkowske: Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 13–26
Margarete Götz/ Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Andreas Hartinger/ Dietmar von Reeken/ Steffen Wittkowske: Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 13–26, // Jürgen Mittelstraß (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 2, Stichwort: Lebenswelt. Stuttgart und Weimar: Metzler 2004
Joachim Kahlert: Der Sachunterricht und seine Didaktik. Klinkhardt: Bad Heilbrunn ⁴2016 // Margarete Götz/ Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Andreas Hartinger/ Dietmar von Reeken/ Steffen Wittkowske: Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 14
Heinrich Roth (Hrsg.): Begabung und Lernen. (= Deutscher Bildungsrat: Gutachten und Studien der Bildungskommission, Bd. 4). Stuttgart: Klett ⁸1972
Saul B. Robinsohn: Bildungsreform als Revision des Curriculum. Neuwied und Berlin: Luchterhand 1967
Robert M. Gagné: Die Bedingungen des menschlichen Lernens. Hannover: Schroedel 1969
Jerome S. Bruner: Der Prozeß der Erziehung. Berlin: Berlin Verlag 1970, S. 27 und 44
Arbeitskreis Grundschule: Bericht über die Arbeitstagung „Naturwissenschaftliche-technischer Lernbereich in der Grundschule“. Frankfurt a. M. 1969
Der Kongress stand unter dem Titel „Funktion und Reform der Grundschule“. Der Bericht wurde herausgegeben von Erwin Schwartz: Bd. 1: Begabung und Lernen im Kindesalter, Bd. 2: Ausgleichende Erziehung in der Grundschule, Bd. 3: Inhalte Grundlegender Bildung. Frankfurt a. M.: Arbeitskreis Grundschule e.V. 1970
Deutscher Bildungsrat. Empfehlungen der Bildungskommission. Strukturplan für das Bildungswesen. Stuttgart 1970. Dokumentiert in: Elisabeth Neuhaus: Reform der Grundschule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 1991, S. 281–295, hier S. 289
Empfehlungen zur Arbeit in der Grundschule. Beschluss der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland vom 2. Juli 1970. In: Kultus und Unterricht; Amtsblatt des Kultusministeriums Baden-Württemberg. 1971, Sondernummer 2, S. 721–758, Abschnitt IV,2.3. Dokumentiert in: Elisabeth Neuhaus: Reform der Grundschule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 1991, S. 301–328
Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik Deutschland: Tendenzen und Auffassungen zum Sachunterricht in der Grundschule (Bericht des Schulausschusses), bes. Abschnitt 2.7. Dokumentiert in: Wolfgang Einsiedler und Rainer Rabenstein (Hrsg.): Grundlegendes Lernen im Sachunterricht. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 1985, S. 117–125
Wolfgang Klafki: Allgemeinbildung in der Grundschule und der Bildungsauftrag des Sachunterrichts. In: Roland Lauterbach/Walter Köhnlein/Kay Spreckelsen/Elard Klewitz (Hrsg.): Brennpunkte des Sachunterrichts. Kiel: IPN 1992, S. 11–31 Wolfgang Klafki: Allgemeinbildung in der Grundschule und der Bildungsauftrag des Sachunterrichts. In: Roland Lauterbach/Walter Köhnlein/Kay Spreckelsen/Elard Klewitz (Hrsg.): Brennpunkte des Sachunterrichts. Kiel: IPN 1992, S. 11–31 und Lehrpläne für die Grundschule – Schulversuch in Nordrhein-Westfalen. Wuppertal: Henn Verlag 1969
Walter Köhnlein: Sache als didaktische Kategorie. In: Joachim Kahlert/Maria Fölling-Albers/Margarete Götz/Andreas Hartinger/Susanne Miller/Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts, Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 36–40
Wolfgang Klafki: Allgemeinbildung in der Grundschule und der Bildungsauftrag des Sachunterrichts. In: Roland Lauterbach/ Walter Köhnlein/ Kay Spreckelsen/ Elard Klewitz (Hrsg.): Brennpunkte des Sachunterrichts. Kiel: IPN 1992, S. 11–31
Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU) (Hrsg.): Perspektivrahmen Sachunterricht. Vollständig überarbeitete und erweiterte Ausgabe. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2013
Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts. Schriftenreihe der Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt // Forschungen zur Didaktik des Sachunterrichts. Schriftenreihe der Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt // Zeitschrift für Grundschulforschung (ZfG), // www.widerstreit-sachunterricht.de
Joachim Kahlert: Zwischen Grundlagenforschung und Unterrichtspraxis – Erwartungen an die Didaktik (nicht nur) des Sachunterrichts. In: Diethard Cech/ Hartmut Giest (Hrsg.): Sachunterricht in Praxis und Forschung (= Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts, Bd. 15). Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2005, S. 37–56, hier S. 48 ff. // Margarete Götz/ Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Andreas Hartinger/ Dietmar von Reeken/ Steffen Wittkowske: Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 21 ff.
Kornelia Möller (Hrsg.): Die KiND-Boxen. Kinder lernen Naturwissenschaft und Technik. Klasse(n)kisten für den Sachunterricht. Essen: Spectra 2005 ff.
Bernd Thomas: Der Sachunterricht und seine Konzeptionen. Historische und aktuelle Entwicklungen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ⁵2018
Joachim Kahlert: Der Sachunterricht und seine Didaktik. Klinkhardt: Bad Heilbrunn ⁴2016
Joachim Kahlert: Inklusion im Sachunterricht – eine Fachdidaktik auf dem Weg in die Individualisierungsfalle. In: Sonderpädagogische Förderung heute, 61. Jg. 2016, Heft 3, S. 234–243 // Joachim Kahlert (Hrsg.): Die Inklusionssensible Grundschule. Vom Anspruch zur Umsetzung. Stuttgart: Kohlhammer 2019
Walter Köhnlein: Sachunterricht und Bildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2012
Detlev Pech/ Claudia Schomaker/ Toni Simon (Hrsg.): Inklusion im Sachunterricht. Perspektiven der Forschung (= Forschungen zur Didaktik des Sachunterrichts, Bd. 10). Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2019 // Josephine Laukner/ Lena Ohnesorge/ Katrin Hauenschild: Inklusiver Unterricht – didaktische Fragen und Empfehlungen für den Unterricht. In: Jutta Sengbiel/ Dieter Smolka (Hrsg.): Das große Handbuch Schulkultur. Köln: Link, Carl Verlag 2018, S. 211–226 // Astrid Kaiser/ Simone Seitz: Inklusiver Sachunterricht. Theorie und Praxis. Baltmannsweiler: Schneider 2017 // Joachim Kahlert/ Ulrich Heimlich: Inklusion als Aufgabe des Bildungssystems, insbesondere der Grundschule. In: Wolfgang Einsiedler/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Friederike Heinzel/ Joachim Kahlert/ Uwe Sandfuchs (Hrsg.): Handbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ⁴2014, S. 104–116 // Tobias Tretter/ Kim Lange-Schubert: Inklusives Lernen im Sachunterricht. In: Andreas Hartinger/ Kim Lange-Schubert (Hrsg.): Sachunterricht – Didaktik für die Grundschule. Berlin: Cornelsen ⁴2017, S. 235–256
Simone Seitz: Zeit für inklusiven Sachunterricht. Baltmannsweiler: Schneider 2005, S. 170
Joachim Kahlert/ Ulrich Heimlich: Inklusionsdidaktische Netze – Konturen eines Unterrichts für alle. In: Ulrich Heimlich/ Joachim Kahlert (Hrsg.): Inklusion in Schule und Unterricht: Wege zur Bildung für alle. Stuttgart: Kohlhammer 2012 // Simone Seitz: Zeit für inklusiven Sachunterricht. Baltmannsweiler: Schneider 2005, S. 170: Kohlhammer 2012, S. 153–190
Michael Gebauer, Toni Simon: Inklusiver Sachunterricht konkret: Chancen, Grenzen, Perspektiven. (PDF) Nr. 18. In: www.widerstreit-sachunterricht.de. Oktober 2012, abgerufen am 1. Dezember 2020.
Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU): Positionspapier Sachunterricht und Digitalisierung. 2020 // Markus Peschel / Thomas Iron (Hrsg.): Neue Medien in der Grundschule 2.0. Grundlagen – Konzepte – Perspektiven (= Beiträge zur Reform der Grundschule, Bd. 141). Grundschulverband: Frankfurt a. M. 2016, S. 16–49
Katrin Hauenschild/ Dietmar Bolscho: Bildung für Nachhaltige Entwicklung.: Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang 2005 // Joachim Kahlert: Bildung für Nachhaltigkeit. In: Dagmar Richter (Hrsg.): Politische Bildung von Anfang an. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 2007, S. 215–228 // Joachim Kahlert: Umwelterziehung. In: Wolfgang Einsiedler/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Friederike Heinzel/ Joachim Kahlert/ Uwe Sandfuchs (Hrsg.): Handbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ⁴2014, S. 596–603
Dietmar Bolscho/ Katrin Hauenschild (Hrsg.): Ökonomische Bildung mit Kindern und Jugendlichen. Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang 2008 // Joachim Kahlert/ Ulrich Heimlich: Inklusionsdidaktische Netze – Konturen eines Unterrichts für alle. In: Ulrich Heimlich/ Joachim Kahlert (Hrsg.): Inklusion in Schule und Unterricht. Stuttgart: Kohlhammer 2012, S. 153–190
Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU) (Hrsg.): Perspektivrahmen Sachunterricht. Vollständig überarbeitete und erweiterte Ausgabe. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2013
Helmut Schreier: Ent-trivialisiert den Sachunterricht! In: Grundschule 3(1989), S. 10–13 // Helmut Schreier (Hrsg.): Nachdenken mit Kindern. Aus der Praxis der Kinderphilosophie in der Grundschule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 1999 // Ludwig Duncker/ Andreas Nießeler (Hrsg.): Philosophieren im Sachunterricht. Imagination und Denken im Grundschulalter. Münster: LIT-Verlag 2005 // Kerstin Michalik: Philosophieren über Mensch und Natur im Sachunterricht. In: Corinna Hößle/ Kerstin Michalik (Hrsg.): Philosophieren mit Kindern und Jugendlichen. Didaktische und methodische Grundlagen des Philosophierens. Baltmannsweiler: Schneider 2005, S. 13–23
Stine Albers/ Bettina Blanck/ Susanna May-Krämer/ Kerstin Michalik/ Andreas Nießeler: Potenziale des Philosophierens mit Kindern für den Sachunterricht – Fragen, Erwägen, Ungewissheit. In: GDSU-Journal 2020, H. 10, S. 81–93 // Kerstin Michalik: Philosophieren mit Kindern als Unterrichtsprinzip – Bildungstheoretische Begründung und empirische Fundierung. In: Pädagogische Rundschau 67(2013), H. 6, S. 635–649 // Kerstin Michalik: Philosophieren im Sachunterricht. In: Joachim Kahlert u. a.(Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 429–433
KMK (Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik Deutschland) (2019): Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.12.2004 i. d. F. vom 16.05.2019. Berlin, Bonn, S. 7. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Standards-Lehrerbildung-Bildungswissenschaften.pdf [21.05.2020]
KMK (Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland) (2000): Gemeinsame Erklärung des Präsidenten der Kultusministerkonferenz und der Vorsitzenden der Bildungs- und Lehrergewerkschaften sowie ihrer Spitzenorganisationen Deutscher Gewerkschaftsbund DGB und DBB – Beamtenbund und Tarifunion. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 5.10.2000. Bonn, S. 2. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2000/2000_10_05-Bremer-Erkl-Lehrerbildung.pdf [21.05.2020]
Sandra Tänzer/ Roland Lauterbach (Hrsg.): Sachunterricht begründet planen. Bedingungen, Entscheidungen, Modelle. Klinkhardt: Bad Heilbrunn 2010
Sandra Tänzer/ Roland Lauterbach/ Eva Blumberg/ Frauke Grittner/ Jochen Lange/ Claudia Schomaker: Sachunterricht begründet planen. Das Prozessmodell Generativer Unterrichtsplanung Sachunterricht (GUS) und seine Grundlagen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt: 2020
Das Projekt "Generative Unterrichtsplanung Sachunterricht (GUS-Modell)". Abgerufen am 20. November 2020.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Walter Köhnlein: Sachunterricht und Bildung. Klinkhardt, Bad Heilbrunn 2012, ISBN 3-7815-1855-8. // Joachim Kahlert: Der Sachunterricht und seine Didaktik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ⁴2016

[2] Margarete Götz/ Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Andreas Hartinger/ Dietmar von Reeken/ Steffen Wittkowske: Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 13–26

[3] Margarete Götz/ Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Andreas Hartinger/ Dietmar von Reeken/ Steffen Wittkowske: Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 13–26, // Jürgen Mittelstraß (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 2, Stichwort: Lebenswelt. Stuttgart und Weimar: Metzler 2004

[4] Joachim Kahlert: Der Sachunterricht und seine Didaktik. Klinkhardt: Bad Heilbrunn ⁴2016 // Margarete Götz/ Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Andreas Hartinger/ Dietmar von Reeken/ Steffen Wittkowske: Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 14

[5] Heinrich Roth (Hrsg.): Begabung und Lernen. (= Deutscher Bildungsrat: Gutachten und Studien der Bildungskommission, Bd. 4). Stuttgart: Klett ⁸1972

[6] Saul B. Robinsohn: Bildungsreform als Revision des Curriculum. Neuwied und Berlin: Luchterhand 1967

[7] Robert M. Gagné: Die Bedingungen des menschlichen Lernens. Hannover: Schroedel 1969

[8] Jerome S. Bruner: Der Prozeß der Erziehung. Berlin: Berlin Verlag 1970, S. 27 und 44

[9] Arbeitskreis Grundschule: Bericht über die Arbeitstagung „Naturwissenschaftliche-technischer Lernbereich in der Grundschule“. Frankfurt a. M. 1969

[10] Der Kongress stand unter dem Titel „Funktion und Reform der Grundschule“. Der Bericht wurde herausgegeben von Erwin Schwartz: Bd. 1: Begabung und Lernen im Kindesalter, Bd. 2: Ausgleichende Erziehung in der Grundschule, Bd. 3: Inhalte Grundlegender Bildung. Frankfurt a. M.: Arbeitskreis Grundschule e.V. 1970

[11] Deutscher Bildungsrat. Empfehlungen der Bildungskommission. Strukturplan für das Bildungswesen. Stuttgart 1970. Dokumentiert in: Elisabeth Neuhaus: Reform der Grundschule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 1991, S. 281–295, hier S. 289

[12] Empfehlungen zur Arbeit in der Grundschule. Beschluss der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland vom 2. Juli 1970. In: Kultus und Unterricht; Amtsblatt des Kultusministeriums Baden-Württemberg. 1971, Sondernummer 2, S. 721–758, Abschnitt IV,2.3. Dokumentiert in: Elisabeth Neuhaus: Reform der Grundschule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 1991, S. 301–328

[13] Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik Deutschland: Tendenzen und Auffassungen zum Sachunterricht in der Grundschule (Bericht des Schulausschusses), bes. Abschnitt 2.7. Dokumentiert in: Wolfgang Einsiedler und Rainer Rabenstein (Hrsg.): Grundlegendes Lernen im Sachunterricht. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 1985, S. 117–125

[14] Wolfgang Klafki: Allgemeinbildung in der Grundschule und der Bildungsauftrag des Sachunterrichts. In: Roland Lauterbach/Walter Köhnlein/Kay Spreckelsen/Elard Klewitz (Hrsg.): Brennpunkte des Sachunterrichts. Kiel: IPN 1992, S. 11–31 Wolfgang Klafki: Allgemeinbildung in der Grundschule und der Bildungsauftrag des Sachunterrichts. In: Roland Lauterbach/Walter Köhnlein/Kay Spreckelsen/Elard Klewitz (Hrsg.): Brennpunkte des Sachunterrichts. Kiel: IPN 1992, S. 11–31 und Lehrpläne für die Grundschule – Schulversuch in Nordrhein-Westfalen. Wuppertal: Henn Verlag 1969

[15] Walter Köhnlein: Sache als didaktische Kategorie. In: Joachim Kahlert/Maria Fölling-Albers/Margarete Götz/Andreas Hartinger/Susanne Miller/Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts, Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 36–40

[16] Wolfgang Klafki: Allgemeinbildung in der Grundschule und der Bildungsauftrag des Sachunterrichts. In: Roland Lauterbach/ Walter Köhnlein/ Kay Spreckelsen/ Elard Klewitz (Hrsg.): Brennpunkte des Sachunterrichts. Kiel: IPN 1992, S. 11–31

[17] Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU) (Hrsg.): Perspektivrahmen Sachunterricht. Vollständig überarbeitete und erweiterte Ausgabe. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2013

[18] Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts. Schriftenreihe der Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt // Forschungen zur Didaktik des Sachunterrichts. Schriftenreihe der Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt // Zeitschrift für Grundschulforschung (ZfG), // www.widerstreit-sachunterricht.de

[19] Joachim Kahlert: Zwischen Grundlagenforschung und Unterrichtspraxis – Erwartungen an die Didaktik (nicht nur) des Sachunterrichts. In: Diethard Cech/ Hartmut Giest (Hrsg.): Sachunterricht in Praxis und Forschung (= Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts, Bd. 15). Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2005, S. 37–56, hier S. 48 ff. // Margarete Götz/ Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Andreas Hartinger/ Dietmar von Reeken/ Steffen Wittkowske: Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: Joachim Kahlert/ Maria Fölling-Albers/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Susanne Miller/ Steffen Wittkowske (Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 21 ff.

[20] Kornelia Möller (Hrsg.): Die KiND-Boxen. Kinder lernen Naturwissenschaft und Technik. Klasse(n)kisten für den Sachunterricht. Essen: Spectra 2005 ff.

[21] Bernd Thomas: Der Sachunterricht und seine Konzeptionen. Historische und aktuelle Entwicklungen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ⁵2018

[22] Joachim Kahlert: Der Sachunterricht und seine Didaktik. Klinkhardt: Bad Heilbrunn ⁴2016

[23] Joachim Kahlert: Inklusion im Sachunterricht – eine Fachdidaktik auf dem Weg in die Individualisierungsfalle. In: Sonderpädagogische Förderung heute, 61. Jg. 2016, Heft 3, S. 234–243 // Joachim Kahlert (Hrsg.): Die Inklusionssensible Grundschule. Vom Anspruch zur Umsetzung. Stuttgart: Kohlhammer 2019

[24] Walter Köhnlein: Sachunterricht und Bildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2012

[25] Detlev Pech/ Claudia Schomaker/ Toni Simon (Hrsg.): Inklusion im Sachunterricht. Perspektiven der Forschung (= Forschungen zur Didaktik des Sachunterrichts, Bd. 10). Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2019 // Josephine Laukner/ Lena Ohnesorge/ Katrin Hauenschild: Inklusiver Unterricht – didaktische Fragen und Empfehlungen für den Unterricht. In: Jutta Sengbiel/ Dieter Smolka (Hrsg.): Das große Handbuch Schulkultur. Köln: Link, Carl Verlag 2018, S. 211–226 // Astrid Kaiser/ Simone Seitz: Inklusiver Sachunterricht. Theorie und Praxis. Baltmannsweiler: Schneider 2017 // Joachim Kahlert/ Ulrich Heimlich: Inklusion als Aufgabe des Bildungssystems, insbesondere der Grundschule. In: Wolfgang Einsiedler/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Friederike Heinzel/ Joachim Kahlert/ Uwe Sandfuchs (Hrsg.): Handbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ⁴2014, S. 104–116 // Tobias Tretter/ Kim Lange-Schubert: Inklusives Lernen im Sachunterricht. In: Andreas Hartinger/ Kim Lange-Schubert (Hrsg.): Sachunterricht – Didaktik für die Grundschule. Berlin: Cornelsen ⁴2017, S. 235–256

[26] Simone Seitz: Zeit für inklusiven Sachunterricht. Baltmannsweiler: Schneider 2005, S. 170

[27] Joachim Kahlert/ Ulrich Heimlich: Inklusionsdidaktische Netze – Konturen eines Unterrichts für alle. In: Ulrich Heimlich/ Joachim Kahlert (Hrsg.): Inklusion in Schule und Unterricht: Wege zur Bildung für alle. Stuttgart: Kohlhammer 2012 // Simone Seitz: Zeit für inklusiven Sachunterricht. Baltmannsweiler: Schneider 2005, S. 170: Kohlhammer 2012, S. 153–190

[28] Michael Gebauer, Toni Simon: Inklusiver Sachunterricht konkret: Chancen, Grenzen, Perspektiven. (PDF) Nr. 18. In: www.widerstreit-sachunterricht.de. Oktober 2012, abgerufen am 1. Dezember 2020.

[29] Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU): Positionspapier Sachunterricht und Digitalisierung. 2020 // Markus Peschel / Thomas Iron (Hrsg.): Neue Medien in der Grundschule 2.0. Grundlagen – Konzepte – Perspektiven (= Beiträge zur Reform der Grundschule, Bd. 141). Grundschulverband: Frankfurt a. M. 2016, S. 16–49

[30] Katrin Hauenschild/ Dietmar Bolscho: Bildung für Nachhaltige Entwicklung.: Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang 2005 // Joachim Kahlert: Bildung für Nachhaltigkeit. In: Dagmar Richter (Hrsg.): Politische Bildung von Anfang an. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 2007, S. 215–228 // Joachim Kahlert: Umwelterziehung. In: Wolfgang Einsiedler/ Margarete Götz/ Andreas Hartinger/ Friederike Heinzel/ Joachim Kahlert/ Uwe Sandfuchs (Hrsg.): Handbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ⁴2014, S. 596–603

[31] Dietmar Bolscho/ Katrin Hauenschild (Hrsg.): Ökonomische Bildung mit Kindern und Jugendlichen. Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang 2008 // Joachim Kahlert/ Ulrich Heimlich: Inklusionsdidaktische Netze – Konturen eines Unterrichts für alle. In: Ulrich Heimlich/ Joachim Kahlert (Hrsg.): Inklusion in Schule und Unterricht. Stuttgart: Kohlhammer 2012, S. 153–190

[32] Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU) (Hrsg.): Perspektivrahmen Sachunterricht. Vollständig überarbeitete und erweiterte Ausgabe. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2013

[33] Helmut Schreier: Ent-trivialisiert den Sachunterricht! In: Grundschule 3(1989), S. 10–13 // Helmut Schreier (Hrsg.): Nachdenken mit Kindern. Aus der Praxis der Kinderphilosophie in der Grundschule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 1999 // Ludwig Duncker/ Andreas Nießeler (Hrsg.): Philosophieren im Sachunterricht. Imagination und Denken im Grundschulalter. Münster: LIT-Verlag 2005 // Kerstin Michalik: Philosophieren über Mensch und Natur im Sachunterricht. In: Corinna Hößle/ Kerstin Michalik (Hrsg.): Philosophieren mit Kindern und Jugendlichen. Didaktische und methodische Grundlagen des Philosophierens. Baltmannsweiler: Schneider 2005, S. 13–23

[34] Stine Albers/ Bettina Blanck/ Susanna May-Krämer/ Kerstin Michalik/ Andreas Nießeler: Potenziale des Philosophierens mit Kindern für den Sachunterricht – Fragen, Erwägen, Ungewissheit. In: GDSU-Journal 2020, H. 10, S. 81–93 // Kerstin Michalik: Philosophieren mit Kindern als Unterrichtsprinzip – Bildungstheoretische Begründung und empirische Fundierung. In: Pädagogische Rundschau 67(2013), H. 6, S. 635–649 // Kerstin Michalik: Philosophieren im Sachunterricht. In: Joachim Kahlert u. a.(Hrsg.): Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ²2015, S. 429–433

[35] KMK (Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder der Bundesrepublik Deutschland) (2019): Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.12.2004 i. d. F. vom 16.05.2019. Berlin, Bonn, S. 7. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Standards-Lehrerbildung-Bildungswissenschaften.pdf [21.05.2020]

[36] KMK (Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland) (2000): Gemeinsame Erklärung des Präsidenten der Kultusministerkonferenz und der Vorsitzenden der Bildungs- und Lehrergewerkschaften sowie ihrer Spitzenorganisationen Deutscher Gewerkschaftsbund DGB und DBB – Beamtenbund und Tarifunion. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 5.10.2000. Bonn, S. 2. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2000/2000_10_05-Bremer-Erkl-Lehrerbildung.pdf [21.05.2020]

[37] Sandra Tänzer/ Roland Lauterbach (Hrsg.): Sachunterricht begründet planen. Bedingungen, Entscheidungen, Modelle. Klinkhardt: Bad Heilbrunn 2010

[38] Sandra Tänzer/ Roland Lauterbach/ Eva Blumberg/ Frauke Grittner/ Jochen Lange/ Claudia Schomaker: Sachunterricht begründet planen. Das Prozessmodell Generativer Unterrichtsplanung Sachunterricht (GUS) und seine Grundlagen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt: 2020

[39] Das Projekt "Generative Unterrichtsplanung Sachunterricht (GUS-Modell)". Abgerufen am 20. November 2020.