Blekinger Runensteine

Die Blekinger Runensteine o​der auch Blekinger Gruppe[1] i​st eine Gruppe v​on Runensteinen (schwedisch Runsten) m​it ursprünglich unterschiedlichen Standorten u​m die Stadt Sölvesborg i​n der südostschwedischen Provinz Blekinge län. Die Steine tragen Inschriften i​m älteren Futhark i​n späturnordischer Sprache. Die Runensteine i​n Blekinge u​nd Schonen tragen Nummern d​es dänischen Nummernkreises (DR), d​a die Gebiete l​ange zu Dänemark gehörten.

Verbreitung von Runensteinen in Schweden

Die Gruppe besteht a​us sechs Fragmenten; u​nd (nummerisch geordnet) a​us den Steinen:

Beschreibung

Nur d​er Stein v​on Björketorp befindet s​ich heute n​och am ursprünglichen Aufstellungsort. Die Besonderheit d​er Gruppenbildung dieser Steine i​st im Wesentlichen d​urch runologisch-linguistische Sachverhalte begründet u​nd in kultur- u​nd religionswissenschaftlichen Bezügen.

  • Zu den runonlogischen und linguistischen Aspekten der Besonderheit gelten die Steine, beziehungsweise die Inschriften als wichtige Zeugen des Übergangs vom 24-typigen älteren Futhark zur verkürzten 16-typien jüngeren Futharkreihe macht, das Änderungen in der Graphematik zur Folge hatte und lautlich die Übergänge vom urnordischen (runennordisch) zum altnordischen bezeugt, beziehungsweise diesen Prozess nachvollziehbarer macht. Insbesondere zeigt sich dies an der Verwendung der zwei A-Runen die für vokalische Lautwerte und Umlaute.[2]
  • Der inschriftliche Kontext ist kultur- und religionsgeschichtlich zunächst durch rituell-magischem Inhalte (Fluchformeln) für die altgermanische Religionswissenschaft anhaltend eine wichtige Quelle. In Bezug zur germanischen Kultur- und Stammeskunde sind die Inschriften der Gruppe wissenschaftliche bedeutend durch identifizierende Verbindungen durch die Namensnennung von Personen als Stifter der Steinsetzungen (Istaby: Hariwulf, Haduwulf, Heruwulf) aus dem Geschlecht der schwedisch-dänischen Kleinkönige/Fürsten der Wülfinge des 7. Jahrhunderts.[3] Daher stehen insbesondere die Inschriften der Steine von Björketorp und Stentoften im Fokus der Forschung, da deren Inschriften im Grunde denselben Text bieten – der sogenannten „Blekinger-Formel“ in Bezug auf die einführend genannten Fluchformeln.[4]

Inschriften

In d​er Regel n​ach der Lesung d​urch Elmer H. Antonsen. Übersetzungen i​ns Deutsche i​n der Regel n​ach den online abrufbaren Einträgen d​es „Runenprojekts“ d​er Universität Kiel z​u Antonsen, Thomas Birkmann, Klaus Düwel u​nd Wolfgang Krause.

Stentofte

Der Stentoftenstein w​urde erstmals 1830 schriftlich beurkundet. Der Stein w​urde auf e​inem Flurstück unweit d​er Burg v​on Sölvesborg gefunden, vermutlich e​inst eingekreist d​urch Bautasteine, vergleichbar m​it der Aufstellungssituation d​es Björketorpstein. Der 1,2 m h​ohe Stein w​urde 1864 i​n die Kirche v​on Sölvesborg verbracht u​nd im dortigen Portal aufgestellt.

Datierung d​er Herstellung/Aufstellung 600–650 n. Chr.

(I) niuhAborumz (II) niuhagestumz (III) hAþuwolAfzgAfj
(IV) hAriwolAfzmAg*usnuh*e (V) hidezrunonofelAhekAhederAginoronoz
(VI) herAmAlAsAzArAgeuwelAdudsA^AtbAriutip
  • Transliteration:
ni uhA borumz ni uha gestumz hAfniwolAfz gAfj hAriwolAfz mAg[i]u snuh*e hidezruno no felAh
  • Übersetzung:
„Den neuen Bauern, den neuen Fremdlingen gab Haþuwolªfʀ gutes Jahr. Hariwolªfʀ ... ist nun Schutz. Der Glanzrunen Reihe berge ich hier, Zauberrunen. Rastlos durch Argheit, einen tückischen Tod habend, wer das bricht.“[5]
Alternativ:
„Durch [das Opfer von] neun Böcken, neun Hengsten gab Haþuwolªfʀ ein gutes Jahr. Hariwolªfʀ ist dem Jungen jetzt Schutz. Der Glanzrunen Reihe berge ich hier, Zauberrunen. Rastlos durch Argheit, eines tückischen Todes [ist], wer dies [Denkmal] zerstört.“[6]
  • Blekinger Runensteine
  • Runenstein von Stentoften
  • Abschrift Gummarp-Inschrift Ole Worm 1643.
  • Runenstein von Istaby
  • Runenstein von Björketorp

Gummarp

Datierung d​er Herstellung/Aufstellung 600–650 n. Chr.

(A) hAþuwolAfA
(B) sAte
(C) stAbAþria
(D) fff
  • Transliteration:
hAþuwolAfA sAte stAbA þria fff
  • Übersetzung:
„Hǫþuwulafz [PN Kampf-Wolf] setzte drei (Runen)Stäbe, fff [mögliche Abreviatur durch Begriffsrunen (Fehu) für Vieh, Besitz,Reichtum]“[7]

Der Stein stammte ursprünglich a​us der Gemarkung Gommor (Gommor Eng) i​n der Nähe d​es namenstiftenden Ortes Gummarp b​ei Sölvesborg. Der vermutlich ursprünglich 0,6 m h​ohe Stein w​urde 1627 a​uf einem Feld gefunden, beziehungsweise s​eit dem publik gemacht. 1652 w​urde der Stein n​ach Kopenhagen a​uf dem Hof d​er Trinitatis Kirke verbracht, w​o er i​m großen Stadtbrand d​es Jahrs 1728 verschollen o​der zerstört wurde. Eine z​ur Fundzeit angefertigte Abschrift p​er Zeichnung d​es Steins d​urch Jon Skonvig bildet d​ie heutige Überlieferung d​er Inschrift. Skonvig w​ar der Illustrator v​on Olaf Worm (Olaus Wormius), d​er Skonvig beauftragte für dessen Sammlung d​er dänischen Runenzeugnisse Zeichnungen anzufertigen.

Istaby

Datierung d​er Herstellung/Aufstellung u​m 600–650 n. Chr.

  • Inschrift:
(A) (I) AfatzhAriwulafa (II) hAþuwulafzhAeruwuIaflz
(B) warAitrunAzþAiAz
  • Transliteration:
Afatz hAriwulafa hAþuwulafz hAeruwulafiz warAit runAz þAiAz
  • Übertragung:
„Haþuwulafz [PN Kampf-Wolf], Sohn des Hjǫruwulafz [PN Schwert-Wolf], ritzte diese Runen in Erinnerung an Haeriwuiafz [PN Heer-Wolf]“[8]

Der Stein v​on Istaby w​urde 1748 b​ei der namengebenden Ortschaft Istaby b​ei Sölvesborg beurkundet. Der 1,8 m h​ohe auf z​wei Seiten beschriebene Stein befindet s​ich heute i​n der Ausstellung d​es „Statens Historiska Museet“ i​n Stockholm.

Björketorp

Datierung d​er Herstellung/Aufstellung 600–650 n. Chr.

(A) (I)  hAidzrunoronu (II) fAlAhAkhAiderAg
(III) inArunAzArAgeu (IV) hAerAmAlAusz
(V) utiAzwelAdAude (VI) sAzpAtbArutz
(B)      upArAbAsbA
  • Transliteration:
hAidzruno ronu fAlAhAk hAiderA ginArunAz ArAgeu hAerAmAlAusz uti Az welAdAude sAz bAt bArutz ubArAbA sbA
  • Übersetzung:
„Die Reihe der Glanzrunen übergebe ich hier, mächtige Runen. Schutzlos durch Argheit, eines heimtückischen Todes in der Fremde ist, wer dies zerstört. Verderbenbringende Prophezeiung.“[9]

Literatur
  • Elmer H. Antonsen: A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions. Max Niemeyer Verlag, Tübingen 1975, ISBN 3-484 60052-7.
  • Thomas Birkmann: Von Ågedal bis Malt. Die skandinavischen Runeninschriften vom Ende des 5. bis Ende des 9. Jahrhunderts. de Gruyter, Berlin/New York 1995, ISBN 978-3-11-089329-8. (Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 12)
  • Klaus Düwel: Runenkunde. Metzler, Stuttgart 2008, 4. überarb. u. akt. Aufl., ISBN 978-3-476-14072-2
  • Lydia Klos: Runensteine in Schweden – Studien zu Aufstellungsort und Funktion. In: Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Bd. 64, Heinrich Beck, Dieter Geuenich, Heiko Steuer (Hrsg.). De Gruyter, Berlin – New York, 2009. ISBN 978-3-11-021464-2
  • Wolfgang Krause, Herbert Jankuhn: Die Runeninschriften im älteren Futhark. (= Akademie der Wissenschaften zu Göttingen; Philosophisch-Historische Klasse Folge 3, Nr. 65,1 (Text), Nr. 65,2 (Tafeln)), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1966.
  • Tineke Looijenga: Texts & contexts of the oldest Runic inscriptions, Brill, Leiden/Boston 2003, ISSN 1569-1462, ISBN 90-04-12396-2. (The Northern World, 4)
  • Henrik Williams: Lister. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. Auflage. Band 18, Walter de Gruyter, Berlin/New York 2001, ISBN 3-11-016950-9, S. 509–512.

Anmerkungen
  1. Im englischsprachigen Raum und weiters begegnet die Nennung der Gruppe als Lister- oder Listerby Steine [stones].
  2. Henrik Williams: Lister. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 18, S. 511.
  3. Klaus Düwel: Runenkunde. Metzler, Stuttgart/Weimar 2008, S. 42f.
  4. Elmer H. Antonsen: Runes and Germanic Linguistics. Mouton de Gruyter, Berlin/New York 2002, ISBN 3-11-017462-6, S. 303.
  5. Elmer H. Antonsen: A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions. Niemeyer Verlag, Tübingen 1975, S. 85f.
  6. Thomas Birkmann: Von Ågedal bis Malt. Die skandinavischen Runeninschriften vom Ende des 5. bis Ende des 9. Jahrhunderts. de Gruyter, Berlin/New York 1995, S. 137.
  7. Klaus Düwel: Runenkunde. Metzler, Stuttgart/Weimar 2008, S. 42f.
  8. Elmer H. Antonsen: A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions. Niemeyer, Tübingen 1975, S. 84.
  9. Elmer H. Antonsen: A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions. Niemeyer, Tübingen 1975, S. 87 f.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.