Aurelius Arcadius

Aurelius Arcadius (qui et[1] Charisius) war ein nachklassischer Jurist der diokletianisch-konstantinischen Ära, um die Wende des 3. zum 4. Jahrhundert n. Chr.

Bekannt ist Arcadius nur aus sechs Fragmenten dreier monografischer Schriften, die in den justinianischen Digesten enthalten sind.[2] Daraus wird ersichtlich, dass er bereits zum Zeitpunkt der Kompilation dieses Studienbuchs für Fortgeschrittene mit unterschiedlichen Namen auftauchte. Im von ihm eingebrachten Liber singularis: De officio praefecti praetorio hieß er Aurelius Arcadius Charisius und war – was in der juristischen Literaturgeschichte einmalig bleiben sollte – mit Amtsbezeichnung aufgeführt: magister libellorum.[3] Dem Liber singularis: De testibus ist der Name Arcadius qui et Charisius zu entnehmen[4] und im Liber singularis: De muneribus civilibus nennt er sich Arcadius Charisius.[5] Charisius ist jedenfalls ein Agnomen, wie es ab dem 2./3. Jahrhundert häufiger auftritt, insbesondere bei Personen aus dem griechischen Kulturbereich.[6][2]

Inhaltlich beschäftigten sich die libri mit Rechtsfragen zu persönlichen Dienstleistungen, Kreditgeschäften und Steuern (De muneribus civilibus) und in prozessrechtlicher Hinsicht um Fragen der Verwendung von Beweismitteln vor Gericht (De testibus). Mit der Rolle[7] des Prätorianerpräfekten im spätantiken Zeitalter setzt sich De officio praefecti praetorio auseinander, insbesondere der Anfechtbarkeit von Urteilen des Präfekten. Seit Kaiser Septimius Severus war ihnen die Zuständigkeit als Richter zugewiesen.[2] Dieses Buch gilt als wichtige Quelle für den archaisierenden Schriftsteller Johannes Lydos, der sich im 6. Jahrhundert, vornehmlich in seinem Werk „Über die Ämter des römischen Staates“ (De magistratibus), intensiv mit dem kaiserlichen Verwaltungsapparat und der Veränderung der Rolle des praefectus praetorio in der Spätantike auseinandergesetzt hatte.[8] Stilistisch werden seine Texte und Rechtsauskünfte als pragmatisch bewertet, ohne Hang zu dogmatischem Sendungsbewusstsein. Sie seien jedoch rhetorisch von erheblicher Geschliffenheit.[9]

In Anlehnung an die Liste der Libellsekretäre bei Tony Honoré (hier könnte Arcadius die Nr. 19 repräsentieren),[10] datiert Detlef Liebs die Kerntätigkeit des Mannes mit Anlauf ab Mitte der 280er Jahre in die Zeit der Entstehungsgeschichte der beiden diokletianischen Kodizes Gregorianus und Hermogenianus (290er Jahre). In Anlehnung an Franz Wieacker vermutet Liebs weiterhin, dass Arcadius noch ein Schüler Modestins gewesen sein könnte.[2]

Literatur

Gustav von Hugo: LehrBuch der Digesten, mehr nach Drittheilen und Partes als nach Büchern und Titeln und des ConstitutionenCodex, Siebenter Band, welcher die Digesten enthält, Berlin 1828.
Detlef Liebs: Die Jurisprudenz im spätantiken Italien (260–640 n. Chr.), Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen, Neue Folge, Band 8, Duncker & Humblot, Berlin 1987, S. 21–30.
Detlef Liebs: Hofjuristen der römischen Kaiser bis Justinian. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, München 2010, C. H. Beck, ISBN 978-3-7696-1654-5, Arcadius Charisius.
Daniele Vittorio Piacente: Aurelio Arcadio Carisio un giurista tardoantico, Epipuglia 2012.

Einzelnachweise

Qui et verweist in der römischen Sozialstruktur in die unteren Ränge der Aristokratie: Selbst die Führung der Libellkanzlei, als hohe Amtsausübung, wurde von Männern des zweiten Ranges ausgeübt, regelmäßig dem Ritterstand.
Detlef Liebs: Die Jurisprudenz im spätantiken Italien (260–640 n. Chr.), Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen, Neue Folge, Band 8, Duncker & Humblot, Berlin 1987, S. 21–30.
Digesten 1, 11, 1.
Digesten 22, 5, 1; 21; 25; und 48, 18, 10.
Digesten 50, 4, 18.
Iiro Kajanto: Supernomina, Helsinki 1966.
So war den Prätorianerpräfekten die Hoheit über militärische Aufgaben entzogen worden, die sich bei magistri equitum beziehungsweise magistri peditum wiederfanden.
Thomas Francis Carney (Übers.): John the Lydian, De Magistratibus. On the Magistracies of the Roman Constitution. Coronado Press 1971; Anastasius C. Bandy (Hrsg.): Ioannes Lydus on powers, or: The magistracies of the Roman state. introduction, critical text, translation, commentary, and indices. Philadelphia 1983.
Detlef Liebs: Hofjuristen der römischen Kaiser bis Justinian. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, München 2010, C. H. Beck, ISBN 978-3-7696-1654-5, Arcadius Charisius.
Tony Honoré: Emperors and Lawyers, Duckworth, 1981, S. 115–119.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. The authors of the article are listed here. Additional terms may apply for the media files, click on images to show image meta data.

[1] Qui et verweist in der römischen Sozialstruktur in die unteren Ränge der Aristokratie: Selbst die Führung der Libellkanzlei, als hohe Amtsausübung, wurde von Männern des zweiten Ranges ausgeübt, regelmäßig dem Ritterstand.

[Liebs-2] Detlef Liebs: Die Jurisprudenz im spätantiken Italien (260–640 n. Chr.), Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen, Neue Folge, Band 8, Duncker & Humblot, Berlin 1987, S. 21–30.

[3] Digesten 1, 11, 1.

[4] Digesten 22, 5, 1; 21; 25; und 48, 18, 10.

[5] Digesten 50, 4, 18.

[6] Iiro Kajanto: Supernomina, Helsinki 1966.

[7] So war den Prätorianerpräfekten die Hoheit über militärische Aufgaben entzogen worden, die sich bei magistri equitum beziehungsweise magistri peditum wiederfanden.

[8] Thomas Francis Carney (Übers.): John the Lydian, De Magistratibus. On the Magistracies of the Roman Constitution. Coronado Press 1971; Anastasius C. Bandy (Hrsg.): Ioannes Lydus on powers, or: The magistracies of the Roman state. introduction, critical text, translation, commentary, and indices. Philadelphia 1983.

[9] Detlef Liebs: Hofjuristen der römischen Kaiser bis Justinian. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, München 2010, C. H. Beck, ISBN 978-3-7696-1654-5, Arcadius Charisius.

[10] Tony Honoré: Emperors and Lawyers, Duckworth, 1981, S. 115–119.